Convocatoria de voluntarios - 'gruesa' Whois equipo de redacci�n del PPD

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Convocatoria de voluntarios - 'gruesa' Whois equipo de redacción del PPD De: staff@atlarge.icann.org Convocatoria de Voluntarios para el Equipo de Redacción para elaborar la Carta de Whois PDP WG Introducción En su reunión del 14 de marzo de 2012, el Consejo de la GNSO inició una política de Proceso de Desarrollo (PPD) en el Whois (véase http://gnso.icann.org/en/resolutions # 20120314-1 <http://gnso.icann.org/en/resolutions#20120314-1> ). Después de un corto retrasar, el Consejo de la GNSO decidió en su última reunión que un grupo de voluntarios ya debe ser convocado para redactar la carta para el PDP de trabajo Grupo, que debe ser aprobado por el Consejo de la GNSO. Trabajo del Equipo de Redacción El equipo de redacción se encargará de elaborar una carta para el PDP Grupo de Trabajo sobre Whois.Los elementos de la Carta debe incluir, como mínimo, los siguientes elementos como se especifica en el Grupo de Trabajo de la GNSO Directrices <http://gnso.icann.org/council/summary-gnso-wg-guidelines-06apr11-en.pdf> : Grupo de Trabajo de identificación, misión, propósito y los resultados previstos; Formación, Personal y Organización, y, Reglas de compromiso. La propuesta estatutaria se presentará al Consejo de la GNSO para su consideración. Voluntarios Si usted está interesado en participar, por favor envíe un correo electrónico a la GNSO Secretaría (gnso.secretariat @ gnso.icann.org <mailto:gnso.secretariat@gnso.icann.org> ). Se le requerirá para completar una Declaración de Interés para participar. Información básica sobre el tema Para los de nivel superior genéricos (gTLD) los registros de la ICANN especifica Whois requisitos de servicio a través de los acuerdos de registro de Internet (ICANN 2009 del Registro Acuerdos) y el Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA). Registros cumplir sus obligaciones con los diferentes servicios de Whois. El común de dos Los modelos se caracterizan a menudo como los registros de Whois finas y gruesas. Este distinción se basa en cómo dos conjuntos distintos de los datos se manejan.Un conjunto de datos está asociado con el nombre de dominio, y es un segundo conjunto de datos asociado con el titular del nombre de dominio. Un registro de diluir solo almacena y gestiona la información asociada con el nombre de dominio. Este conjunto incluye datos suficientes para identificar el registrador patrocinador, el estado de la registro, creación y fechas de vencimiento para cada registro, el nombre datos del servidor, la última vez que se actualizó el registro de WHOIS en su almacén de datos, y la dirección del servicio de Whois registradores. Con los registros de finos, Registradores de gestionar el segundo conjunto de datos asociados con el titular del el dominio y le facilitará a través de sus propios servicios de Whois, como exige el Sección 3.3 de la RAA 3,3 para los dominios que patrocinan. COM y NET son ejemplos de registros delgadas. Registros gruesas mantener y proporcionar los dos conjuntos de los datos (nombre de dominio y de registro) a través de Whois. INFO y BIZ son ejemplos de registros de espesor. El Consejo de la GNSO solicitó un reporte de problemas en el Whois, en su reunión el 22 de septiembre 2011 señalando que el informe de problemas no sólo debe considerar un posible requisito de la "gruesa" de WHOIS para todos los gTLD que incumben en la contexto de IRTP, pero también deben considerar cualquier otra positiva y / o negativos efectos que es probable que ocurra fuera de IRTP que tendría que ser tomada en cuenta al decidir si un requisito de la "gruesa" WHOIS para todos gTLD que incumben sería deseable o no. El Reporte Final de Asunto fue presentada por el personal de ICANN el 2 de febrero de 2012 (véase http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf <http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf> ) Y en este informe una serie de cuestiones se exponen a que se necesita más se debería proceder un PDP.Las notas de recomendación del personal que personal ha confirmado que las cuestiones propuestas están dentro del alcance de la Proceso de la política de la ICANN y la GNSO y señala que es razonable desde el personal de la perspectiva de esperar que la investigación adicional de Whois para todos los gTLD sería beneficioso para la comunidad en general, como lo haría permitir una decisión informada por el Consejo de la GNSO en cuanto a si de espesor Whois para todos los gTLD debe exigir o no. Lecturas recomendadas para Voluntarios * Reporte Final de Asunto de Whois (Http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf <http://gnso.icann.org/issues/whois/final-report-thick-whois-02feb12-en.pdf> ) * Trabajo de GNSO Directrices del Grupo, incluidas las directrices charter (Http://gnso.icann.org/council/annex-1-gnso-wg-guidelines-08apr11-en.pdf <http://gnso.icann.org/council/annex-1-gnso-wg-guidelines-08apr11-en.pdf> ) *********** Un cordial saludo, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff@atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/921a1b7b8c.html --]]