[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: La pista rápida PDP necesitó para que la recomendación de la política proscriba el almacenamiento y la especulación en nombres del dominio De: carlton.samuels@gmail.com Un mensaje importante de Danny más joven. Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Hojas de operación (planning), Gobierno, Gravamen Y Vuelta ============================= - Mensaje: 1 Fecha: Mon, El 29 De Nov 2010 19:09:37 De -0800 (PST) De: Danny Más joven <dannyyounger@yahoo.com> Tema: [ NA-Discuta ] la petición de tener una pista rápida PDP inició : na-discuss@atlarge-lists.icann.org Centímetro cúbico: discuss@lists.isoc-ny.org Querido todos, Acontecimientos de los cuales han transpirado en los últimos días en relación al lanzamiento ¿.?? han hecho claro a mí que aunque no podemos ocuparnos de preocupar las ediciones que pueden presentarse con TLD lanzan en el mundo del ccTLD, nosotros tienen capacidad de actuar para proteger el interés público dentro de la esfera del gTLD por manera de una política que gobernaría la especulación en dominio nombra por los secretarios. ¿Por fondo, en el reciente?? lanzamiento del ccTLD que un ICANN acreditó el secretario, RU-Centro, decidía colocar nombres del dominioen su propio nombre en a ¿base de la prioridad y entonces colocó solamente otros nombres del dominio? Aproximadamente 24.500 dominios superiores registrados al RU-Centro entonces fueron puestos encima para de la subasta. El servicio federal ruso de Antimonopoly (FAS) entonces caminó en, cierre las subastas y acuse a un número de secretarios dela colusión. ¿Qué podemos aprender de esto?? ... avaricia simplemente puesta en elnuevo lanzamiento de TLD el proceso puede conducir al abuso de la confianza pública, ylas medidas necesitan estar adentro lugar para asegurarse de que protejan al público contra el ICANN-accredited comunidad del secretario. En nuestro mundo del gTLD, no hay en el momento polÃtica de ICANN cualesquiera ¿gobernando la especulación adentro, o el almacenamiento de, dominios de los secretarios? Los secretarios pueden al juego el sistema a sus propios extremos sin embargo que ven ajuste; esto tiene que cambiar. ¿El RAA actual (sección 3.7.9) indica:? el "secretario seguirá cualquier ICANN especificaciones o polÃticas adoptadas que prohÃben o que restringen el almacenamiento de o especulación en nombres del dominio de los secretarios ". Pues no hay tal polÃtica o especificación, sugiero que iniciemos a PDP para hacer tal polÃtica crear, a saber una polÃtica que indicarÃa: "ningún secretario, afiliado del secretario, o revendedor de los servicios del secretario enganche al almacenamiento de o a la especulación en nombres del dominio." Mientras que entiendo que el GNSO pronto parecerá ampliamente propuesto las enmiendas para el RAA, todos sabemos que el proceso de GNSO (si está extendido por la totalidad del RAA propuso enmiendas) puede tomar años parallegar a la recomendación... con todo con el inminente rueda -hacia fuera de centenares de nuevos gTLDs, apenas no tenemos el lujo de esperar que largos. En mi opinión, para qué se llama es un acercamiento rápido de la pista PDP que se enfocarÃa en una sola recomendación de la polÃtica que se podrÃa poner en lugar antes de nuevo se lanza el gTLD. PedirÃa el NARALO para traer esta materia a la atención inmediata de el ALAC. Gracias por su consideración de esta edición. Danny Más joven _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/4c45200acd.html --]]