@cristiano. Fully agree Carlos Dionisio Aguirre ADIAR Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy. -------- Mensaje original -------- De: cdel@firsthand.net Fecha: 13/7/18 7:23 (GMT-03:00) Para: lac-discuss-es@icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista [[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:cdel@firsthand.net El desafío con un modelo impositivo es que la ICANN no es representativa. No MS no es representativo, es una metodología de proceso. ICANN ha sido capturado por algunos a� os por aquellos que tienen un interés financiero en la actuación como intermediarios que controlan quién obtiene un nombre de dominio enraizado en la raíz del DNS operadores de servidores. No debería haber marcas en el DNS, ninguna. No es técnicamente capaz como está de representar marcas.La marca podría ser compatible e integrado con el DNS. Pero el nombre de dominio en sí no es el mecanismo a usar. Hemos tenido más de dos décadas de ruido alrededor de los DPI en los nombres de dominio DNS. Ninguna de las soluciones a esto es nada más que curitas para intentar deja de sangrar un poco La aparición de los TLD de marca ha creado oportunidades de cortar una arteria o dos. Pero la idea de curar a alguien por subir el precio de la cirugía no parece una buena idea para el paciente. Parece autoservicio para el cirujano. A largo plazo, como dije, hay mejores formas de dise� ar una marca servicios que subir el precio para hacer más tiritas. El problema a corto plazo es que la ICANN ha fallado al presionar por los TLD de marca y acumuló una gran cantidad de dinero en el proceso. Si se entera que necesita gastar todo o parte de eso para arreglar su desorden, entonces eso es no es una excusa para pasar el dinero a los demás. Lo que ICANN no debería hacer es vender más tld's para subsidiar la fijación los que ya están disponibles.Al final del día, las marcas que compraron en y poseer estos dominios son responsables de la buena conducta y servicio a sus usuarios. Lo compraron y es a ellos a quienes les importa los usuarios deberían y pueden buscar reparación si esas marcas no se ponen de pie ante el contrato que hicieron. ICANN sin duda tiene alguna responsabilidad y posiblemente una posible responsabilidad, pero es un organismo del sector privado y tiene que vivir y morir como tal. mejor cristiano Olivier MJ Crépin-Leblond escribió:
Dear Christian,
On 12/07/2018 11:40, Christian de Larrinaga wrote:
Worth pointing out this note is proposing a tax basis for DNS not a cost recovery mechanism. Who gets this tax revenue? Who gets to set it? ICANN does not have the credentials.
IMHO the "cost recovery basis" is a red herring for the simple reason that it is impossible to calculate what a TLD will really cost ICANN in the long run. Is it just the cost of processing the application, or is it the cost of fixing problems related to that TLD such as the need to have more ICANN compliance staff for more TLDs with a higher than normal amount of misuse of domains under that TLD?
The ICANN model is already a tax revenue model where ICANN taxes every domain sold and Registries, Registrars and their agenda collect that money on behalf of ICANN pretty much like VAT.
What about setting higher application fees for brand TLDs? I gather that the place to discuss this is the subsequent procedures PDP, if that has not already been discussed. Kindest regards,
Olivier
- Christian de Larrinaga @ FirstHand ------------------------- +44 7989 386778 cdel@firsthand.net _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/d0fa1307cb.html --]]