Hola Alex, de antemano disculpa la respuesta tardía, El proceso en cuestión es la construcción de las preguntas que se estarán formulando a la Junta durante la próxima reunión. De este proceso tenemos un hilo abierto donde el Staff envió, en nombre de AtLarge, la solicitud de comentarios para las preguntas propuestas que estaremos intercambiando con la Junta en Icann81. En el caso específico del contexto URDP, es una de las muchas discusiones que se están dando alrededor de la nueva ronda porque es parte clave de los elementos que se discuten-negocian con el ecosistema que hacen crecer las expectativas sobre si será exitosa o no. Sobretodo quién lo considerará exitoso o a qué llamarían una nueva ronda exitosa. Históricamente se ha promovido un discurso de no involucamiento en temas de contenido u observación del mismo por debajo de la prioridad técnica que expresa Icann, sin embargo el urdp es uno de esos espacios donde inevitablemente esos conceptos se pueden encontrar, y de hecho, se encuentran. En medio de este proceso es que se dió la propuesta de abordar este tema como pregunta a la Junta. Espero que sigamos motivando la discusión de este y otros temas desde nuestra comunidad general y regional. Saludos Harold On Tue, Oct 22, 2024 at 12:26 PM Dr. Alejandro Pisanty Baruch < apisan@unam.mx> wrote:
Harold,
muchas gracias. ¿Qué proceso ha detonado la pregunta? La línea limítrofe en estas cuestiones siempre ha sido delicada pero a la vez con una demarcación posible, por ejemplo con la UDRP: tomar decisiones solamente sobre el nombre de dominio de acuerdo con los criterios de la UDRP, no sobre el contenido aunque inevitablemente con base en éste, ya que es en el contenido (en el caso del uso de los nombres de dominio para páginas Web, portales, etc., que desde luego no es el único posible) donde se pueden observar algunos de los criterios como uso comercial e infracción de derechos preexistentes.
En las rondas más antiguas de nuevos gTLDs se tomó en cuenta este criterio dando lugar a discusiones intensas y resultados que se intentó fueran lo más claro posible. El caso de triple-equis es de los más significativos.
Así que vuelvo a la pregunta, ¿qué situaciones actuales han dado origen a la pregunta? Saberlo y discutirlo puede permitir que la comunidad de LACRALO se forme una posición definida que las y los representantes puedan transmitir bidireccionalmente.
Alejandro Pisanty
------------------------------ *De:* Harold Arcos via lac-discuss-es <lac-discuss-es@icann.org> *Enviado:* martes, 22 de octubre de 2024 07:10 a. m. *Para:* LACRALO; LACRALO *Asunto:* [lac-discuss-es] Sched ICANN-81
Buen martes equipo, espero todo fluya bien en cada proyecto.
Por esta vía comparto el enlace a la wiki-confluence donde se encuentrará disponible toda la programación de los 6 días de nuestra Reunión General Anual ICANN-81:🗒️
https://community.icann.org/display/atlarge/ICANN81+-+November+2024%3A+Annua...
🧐Ya se pueden revisar algunos tópicos y preguntas que se discutirán entre el ALAC y Board y otras constituencies, como por ejemplo:
*"¿Puede la Junta Directiva explicar con más detalle cuál es su postura en lo que respecta a la cuestión de no abordar cuestiones relacionadas con el contenido? La comunidad At-Large observa que el trabajo entre la Junta Directiva y la organización de la ICANN en relación con el contenido y sin contenido parece estar desdibujado. Por ejemplo, la revisión de la UDRP se basa en la revisión del contenido y es una política de la ICANN."*
La invitación es a *Registrarse <https://meetings.icann.org/en/meetings/icann81/>* y participar de la semana preparatoria y del ICANN-81
Abrazo
Harold