Carlton, mil gracias por tu envío. Creo que hay puntos que se vuelven relevantes gracias a tu descripción y están a debate en la comunidad "at-large" y otras comunidades de ICANN. La discusión entre Vittorio Bertola y Derek Smythe muestra una especie de paradoja: Por un lado, para los fines de defensa del consumidor, como puede ser el de evitar y perseguir fraudes, se reclama: 1. que los datos de "whois" sean altamente precisos y comprobables; 2. que ICANN cuente con mecanismos de vigilancia estrictos y con la posibilidad de imponer penalizaciones fuertes a quienes (registrars, sobre todo) no los cumplan; 3. que ICANN tenga una respuesta rápida, independiente de la o las jurisdicciones en donde se tuviera que perseguir el delito e involucrar a las autoridades legales, para la persecución de fraudes. Por otra parte, en el ambiente de defensa de derechos civiles, se reclama que el "whois" exacto es un mecanismo que expone demasiado a los registrantes a diversas violaciones de sus derechos. Y un tercer punto de vista, complementario, considera que es contrario a la misión de ICANN crear las estructuras operativas necesarias para el cumplimmiento de los puntos 2 y 3 de arriba. ¿Dónde quiere estar LACRALO en las coordenadas definidas por estos tres puntos de vista? Ése es el debate sustancial que deberíamos estar sosteniendo. Cordiales saludos, Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 *Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com *LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty *Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Thu, 9 Apr 2009 carlton.samuels@uwimona.edu.jm wrote:
Date: Thu, 9 Apr 2009 07:52:12 -0700 From: carlton.samuels@uwimona.edu.jm Reply-To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN
[[--Translated text (en -> es)--]]
Tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm
Alexander Querido: Agradece mucho por estas interrogaciones pensativas.
La cuestión clave aquí es datos del WHOIS. Las preguntas en el discusión son 1) si ICANN tiene un deber del cuidado para hacer cumplir un estándar del mínimo para eso los datos 2) si ICANN tiene un deber del cuidado para hacer cumplir un estándar de calidad para eso los datos 3) los mecanismos por los cuales ICANN puede ejercitar sus deberes de la aplicación.
Estoy en el expediente para utilizar #1 y # 2. Y aunque creo eso el mecanismo para la aplicación será desafiador definir y traer en la operación, el tiempo ha venido para que esto sea hecha.
En vista de ICANN y datos del WHOIS, llevo a cabo la visión que la aplicación comienza con un RAA más robusto que indica explícitamente los requisitos fundamentales para un expediente de datos válido del WHOIS con un conjunto mínimo de elementos como a obligación contractual. Creo que sería deseable establecer en todos contratos río abajo que promover un expediente de datos falsodel WHOIS es una violación del contrato y de los argumentos para la abrogación de ese contrato.
No hay duda que ICANN ahora no posee ni coopta infraestructura a hacer cumplir y a insistir en la integridad de sus propios contratos. Esta debilidad aumenta realmente los desafíos en definir un marco para aplicación de la calidad de los datos del WHOIS en el contexto de permitir de los datos las actividades criminales pasadas de moda tienen gusto de fraude. Para si los datos del WHOIS de la calidad son a entrada de información necesaria a la investigación, a la detención y a la convicción de criminales, ¿la pregunta se convierte en cuál es el deber mínimo de los guardianes de los datos del WHOIS? Y son obligaron a asistir a investigaciones y a procesamientos criminales ¿y de qué maneras?
La conversación de Derek/Vittorio muestra una convergencia pequeña pero importante adentro dos secuencias del pensamiento - preocupaciones de la aislamiento contra la aplicación de ley - y realmente encapsula las discusiones en curso en En-Grande y a otra parteen el ICANN distritos electorales alrededor de las mejoras de RAA.
Respeto bueno, Carlton Samuels
En Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., <apisan@servidor.unam.mx> escribió:
[ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > de: apisan@servidor.unam.mx > > Carlton, > ¿> por qué se parece a usted intercambio del este interesantepara nuestra lista? > ganaríamos mucho si usted expuso su punto de vista en la materia. > ¿> para porqué usted piensa este intercambio intersting nuestra lista? Ganaríamos > mucho si usted amplió su punto de vista en él. > > Saludos/Yours, > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Av. 3000, 04510 México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * procases de LinkedIn hacia fuera: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa en ICANN, http://www.icann.org >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > > > en Wed, el 8 de abril 2009 carlton.samuels@uwimona.edu.jm escribió: > > fecha: Wed, El 8 De Abril 2009 17:24:48 De -0700 > De: > carlton.samuels@uwimona.edu.jm > Contestar-A: > lac-discuss-es! @atlarge-lists.icann.org > a: > lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org > tema: Fwd: Derek Smythe y > Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección [ x-desconocido ] > con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] >> > tema: > Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección con ICANN > de: carlton.samuels@uwimona.edu.jm > > aquí > bajo intercambio muy interesante en la seguridad del Internet y > > opiniones de los discussants del papel de ICANN's. En los leastmarks para > > lectura interesante, en mi opinión > > Carlton Samuels > > ========================================================================> > > 1. Re: abra la letra [ En-Grande-Grande ] en ICANN (Derek Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De Abril 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek@aa419.org > > tema: Re: ¡[ RAA-WG ] carta abierta! [ inglés! > > rande ] a ICANN >: raa-wg@atlarge-lists.ican! n.org &g t; centímetro cúbico: > Vittorio Bertola <vb@bertola.eu> > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303@aa419.org > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Vittorio, diferencio y convengo. > entender qué está sucediendo aquí > depende de la profundidad para entender > > > se afligía, esta respuesta es más largo, que mucho avance mucho más de la longitud > > tacto en algunas realidades más profundas no sabidas a con cuál trabaja a menudo > éstos > mismo editings. > > Vittorio Bertola escribió: > el scrittode Derek Smythe tiene: > > > hola >... > pienso que usted está incurriendo en un error fundamental > aquí - usted desea frauding abajo de > sitio del Webtomado por ICANN porque > tiene > información incorrecta del WHOIS qué usted debe desear usted es algo eso > un sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo > policía de su país porque > rompe los leyes de su país > > el poli! cía de qué país que ¿> sea? ¿Dónde? ¡Este sitio del Web ha sido > adentro! > ¡> dicated a las autoridades más de una vez > > > sería! > muy, ve > relais, muy en la edición si el personal de ICANN comenzóposiblemente la toma > > las decisiones encendieron si un sitio del Web es "criminal" o no, apenas cierre > teniendo > un vistazo rápido en su Home Page o debido a las asunciones combinadas > desde entonces > ésos hicieron en la queja, como "frunces del sitio personal > > información sobre forma incierta. Los negocios legítimos no recogen esto > > tipo de información sin las precauciones de la seguridad". > > si usted > recibió un email phishing, usted haría una asunción alrededor > él si él > solicitó que usted se abriera en una sesión en su extraño del enuna de la cuenta cierto ¿> localización? > > en uno de los ejemplos dados - el seguro-wayonline, es no > las asunciones > requirieron. La información no se basa en"vistazos rápidos". > > > las organizaciones legales oficiales publican más que bastantes datos a > paraverificar > que este sitio del Web no es legítimo. Tales recursos pueden ser > utilizó a > verifica que está abusando del número de registro de otro verdad > compañía. ¡A > el tercer empleado civil! > > uno indica que la otra compañía del sitio del Web es robadoa > registro y abusos > él en sus sitios, apuntando las subastas del departamento de la joyería > > más que bastantes > la información del fraude probado y del fraude está disponible > en línea > > > Pida una batería o un surtidor de los servicios financieros similares o aún de a > financiero > regulando qué sucedería si él comenzó repentinamente a hacer > > depositando o similar sin por lo menos usar cierta seguridad protocola >! placer > https. > > Convengo en parte - no, no es tarea de ICANN's de > tomando el scam abajo > sitio del Web, pero según donde demuestra > consultivo de viejo ICANN formado los 3 de abril de 2003 > está disponibles, a > esto que corrige para la acción pronto. Esa responsabilidad > miente con > secretaria. ICANN debe asegurar esto se convierte sí > cubierto bajo seguridad y > estabilidad con el Internet, interior de los alsotrusts > el Internet > > hasta > los dominios mencionados de Godaddy, el propietario verdadero del direccionamiento > > niega cualquier conocimiento de registrant. ¡I! > > CANN también fue hecho descubrió > esto. ¡Otros dominios por el sa! > todavía yo > existencon registrant a > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. ¿> > > cómo usted juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? > > la respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y circumstances.In > esto > el caso esto es la historia que relanza por la n-th vez; > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS al lugar a > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard que nosido valor > la responsabilidad y > 007Names se hace que descubrió éste > > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > he llamadopor teléfono Joyce > en 007names con todo personalmente algunosmeses mueva haciaatrás a quién > no pagó a atención > mi email donde expliqué lo que sucedió. Ella entonces solicitó > él envío > otro email. El resultado está allí de modo que todo considere. Tenemos > > spoofs sin el jefe de la batería que ejecuta el conel alrededor de colocado > propietario del direccionamiento > no validar respon! sabilidad. ¡Unapa! > > el ginación diez podría escribir probablemente > "resumen" en esto - pero salvaré a > él;) > > se afligía por los ejemplos procesados, pero el fondo es que > > los juicios no se hacen levemente. Hay muchas pruebas que debe un dominio > > caída antes de que pueda fraudulento ser declarado > > en hecho muchos dominios están > miró por meses antes de revelar el suyo > naturaleza verdadera. Para entender > la situación hace la situación extremadamente > digno de confianza > > Deseo para dar > kdbuk.com agradable que era formore mirado que nueve > los meses. Si > fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sin siempre > el mostrar > contente del Web, podría decir a él cuáles eran. Lo observo > las referencias > NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero una vez > > otra vez excepto un resumen a él de diez paginaciones:) > > sin embargo, > el fondo es estos detalles del WHOIS del uso del falsi! ficacióndel del > los dominios, o > los mecanismos del aisl! amiento del abuso tienen gusto de > el ejemplo pasado. ¡Esto se cubre adentro! > ¡> > RAA. > > > también sería muy en la edición si ICANN comenzó! > a inval > dominio idar del ofthe de los nombres > considerando eso "el código postal introducido > es incorrecto ". > > según la cosa explicada, el código postal es > la parte más pequeña de él. Debe > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 > si el sistema trabajó. Pero > levanta un indicador rojo - porqué no era ¿> investigó? En el leastwe > debe una respuesta a las víctimas pasadas de este scam. > > > > sin embargo, concurro con la carta que el WDPRS es a > servicio inútil > que aparece ser revelado más como esfuerzo simbólico > que para verdad > pienso que debe tan pronto como cáigase - si es sospechoso > de la gente a que el sitio del Web del esun > haciendo fraude, debe llamar al policía, > noncIcann. Si es la necesidad de la cooperación internacional >, > la limpieza del vario debe tan pronto como hacer > su trabajo y obtiene ordenado a > coopera la eficacia del ycon rápidamente. Si > son los países que lo hacen > no cooperar, éste está más adelante definitivo > materiapara ¡> diplomacies nacionales al th! > > clase de e hacia exterior - el E.E.U.U. podría imponer > su sabor de > la regulación de la característica intelectual al mundo entero > > con viajes y acuerdos bilaterales, no diga a mí que él noes > > bastante fuerte obtener la cooperación en cybercrime. > > el hecho triste > es el mundo no ha entrenado a bastantes en el momento > limpia los recursos a > reloj cada dominio que intenta al scam > a los utilizadoresdel Internet. > la jurisdicción es también un problema. Las potencias anónimas etc > no ayudan. Tales > los utilizadores legítimos del Internet de theresources proporcionan a > protegen su > el aislamiento es igual el uso del Internet del ofthe de los criminales. El derecho > ahora > las tarjetas por adelantado pagadas del debit/gift americano se están vendiendo adentro > finales de África (en a > el país nadie desea tratar de) con > direccionamiento falseAmerican > y utilizado extensivament! eponer dominios > > soy > no diciendo que la aplicación de la ley no hace el mejor, del hecho > ¡> opuso! ¡Dado gravemente el registr del Info! > ¡> y, están haciendo el brillo > al udner las circunstanciasen spi! > te del IC > ANA y las secretarias. Encontramos > las puertas que pulso con el pie > abajo en el hoursof temprano la manera media por la mañana> alrededor del mundo > a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Los Países Bajos, laRumania > el etc, pero > éste es solamente la extremidad del iceberg > > algunos países intenta tristemente y > mejore su imagen sin la resolución > los editings verdaderos esos el resto de > el mundo afecta. Éste es areality nosotros > debe validar y construir en > > > sin embargo, la regla del oro del fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente I > crea que más dinero está robado con fraude en > Internet,de que hecho cerca > secretarias e ICANN. Nadie sabe la verdad > el fragmento deél y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe tomar ! el cuidado más endelInternet del fraude > y ser más > cooperativa - pero refiriendo éstos (muy válido y > importante) > quejas para las agencias apropiadas del applicationof ¡> ley dependiendo del &g! > > t; los países implicaron posiblemente. Podría actuar comocámara de compensación del > la información que una > podría ser muy útil > > convino. Igual para > secretarias. Algo podía ser sorpresa masiva de los foros interiores > aunque > > > > finalmente - en "la opinión general del utilizador del Internet ofICANN": > > > "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN"is > no-existente - los utilizadores > no saben que existe ICANN> > > gente que sabe en ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó safe-wayonline.com originalmente dará >ICANN ¿> otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo > > si usted > refiera a los "utilizadores activos" y a los grupos del utilizador, sin embargo, la opinión > > es entonces mucho diferente según la pieza del mundo. Por ejemplo, > > en Europa ICANN se percibe generalmente como instrumento adicional > > los controles en el Internet, por ejemplo claro de Estados Unidos de > ¡> Internet el aislamiento que ISG! > ¡> uaranteed a los ciudadanoseuropeos por el suyo > los leyesnacionales! > y él > isnot trastornado por favor en esto - la defensa no es >, correcto a la causa eso > deriva de diferencias culturales > > Ciao, > > sin embargo,si > la información de WDPRS fue tomada a seriouslyby "todas las" secretarias y > > procesó por ellas, mucha de estos editings conservan serevitados. > > también las peticiones > la pregunta; porqué si cualquier secretaria específica está satisfecha > con el RAA ¿> y examina otrossecretarios el WHOIS del ofthe del engaño si > no? > > respecto > > > Derek > _______________________________________________> > > > > [ [ - > - texto original (adentro) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9c186bea47.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists... > >
[[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/071816908a.html --]]