Alejandro, Vanda, Con la debida aclaración de que no he leído todavía este reporte que ahora se está abriendo a consulta, quisiera manifestar mi acuerdo con lo expresado por Vanda. Coincido en que debemos volver a poner nuestros ojos sobre las cuestiones técnicas relevantes que afectan a los intereses de los usuarios. Se supone que como organizaciones acreditadas por ALAC para representar a los usuarios, nuestro compromiso también incluye capacitarnos en esos temas para velar mejor por sus intereses. Aunque seamos organizaciones que representan a usuarios debemos apoyarnos en los técnicos de nuestra comunidad o hacer alianzas con la comunidad técnica para avanzar en estos temas. Además, si tanto defendemos al modelo bottom-up, las discusiones y nuestras posiciones tienen que comenzar aquí, en LACRALO, para que quienes estamos desempeñando un rol de representación ante ALAC, podamos ir a defender las posiciones regionales allí. Si no se inician las discusiones en LACRALO y no llegamos a producir documentos que incluyan nuestras posiciones, esta representación en ALAC deja de ser real, y tendremos que decidir solo en base a "nuestro leal saber y entender". Considero que este es un tema relevante con el cual podríamos hacer un ejercicio para evaluar si realmente funciona este modelo en la práctica. Saludos cordiales, Fatima Cambronero 2014-06-11 20:41 GMT-03:00 Vanda Scartezini <vanda@uol.com.br>:
Gracias Alex, de facto relevantes. Las cuestiones de riesgo son más y más la alma de ICANN. Nosotros debemos nos enterar más a fondo en estos asuntos porque son relevantes para la seguridad de los usuarios.. Ya pasó el tiempo de no tener atención para cuestiones técnicas con la disculpa que nuestros ojos están mirando los usuarios. Ocurre que si no miramos los puntos técnicos relevantes que afectan los usuarios quien va mirar por ellos? Mis 2 centavos. Vanda Scartezini Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, cj 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil Land Line: +55 11 3266.6253 Mobile: + 55 11 98181.1464
On 6/11/14, 15:09, "Alejandro Pisanty" <apisanty@gmail.com> wrote:
Colegas,
otro tema relevante en la conjunción tecnología/sociedad es la estabilidad, seguridad y robustez del sistema de nombres de dominio (DNS). ICANN ha realizado una serie de tareas sucesivas para promover estas tres conductas. En este momento, en el anuncio anexo, pueden Uds. ver una actividad esencial, la creación de un Marco de Administración de Riesgos para el DNS, a nivel del Board.
Los documentos que se señalan aquí son de gran importancia e interés. En particular atraigo su atención a la definición del alcance de las responsabilidades de los distintos actores, que puede ser objeto de controversia y por ello de comentarios en los foros señalados ahí mismo.
Saludos cordiales,
Alejandro Pisanty
---------- Forwarded message ---------- From: ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> Date: Thu, May 29, 2014 at 12:43 PM Subject: [ALAC-Announce] ICANN News Alert -- DNS Risk Assessment (1st Iteration) for Public Consultation To: "ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org" < ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org>
[http://www.icann.org/images/gradlogo_bow.jpg]<http://www.icann.org/> News Alert
https://www.icann.org/news/announcement-2014-05-28-en
________________________________ DNS Risk Assessment (1st Iteration) for Public Consultation
28 May 2014
In November 2013 at ICANN 48 in Buenos Aires, the ICANN Board adopted the ICANN DNS Risk Management Framework ("Framework") and in February 2014 a group of selected ICANN staff undertook an initial (limited scope) DNS risk assessment using the Framework.
The initial DNS risk assessment was intended to serve as a pilot, given the evolutionary nature of the Internet and ICANN's multi-stakeholder model.
The results of this assessment can be found here<
http://www.icann.org/en/system/files/files/dns-risk-consultation-28may14-e
n.pdf> [PDF, 432 KB] in the form of a consultation paper for the community. In addition, an accompanying risk categorization reflecting the risks initially identified can be found within the 'resilience model' within this link<
http://www.icann.org/en/system/files/files/dns-resilience-model-28may14-en
.pdf> [PDF, 312 KB].
In ICANN 50 in London, ICANN intends on holding a session with the community to discuss the consultation paper, the questions posed in that paper and the initial risks identified.
It is intended to use the consultation feedback to make further refinements to the assessment process. Future risk assessments are expected to actively involve the community and include the development of risk remediation strategies and plans.
View the ICANN DNS Risk Assessment (1st Iteration) video: https://www.icann.org/news/announcement-2014-05-28-en#video
_______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero