Hola, me sumo a las posiciones de Aída y Alberto en lo fundamental. En cuanto a los cambios de un país de una región a otra, no debemos perder de vista el principio "multistakeholder"; cuando se instituyan los procesos, deberán ser parecidos a los de una redelegación de ccTLD. Sí creo pertinente pedir precisiones a Carlton acerca de los efectos previstos para los cambios de región, en particular para Latinoamérica y el Caribe, con algunos ejemplos concretos. Le pediría describir especialmente dos casos: 1. el paso de países que actualmente están en LACRALO a otra región existente actualmente, y viceversa; 2. cambios en el caso de la creación de nuevas regiones. Esto además dará transparencia a su posición. Aprovecho para enviar a todos/as un excelente año en 2014. Saludos cordiales. Alejandro Pisanty 2014/1/5 Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com>
Estimados Carlton, Alberto y todos:
Estoy de acuerdo con el informe. Entiendo que como dice Carlton el informe refleja las recomendaciones que se propusieron. Creo que se manejan criterios razonables como el de la ampliación del plazo de 3 a 5 años; también con un margen razonable de flexibilidad, buscando no generar distorsiones en el sistema general. Contempla la autodeterminación al admitir que se puedan realizar las solicitudes en base a criterios de libertad y soberanía pero también articular en cada caso con las posiciones de los países involucrados y también teniendo en cuenta las referencias geográficas. Por la naturaleza del documento no puede resolver cada caso concreto, pero da pautas para su solución teniendo en cuenta las solicitudes y las necesidades prioritarias de mantener un sistema global razonablemente estable y confiable..
Saludos a todos
El 5 de enero de 2014, 20:44, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org
escribió:
Estimado Carlton, hoy intenté dejar un comentario en la wiki, pero quizás por razones de comunicaciones no logré que el editor abriera el espacio para mi comentario.
Quería decir que estaba de acuerdo con Cheryl, quien a su vez estaba de acuerdo con opiniones anteriores, respecto de que es necesario considerar los casos de límites fronterizos, tal como estaban planteando dos casos entre Europa y Asia. Pero creo que también debe haber algún tipo de esclarecimiento de qué casos pueden aceptarse en la reasignación de zonas geográficas. Los planteados están muy claros, y pese a ser de Asia, es casi natural que sean considerados dentro de Europa, por las razones expuestas. Pero son fronterizos. Y si tenemos algún pedido no fronterizo (quizás antojadizo...) para una reasignación de zona, por ejemplo entre LACRALO y AFRALO? Por ahora parecería que deben tenerse en cuenta los casos fronterizos. Habrá algunos casos particulares más, que no desvirtúen la aplicación de la ISO 3166?? Que no se llegue a que un Gobierno local esté de acuerdo con el pedido, y luego aún despúes de eso, haya que decir que no? Saludos cordiales
Alberto Soto
On Sun 05/01/14 19:08 , carlton.samuels@gmail.com sent:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: At-Large Solicitud de Escrito Comunidad ¡Opina - Recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas De: carlton.samuels@gmail.com
El Domingo, 05 de enero 2014 a las 7:00 am, euro-discuss-request@atlarge-lists.icann.org> escribió:
At-Large Request For Written Community Feedback - Geographic Regions Working Group Recommendations Workspace
Cheryl Langdon Orr y yo representamos a la At-Large en este CCWG. Les puedo decir que hemos trabajado juntos para asegurar los puntos de vista de ALAC se articularon antes de la WG.
Y estamos convencidos de que el informe final refleja la optimización expectativas de la ALAC como nosotros los concebimos.
-Carlton
============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f3b9c3e777.html [1] --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [2]
Links: ------ [1]
http://tcgis.ibero-americano.org/parse.php?redirect=http://mm.icann.org/tra
nsbot_archive/f3b9c3e777.html[2]
http://tcgis.ibero-americano.org/parse.php?redirect=https://atlarge-lists.i
cann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es[3]
http://tcgis.ibero-americano.org/parse.php?redirect=http://www.lacralo.org
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .