[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ?????? = UTF-8 q Cerraerdo_comentario_p = C3 = BAblico_24-M = q = utf-8-17_de AR =? De: myaguero@msn.com Gracias Alberto. Muy importante tu Correo. Saludos Maritza Enviado desde mi iPhone
El 24 mar. 2017, a las 11:48, "aidanoblia@gmail.com" <aidanoblia@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re:?????? = Utf-8 q Cerraerdo_comentario_p = C3 = BAblico_24-M = q = utf-8-17_de AR =? Desde: aidanoblia@gmail.com
Thanks Alberto. Indeed, if there was doubt I sent my mail. I think it is good to see that there are many people involved and supports, as you mention.
regards
On 24 March 2017, 13:09, Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org> wrote:
Bien estimados, envié el mail, y se recibe una respuesta que debe ser confirmada. Allí se aclara que la opinión enviada se colocará en el sitio web, sin restricción de acceso.
Sugiero que quienes aún no hayan participado, lo hagan antes de las 2300 UTC de hoy a traves de un mail a comments-atlarge-review-draft-report-01feb17@icann.org Una forma es decir que apoya la opinión vertida en el informe de LACRALO, y/o que apoyan lo vertido en la respuesta de ALAC, o ambas cosas en el mismo mail. Es muy importante vuestra colaboración.
Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original-----an De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alberto Soto Enviado el: Friday, March 24, 2017 11:08 AM Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Cerraerdo comentario público 24-MAR-17 de
Dear Olivier, gracias nuevamente. LACRALO tuvo problemas para dejar su comentario en estos formularios, y al parecer hubo varios con el mismo problema. Imagino que Harold terminó enviándolo por correo. Yo también estoy utilizando esa vía. Me llama la atención que en un tema como este, se utilice este proceso: formulario fijo (con problemas) y correo. Y el público que comenta no tiene acceso al resto de los comentarios, ni los realizados en el formulario o los enviados por correo Es muy raro....
Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de ocl@gih.com Enviado el: Thursday, March 23, 2017 7:38 AM Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: Cerrado comentario público 24-MAR-17 de De: ocl@gih.com
Querido Alberto,
ALS y At-Large se alentó a los miembros a responder directamente a la consulta por correo electrónico a: comments-atlarge-review-draft-report-01feb17@icann.org
La fecha límite para comentarios directos el 24 de marzo 2017 23:59 GMT
Pero el ALAC y las RALO líderes han obtenido también preparó comentarios de las discusiones de consenso. Los borradores de estos comentarios han sido Ya circulado. El comentario RALO ha tomado directamente de entrada de todo RALOS particular a los trabajos del grupo de trabajo de LACRALO y se puede encontrar aquí:
https://docs.google.com/document/d/1DZLG-xM-WbyhI9LqAkS3pGZwvDjBI10h0xxYp5 Ch OPA/edit?usp=sharing
La Declaración de ALAC se elaboró \u200b\u200bcon varias solicitudes de entrada de la comunidad y su último borrador se adjunta.
Entiendo que ahora ambos estados están congelados - es decir finalizados, excepto si alguien señala un error de hecho.
ALS se les anima a apoyar la ALAC y las declaraciones de RALO, pero También se les anima a comentar directamente al email anterior, utilizando o no usando la plantilla.
Saludos cordiales,
Olivier
En 23/03/2017 02:09, asoto@ibero-americano.org escribió:
Estimates, as everyone knows, on 24 March 2017, close the comments p venues around the reviewedSeptember n At-Large ITEMS by the company.
There were two papers entries, the first draft pages and ninety p then containing the recommendations is sixteen.
The view favored this latter, it is obviously very limited without power review the first draft.
Since the beginning many members of the WG, we made observations on that draft, which served to comment on the document contains recommendations is sixteen.
LACRALO har its inset n on these recommendations, according to what is They come off the WG, and were informed promptly to the list.
As recommended that each ALS or ALS pour each member of your OPINION n in the commentary p PUBLIC few minutes ago I tried. Actually Be prepared to personal comments on both documents.
My surprise when entering the link was that can only opinarse to a trav s
form the view favored only limited to comments, and restricted to a format for review comment for comment.
This means that the initial draft document, which I believe contains several shortcomings and misguided claims not directly investigated in fact, it is not feasible to be observed or can be poured VIEW n on it.
We must remember that ning n p PUBLIC comment was restricted to a form, and less an no possibility of opinion on the document He gave rise to that form.
Unfortunately it is too late, this PERIOD already closed.Try the way making a general comment, not particularly about each RECOMMENDATION No, because I think it is an important limitation n our freedom of opinion.
The link in question: < https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge- review-draft-report-pub lic-comment-input-template-01feb17-en.pdf>
https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge- review-draft-report-publ
ic-comment-input-template-01feb17-en.pdf
Olivier MJ Cr pin-Leblond, PhD http://www.gih.com/ocl.html
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/304eda3f1b.html --]]