[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: La EC recomienda un "G12" para IG De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm El ejercicio de la potencia, el "informal" o de otra manera, tiene expresión. Y para mí, es el impacto que importa. Dudo si la OTAN o la OPEP es muy buena ejemplos de un G12 antitético. En hecho, postulo que un "informal" y "geográficamente balanceó" G12 miraría más como una "grupa"del G20 [ económico ]. La idea G12 representa la impaciencia del eU con la soberanía feudal americana del nombres y sistema de numeraciones del Internet. Y de donde luchamos en periferia, está claro que éste diverge poco del europeo oft-expresado malestar con el mundo político de la guerra poste-Fri'a unipolar y cómo es la potencia expresado. Su 2do párrafo captura esto muy bien. Si va el eU proffer adelante, todos que el G12 alcanzaría está a redistribuya la potencia en el manejo del Domain Name System alos sospechosos generalmente y esos países que ahora se numeran en la fila de "merecer pocos ". Para más que muchas razones, lea el último para significar y para incluir China y la India. Como la veo, la redistribución estaría a expensas de civil agentes de la sociedad. Pero tan imperfecto como el mundo de JPA está hoy, hay, en el mínimo, persona notable procura por ICANN abrazar a sociedad civil en su consejos. Y en mi opinión, este desarrollo ought ser acentuado, profundizado e institucionalizado. El futuro del poste-JPA ICANN es una oportunidad magnífica de reordenar nuestro concepto de gobierno global para cuál está sin las mercancías "públicas" globales de la duda. Pero potencia es como la potencia . Ésta no es una oferta que fundamenally reforma el viejo orden. Algo, la pellizca simplemente en el borde. Carlton Samuels En Tue, 5 de mayo de 2009 en 12:54, Sivasubramanian Muthusamy < isolatedn@gmail.com > escribió:
hola > > éstos son mis comentarios, como individuo: > > progresar de G1 a G12 aparece ser una buena idea. Viviane Reding > propone G12 como "grupo informal de representantes del gobierno que satisfaga > por lo menos dos veces un año y puede hacer, por mayoría, recomendaciones a ICANN > cuando sea apropiado. Geográficamente ser balanceado, este "G-12 para el Internet > el gobierno "debe incluir dos representantes de cada Norteamérica, > Suramérica, Europa y África, tres representantes de Asia y > Australia, así como el presidente de ICANN como miembro no electoral. > las organizaciones internacionales con capacidades en este campo podían ser dadas > estatus del observador. > > la idea es que "no es defendable que el departamento gubernamental de > solamente un país tiene descuido de una función del Internet que se utilice cerca > centenares de millones de gente en países todo sobre el mundo ". En igual > tiempo, la responsabilidad de ICANN debido a su "posición única de un! global > el cuasi-monopolio... requiere monopolios globales de la gerencia... [ como ] siempre > implique el riesgo del abuso. ¿Y ante quién debe ICANN ser responsable? No > la O.N.U, porque las "decisiones sobre gobierno del Internetnecesitan ser tomadas rápidamente". > > tan un G 12. > > el G12 para el gobierno del Internet diferencia de una OTAN o de una OPEP, pues es > "informal" y "geográficamente balanceó" con la inclusión del ICANN > el presidente como miembro "no electoral" con estatus del "observador" concedió a > Organizaciones Internacionales. > > buen progreso. ¿Pero un movimiento de Governments de asumir el control el Internet? Porqué > estatus de votación al gobierno 12 y estatus del observadoral internacional ¿> organizaciones? , en mi opinión independiente prefiero un I 12 para > gobierno del Internet con los doce gobiernos como observadores.... > > > Sivasubramanian Muthusamy > los comentarios de http://isocmadras.blogspot.com(the arribason mis los propios, enteramente mi > poseer, como individuo) > > > > el mon, 4 de mayo de 2009 en 10:56 P.M., Meryem Marzouki <marzouki@ras.eu.org>escribió: > > > recomendación de Viviane Reding en IG: > > - completamente haber privatizado y una independiente ICANN > > - revisión judicial (quejas)"por un pequeño, independiente internacional > > tribunal "(en vez de la corte de California) > > - descuido (gubernamental) por un "G12" (geográficamente balanceado) > > http://ec.europa.eu/commission_barroso/reding/video/index_en.htm > > > > así pues, progreso en descuido multilateral. Negocio (y cuando digo negocio, > > realmente significo el sector del negocio) como de costumbre en otras ediciones. IG se parece ser > &! gt; visto como edición de consumidor solamente. > > ¡> > goce! > > Meryem > > > > -- > > Meryem Marzouki - http://www.iris.sgdg.org > > DIAFRAGMA - solidaire del Internet del réseau de Imaginons un > > 40 rue de la Justice - 75020 París > > > > > > ____________________________________________________________ > > usted recibió este mensaje como suscriptor en la lista: > > governance@lists.cpsr.org > > ser quitado de la lista, envíe cualquier mensaje a: > > governance-unsubscribe@lists.cpsr.org > > > > para toda la información y funciones de la lista, vea: > > http://lists.cpsr.org/lists/info/governance > > > > > ____________________________________________________________ > usted recibió este mensaje como suscriptor en la lista: > governance@lists.cpsr.org > ser quitado de la lista, envíe cualquier mensaje a: > governance-unsubscribe@lists.cpsr.org > > para toda la información y funciones de la lista, vea: > http://lists.cpsr.org/lists/info/governance > >
[[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/72f68e4a16.html --]]