[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Lista de publicaciones recientes LACRALO De: cintra.sooknanan@gmail.com Estimado Olivier, En aras de la transparencia es importante que tal queja es lo suficientemente registrado y que los que tales quejas se perciben en contra tiene el alcance suficiente y la oportunidad de responder públicamente. También es necesario que las quejas cualquiera y todas se tratan a su vez para demostrar la igualdad, no tengo las reglas de procedimiento del ALAC en frente de mí (y el Sitio web de ICANN es el tiempo de espera en el momento), sino una regla en contra de discriminación y la definición de igualdad de oportunidades debe estar presente en tal organización (si usted es capaz de ayudar con esta cita que sería más agradecidos). De hecho, desde hace más de hace un año la ALS del Caribe tienen en el registro (a través de la lista de correo, las llamadas de conferencia, a través de comentarios públicos sobre el wiki, cara a cara conversaciones, la Asamblea General y al Defensor del Pueblo reunión) una serie de denuncias anteriores y en curso contra el liderazgo de LACRALO. Lamentablemente, estas denuncias han quedado sin respuesta por los que son impuestas en contra y no atrajo una respuesta inmediata similar, aunque estas acciones ya han demostrado tener un efecto debilitador en participación. A pesar de ello un puñado de nosotros hemos buscado el mejor interés de LACRALO, ALAC y At Large y trató de seguir trabajando en medio ambiente, hostil, con la esperanza de que el liderazgo (ALAC y LACRALO) ofrecerá una solución. Aunque funcionan unos pocos, que con razón, siguen representar y compartir los intereses y puntos de vista de los usuarios finales y algunos otros LACRALO miembros. Su dirección de correo electrónico puede ser interpretado como un intento de silenciar estos intereses y puntos de vista, ¿podrÃa aclarar este punto? Hace tres semanas me pidió y rogó que el Defensor del Pueblo (asà como LACRALO liderazgo) para llegar a un camino firme hacia adelante para evitar más degeneración y endurecimiento de las posiciones y, aunque reconozco su confirmación de que la respuesta iba a llegar, hasta la fecha no tenemos ningún plan claro de acción. En efecto, nadie está pidiendo que usted o el defensor del pueblo para ejercer el favoritismo, pero en lo más mÃnimo que esperamos la justicia y la conducta profesional. Yo soy un firme creyente en la mediación, es parte de mi trabajo.Por esta razón, se tomó el tiempo para escuchar al Defensor del Pueblo y limitado mi intervención en el reunidos en Costa Rica no, porque pensé que fue un éxito (sin duda que no ocurrirÃa en una reunión), sino porque yo estaba interesado en su mediación de estilo y objetivos definidos. Creer que las partes en el región impulsar el proceso es una tonterÃa y para que no haya respuesta incluso ahora es muy poco profesional. Tal vez me equivoque, y esperamos que remitir a una explicación si es que existe. Si no hay explicación está disponible entonces tenga en cuenta la negligencia flagrante que se muestra, y dar atención inmediata a este vacÃo (tal vez por los retos de futuro Grupo de Trabajo). Es triste para mà decirlo, pero en realidad es los mensajes que usted está viendo una resultado de ambos lados para encontrar el único recurso que puede, porque la mediación ha (hasta la fecha) les ha fallado. Seamos realistas, no hubo un trabajo excelente de Costa Rica, pero no una Asamblea General que demuestra claramente la divergencia profunda y la amargura, que ha dejado de crecer debido a la falta de acción. Además por favor vamos a reconocer que existe un problema que ya no puede ser limitado a un selecto grupo pequeño, pero se ha extendido a toda la LACRALO.La discusiones del defensor del pueblo ahora debe llevarse a cabo con total transparencia y con la participación de todos los miembros. Este es un problema que existe para todos nosotros! Sé que esto no es una situación fácil y es difÃcil mantenerse optimista ... no se trataba de un correo electrónico fácil de escribir, pero espero que no lo hacen Considerando lo anterior como una crÃtica sino como un sincero ruego de alguien que preocupaciones sobre la región lo suficiente para reconocer que hay un problema y tratar de encontrar una solución. Muchas gracias y esperamos su respuesta, Cintra El mar, 29 de mayo de 2012 a 24:35, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl@gih.com> escribió:
This is the English Version. Spanish Version will be sent to the Spanish language list.
Dear All,
I have received complaints from members of the region about several recent postings on the LACRALO lists. Those postings relate to ongoing disagreements between several individuals relating their point of view regarding the running of LACRALO.
I am concerned about those postings because they do not appear to be of help towards improving Internet user input in LACRALO and in ALAC. Quite the contrary, they re-iterate established positions from several individuals and end up turning other volunteers off from being involved.
The time spent discussing these issues on the list ends up taking precedence over the time that members from the region could devote to more productive tasks such as commenting on Current Comment periods and other activities which were advertised on the ALAC-Announce list.
Some of the postings contravene parts of Rule 22 of our ALAC Rules of Procedure. They are inappropriate according to:
22.9 Unprofessional commentary, regardless of the general subject, 22.10 Postings libelous being used to abuse, harass, stalk, or threaten others, 22.11 Postings that are, knowingly false, ad-hominem, or misrepresents another person,
I am not going to stand accused of taking sides, nor will I contravene the very rules I have quoted here by pointing the finger at anyone. However, I will kindly ask you all, Ladies and Gentlemen, that you please moderate your language.
We are working with ICANN staff and LACRALO leadership in order to continue on a dialog to improve relations, by making use of the neutrality and fairness of the ICANN Ombudsman who can act as a mediator. This mediation takes place out of this forum and has no place on public mailing lists.
An excellent amount of work has taken place in Costa Rica and the region should be looking at building on this. Like every region, this takes a lot of time and effort. We, the At-Large community and ICANN as a whole, have some serious challenges coming up in the form of a threat to the multi-stakeholder system. We clearly have to work smarter with each other.
Yours sincerely,
Olivier MJ Crépin-Leblond ALAC Chair
_______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/746a1b176c.html --]]