Creo que su analice es correcta cuanto a ser de interés directo de las comunidades. Los new gTLDs non son para que ninguna comunidad si inscriba en el programa. Pero para empresas financieras o de grande intereses internacionales, especialmente para las empresas de nuestros países, que no lograran ganar un bueno espacio bajo el punto com, la oportunidad si es muy provechosa. A lo mínimo estoy vendo las brasileñas entrando en esto proceso desde el primer día. Para mi el motivo porque Yo personalmente salí de la discusión del grupo que buscaba apoyo para las comunidades, es porque no encontraba ningún interés para las comunidades cuando hablaba con ellas por aquí, de forma clara - porque de facto no hay. . Veo con buenos ojos el facto de haber reducción de costo para países pobres, pero non para los muchos ricos de estos países ( siempre hay mas ricos en los países muchos pobres proporcionalmente, que en los países muchos ricos), así que al fin no creo que va a ser útil tampoco esta reducción. Se uno no tiene condiciones económicas - como es el caso, si la ventaja no va para los ricos de estos países - de mantener un registry ( sea proprio o contractado) de nada sirve tener el ticket de entrada reducido. Abrazos a todos -----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de presidencia Internauta Argentina Enviada em: quarta-feira, 28 de dezembro de 2011 23:04 Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: [lac-discuss-es] Fwd: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New gTLDs Alejandro y todos: Como me habrán escuchado hasta el hartazgo mucho de ustedes, yo no soy partidario de los Nuevos GTLD. Fundamentos en que baso mi posición es la de que estoy convencido que esto solo es un negocio de pocos y que no es provechoso para la mayoría de la comunidad de Internet (incluyo PYMES y usuarios finales), hemos gastado mucho dinero y tiempo en discutir, escribir, teorizar y consultar sobre esto, para que lo aprovechen unos pocos y una o dos empresas de buscadores generen riqueza a partir de su utilización masiva una vez instalado en el mercados estos NGTLD. Todavía no encontré a ningún ciudadano u empresa no vinculada a la tecnología, que me diga que le era imperioso tener tal o cual gtld nuevo, hasta que empezaron con las campañas de marketing creando una necesidad no veraz sobre esto, ahora tibiamente y quizás con miedo por que usen la marca insignia de su empresa como gtld, están apareciendo algunos quizás queriendo ver de que se trata esto y de poder captar antes que nadie su merecido nombre...pera todo esto dista mucho de una "necesidad de los usuarios o de las empresas" y se acerca mucho a la necesidad de unos pocos, poquísimos que ven en esto algún potencial oculto u en otros casos manifiesto de grandes negocios. A ustedes no les paso lo mismo? tuvieron otra experiencia muy distinta a la que describo? seria bueno saberlo... Por otro lado, entiendo que debo (debemos) respetar todo lo hecho por los dos ALAC member de la región que me antecedieron y del trabajo de ALAC sobre el tema que bien valió debates, tiempo y esfuerzo sobre esto. Después de expresar lo que pienso me aqueja una duda mas que razonable con respecto al documento de ALAC y el que votar, quizás sea una de las pocas veces que me encuentro en duda sobre que hacer y la verdad es que seria bueno escuchar otras voces sobre esto, quizás que alguien mas opine sobre lo que expresa ALAC y sobre el debate que se esta dando en este momento, seria bueno un también una opinión de los ALAC Member anteriores que estuvieron involucrados en el tema NGtld. Por ahora siento que debería abstenerme. El 29 se vota, faltan horas para esto. Saludos cordiales * Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>-CTA- <http://www.ctamdq.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>ICANN/LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * * "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano- * El 27/12/2011 06:23 a.m., Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
José, todos,
retomo el tema del voto sobre el borrador de llamado de ALAC en relación con los nuevos gTLDs.
Es de importancia leer los comentarios que otros han vertido en la página Web en la que se consigna el borrador,https://community.icann.org/display/alacpolicydev/Updated+ALAC+advi ce+on+gTLDs+%28DRAFT%29 con contribuciones de personas como Avri Doria.
El contexto actual más amplio viene dado por las voces fundamentalmente de EU - privadas y públicas - que se han expresado a favor de que ICANN altere radicalmente los acuerdos alcanzados hasta ahora y vuelva sustancialmente más lento el ingreso de nuevos gTLDs. El diario New York Times editorializa al respecto y habla de una prueba piloto.
Si ven las contribuciones de colegas como Bret Fausett y otros, en Twitter por ejemplo, y las que ya mecioné en la página de la propuesta, algunos de Uds. pueden llegar a la conclusión de que votar a favor del borrador de ALAC es negar la historia de participación de nuestras organizaciones en el largo proceso de apertura de gTLDs. Quienes hemos tenido enormes reservas, quienes se han opuesto plenamente, y quienes lo han impulsado hemos tenido todas las oportunidades para darle forma y proponer, en particular, un ingreso más gradual de gTLDs que el que se prevé en el programa que empieza en unos 15 o 20 días.
Pienso por ello que hay que tener argumentos muy claros para hacer un esfuerzo en la última trinchera para bajarse del carro y oponerse a su avance. Los puede haber pero deben ser NUESTROS argumentos, imbuidos por esa larga historia.
¿Los hay? ¿Cuáles son? ¿Quiénes los expresan?
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
*Mi blog/My blog:http://pisanty.blogspot.com *LinkedIn profile:http://www.linkedin.com/in/pisanty *Unete al grupo UNAM en LinkedIn,http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 *Twitter:http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico,http://www.isoc.org Participa en ICANN,http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________________ Desde:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] en nombre de José Francisco Arce [josefranciscoarce@gmail.com] Enviado el: jueves, 22 de diciembre de 2011 15:21 Hasta: Natalia Enciso CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Fwd: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New gTLDs
*Estimados*: La unica herramienta actual que permite la mejor comunicacion en los dos idiomas es la lista de LACRALO, por tener traduccion instantanea (con sus aciertos y ....). Pero queda abierto el dialogo para propuestas nuevas como la de Sergio para que debatamos si son mejores o no. Mientras tanto y como no queda mucho tiempo para este tema usemos la lista.
Saludos
José Arce.-
2011/12/21 Natalia Enciso<natalia.enciso@gmail.com>
Buenos días:
En la llamada mensual de ALAC del día de ayer se pidió que se discuta en cada RALO sobre el ALAC STATEMENT ON THE NEW GTLDS.
Habrá una llamada de ALAC el 6 de enero de 2012 donde se tratará el tema.
En la lista se estuvo discutiendo sobre el tema, especificamente sobre "interés público". Sería bueno que se genere un debate en la lista para poder llevar la opinion de LACRALO a esa llamada.
Saludos,
Natalia
---------- Forwarded message ---------- From: ICANN At-Large Staff<staff@atlarge.icann.org> Date: 2011/12/20 Subject: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New gTLDs To:"alac-announce@atlarge-lists.icann.org" < alac-announce@atlarge-lists.icann.org> Cc: ICANN At-Large Staff<staff@atlarge.icann.org>
Dear All,
Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has requested that the following message be sent to the ALAC Announce mailing list:
Further to today's ALAC call<https://community.icann.org/x/AQrPAQ>, where Evan Leibovitch presented a motion for an ALAC Statement on the New gTLDs, I encourage you to read through<
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/Updated+ALAC+advice+on+gTL Ds
the Statement<https://community.icann.org/x/AYfbAQ> and discuss it within your regional lists.
Additional information about the Statement can be found on the Updated ALAC Advice on gTLDs Workspace<https://community.icann.org/x/AYfbAQ>.
Regards,
Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN At-Large Staff E-mail:staff@atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>
_______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
At-Large Official Site:http://www.atlarge.icann.org
-- natalia.enciso@gmail.com _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Ab. Arce, Jose Francisco + 54 9 351 6788920 _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org