[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Nueva carta del WG de la ayuda del aspirante del gTLD de JAS De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm Aquí es donde estoy parado. El consenso En-Grande que las maneras de la búsqueda de ICANN de permitir la participación eficaz de grupos hasta ahora perjudicados en la nueva economía del gTLD ahora son un artículo de la fe. Es críticamente importante que esta iniciativa no está reducida a una situación que se forme para aparecer como si esté sobre el barrido de los mendicants para los huesos. O, cangrejos intentando escapar el barril con los resultados familiares y fiables. Hay los bolsillos significativos en la comunidad de ICANN, que, de susposturas y palabras, tienen messaged su interpretación: caridad para undeserving. Tenemos nuestras opiniones sobre la política de ella. Somos unánimesen la disensión. Estoy poco dispuesto ir detrás en la carta de ALAC porque refleja lo que creo las ayudas En-Grandes de la comunidad para esta iniciativa dela ayuda del aspirante. No creo que otras tentativas de armonizar el ALAC y las cartas Neumann-inspiradas de GNSO llevarán la fruta. Tan sea. La comunidad En-Grande debe trasladarse adelante y palillo a sus principios. Carlton De: alac-bounces@atlarge-lists.icann.org [ mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de Alan Greenberg Enviado: Jueves, 13 de Enero De 2011 10:24 P.M. : Lista De Trabajo de ALAC Centímetro cúbico: JAS Tema: [ ALAC ] Nueva carta del WG de la ayuda del aspirante del gTLD de JAS En su reunión hoy, el GNSO aprobó una nueva carta para el JAS grupo. Esta carta diferencia perceptiblemente de la que era propuesto originalmente al GNSO y aprobado más adelante por el ALAC en su Reunión de noviembre de 2010. He formatado ambas cartas para una comparación left-right y se asocia. El ALAC debe ahora decidir a qué camino a seguir: 1. Ajuste su carta para corresponder con el GNSO nuevo uno; o 2. Guarde la carta existente o modifiqúela algo. Esto significarÃa que el WG está trabajando a dos diversas cartas simultáneamente. No soy un ventilador de la nueva carta. La encuentro también el controlar lejano y elimina las acciones que el fieltro del WG era importante cuando revisado la carta primero fue bosquejada. El voto para esta carta fue precedido por mucha discusión y un voto en la carta original asà como una enmienda que tendrÃa aumentó perceptiblemente la versión final, que fallaron. la carta incluye un item especÃfico en IDN, una opción que el WG habÃa considerado pero habÃa decidido más adelante para no incluir. El voto final estaba muy cercano, y fallado casi. Un incidente han dejado el WG unchartered (un-re-cargado?) por el GNSO, a situación que también habrÃa sido difÃcil de dirigir. Peropara cualesquiera razones, nosotros ahora tienen las dos cartas según lo mostrado en la conexión. Obviamente (a mà en cualquier caso), el ALAC debe buscar los pensamientos de los miembros del WG con respecto cómo debe proceder. También observo que después de la reunión de Cartagena (donde el GNSO no tenÃa aprobó la carta del bosquejo), habÃa una sensación fuerte dentro del WG eso: - tenÃa una carta ampliada del ALAC; - la carta original del GNSO fue pensada sea algo a permitir trabajo adicional, incluso si no especificado detalladamente; - el trabajo debe proceder sin retrasa. Por razones que no entiendo completamente, eso no ha sucedido, y no creo que el grupo se ha reunido en todo este año. Alan ________________________________ Ningún virus encontró en este mensaje. Controlado por AVG - www.avg.com<http://www.avg.com> Versión: Base de datos De 10.0.1191/Virus: 1435/3379 - Fecha Del Desbloquear: 01/14/11 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/badfc172b1.html --]]