[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ¿grupo propuesto "distrito electoral de GNSO de CyberSafety"dedicado a la censura? De: lhinds@gol.net.gy Convengo, ICANN insisto que su mandato pertenece específicamente a asegurarse la integridad estructural del espacio del Internet. Someto por lo tanto eso el conseguir implicado en la regulación contenta no es parte de ese mandato. Lanza Hinds DevNet Georgetown, Guyana Mensaje Original De: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] A nombre del revelador Anand Teelucksingh Enviado: Miércoles, De Marcha La 18 De 2009 7:07 : lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org Tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] grupo propuesto "distrito electoral de GNSO de CyberSafety" ¿dedicado a la censura? Vía el blog del IGP en http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2009/3/17/4125801.html está la mención esa el distrito electoral propuesto de CyberSafety (http://www.icann.org/en/public-comment/#cybersafety) es "una extensión de la fundación CP80 ( <http://www.cp80.org>http://www.cp80.org/). CP80 se dedica a censura sistemática, global del contenido del Internet para suprimir pornografía." En mi opinión, ICANN no se debe implicar con la regulación contenta. ¿Pensamientos? Revelador Anand Teelucksingh _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/9c766d22e1.html --]]