Carlos, dado que seguimos convocando a discutir méritos de candidatos y eso no empieza (ni creo que vaya a empezar, ni creo empezarlo yo, por las razones que ya expresé), empecemos por discutir RÁPIDAMENTE qué méritos consideramos importantes, para calificarlos. Ni nuestros representantes que van a votar ni nuestros coordinadores lo han hecho. Yo creo que es justo pedir a quienes van a votar que nos expresen sus puntos de vista, por el momento sin dar nombres pero sí criterios. Y que podemos empezar con un listado de criterios construido desde la base. Para iniciar esa discusión propongo considerar: 1. Predictores de efectividad en el Board. Aquí se incluiría el éxito en tareas relacionadas con ICANN que requieran consultas amplias, conocimientos detallados, y la producción de decisiones o al menos de apoyos para las mismas. También importan mucho conocimientos de todos los aspectos de ICANN, formación académica, racionalidad, aguante para las discusiones complejas, resistencia física, alto umbral para la frustración, visión de largo plazo, capacidad de mantener bien administrado su trabajo, disponibilidad para las reuniones presenciales y por teleconferencia a deshoras, apoyo de su institución. 2. Predictores de representatividad o sensibilidad a los principios y necesidades de la comunidad At Large. Aquí se incluirían principios de participación, conducta democrática, toma de decisiones de abajo hacia arriba; historial en temas de defensa de derechos del consumidor, derechos civiles, racionalidad técnica, etc. 3. Predictores de representación de la comunidad latinoamericana y del Caribe. Aquí se incluirían competencia en los idiomas español, portugués, y los del Caribe; experiencias en trabajos con la comunidad que la propia comunidad considere positivas; presencia o contacto con organizaciones y personas de la región; actuación en reuniones que ya hayan ocurrido en la región. 4. Predictores de una conducta sustentable y predecible. Además de los rasgos del párrafo 1, estabilidad personal, tener más visión que ambición, ausencia de conflictos de interés tanto económicos como políticos, etc. ¿suena bien? ¿Cada uno de Uds. cree que podría aportar elementos para calificar a los tres candidatos - no sin incertidumbre, de seguro - en estos criterios? ¿Deberíamos aplicar otros? Finalmente, respecto a la propuesta hecha hace algunas horas para que el staff de ICANN establezca una encuesta con Doodle (u otro método), ¿qué será tanto trabajo que no puedan hacerlo nuestros representantes o coordinadores? Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Mon, 22 Nov 2010, Carlos Vera wrote:
Date: Mon, 22 Nov 2010 16:16:25 -0500 From: Carlos Vera <cveraq@gmail.com> To: "[ISO-8859-1] LACRALO Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] candidatos al board Icann
Colegas y Amigos
En resumen y si entendi bien, tenemos en mente dos propuestas en la misma linea de participacion que se traducen en:
1. Que se discuta en la lista los valores de los candidatos y sus propuestas para aportar con criterios a nuestros representantes sobre como votar.
2. El mecanismo para este fin podria ser inicialmente discutido en esta lista y se propone un proceso de votacion interna incluso para ver la tendencia de las ALS de la region.
Si estamos de acuerdo podemos empezar a aportar?
Saludos
Carlos Vera _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es