[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Alcance y Compromiso SC De: alan.greenberg@mcgill.ca Estimado Alberto, Voy a comentar sobre las cuestiones de la divulgación y Compromiso y cuestiones CROPP por separado. A pesar de los dos grupos que se están presididas por la misma persona, que operan bajo diferentes normas y procesos. Subcomité de Proyección y Participación El Subcomité (SC) se compone de dos miembros nombrado por cada RALO más cualesquiera otras personas que decidieron participar. Operativamente, el SC hace no distingue entre los dos tipos de participantes. El liderazgo SC es seleccionado por la SC en sí. Ver (< https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+and+Engagement>https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+and+Engagement) para mas detalles. Hay 14 miembros de LACRALO, más que de cualquier otra región. Cualquier producto de trabajo de la SC debe ser un producto de toda la SC, o al menos los que optan por ser activa y participar.Que sin duda debe incluir a los miembros oficiales seleccionados por el región. El SC puede decidir pedir RALOS para la entrada, pero incluso si no funciona, es responsabilidad de los miembros regionales para asegurar que la región esta involucrado. En un entorno de múltiples partes interesadas, cada participante no puede obtener exactamente lo que desee, pero cada participante debe tener una oportunidad de ser escuchado. Si un producto de trabajo es sobre una región particular (como lo es para el CROPP estrategias), que tiene claramente una región muy papel importante que jugar. En el caso de LACRALO, vamos a grandes esfuerzos para garantizar que la SC interpretación español para asegurar que sus miembros puedan participar de manera equitativa. A lo mejor de mi conocimiento, no ha habido queja importante dentro de la SC que las personas no están siendo escuchados. La Independencia de RALOS, como casi todo en la vida, no es absoluta. En muchos casos, un ALAC SC o GT lleva a cabo el trabajo en nombre de ALAC y En general. Lo hacen con la participación de personas de todas las regiones.En general, estos decisiones o documentos no afectan lo que una RALO puede hacer, pero en ocasiones el ALAC da un SC responsabilidad explícita de tomar medidas en nombre de ALAC y At-Large incluso si los resultados no lo hacen volver a la ALAC para su ratificación. En el caso específico de la estrategia CROPP documento, no soy un experto, pero no veo una gran diferencia entre el documento resultante y lo que he oído es de interés específico para LACRALO. Las palabras exactas pueden ser diferentes, pero la intención parece ser la misma. Pero independientemente de cómo Me leerlo, si la región tiene un problema, lo que debería ser tratado dentro de la SC, y por aquellos designado por LACRALO para trabajar en el SC. Sí hay es una situación en la que los miembros del Comité Directivo y del Presidente y co-presidentes no pueden resolver un problema, espero que se presentará a mí o el liderazgo ALAC Equipo, asegurando que la ALT miembros de la región es consciente del problema. Usted menciona que el documento interno de LACRALO tenía detalles más concretos. Ese es razonable.Como entiendo la situación, el planes que se someterán a GSE no exigió que nivel de detalle y aplicación. Mientras los dos eran complementarios y no entraba en conflicto, no hay ningún problema. Programa CROPP El año pasado, el programa CROPP dentro de At-Large era llevada a cabo por el equipo de revisión CROPP (RT) a partir de el año previo. La corriente de RT se compone de dos personas de cada región, uno nombrado por el Los miembros del Subcomité de Finanzas y Presupuesto, y uno de los miembros del Alcance y Participación SC. A las solicitudes de uso de los fondos CROPP va desde la iniciador para la RALO y luego a la CROPP RT. Exactamente cómo se aprueba el RALO es un proyecto hasta la RALO. Sospecho que la mayoría de RALOS hacen esto con su equipo de liderazgo y quizás algunos otros. Una vez que el CROPP RT es notificado por el liderazgo RALO que la solicitud es aprobada por el ralo, el CROPP RT debe revisarlo. Ellos tienen el deber de garantizar que la solicitud se ajusta a la estrategia regional y es en todos los sentidos una buena petición.Si no están satisfechos, pueden denegar la solicitud o remitirlo de nuevo al autor o RALO para modificación. Mi entendimiento es que la LACRALO viaje a Haití y la República Dominicana era satisfactorio y no veo la necesidad de revisar el proceso que siguió en este momento. Para el registro, Dev Anand Teelucksingh no lo hizo viajar a Buenos Aires el CROPP fondos. Su viaje fue financiado por GSE bajo un programa completamente diferente. Espero que este se dirige a todos sus problemas. Saludos, Alan
TRADUCCIÓN POR SILVIA VIVANCO:
Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO Estar en contacto sobre este tema:
La insistencia del presidente de un Subcomité Del ALAC (Alcance y Participación SC) en Toma de decisiones, que deben, por reglamento será Hecho dentro de LACRALO y con pleno Participación de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo. aclaraciones> repetidas no justifican tal decisión.
Comentarios de Pisanty y yo se han citado Como si fueran una aprobación del Plan Generado en la O / E Subcomité, que actuó Sin consultar previamente el documento que Ya habíamos preparado. Tanto la mía, y la Opinión de Alejandro Pisanty eran críticos de dicho documento. Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que, En la pantalla de la buena voluntad y la búsqueda de la paz en nuestra Región, aceptado este plan, a pesar del hecho Que la nuestra tenía detalles más concretos sobre la países, de acuerdo con la lista que rápidamente Presentada, y mucho antes de este Plan Estratégico.
El detalle principal era que el plan debe tener en cuenta de forma prioritaria, los países Que tuvo la tasa más baja de internet Penetración, como una manera para iniciar la requerida Mayor apoyo y las principales acciones de coordinación con ICANN GSE. Pedí aclaraciones del Presidente de El Subcomité de nuestra última reunión mensual.A Esa reunión, no sólo insistió en su Error, pero confirmó que las personas Formación de tales Subcomité estaría a cargo de La ejecución de dicho proyecto y que eran También el análisis de las alternativas de la CROPP Programa para su aplicación por parte de dicho Subcomité.
En resumen: en primer lugar una ALS presenta una Proyecto, que deberá ser aprobado por consenso Dentro de LACRALO y luego dirección del LACRALO Lo envía para su aprobación a través del programa CROPP y luego a GSE.
Ellos están asumiendo un poder que no lo hace Corresponderles, a pesar de que habíamos pedido por Correo electrónico y en la última reunión mensual que no lo hicieron.
También insistió en que el Subcomité Formado por miembros de LACRALO, erróneamente La comprensión de este tipo de acciones validadas.
El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN, Nos da la independencia en las decisiones, lo cual Debe tomarse dentro del ámbito de nuestra Región Y dentro de nuestra área de discusión normativa, no se Dentro de un Subcomité de ALAC, a pesar del hecho Que este se compone de miembros de LACRALO.
En los enlaces que aparecen en el correo electrónico a continuación, se puede Ver que un programa similar para AFRALO era Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre 21, 2015; de APRALO por sus líderes el 3 de julio, 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO también por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
En los correos electrónicos citados por el Presidente de la Subcomité, existen inconsistencias tales como El intercambio de correos electrónicos a la propuesta de Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sólo fue Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el Encuentro que tuvimos en el Haití y Dominicana República.Había tal urgencia que no lo hicimos Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y Excepcionalmente decidimos con Humberto en Esa reunión a fin de evitar la pérdida de nuestra asignación de viaje CROPP.
En la reunión previa a la última reunión de ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo Y publicado los nombres de los que viajaría a dicha reunión.
CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh, Publicado tales nombres, pero omitidas en el Listar su propio nombre, porque viajó a Argentina con una asignación de viaje del programa de este tipo.
Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomía y La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho Subcomité.
A 01/11/2016 07:16 AM, Alberto Soto escribió:
Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en Contacto por este tema.
La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y Compromiso SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello. Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido de Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una PESE ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la paz en Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro de Tena Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era director Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que tuvieran El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con GSE de ICANN.
Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÓN Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa CROPP para su IMPLEMENTACIÓN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las Naciones Unidas, se Aprueba Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA párrafo Do Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrónico y en la ltima Reunin mensual Que No lo hicieran.
Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones. El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en las Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL à mbito de Nuestra Reginy linea Nuestro à mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
En los une Que estn indicados en el correo electrónico de abajo, Se Puede ver Que El Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el 21 de Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO, se Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
En los citados electrónico Por El Presidente Del subcomit, inconsistencias de heno Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton Samuels To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand Teelucksingh linea Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder la ONU Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reunión de la ICANN en Buenos Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes Viajaran una reunión DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand Teelucksingh Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra Autónoma, y \u200b\u200besperando Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva Correspondiente una ESE Subcomit.
Saludos cordiales
Alberto Soto
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c0ce45fdf1.html --]]