[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN De: carlton.samuels@gmail.com FYI ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [Imagen: la ICANN] < https://www.icann.org/> https://www.icann.org/news/announcement-2-2015-07-31-en ------------------------------ Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN 31 de julio 2015 * Los Angeles, Corte del Noveno Circuito de California * ... Los Estados 'Unidos de Apelaciones ratificó el despido de defensa de la competencia y otras reclamaciones contra ICANN hecha por una compañía llamada name.space, relacionado con la ICANN de nuevos genéricos Dominios de primer nivel de programa (gTLD), en un dictamen publicado hoy < https://www.icann.org/en/system/files/files/namespace-ninth-circuit-affirmin...> [PDF, 116 KB]. En 2013, un tribunal federal de distrito rechazó todas las alegaciones de name.space, y hoy el Noveno Circuito afirmó que el despido en todos los aspectos. name.space alegó que la ICANN ha violado la Ley Sherman, y varias marcas y otras leyes, en que se establece el Programa de nuevos gTLD y el establecimiento de la tasa de solicitud de nuevas solicitudes de gTLD en US $ 185,000. name.space también sugerido que ICANN debe dejar de lado los nombres que se encuentran en name.space de "Internet alternativo." El demandante alegó que las normas y procedimientos que rigen el 2012 Nuevo Programa de gTLD Ronda Aplicación fueron el resultado de una conspiración ilegal entre la ICANN, sus consejeros y expertos de la industria de nombres de dominio, citando Estados Unidos la ley antimonopolio (específicamente el Artículo 1 de la Ley Sherman). "Estamos muy contentos de que el Noveno Circuito estuvo de acuerdo con la destitución del reclama contra la ICANN en este asunto ", dijo John Jeffrey, el general de la ICANN Consejero y Secretario. "Las normas y procedimientos que rigen el Nuevo gTLD Programa fueron creados a través de un mundial, inclusivo, abierto y de múltiples partes interesadas proceso, después de un proceso de desarrollo de políticas de abajo hacia arriba que conduce a recomendaciones de políticas basadas en el consenso.En consecuencia, el Tribunal consideró que no podía "inferir un acuerdo contrario a la competencia" de los hechos presentados en este caso." En la búsqueda de a favor de la ICANN, la Corte determinó que "la ICANN no es un competidor "en los tres mercados de referencia el demandante identifica como el base de su reclamo monopolización (citando las pruebas de la Sección 2 de la Sherman Act): 1. El mercado para actuar como un registro de TLD; 2. El mercado internacional de nombres de dominio; 3. El mercado de los servicios de registro de bloqueo o defensivas. Por último, el Tribunal consideró también que los reclamos de marcas de name.space no eran madura, y sus reclamaciones de derecho común no alegaron hechos suficientes para poder afirmar una reclamación contra la ICANN. ICANN estuvo representada en esta materia por Jones Day. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/71e1573515.html --]]