Aquí está una versión de Google Traducción de los comentarios de Roosevelt ================================= Hola a todos los miembros, Se ha convertido en difícil no darse cuenta de lo que podría llamarse una demostración de su poder en América Latina. En primer lugar un intento de ignorar el hecho de que el Inglés es el idioma oficial y estoy viendo las declaraciones de los grupos de trabajo que una decisión debe ser hecha sobre el idioma que el grupo iba a funcionar pulg Si el idioma oficial de la ICANN es el Inglés, es importante que Inglés se utiliza y no una mezcla de alemán, español, francés o de otro tipo, como las palabras tienen diferentes significados y connotaciones en diferentes idiomas.Esto es importante a fin de ser coherente. No importa el idioma, el idioma que se utiliza, no debe verse comprometida. No se puede entender algo como Inglés y luego permite que alguien más la comprensión de un manera diferente debido a las diferencias de idioma o de interpretación. Por ejemplo, estoy escuchando referencia al Presidente, como Presidente, donde se dice que la traducción al español para "el Presidente" es "el Presidente". En Inglés, existe una clara distinción entre un Presidente y un Presidente, así como hay una diferencia entre el "soberano" y el "más alto de toma de órgano "de una organización. El más alto órgano de decisión en cualquier organización también está sujeto a reglas. Ni siquiera puede romper sus propias reglas y como una cuestión de hecho, será juzgado por lo bien que ha sido capaz de observar sus propias reglas . En primer lugar, cuando miro a las reglas de la LACRALO, el Presidente se refirió erróneamente como el Presidente. Aquí es donde la corrupción de la palabra el Presidente comienza a medida que avanza desde El presidente de la presidente, al presidente. Luego, al asumir el cargo, el presidente comienza a actuar como él es un presidente, pero si nos fijamos en el ROP, el papel del presidente no es claramente una un ejecutivo, pero el papel, una tarea a realizar. En segundo lugar, el soberano palabra no tiene cabida en el proceso democrático. La democracia no es acerca de la soberanía sino más bien de cooperación, el diálogo, la colaboración, las consultas y el consenso. Soberanía connota la arbitrariedad, el Estado absoluto, un derecho divino para gobernar, etc, mientras que, la democracia es la regla acerca de las personas y completamente contrarias a las creencias más populares, no acerca de la regla de la mayoría tampoco. Se trata de la regla de la gente. En cualquier sociedad, hay muchas personas diferentes. Las personas no suelen ser de una sola mente. Ellos tienen intereses diversos y por lo tanto tienen que reunirse, celebrar consultas, el diálogo y seguir trabajando con otros para el beneficio de todos.En toda democracia, las minorías, especialmente, deben tener una voz y parece que la LEA, a pesar de que ellos están diciendo la democracia, obviamente no lo hacen entender lo que significa la palabra. Esto fue demostrado por José como Presidente de la Asamblea General en uno de los muchos incidentes, cuando se negó preguntas sobre una moción y declaró que la votación sólo se llevará a cabo. A continuación, después de la votación, alguien procedió a pedir aclaraciones sobre lo que era justo votado. Eso en sí mismo es una locura y, ciertamente, una falta de aprecio por el procedimiento democrático, ya que después de votar, nadie debe pedir aclaraciones. Todo el mundo debería tener claro lo que están votando antes de la votación. Por lo tanto, no son compatibles con su elección como Presidente de LACRALO y teniendo en cuenta el comportamiento dictatorial de la Secretaría, pongo en duda su comprensión de la democracia. Si bien a estas personas como personalidades son muy hospitalario y amable, esta carrera de politizar LACRALO no es bienvenida. Como una persona que está acostumbrada a los procedimientos democráticos y el proceso (que es mi vida diaria), que está por debajo de mi dignidad para participar en cualquier organización en la que los elegidos creen que tienen el régimen autocrático y simples reglas democráticas de los procedimientos son desconocidos. No estamos acostumbrados a esto. No estamos acostumbrados a las personas que tratan de hacerse valer para tomar decisiones que que afectan a los demás y confiar en su autoridad a las normas y se atengan a hacer lo que quieran. Estos asuntos son demasiado elemental y no tengo ninguna intención de participar en las reuniones donde la gente no se respetan y se espera que hagan lo que les dicen. Salí de mi infancia más que hace 40 años, para no volver jamás. Por lo tanto mi participación en LACRALO será mínimo si los hubiere. No puedo tomar el infantilismo asociado a la politización de la LACRALO. Por último, de la misma manera que los coeficientes de los países se han aplicado para asegurar que cada país tiene un solo voto, es de la misma manera que la LA no debe contener todos los oficiales electos. Se trata de AL & C. En este momento es sólo de Los Ángeles. El C se falta y yo estoy en medio de la C. muchos de mis colegas han adoptado la misma posición incluyendo aquellas que se fue a Costa Rica y por lo tanto, cuando las consecuencias de CR debe ser una mayor participación, ni siquiera somos capaces de lograr esta dado. Por lo tanto, oponerse a esta politización de la LACRALO y dar aviso de que no participar no es por falta de interés, pero en protesta por la politización. Voy a sentarme junto a ti en una fiesta, me sentaré a charlar, pero no en las reuniones de LACRALO hasta los encargados de su gestión a entender cómo manejar de una manera democrática. Corea del Sur Roosevelt O. King Secretario General de la Barbados, la Asociación de Organizaciones No Gubernamentales # 10 Garrison, San Miguel Barbados Tel: 247-822-7707 / 254-5815 e-mail: admin@bango.org.bb Red: http://bangoonline.igloocommunities.com ============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* ============================= On Fri, May 25, 2012 at 5:31 PM, <admin@bango.org.bb> wrote:
Hello to all members,
It has become hard not to notice what may be called a flexing of the Latin American muscle. First an attempt to ignore the fact that English is the official language and I am seeing statements from working groups that a decision is to be made about which language the group would work in. If the official language of ICANN is English, it is important that English is used and not a mixture of German, Spanish, French or otherwise as words have different meanings and connotations in different language. This is important so as to be consistent. It does not matter which language, whichever language is used, it must not be compromised. We cannot be understanding something as English allows and then somebody else understanding it a different way because of language or interpretation differences.
For example, I am hearing reference to the Chairman as President, where it is said that the Spanish translation for "the Chairman" is "el Presidente". In English, there is a clear distinction between a Chairman and a President, just as there is a difference between "sovereign" and the "highest-decision making body" of an organisation. The highest decision making body in any organisation is also subject to rules. It cannot even breach its own rules and as a matter of fact, will be judged on how well it has been able to observe its own rules.
First, when I look at the rules of the LACRALO, the Chairman is erroneously referred to as the President. This is where the corruption of the word Chairman begins as it moves from el presidente the chairman, to President. Then, in assuming office, the chairman begins to act like he is a president, but when you look at the RoP, the role of the chairman is clearly not an executive one, but a role, a task to perform.
Second, the word sovereign has no place in the democratic process. Democracy is not about sovereignty but more about cooperation, dialogue, collaboration, consultations and consensus. Sovereignty connotes arbitrary rule, absolute rule, a divine right to rule, etc. whereas, democracy is about the rule of the people and quite contrary to most popular beliefs, not about the rule of the majority either. It is about the RULE OF THE PEOPLE.
In any society, there are many different people. People are not usually of one mind. They have diverse interests and hence they have to come together, consult, dialogue and continue to work with one another for the benefit of all. In any democracy, minorities especially must have a voice and it would seem that the LAs, even though they are saying democracy, obviously do not understand what the word means. This was demonstrated by Jose as Chair of the GA in one of many incidents, when he refused questions on a motion and declared that only voting will take place. Then after the vote, somebody proceeded to ask for clarifications on what was just voted for. That in itself is madness and certainly a lack of appreciation for democratic procedure, because after voting, nobody should be asking for clarifications. Everybody should be clear about what they are voting for before the vote.
I therefore do not support his election as Chairman of LACRALO and given the dictatorial behaviour of the Secretariat, I question their understanding of democracy. While these people as personalities are quite hospitable and friendly, this rush to politicise LACRALO is not welcomed.
As a person who is accustomed to democratic procedures and process (it is my daily life), it is beneath my dignity to participate in any organisation where the elected think that they have autocratic rule and simple democratic rules of procedures are unknown. We are not accustomed to this. We are not accustomed to people who try to empower themselves to make decisions that will impact others and rely on their authority to flout rules and do as they like.
These matters are too elementary and I have no intention to be participating in meetings where people are not respected and are expected to do what they are told. I left my childhood more that 40 years ago, never to return. Therefore my participation in LACRALO will be very minimal if any. I can't take the childishness associated with the politicisation of LACRALO.
Finally, in the same way that country coefficients have been applied to ensure that each country has only one vote, is the same way that LA should not hold all the elected officers. It is LA & C. Right now it is only LA. The C is missing and I am among the C. many of my colleagues have taken the same position including those that went to CR and therefore, when the aftermath of CR should be more participation, we are not even able to achieve this given.
I therefore object to this politicisation of LACRALO and give notice that not participating is not for lack of interest but in protest of the politicisation. I will sit with you at a party, I will sit and chat, but not at LACRALO meetings until those charged with its management understand how to manage in a democratic manner.
ROK Roosevelt O. King Secretary General Barbados Association of Non Governmental Organisations #10 Garrison, St. Michael Barbados, Caribbean Tel: 247-822-7707 / 254-5815 e-mail: admin@bango.org.bb Network: http://bangoonline.igloocommunities.com