Concuerdo con lo expresado con Alejandro, es importante mantener un foco claro en la estabilidad del sistema, antes que en su balcanizacion, por burocratizacion. Erick El 08/05/2014, a las 14:43, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:
Colegas,
en las últimas horas se han hecho públicos los comentarios sobre la transición de IANA por parte de numerosas agrupaciones, empresas y gobiernos.
Observo en muchas de ellas una tendencia a "llevar agua a su molino" sin un sentido claro de anteposición del bien común. Algunas incluso plantean una división de la definición de tareas de tal manera que los principales actores de contacto directo con IANA, como la IETF y los RIRs, definan sus parámetros por separado y el resultado final sea más bien la suma de estas partes.
Pienso que debemos enfatizar, si hay alguna discusión posible, el enfoque holístico que se menciona en la aportación de LACRALO y señalar los posibles riesgos de un enfoque "de supermercado" en que cada quien haga su propia IANA, al menos su propia supervisión de IANA, sin una visión de conjunto y un sentido prevalente de bien común.
Alejandro Pisanty
2014-05-08 14:38 GMT-05:00 Carlos Vera Quintana <cveraq@gmail.com>:
+1
Carlos Vera Quintana 0988141143 Sígueme @cveraq
El 08/05/2014, a las 13:33, Fatima Cambronero < fatimacambronero@gmail.com> escribió:
Estimado Humberto,
Muchas gracias por haber enviado este comentario a nombre de LACRALO. Esperemos que los mismos puedan ser tomados en cuenta en este proceso de transición.
Saludos cordiales, Fatima Cambronero
El 8 de mayo de 2014, 15:28, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com escribió:
*"Declaración de LACRALO sobre la propuesta preliminar para la transición del rol de custodia de las funciones de la IANA*
LACRALO, en consonancia con la declaración realizada durante la reunión de Singapur (https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId= 47261889) manifiesta su apoyo a las declaraciones de la NTIA respecto a la necesidad del amplio respaldo de la comunidad para la futura propuesta que se presentará y respecto de los cuatro principios enunciados como pilares de la misma:
.Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
.Mantener la seguridad, estabilidad y resiliencia del DNS;
.Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los servicios de IANA a nivel global; y
.Mantener la apertura de Internet.
LACRALO apoya todos y cada uno de los principios y mecanismos mencionados en el Foro Público de ICANN realizado el 27 de marzo de 2014; así mismo LACRALO desea agregar algunos principios y mecanismos para que sean incorporados en los comentarios recibidos:
*Principios*
1.-Respeto
2.-Robustez
3.-Razonabilidad
4.-Rendición de cuentas
5.-Realidad
6.-Flexibilidad
7.- Publicidad
8.- Igualdad
*Mecanismos*
1.- Constructivos
2.- Flexibles
3.-Colaborativos entre las múltiples partes interesadas y con posibilidad de interacción y de revisión de cada uno de las etapas del proceso y de los cambios o sugerencias que se vayan realizando durante el mismo.
*Proceso para desarrollar la propuesta sugerida por la comunidad*
LACRALO apoya la necesidad de crear un Comité de Dirección con la representación de todas las comunidades que participan en ICANN (SO/AS) debidamente representadas y de las partes afectadas (IETF, IAB, ISOC, NRO).
LACRALO considera que este Comité de Dirección deberá estar constituido por expertos en la temática, respetando en la medida de lo posible la diversidad regional y de género.
El rol de dicho Comité de Dirección como coordinador y garante del proceso, debe tener en cuenta la naturaleza de las funciones y asegurarse de establecer los mecanismos de rendición de cuentas y transparencia necesarios para garantizar, entre otras cosas, que quien ejerza las funciones de IANA no tenga facultades discrecionales para emitir juicios respecto de las solicitudes de cambios a la zona raíz evitando afectar la seguridad, la estabilidad y la resiliencia de Internet.
LACRALO considera que este Comité de Dirección debe asegurar la igual participación de todos los sectores. Los miembros de dicho Comité de Dirección deben consultar permanentemente a sus propias comunidades e incluso haciendo extensiva esta invitación a involucrarse en el proceso a quienes no participen de las diferentes comunidades de ICANN, asegurando la retroalimentación continua, así como la transparencia y la rendición de cuentas de cada uno de los pasos dados en el avance de la formulación de la propuesta.
Asimismo LACRALO considera que el Comité de Dirección debe tener en cuenta el trabajo realizado por el Panel de Estrategia "El Rol de ICANN en el Ecosistema de Gobernanza de Internet".
El punto 7 específicamente habla del "Plan de acción hacia la Globalización de ICANN" y menciona que el tema de las funciones de IANA deben ser abordados holísticamente y de acuerdo a los principios de transparencia y de rendición de cuentas, todo esto en virtud de la naturaleza evolutiva de las tareas de ICANN.
LACRALO considera relevante que se tome en cuenta la propuesta de dicho Panel respecto de la relevancia de las afirmaciones bilaterales o multilaterales, de compromisos mutuos para documentar las relaciones entre los actores del ecosistema de la gobernanza de Internet.
Para finalizar, LACRALO considera que aunque los Usuarios Finales de Internet no participen de las funciones operacionales del día a día de Internet, deben desempeñar un rol importante en este proceso ejerciendo un rol de contralor sobre las decisiones que se tomen dentro de este proceso y que finalmente les terminarán afectando"
LACRALO
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es