Estimado y flamante Presidente Andrés Piazza: para poder cumplir con las buenas intenciones, es necesario antes contar con algunas cosas. Por ejemplo: tengo conocimiento sobre seguridad de la información, y en particular sobre Internet, pero no puedo participar, debido a la muy mala traducción automática que recibo de cualquier mail originado en inglés. Si bien mi inglés es malo, podría inscribirme en la lista en inglés, pero ello desvirtuaría el objetivo de la traducción. Tendrías alguna solución para el tema de las traducciones, no solo para este tema, sino para todos los temas? Muchas gracias. Saludos cordiales. Dr. Alberto Soto Director IIISI www.ibero-americano.org ----- Original Message ----- From: <carlton.samuels@uwimona.edu.jm> To: <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Sent: Wednesday, April 08, 2009 9:24 PM Subject: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en fraude del Internet y laintersección con ICANN
[[--Translated text (en -> es)--]]
Tema: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en fraude del Internet y laintersección con ICANN De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm
Aquí bajo intercambio muy interesante en seguridad del Internet y opiniones de los discussants del papel de ICANN's. Él por lo menos marcas para lectura interesante, en mi opinión.
Carlton Samuels ========================================================================
1. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Derek Smythe)
Mensaje: 1 Fecha: Tue, El 07 De Abril 2009 20:23:13 De +0200 De: Derek Smythe <derek@aa419.org> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : raa-wg@atlarge-lists.icann.org Centímetro cúbico: Vittorio Bertola <vb@bertola.eu> Mensaje-Identificacio'n: <49DB9A11.1050303@aa419.org> Contenido-Tipo: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Vittorio, discrepo y convengo. Entendiendo qué está sucediendo aquí depende de la profundidad de entender.
Apesadumbrada, esta contestación es más larga mucho, que anticipado mucho más de largo. tacto en algunas realidades más profundas no sabidas a las con las cuales trabaje a menudo estas mismas ediciones.
Vittorio Bertola escribió: > scritto de Derek Smythe ha: > > hi ... > pienso que usted está incurriendo en una equivocación fundamental aquí - usted desea frauding > Web site tomado abajo por ICANN porque tiene información incorrecta del WHOIS. > qué usted debe desear es algo que un Web site frauding está tomadoabajo cerca > policía de su país porque viola los leyes de su país.
¿El policía de qué país eso sería? ¿Dónde? Este Web site ha sido señalado a las autoridades más de una vez.
sería muy, muy, muy en cuestión si el personal de ICANN comenzó a tomar
decisiones encendido si un Web site es "criminal" o no, posiblemente apenas cerca > teniendo una mirada rápida en su Home Page o debido a las asunciones combinadas > como ésos hizo en la queja, tal como "frunces del sitio personales > información sobre forma insegura. Los negocios legítimos no recolectan esto > tipo de información sin precauciones de la seguridad ".
Si usted recibiera un email phishing, usted haría una asunción alrededor ¿él si pidió que usted se abriera una sesión a su cuenta enuna cierta localización extraña?
En uno de los ejemplos dados - seguro-wayonline, no hay asunciones requerido. Los informes no se basan en "miradas rápidas".
Las entidades legales oficiales publican más que bastantes datos paraverificar que este Web site no es legítimo. Los mismos recursos se pueden utilizar a verifique que esté abusando del número de registro de otra compañía verdadera. A el tercer funcionario uno indica que otros Web site han robadoa compañía registro y abusos él en sus sitios, apuntando subastas de la joyería.
Más que bastantes informes del fraude procurado y del fraude están disponibles en línea.
Pida una batería o un abastecedor de servicios financieros similar o aún un financiero regulador qué sucedería si él comenzara repentinamente a hacer el depositar o similar sin por lo menos usar una cierta seguridad protocola gusto https.
Convengo en parte - no, no es tarea de ICANN's tomar abajo el scam Web site, pero donde evidencia según consultivo de ICANN anticuado el 3 de abril de 2003 está disponible, esto una edición para la acción pronto. Esa responsabilidad mentiras con el secretario. ICANN debe asegurar esto se hace yes cubierto bajo seguridad y estabilidad del Internet, también confíe en adentro el Internet.
En cuanto a los dominios mencionados de Godaddy, el propietario verdadero del direccionamiento niega cualquier conocimiento del registrant. ICANN también fue hecho enterado de esto. Otros dominios por el mismo alambique registrant existencon a direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO.
¿Cómo usted juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? La respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y las circunstancias. En este caso esto es historia que se relanza por la n-th vez; http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM .. usar el procesador Graphcard.com del pago en el WHOIS para colocar un dominio con los 007names.com, a pesar de Graphcard que no valida responsabilidad y 007Names que es hecho enterado de esto. http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427
Con todo he telefonado personalmente Joyce en 007names algunosmeses atrás quién no hizo caso de mis email donde expliqué lo que sucedía. Ella entonces pidió Le envío otro email. El resultado está allí para que todo considere. Tenemos spoofs sin cabeza de la batería que se ejecutan alrededor conel propietario registrado del direccionamiento no validar responsabilidad. Podría escribir probablemente unapaginación diez "resumen" en esto - pero le ahorraré;)
Apesadumbrado por los ejemplos elaborados, pero el fondo está eso los juicios no se hacen ligeramente. Hay muchas pruebas que debe un dominio fall antes de que pueda ser fraudulento declarado.
En hecho muchos dominios se vigilan por meses antes de revelar su naturaleza verdadera. Entender la situación hace la situación extremadamente fiable.
Deseo dar la bienvenida a kdbuk.com que fue vigilado para más de nueve meses. Si fuera un hombre apostador habría sido rico. Sin siempre mostrando el contenido del Web, podría decirle cuáles era. Lo observo referencias NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero una vez le ahorraré otra vez un resumen de diez paginaciones:)
Sin embargo, el fondo es estos detalles del WHOIS de la falsificacióndel uso de los dominios, o los mecanismos de la aislamiento del abuso tienen gusto del ejemplo pasado. Esto se cubre en RAA.
también sería muy en cuestión si ICANN comenzó a invalidar nombres del dominio > considerando que "el código postal introducido es incorrecto".
Según lo explicado, el código postal es la parte más pequeña de él. Debe se han verificado antes de noviembre de de 2008 si el sistema trabajaba. Pero ¿levanta un indicador rojo - por qué no fue investigado? Por lo menos nosotros deba una respuesta a las víctimas más últimas de este scam.
sin embargo, concurro con la carta que el WDPRS es un servicio inútil > que aparece haber sido desplegado más como esfuerzo simbólico que para verdadero. > pienso que debe apenas ser caído - si sospechoso de la gente que esun Web site > haciendo fraude, deben llamar al policía, no ICANN. Si hay > la necesidad de la cooperación internacional, el vario limpia debe apenas hacer > su trabajo y consigue ordenado para cooperar rápidamente ycon eficacia. Si > hay los países que no cooperan, después ésta es definitivamente a > materia para los diplomacies nacionales a la clase hacia fuera - los E.E.U.U. podían imponer > su sabor de la regulación de la característica intelectual al mundo entero > con viajes y acuerdos bilaterales, no me diga que no sea > bastante fuerte conseguir la cooperación en cybercrime.
El hecho triste es el mundo bastante no ha entrenado actualmente limpie los recursos para mirar cada dominio que intenta al scam utilizadores del Internet. La jurisdicción es también un problema. Poderes anónimos etc no ayude. Los mismos utilizadores legítimos del Internet de los recursos proporcionan a proteja su aislamiento son las mismas uso de los criminales del Internet. La derecha ahora las tarjetas pagadas por adelantado del americano debit/gift se están vendiendo en África (en a el país nadie desea tratar de) termina con direccionamiento americano falso y utilizado extensivamente para colocar dominios.
No estoy diciendo que aplicación de ley no hace el mejor, del hecho ¡opuesto! Dado el mal registro Info, están haciendo brillante udner las circunstancias a pesar de ICANN y los secretarios. Encontramos puertas que son golpeadas con el pie abajo sobre las horas tempranas de la media manera de la mañana alrededor del mundo a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Países Bajos, Rumania el etc, pero éste es solamente la extremidad del iceberg.
Algunos países intentan y mejoran tristemente su imagen sin la resolución ediciones verdaderas que afecta el resto del mundo. Esto es una realidad nosotros tienen que validar y construir sobre.
Sin embargo, la regla de oro del fraude del Internet de una perspectiva de la víctima: Cuando se pierde el dinero, se pierde por siempre.
Personalmente creo que más dinero está robado con fraude en Internet, que hecho por los secretarios e ICANN. Nadie sabe el verdad fragmento de él y de costes.
ICANN, en cualquier caso, debe cuidar más sobre fraude delInternet y ser más > cooperativa - pero posiblemente refiriendo éstos (muy válido e importante) > quejas a las agencias apropiadas de la aplicación de ley dependiendo del > los países implicaron. Podría actuar como cámara de compensación de la información ésa > podía ser muy útil.
Convenido. Iguales para los secretarios. Algunos pudieron estar adentro para una sorpresa masiva aunque.
finalmente - sobre "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN": > > "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN" es no-existente - los utilizadores > no sepa que existe ICANN.
La gente que sabe sobre ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale piense que Brenda que señaló originalmente safe-wayonline.com dará ¿cIcann otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo. > > si usted refiere a "utilizadores activos" y a grupos de utilizador, sin embargo, la opinión > es entonces mucho diferente según la parte del mundo. Por ejemplo, > en Europa ICANN se percibe generalmente como instrumento a adicional > ESTADOS UNIDOS controlan sobre el Internet, por ejemplo quitando de > Internet la aislamiento que es garantizada a los ciudadanoseuropeos por su > leyes nacionales. Y no esté trastornado por favor sobre esto - no es > defensa, es justo un hecho que derive de diferencias culturales. > > Ciao,
Sin embargo, si los informes de WDPRS fueron tomados seriamente por "todos los" secretarios y procesado por ellos, los muchos de estas ediciones pueden serevitados.
También piden la pregunta; porqué si se conforma cualquier secretario específico con el RAA y examine la información falsa del WHOIS si otrossecretarios ¿no ?
Respeto
Derek _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html --]]
-------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists... http://www.lacralo.org