[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ??? Q = UTF-8 Nominaci = C3 = B3n_para_ALAC = De: jam@jacquelinemorris.com José, estoy de acuerdo. Teniendo en cuenta que el proceso de nominación está todavía abierta, creo que la discusión de características negativas o votación anterior es extremadamente prematuro y perjudicial. Espero que cualquier acusación de conflicto o cualquier otra cuestión que surja con respecto a todas y cada candidatos serían educados en las reuniones y la lista antes de las elecciones, y no después, como se hizo recientemente, y que causó tanta confusión. Las reglas son claras en cuanto a quién no es elegible. Todo el mundo tiene derecho, incluso si fueron nominados en una proceso anterior. Como usted ha dicho, a menos que el ALS se decertificado y la persona ya no es un miembro. Dado que este no es el caso para cualquier nominado candidato hasta el momento, sugiero que la bienvenida a la participación de todos los candidatos, sin tratar de finagle una descalificación que no está apoyada por el reglas. Después de todo, se trata de un proceso democrático que estamos viviendo, ¿no es así? Y sería muy injusto para perjudicar este nuevo proceso antes de que incluso comienza, ¿no? Eso podría incluso ser un asunto para el Defensor del Pueblo. Jacqueline Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y Gratis. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) El Jue, 20 de agosto 2015 a las 2:30 de la tarde, <josefranciscoarce@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re:??? Q = utf-8 Nominaci = C3 = B3n_para_ALAC = From: josefranciscoarce@gmail.com
Dear Eduardo, Thank you for your kind email. I tell you my point of view, maybe a little more clarification. Lance has not reached the number of votes and many say they have conflict of interest, not the disabled to be nominated again. To do so, those who believe that Lance has this conflict should you initiate or request a due process being followed to decertify their ALS. Only so May not be suitable. I do not think this happens because my view is that all this happened, only in order to be able to apply for another person. But the logic and common sense dictate otherwise. Also remember that many voted positively by., But then was the only candidate. We will now see what happens if there are 3 or more. It will put interesting.
I hope I have clarified the picture.
Cheers
Joseph The Aug.20, 2015 24:14, "Eduado Mendez" <eduardo@mendez.net.ve> wrote:
Saludos José, espero que estés bien!
Tu propuesta me produce una gran interrogante y consiste simplemente en saber si un candidato que no fue considerado positivamente por una parte importante de los miembros de esta lista, pueda ser postulado nuevamente.
Un abrazo
Eduardo Méndez Internauta Venezuela
El 20/08/2015, a las 9:57 a.m., José Francisco Arce < josefranciscoarce@gmail.com> escribió:
Estimados,
Quiero nominar a Lance Hinds para el cargo de ALAC. Personalmente creo que posee todas las cualidades para hacer un gran desempeño y la experiencia que se esta buscando. Ademas de que despues de haber pasado por muchos mal entendidos en la unica postulacion anterior, merece estar nuevamente postulado. Manteniendo mi honestidad intelectual.
Saludos
Jose Arce Amtics _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3ad4f58928.html --]]