- lac-discuss-es - lists.iana.org

Webinar Plan de Mitigaci�n
by hcarrascob＠gmail.com June 13, 2016

June 13, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Webinar Plan de Mitigación De: hcarrascob(a)gmail.com Estimados miembros de LACRALO, Después de la decisión de pasar ICANN56 y ICANN57 a otros lugares fuera de la región debido a la preocupación por la salud, la ICANN ha elaborado un Plan de Mitigación en un esfuerzo por seguir trabajando con la América Latina y el Caribe las Comunidades. Ellos van a presentar el plan de mitigación durante un seminario web que tendrá lugar este jueves 16 de junio de 2016. Puede encontrar más detalles a continuación. FECHA DE LA SESIÓN / 06/16/2016 (jueves) HORA: 16:00 UTC LONGITUD: 60 Minutos IDIOMA: ES - Español - ES - Inglés ADOBE: https://icann.adobeconnect.com/lacteam sala de audio en Inglés Adigo PUENTES DEL LENGUAJE: ES: 9001 ES: 9003 Marcación de audio en números: http://adigo.com/icann/ Atentamente, [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1428fbdba2.html --]]

1 0

Webinar Plan de Mitigación
by Humberto Carrasco June 13, 2016

June 13, 2016

Estimados miembros de LACRALO Luego de la decisión de reubicar los eventos ICANN56 y ICANN57 fuera de nuestra región por consideraciones sanitarias, ICANN elaboró un plan de mitigación en un esfuerzo para continuar nuestro relacionamiento con las comunidades de Latinoamérica y el Caribe. Este plan de mitigación será presentado en el seminario en línea que se llevará acabo este Jueves 16 de Junio de 2016. A continuación encontrarán más detalles de la llamada. FECHA: 16 JUN 2016 (Jueves) HORA: 16:00 UTC DURACIÓN: 60 Min. IDIOMAS: ES – Español – EN – English ADOBE: https://icann.adobeconnect.com/lacteam Audio de la sala en inglés. IDIOMAS EN EL PUENTE DE CONFERENCIA ADIGO: EN: 9001 ES:9003 Números telefónicos para conectar el audio: http://adigo.com/icann/ Gracias,

1 0

Para leer con atención
by Alberto Soto June 13, 2016

June 13, 2016

Para que nuestros descendientes puedan conocernos y que la historia siga existiendo. El pensamiento de Vint Cerf sobre Dark age. http://www.bbc.com/news/science-environment-31450389?SThisFB Saludos cordiales Alberto Soto --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. https://www.avast.com/antivirus

3 2

Eventos en la Región
by Maritza Y. Aguero Minano June 13, 2016

June 13, 2016

Estimados Miembros de LACRALO, El presente correo es para informarles que los siguientes eventos se llevarán a cabo en la región: Bolivia: 15 y 16 de junio - Introducción a la Gobernanza de Internet y la Violencia Digital en Bolivia. Más información en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/events/1713382072269138/República Dominicana: 28 de junio - La Gobernanza de Internet y los Derechos Humanos. Más información en el siguiente enlace: https://www.eventbrite.com/e/registro-la-gobernanza-de-internet-y-los-derec… Saludos, MaritzaLA GOBERNANZA DE INTERNET Y LOS DERECHOS HUMANOS

1 0

Revisión web semanal: Transición IANA, relación cibernética EEUU/India, Neutralidad de la Red en Europa, Cumbre Africana de Internet, EuroDIG 2016
by Maritza Y. Aguero Minano June 13, 2016

June 13, 2016

Weekly web review in english and spanish version. Original post by Mamadou Lo (from Senegal). Spanish translation by Maritza Aguero (from Peru) // El resumen semanal de páginas web se presenta en versión inglés y español. Post original por Mamadou Lo. Traducción al español por Maritza Aguero. RESUMEN Esta semana, la Gobernanza de Internet se encuentra centrada por el reporte emitido por la NTIA respecto de la aprobación del plan de transición del IANA emitido por ICANN, el cual cumple con los criterios establecidos por el Gobierno de los Estados Unidos, lo cual también permite un próximo paso para concretar este proceso, así como sugerencias de mejora, posteriormente a la transición. En cuanto a la Ciberpolítica, en la línea de una nueva era de colaboración en el ciberespacio entre la India y los EEUU, se firmará un Acuerdo Marco para la relación cibernética bilateral entre ambos países en los próximos dos meses. Respecto a la Neutralidad de la Red en Europa, el Regulador Europeo ORECE ha publicado un proyecto de directrices sobre la aplicación de los reguladores de las nuevas reglas de Neutralidad de la Red, el cual se encuentra abierto a comentarios a las partes interesadas y los ciudadanos hasta el 18 de julio. Las directrices finales, que deberán ser adoptadas a finales de agosto, darán forma al uso de Internet a los ciudadanos de la Unión Europea respecto del acceso y su uso en el futuro. En cuanto a acontecimientos, observamos que se ha realizado la Cumbre Africana de Internet (en la ciudad de Gaboronne), el Diálogo Europeo sobre la Gobernanza de Internet (en la ciudad de Bruselas) y ENoG 11 (en la ciudad de Moscú).A continuación, presentamos información sobre estos temas y de otros acontecimientos, así como los documentos y eventos relacionados a ciberseguridad, protección de datos, entre otros. Usted puede visualizar el contenido semanal completo en el siguiente enlace:http://www.diplointernetgovernance.org/profiles/blogs/weekly-web-rev… Saludos,------- SUMMARY This week, Internet governance is dominated by report from the U.S. National Telecommunications and Information Administration (NTIA) approving ICANN's IANA transition plan which meets criteria set by the US administration. This also offers next step for the completion of this process, as well as suggestions for improvements post-transition. ON cyberpolitics, on the line in a new era of collaboration in the cybersphace, India and US will sign a framework for bilateral cyber relationship between the two countries within the next two months. Reagrding Net neutrality in Europe, European Regulators for Electronic Communications (BEREC) has published draft guidelines on the implementation by regulators of the new net neutrality rules and opened the floor for input by stakeholders and citizens until 18 July. The final guidelines, which should be adopted in late August, will shape the way EU citizens access and use the Internet in the future. As for events, we note Africa Internet Summit in Gaboronne, European Dialogue on Internet Governance in Brussels and ENOG 11 in Moscow. Below informations on those topics and events as well documents on data protection, cybersecurity. See weekly web review in full here: http://www.diplointernetgovernance.org/profiles/blogs/weekly-web-review-ian… Regards,

1 0

Re: [lac-discuss-es] Nombramiento procedimientos dentro de OE / CCAA
by vanda＠scartezini.org June 12, 2016

June 12, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Nombramiento procedimientos dentro de OE / CCAA De: vanda(a)scartezini.org Gracias Raúl. El Monto de cuestiones ALAC se enfrenta demandan cada vez más las consideraciones de los participantes RALOS no sólo tener ALAC opinión memebrs sobre temas relevantes. Gracias a othere como si Lacralo aprticipation está mejorando y permite que continúe Publich toda cuestión que recordamos a nuestros colegas para ser animados a participar. . Abrazos El 12/06/16, 18:27, "Carlos Raúl Gutiérrez G." <crg(a)isoc-cr.org> escribió: > Estimado Vanda, > > Gracias por recordarnos de este tema tan importante. > > No quiero anticiparme una discusión en la lista de LACRALO, pero me dejó > Informarle que en la actualidad tenemos a los casos pendientes de revisión cuidadosa > Del procedimiento en el Consejo de la GNSO que exigen gran atención y > Una cuidadosa consideración de las cuestiones presidente del ALAC ha planteado en su > Nota.La primera fue la elección indefinida del Presidente de los Consejos > Dublín, y más reciente, la selección del enlace GNSO-GAC. Mientras en > Ambos casos, hubo un claro conjunto de reglas y procedimientos formales, en tanto > Casos donde las reglas no es suficiente para resolver las incertidumbres eventuales. > > Mirando hacia el futuro, en mi opinión esta la de las cuestiones tendrán que ser registrados > A los efectos de los ACCT WS2 sub-equipos en SO / responsabilidad de CA, si > Sólo para ganar de experiencias similares, evitar la duplicación de trabajo y > Alcanzar un nivel común de transparencia en las citas a través de la > Comunidad. > > Saludos > > Carlos Raúl Gutiérrez > +506 8837 7176 > Skype: carlos.raulg > Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica) > El 12 jun 2016, a las 15:15, vanda(a)scartezini.org escribió: > >> [[--Translated Texto (en -> es) -]] >> >> Asunto: Re: Candidato ALAC Comité de Selección >> De: vanda(a)scartezini.org >> >> Miembros QUERIDOS >> >> >> Creo Que Este Es Problemas de la ONU Adicional Los ALAC Donde está Tratando >> Más opiniones de heverton Amplias Que En Si ALAC. Por favor, >> Siéntase libre de expresar su Opinión. Atentamente >> >> >> >> Vanda >> Enviado desde mi iPad >> Lo siento por Errores tipográficos y faltas de ortografía >> >> >>> El 12 De Jun de 2016, a las 13:45, Alan Greenberg >>> <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribió: >>> Hace >>> Varios meses, hablamos de la formación (o tal vez la reforma >>> Ya que no había una cuando era Presidente Olivier) una selección de candidatos >>> Comité para hacer recomendaciones a la ALAC sobre el nombramiento de >>> Personas a varias posiciones. >>> >>> En general, existen dos tipos de posiciones que consideramos: >>> >>> 1. Posiciones nombrados a (o recomendados para el ejercicio de, cuando >>> ALAC no tiene la última palabra) diversos grupos dentro de la ICANN. >>> Los ejemplos incluyen los grupos de trabajo de la Cruz en la comunidad (en el actual >>> normas utilizadas para el GTC-Mayordomía y la CCWG-rendición de cuentas, y >>> En el Proyecto de Marco CCWG en estudio), Afirmación de >>> Compromisos Comentarios (un nombre que probablemente va a cambiar bajo la >>> Pendiente de los cambios a los Estatutos) y el CSC supervisar la nueva IANA. En estos >>> Casos, la persona designada tiene la responsabilidad de trabajar con el ALAC y >>> At-Large, pero no representa normalmente formalmente (por lo tanto tenemos >>> Encontrado que los miembros designados del CCWG rendición de cuentas tienen por lo >>> Veces tenían diferentes posiciones sobre algunos temas). >>> >>> 2. Las posiciones en las que la persona es un enlace con otros organismos, en general, >>> Dentro de ICANN, y representa formalmente el ALAC en esos grupos. >>> Por otra parte, en algunos casos, existen requisitos específicos que deben estar >>> Conocido. >>> >>> En el pasado, no hemos utilizado un comité de selección para esta segunda >>> Tipo de nombramiento, pero la importancia de ellos es tal que creo >>> Que deberíamos tener discusiones formales sobre los candidatos antes de una >>> Voto ALAC. Por otra parte, nuestro Reglamento permiten que el ALAC >>> Volver a nombrar coordinadores sin nominaciones de apertura, una práctica que algunos >>> La gente ha sentido que no es apropiado. Un comité de selección sería >>> Un lugar ideal para celebrar el debate sobre la conveniencia de hacerlo en cualquier >>> Dado caso. >>> >>> El tema ha sido discutido dentro de la ALT y la sensación general >>> Es que en el caso de la primera clase de citas, debe haber >>> Será un comité similar a la utilizada cuando Olivier era Presidente. >>> En concreto, un grupo compuesto por diez personas, encabezada por el presidente del ALAC, >>> Con cinco de sus miembros seleccionados por RALOS (de acuerdo a su propia >>> estándares reglas ands) y cinco seleccionados por el ALAC, uno por cada región >>> En cada caso.Dicho comité ALAC está de acuerdo con ROP >>> Sección 18.3. >>> >>> La mayoría (o tal vez todos) los miembros de ALT sienten que el uso de la ALT como >>> Los miembros del ALAC sobre el comité de selección tiene sentido (tal vez >>> Aumentada por una persona adicional de la región de la Presidencia). la ALT >>> Se selecciona anualmente a representar los intereses de las regiones de la >>> Equipo de liderazgo, ya trabaja bien juntos y se encuentra dispuesto para >>> respuestas rápidas. Pero eso es objeto de debate. >>> >>> Para citas de enlaces y cualquier otro puesto que formalmente >>> Representar el ALAC, hay una fuerte (aunque no unánime) la creencia en >>> La ALT que estas recomendaciones deben ser tomadas por los miembros del ALAC. >>> En última instancia, las personas recomendadas por este grupo deben representar el ALAC >>> Y es miembros del ALAC que deben pasar juicio. Una vez más, creo que la >>> La ALT es una opción fácil para que otras alternativas son posibles.yo >>> No tendría ningún problema con las personas asignadas RALO también participar en >>> Las discusiones, ya que serían ya entender la >>> Cuestiones de confidencialidad relacionados con la selección de personal. >>> >>> Tenga en cuenta que en todos los casos, el comité de selección tiene la opción de >>> Proporcionar uno o más candidatos para la consideración del ALAC, >>> Pero con la seguridad de que todos los candidatos presentados a la ALAC se reúnen >>> Por lo menos los requisitos mínimos. >>> >>> Agradecería comentarios para que podamos perfeccionar esto de manera rápida y aprobar >>> En Helsinki. Los miembros de ALT que tienen opiniones diferentes son, por supuesto, >>> Bienvenida a expresar claramente sus posiciones. >>> Alan >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Lista de correo ALAC >>> ALAC(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac >>> >>> At-Large en línea: http://www.atlarge.icann.org >>> ALAC Wiki de Trabajo: >>> https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/97810d4603.html --]]

2 1

Asunto
by crg＠isoc-cr.org June 12, 2016

June 12, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Los procedimientos de nombramiento dentro de OE / ACS: Asunto De: crg(a)isoc-cr.org Estimado Vanda, gracias por recordarnos de este tema tan importante. No quiero anticiparme una discusión en la lista de LACRALO, pero me dejó informarle que en la actualidad tenemos a los asuntos pendientes de revisión cuidadosa del procedimiento en el Consejo de la GNSO que exigen gran atención y una cuidadosa consideración de las cuestiones presidente del ALAC ha planteado en su Nota. La primera fue la elección indefinida del Presidente de los Consejos Dublín, y más reciente, la selección del enlace GNSO-GAC. Mientras en tanto en caso de que tuvo un claro conjunto de reglas y procedimientos formales, en tanto casos en que las reglas no es suficiente para resolver las incertidumbres eventuales. Mirando hacia el futuro, en mi opinión esta la de las cuestiones tendrán que ser registrados a los efectos de los ACCT WS2 sub-equipos en SO / responsabilidad de CA, si sólo para ganar de experiencias similares, evitar la duplicación de trabajo y alcanzando un nivel común de transparencia en las citas a través de la comunidad. Aclamaciones Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg desplazamiento UTC actual: -6.00 (Costa Rica) El 12 jun 2016, a las 15:15, vanda(a)scartezini.org escribió: > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Re: Candidato ALAC ComitÃ© de SelecciÃ³n > De: vanda(a)scartezini.org > > Queridos miembros > > > Creo que este es un problemas adicional Los ALAC donde estÃ¡ tratando > de heverton opiniones mÃ¡s amplias que en sÃ ALAC. Por favor, > siÃ©ntase libre de expresar su opiniÃ³n. > Atentamente > > > Vanda > Enviado desde mi iPad > Lo siento por errores tipogrÃ¡ficos y faltas de ortografÃa > > >> On 12 de jun de 2016, at 13:45, Alan Greenberg >> <alan.greenberg(a)mcgill.ca> wrote: >> >> Several months ago, we talked about forming (or perhaps reforming >> since there was one when Olivier was Chair) a candidate selection >> committee to make recommendations to the ALAC on the appointment of >> people to various positions. >> >> There are generally two kinds of positions that we consider: >> >> 1. Positions appointed to (or recommended for appointment to, when >> the ALAC does not have the final say) various groups within ICANN. >> Examples include Cross-Community Working Groups (under the current >> rules used for the CWG-Stewardship and the CCWG-Accountability, and >> in the Draft CCWG Framework under consideration), Affirmation of >> Commitments Reviews (a name that probably will change under the >> pending Bylaw changes) and the CSC overseeing the new IANA. In these >> cases, the appointee has a responsibility to work with the ALAC and >> At-Large, but does not normally formally represent them (thus we have >> found that the appointed members of the CCWG-Accountability have at >> times had different positions on some issues). >> >> 2. Positions where the person is a Liaison to other bodies, generally >> within ICANN, and formally represents the ALAC in those groups. >> Moreover, in some cases, there are specific requirements that must be >> met. >> >> In the past, we have not used a selection committee for this second >> type of appointment, but the importance of them is such that I think >> that we should have formal discussions on the candidates before an >> ALAC vote. Moreover, our Rules of Procedure allow the ALAC to >> re-appoint Liaisons without opening nominations, a practice that some >> people have felt is not appropriate. A selection committee would be >> an ideal place to hold the discussion on whether to do so in any >> given case. >> >> The issue has been discussed within the ALT, and the general feeling >> is that in the case of the first class of appointments, there should >> be a committee similar to that used when Olivier was Chair. >> Specifically, a group composed of ten people, led by the ALAC Chair, >> with five of its members selected by RALOs (according to their own >> rules ands standards) and five selected by the ALAC, one per region >> in each case. Such an ALAC committee is in accordance with RoP >> Section 18.3. >> >> Most (or perhaps all) ALT members feel that using the ALT itself as >> the ALAC Members on the selection committee makes sense (perhaps >> augmented by one additional person from the Chair's region). The ALT >> is selected annually to represent the interests of the regions on the >> leadership team, already works well together and is geared up for >> quick responses. But that is open for discussion. >> >> For appointments of Liaisons and any other positions that formally >> represent the ALAC, there is a strong (but not unanimous) belief in >> the ALT that such recommendations must be made by ALAC members. >> Ultimately, people recommended by this group must represent the ALAC >> and it is ALAC members that must pass judgement. Again, I think the >> ALT is an easy choice for but other alternatives are possible. I >> would have no problem with the RALO appointees also participating in >> the discussions, since they would already understand the >> confidentiality issues related to personnel selection. >> >> Note that in all cases, the selection committee has the option of >> providing one or more candidates for the consideration of the ALAC, >> but with the assurance that all candidates presented to the ALAC meet >> at the very least the minimum requirements. >> >> I would appreciate comments so we can refine this quickly and approve >> it in Helsinki. ALT Members who have varying opinions are of course >> welcome to clearly state their positions. >> >> Alan >> >> _______________________________________________ >> ALAC mailing list >> ALAC(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac >> >> At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org >> ALAC Working Wiki: >> https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/955d914d22.html --]]

1 0

Re: Candidato ALAC Comit� de Selecci�n
by vanda＠scartezini.org June 12, 2016

June 12, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Candidato ALAC Comité de Selección De: vanda(a)scartezini.org Queridos miembros Creo que este es un problemas adicional Los ALAC donde está tratando de heverton opiniones más amplias que en sí ALAC. Por favor, siéntase libre de expresar su opinión. Atentamente Vanda Enviado desde mi iPad Lo siento por errores tipográficos y faltas de ortografía > On 12 de jun de 2016, at 13:45, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> wrote: > > Several months ago, we talked about forming (or perhaps reforming since there was one when Olivier was Chair) a candidate selection committee to make recommendations to the ALAC on the appointment of people to various positions. > > There are generally two kinds of positions that we consider: > > 1. Positions appointed to (or recommended for appointment to, when the ALAC does not have the final say) various groups within ICANN. Examples include Cross-Community Working Groups (under the current rules used for the CWG-Stewardship and the CCWG-Accountability, and in the Draft CCWG Framework under consideration), Affirmation of Commitments Reviews (a name that probably will change under the pending Bylaw changes) and the CSC overseeing the new IANA. In these cases, the appointee has a responsibility to work with the ALAC and At-Large, but does not normally formally represent them (thus we have found that the appointed members of the CCWG-Accountability have at times had different positions on some issues). > > 2. Positions where the person is a Liaison to other bodies, generally within ICANN, and formally represents the ALAC in those groups. Moreover, in some cases, there are specific requirements that must be met. > > In the past, we have not used a selection committee for this second type of appointment, but the importance of them is such that I think that we should have formal discussions on the candidates before an ALAC vote. Moreover, our Rules of Procedure allow the ALAC to re-appoint Liaisons without opening nominations, a practice that some people have felt is not appropriate. A selection committee would be an ideal place to hold the discussion on whether to do so in any given case. > > The issue has been discussed within the ALT, and the general feeling is that in the case of the first class of appointments, there should be a committee similar to that used when Olivier was Chair. Specifically, a group composed of ten people, led by the ALAC Chair, with five of its members selected by RALOs (according to their own rules ands standards) and five selected by the ALAC, one per region in each case. Such an ALAC committee is in accordance with RoP Section 18.3. > > Most (or perhaps all) ALT members feel that using the ALT itself as the ALAC Members on the selection committee makes sense (perhaps augmented by one additional person from the Chair's region). The ALT is selected annually to represent the interests of the regions on the leadership team, already works well together and is geared up for quick responses. But that is open for discussion. > > For appointments of Liaisons and any other positions that formally represent the ALAC, there is a strong (but not unanimous) belief in the ALT that such recommendations must be made by ALAC members. Ultimately, people recommended by this group must represent the ALAC and it is ALAC members that must pass judgement. Again, I think the ALT is an easy choice for but other alternatives are possible. I would have no problem with the RALO appointees also participating in the discussions, since they would already understand the confidentiality issues related to personnel selection. > > Note that in all cases, the selection committee has the option of providing one or more candidates for the consideration of the ALAC, but with the assurance that all candidates presented to the ALAC meet at the very least the minimum requirements. > > I would appreciate comments so we can refine this quickly and approve it in Helsinki. ALT Members who have varying opinions are of course welcome to clearly state their positions. > > Alan > > _______________________________________________ > ALAC mailing list > ALAC(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac > > At-Large Online: http://www.atlarge.icann.org > ALAC Working Wiki: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(AL… [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2736f81241.html --]]

1 0

FYI: NTIA encontr� propuesta cumple los criterios de IANA
by myaguero＠msn.com June 9, 2016

June 9, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: FYI: NTIA encontró propuesta cumple los criterios de IANA De: myaguero(a)msn.com Para su información ... Fecha: Jue 9 Jun 0800 22:43:56 el año 2016 De: rinalia.abdulrahim(a)gmail.com Para: alac(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: [ALAC] NTIA encontró IANA propuesta cumple los criterios FYI - ¡Por fin! :) Rinalia La información Commerce Departamentos Nacional de Telecomunicaciones e Administration (NTIA) considera que la propuesta de la IANA Administración de Transición desarrollado por la comunidad mundial de múltiples partes interesadas de Internet se encuentra con el NTIA criterios definidos en marzo de 2014. https://www.ntia.doc.gov/other-publication/2016/fact-sheet-ntias-assessment… [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c6c2cba29b.html --]]

1 0

FYI: NTIA found IANA proposal meets the criteria
by Maritza Y. Aguero Minano June 9, 2016

June 9, 2016

FYI... Date: Thu, 9 Jun 2016 22:43:56 +0800 From: rinalia.abdulrahim(a)gmail.com To: alac(a)atlarge-lists.icann.org Subject: [ALAC] NTIA found IANA proposal meets the criteria FYI - At last! :) Rinalia « The U.S. Commerce Department’s National Telecommunications and Information Administration (NTIA) finds that the IANA Stewardship Transition Proposal developed by the global Internet multistakeholder community meets the criteria NTIA set in March 2014. » https://www.ntia.doc.gov/other-publication/2016/fact-sheet-ntias-assessment…

1 0