- lac-discuss-es - lists.iana.org

Important - Available Travel Slots for ICANN63
by ICANN At-Large Staff July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema: Important - Available Travel Slots for ICANN63 De:ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> v \\: * {behavior: url (# default # VML);} o \\: * {behavior: url (# default # VML);} w \\: * {behavior: url (# default # VML);} .shape {comportamiento: url (# default # VML);} Queridos todos, Vea a continuación una nota de Alan Greenberg, presidente de ALAC, con respecto a los espacios de viaje disponibles para ICANN63. ** El ALAC tiene varios espacios de viaje disponibles para la reunión ICANN63 en Barcelona del 20 al 25 de octubre de 2018.Hay dos espacios de viaje que se asignarán a los participantes de At-Large que estén ACTIVAMENTE involucrados en alguna actividad de políticas de ICANN, o aquellos con una historia sólida de dicha participación en el pasado y un interés en reiniciar. Entre ellos se incluyen los PDP de gNSO o de ccNSO, los CCWG, los grupos de trabajo de apoyo de ALAC y la revisión At-Large (con un énfasis menor en este último). Se pueden abrir otros espacios debido a que otros viajeros no pueden asistir o no requieren fondos completos. Si está interesado en ser considerado para uno de estos espacios de viaje, complete la siguiente encuesta: https://goo.gl/forms/IruNuvaXpZdKLjCs2 Tenemos muy poco tiempo para finalizar nuestra lista de viajeros, por lo que las respuestas deben enviarse antes de las 23:59 UTC del jueves 19 de julio de 2018. Alan Greenberg Presidente de ALAC Política de la ICANN Personal en apoyo de la Comunidad At-Large Correo electrónico : staff(a)atlarge.icann.org Sitio web: atlarge.icann.org [atlarge.icann.org] Facebook: facebook.com/icannatlarge [facebook.com] Twitter: @ICANNAtLarge [twitter.com] [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/8d04063e79.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by cdel＠firsthand.net July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:cdel@firsthand.net Entonces, ¿es peor de lo que pensé? Si lo entendí, la ICANN cree que es libre de romper cualquier cosa para generar ingresos y no ve ninguna obligación de reparar lo que se rompe como resultado. Esa es una situación bastante deprimente. mejor C Olivier MJ Crépin-Leblond escribió: Querido Christian, gracias por tu comentario.Por favor, vea mi comentario en línea: El 13/07/2018 09:56, Christian de Larrinaga escribió: Lo que la ICANN no debe hacer es vender más tld's para subsidiar la reparación de los que ya están disponibles. Con la caída actual de los ingresos y el aumento de los costos debido a la inflación, la ICANN está bajo presión para crear más flujos de ingresos y una solución rápida es optar por otra nueva ronda de gTLD. En cuanto a "arreglar" los TLD que ya están disponibles, ICANN no es un regulador, se argumenta que no está en su mandato arreglar nada, excepto si los nuevos gTLD ponen en peligro la estabilidad técnica real del DNS, que hemos visto no es el caso. Saludos cordiales, Olivier [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/a870047f70.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Olivier MJ Crépin-Leblond July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:=?UTF-8?Q?Olivier_MJ_Cr=c3=a9pin-Leblond?= <ocl(a)gih.com> Querido Christian, gracias por tu comentario. Por favor, vea mi comentario en línea: El 13/07/2018 09:56, Christian de Larrinaga escribió: Lo que ICANN no debería hacer es vender más tld's para subsidiar la reparación de los que ya están disponibles. Con la caída actual de los ingresos y el aumento de los costos debido a la inflación, la ICANN está bajo presión para crear más flujos de ingresos y una solución rápida es optar por otra nueva ronda de gTLD.En cuanto a "arreglar" los TLD que ya están disponibles, ICANN no es un regulador, se argumenta que no está en su mandato arreglar nada, excepto si los nuevos gTLD ponen en peligro la estabilidad técnica real del DNS, que hemos visto no es el caso. Saludos cordiales, Olivier [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/90da2c5d12.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by cdel＠firsthand.net July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:cdel@firsthand.net El desafío con un modelo impositivo es que la ICANN no es representativa. No MS no es representativo, es una metodología de proceso. ICANN ha sido capturado por algunos a� os por aquellos que tienen un interés financiero en la actuación como intermediarios que controlan quién obtiene un nombre de dominio enraizado en la raíz del DNS operadores de servidores. No debería haber marcas en el DNS, ninguna. No es técnicamente capaz como está de representar marcas.La marca podría ser compatible e integrado con el DNS. Pero el nombre de dominio en sí no es el mecanismo a usar. Hemos tenido más de dos décadas de ruido alrededor de los DPI en los nombres de dominio DNS. Ninguna de las soluciones a esto es nada más que curitas para intentar deja de sangrar un poco La aparición de los TLD de marca ha creado oportunidades de cortar una arteria o dos. Pero la idea de curar a alguien por subir el precio de la cirugía no parece una buena idea para el paciente. Parece autoservicio para el cirujano. A largo plazo, como dije, hay mejores formas de dise� ar una marca servicios que subir el precio para hacer más tiritas. El problema a corto plazo es que la ICANN ha fallado al presionar por los TLD de marca y acumuló una gran cantidad de dinero en el proceso. Si se entera que necesita gastar todo o parte de eso para arreglar su desorden, entonces eso es no es una excusa para pasar el dinero a los demás. Lo que ICANN no debería hacer es vender más tld's para subsidiar la fijación los que ya están disponibles.Al final del día, las marcas que compraron en y poseer estos dominios son responsables de la buena conducta y servicio a sus usuarios. Lo compraron y es a ellos a quienes les importa los usuarios deberían y pueden buscar reparación si esas marcas no se ponen de pie ante el contrato que hicieron. ICANN sin duda tiene alguna responsabilidad y posiblemente una posible responsabilidad, pero es un organismo del sector privado y tiene que vivir y morir como tal. mejor cristiano Olivier MJ Crépin-Leblond escribió: > Dear Christian, > > On 12/07/2018 11:40, Christian de Larrinaga wrote: >> Worth pointing out this note is proposing a tax basis for DNS not a cost >> recovery mechanism. Who gets this tax revenue? Who gets to set it? ICANN >> does not have the credentials. > > IMHO the "cost recovery basis" is a red herring for the simple reason > that it is impossible to calculate what a TLD will really cost ICANN > in the long run. Is it just the cost of processing the application, or > is it the cost of fixing problems related to that TLD such as the need > to have more ICANN compliance staff for more TLDs with a higher than > normal amount of misuse of domains under that TLD? > > The ICANN model is already a tax revenue model where ICANN taxes every > domain sold and Registries, Registrars and their agenda collect that > money on behalf of ICANN pretty much like VAT. > > What about setting higher application fees for brand TLDs? I gather > that the place to discuss this is the subsequent procedures PDP, if > that has not already been discussed. > Kindest regards, > > Olivier - Christian de Larrinaga @ FirstHand ------------------------- +44 7989 386778 cdel(a)firsthand.net _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/d0fa1307cb.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by Jonathan Zuck July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for comments De:Jonathan Zuck <JZuck(a)innovatorsnetwork.org> Aquí está esto para reír: http://cpwg.wiki/Epdp Mientras tanto, le pediré al personal que copie los comentarios, pero no se te atribuirán fácilmente. Mejor si cada persona lo hace. Jonathan Jonathan Zuck Director ejecutivo Innovators Network Foundation www.InnovatorsNetwork.org De: NA-Discuss <na-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de h.raiche(a)internode.on.net <h.raiche(a)internode.on.net> Enviado: viernes, 13 de julio de 2018 6:56:20 AM a: Alan Greenberg; ALAC-Announce; AFRALO; APRALO; EURALO; LACRALO-EN; NA-Discuss Asunto: Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Convocatoria de comentarios Esto es exactamente de lo que me quejé. Tijani, Bastiaan, Hadia y mis comentarios NO están ahí. Entonces Evin, por favor, trabaje con Jonathan para rastrear cualquier comentario hecho sobre este tema, y luego los dos asegúrense de que el enlace a esta página se encuentre en la página de políticas al principio y al centro. De lo contrario, corremos el riesgo de no captar lo que piensan los miembros de ALAC. (y la explicación de Alan también sería útil como introducción al tema, junto con otras adicionales, como el hecho de que estamos en el proceso de seleccionar a los miembros de ALAC para el EPDP, y cuando se mencionen, enumerarlas en la página Gracias Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> A: "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: Expedido: Jue, 12 de julio de 2018 19:35:31 -0400 Tema: [ALAC-Announce] Llamada para comentarios Como espero que todos sepan, debido a las Regulaciones Generales Europeas de Protección de Datos (GDPR), el acceso a la información de algunos registrantes de nombres de dominio de gTLD (WHOIS) está siendo restringido. Tradicionalmente, para un solicitante de registro que no usó un servicio proxy, WHOIS Whory revelaría su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico. ¡Si busca hoy una de mis direcciones, verá casi nada! Intente buscar alangreenberg.org en https://whois.icann.org.Esto aumenta la privacidad para algunos solicitantes de registro y también hace que la información sea más difícil de acceder para aquellos que actualmente usan WHOIS. Hay multas monetarias graves asociadas con GDPR, por lo que el cumplimiento es importante. Al abordar las nuevas regulaciones, ha habido mucha discusión dentro de la ICANN en el último a� o. Un proceso de desarrollo de políticas (PDP) de GNSO comenz ó hace aproximadamente 2 a� os, lo que debería haber proporcionado un nuevo sistema (ahora llamado Servicio de directorio de registro (RDS) en lugar de WHOIS), pero desafortunadamente ese proceso no se completó con tiempo suficiente.Como resultado, para cumplir con la fecha límite del GDPR del 25 de mayo de 2018, la Junta Directiva de ICANN implementó una Política de Especificación Temporal que nos permite a nosotros y a nuestras partes contratadas (Registradores y Registros) cumplir con GDPR. Esa política temporal debe ser reemplazada por una permanente dentro de un a� o, un MUCHO poco tiempo para el desarrollo de políticas de ICANN. La GNSO está comenzando un PDP Acelerado que puede completar más rápido que un PDP regular. El ALAC recibe dos miembros en este grupo. Necesitamos establecer cuáles son nuestros principios rectores.Visite https://community.icann.org/x/_YlHBQ, lea lo que otros piensan y aporte sus opiniones sobre las posiciones que deberíamos tomar Alan _______________________________________________ ALAC-Anuncie la lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce Sitio oficial de At-Large: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/e7a3b6b909.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by h.raiche＠internode.on.net July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for comments De:h.raiche@internode.on.net De acuerdo, pero lo que Evin hizo en el pasado es insertar el comentario en su nombre y luego decir que es un comentario de XXX No es elegante, pero lo suficientemente bueno Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Jonathan Zuck" <JZuck(a)innovatorsnetwork.org> A: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> , "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "h.raiche(a)internode.on.net" <h.raiche(a)internode.on.net> Cc: Expedido: Viernes, 13 de julio de 2018 12:05:48 +0000 Tema: Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Llama para comentarios Aquí está esto para reír: http://cpwg.wiki/Epdp Mientras tanto, le pediré al personal que copie los comentarios, pero no se te atribuirán fácilmente. Mejor si cada persona lo hace. Jonathan Jonathan Zuck Director Ejecutivo Innovators Network Foundation www.InnovatorsNetwork.org rom: NA-Discuss <na-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de h.raiche(a)internode.on.net <h.raiche(a)internode.on.net> Enviado: viernes, 13 de julio de 2018 6:56:20 AM a: Alan Greenberg; ALAC-Announce; AFRALO; APRALO; EURALO; LACRALO-EN; NA-Discuss Asunto: Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Convocatoria de comentarios Esto es exactamente de lo que me quejé. Tijani, Bastiaan, Hadia y mis comentarios NO están ahí. Entonces Evin, por favor, trabaje con Jonathan para rastrear cualquier comentario hecho sobre este tema, y luego los dos asegúrense de que el enlace a esta página se encuentre en la página de políticas al principio y al centro.De lo contrario, corremos el riesgo de no captar lo que piensan los miembros de ALAC. (y la explicación de Alan también sería útil como introducción al tema, junto con otras adicionales, como el hecho de que estamos en el proceso de seleccionar a los miembros de ALAC para el EPDP, y cuando se mencionen, enumerarlas en la página Gracias Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> A: "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: Expedido: Jue, 12 de julio de 2018 19:35:31 -0400 Tema: [ALAC-Announce] Convocatoria de comentarios s Espero que todos estén al tanto, debido a los datos generales europeos Regulaciones de protección (GDPR), acceso a algunos nombres de dominio de gTLD la información del registrante (WHOIS) está siendo restringida.Tradicionalmente, para un solicitante de registro que no usó un servicio proxy una consulta de WHOIS revele su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico. Si haces una búsqueda de una de mis direcciones hoy verás casi ¡nada! Intente buscar alangreenberg.org en https://whois.icann.org. Esto aumenta la privacidad para algunos solicitantes de registro y también hace información más difícil de acceder para aquellos que actualmente usan WHOIS. Hay multas monetarias graves asociadas con GDPR, por lo que el cumplimiento es importante. Al abordar las nuevas regulaciones, ha habido mucha discusión dentro de ICANN en el último a� o.Un proceso de desarrollo de políticas de la GNSO (PDP) comenzó hace aproximadamente 2 a� os, lo que debería haber proporcionado un nuevo sistema (ahora denominado Servicio de directorio de registro (RDS) en lugar de WHOIS), pero desafortunadamente ese proceso no se ha completado con tiempo suficiente. Como resultado, para cumplir con la fecha límite de GDPR del 25 de mayo de 2018, el equipo de la ICANN implementó una Política de especificación temporal para permitirnos nuestras partes contratadas (Registradores y Registros) para ser GDPR-obediente Esa política temporal debe ser reemplazada por una permanente uno dentro de un a� o: un tiempo MUY corto para el desarrollo de políticas de ICANN. La GNSO está comenzando un PDP Acelerado que puede completar más rápido que un PDP regular.El ALAC recibe dos miembros en este grupo. Necesitamos establecer cuáles son nuestros principios rectores. Visite https://community.icann.org/x/_YlHBQ, lea lo que otros piensa, y contribuye con tus pensamientos sobre qué posiciones deberíamos tomar lan _______________________________________________ LAC-Announce lista de correo LAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce Sitio oficial de t-Large: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/ee698981b5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by h.raiche＠internode.on.net July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Call for comments De:h.raiche@internode.on.net Esto es exactamente de lo que me quejé. Tijani, Bastiaan, Hadia y mis comentarios NO están ahí. Entonces Evin, por favor, trabaje con Jonathan para rastrear cualquier comentario hecho sobre este tema, y luego los dos asegúrense de que el enlace a esta página se encuentre en la página de políticas al principio y al centro. De lo contrario, corremos el riesgo de no captar lo que piensan los miembros de ALAC. (y la explicación de Alan también sería útil como introducción al tema, junto con otras adicionales, como el hecho de que estamos en el proceso de seleccionar a los miembros de ALAC para el EPDP, y cuando se mencionen, enumerarlas en la página Gracias Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> A: "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: Expedido: Jue, 12 de julio de 2018 19:35:31 -0400 Tema: https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce Sitio oficial de t-Large: http://www.atlarge.icann.org Sitio oficial de t-Large: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/fd3b5dcc06.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Kan Kaili July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:"Kan Kaili" <kankaili(a)gmail.com> <!DOCTYPE HTML PUBLIC \-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN\> En mi opinión, la ICANN debería desempe� ar el papel de un regulador. Como cuestión de hecho, cuando las funciones de la ICANN fueron ejecutadas por el gobierno de los EE. UU., O cuando el gobierno de los EE. UU. Las delegaba a ICANN, todas estas funciones eran de hecho el papel de un regulador.Lamentablemente, durante la transacción, gran parte de la atención se centró en la responsabilidad, la transparencia, etc., mientras que la verdadera naturaleza de la función de la ICANN se pasó por alto. Es decir, ICANN olvidó lo que está haciendo y lo que es. Por lo tanto, si restauramos la naturaleza de la ICANN desempe� ando el papel de un regulador, los honorarios recaudados son naturalmente "tarifas reguladoras", al igual que FCC de los Estados Unidos cobra sus honorarios. En el caso de la FCC, estas tarifas incluyen lo siguiente (https://www.fcc.gov/licensing-databases/fees) Tarifas de procesamiento de aplicacio nes para licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de aranceles, reclamos formales (quejas no ordinarias) y otras autorizaciones y acciones regulatorias.Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable. Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta. Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones. Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servic ios en particular.Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores. Kaili ----- Mensaje original ----- De: Olivier MJ Crépin-Leblond Para: Christian de Larrinaga; bzs(a)theworld.com Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de ICANN Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 PM Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-es] Vistaprint está abandonando .vista Estimado cristiano, El 12/07/2018 11:40 , Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena se� alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo?ICANN no tiene las credenciales.IMHO, la "base de recuperación de costos" es una amenaza para el futuro por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo. ¿Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento de ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos tributarios en el que la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de ICANN de forma muy parecida al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el lugar para debatir esto es sobre los procedimientos posteriores del PDP, si es que aún no se ha debatido. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ Lista de correo de At-LargeAt-Large(a)atlarge-lists.icann.orghttps: //atlarge-lists.icann. org / mailman / listinfo / at-largeEnorme Sitio oficial: http://atlarge.icann.org Tarifas de procesamiento de aplicaciones p ara licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de tarifas, quejas formales (quejas no habituales) y otras autorizaciones y acciones regulatorias. Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable.Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta. Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones. Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servicios en pa rticular.Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores. Kaili ----- Mensaje original ----- De: Olivier MJ Crépin-Leblond Para: Christian de Larrinaga; bzs(a)theworld.com Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de ICANN Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 PM Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-es] Vistaprint está abandonando .vista Estimado cristiano, El 12/07/2018 11:40 , Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena se� alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo?ICANN no tiene las credenciales.IMHO, la "base de recuperación de costos" es una amenaza para el futuro por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo. ¿ Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento de ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos tributarios en el que la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de ICANN de forma muy parecida al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el lugar para debatir esto es sobre los procedimientos posteriores del PDP, si es que aún no se ha discutido. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ Lista de distribución de At-LargeAt-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-largeAt-Large Sitio oficial: http://atlarge.icann.org Sitio oficial: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/4efaf36fd6.html --]]

1 0

Call for comments
by Alan Greenberg July 12, 2018

July 12, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Call for comments De:Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Como espero que todos conozcan, debido a los datos generales europeos Regulaciones de protección (GDPR), acceso a algunos nombres de dominio de gTLD la información del registrante (WHOIS) está siendo restringida. Tradicionalmente, para un solicitante de registro que no usó un servicio proxy una consulta de WHOIS revele su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico. Si haces una búsqueda de una de mis direcciones hoy verás casi ¡nada! Intenta buscar alangreenberg.org enhttps://whois.icann.org. Esto aumenta la privacidad para algunos solicitantes de registro y también hace información más difícil de acceder para aquellos que actualmente usan WHOIS. Hay multas monetarias graves asociadas con GDPR, por lo que el cumplimiento es importante. Al abordar las nuevas regulaciones, ha habido mucha discusión dentro de ICANN en el último a� o. Un proceso de desarrollo de políticas de la GNSO (PDP) comenzó hace aproximadamente 2 a� os, lo que debería haber proporcionado un nuevo sistema (ahora denominado Servicio de directorio de registro (RDS) en lugar de WHOIS), pero desafortunadamente ese proceso no se ha completado con tiempo suficiente. Como resultado, para cumplir con la fecha límite de GDPR del 25 de mayo de 2018, la ICANN La Junta implementó una Política de Especificación Temporal para permitirnos nuestras partes contratadas (Registradores y Registros) para ser GDPR-obediente Esa política temporal debe ser reemplazada por una permanente uno dentro de un a� o: un tiempo MUY corto para el desarrollo de políticas de ICANN. La GNSO está comenzando un PDP Acelerado que puede completar más rápido que un PDP regular. El ALAC recibe dos miembros en este grupo. Necesitamos establecer cuáles son nuestros principios rectores. Por favor visitahttps://community.icann.org/x/_YlHBQ, leer lo que otros piense y aporte sus opiniones sobre las posiciones que deberíamos tomar. Alan _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/b755e9195c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for Volunteers: GNSO Expedited PDP on Temporary Specification for gTLD Registration Data
by Alan Greenberg July 12, 2018

July 12, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for Volunteers: GNSO Expedited PDP on Temporary Specification for gTLD Registration Data De:Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Tenga en cuenta que, como se esperaba, los Criterios se han revisado. Además, se ha agregado una nueva Declaración de Participación Requerida. Ver https://community.icann.org/x/yYlHBQ. La Cuota ALAC se ha reducido de tres Miembros y tres Suplentes a dos de cada uno.El período de solicitud de EoI se cierra en aproximadamente 27 horas Alan Al 10/07/2018 07:52 PM, Alan Greenberg escribió: A la luz de las Regulaciones Generales Europeas de Protección de Datos (GDPR), la Junta de ICANN promulgó una política temporal que gobierna WHOIS (ahora se sabe como datos de registro) con vigencia a partir del 25 de mayo de 2018. Esta política temporal debe ser reemplazada por una política permanente dentro de un a� o. Para realizar esta acción, la GNSO ha iniciado y agilizado la política de desarrollo de políticas. Se espera que la GNSO apruebe la planificación de este proceso el 19 de julio de 2018, y un grupo convocado para desarrollar la política se convocará poco después.Aunque las cuotas de membresía de este grupo no se conocerán definitivamente hasta que se apruebe el estatuto, en este punto esperamos que al ALAC se le otorguen tres miembros y tres suplentes. Se espera que los Alternos solo participen activamente si un Miembro no está disponible, pero se espera que estén preparados para participar si es necesario. Los miembros y suplentes que representan al ALAC trabajarán en equipo para desarrollar un puesto de ALAC y se esforzarán por realizar el esfuerzo de política de manera apropiada. Habrá consultas regulares con ALAC y At-Large. Dado que la política debe estar en vigencia antes del 25 de mayo de 2019, se espera que un borrador de política se prepare a tiempo para la reunión ICANN63 a fines de octubre de 2018.Se espera que la membresía en el EPDP requiera hasta 30 horas por semana, comenzando de inmediato y al menos durante los primeros 4 meses, y probablemente un compromiso menor pero significativo hasta mediados de 2018. La GNSO tamb ién está estableciendo algunos criterios muy específicos para la participación. Aunque la lista puede cambiar, los requisitos actuales son los siguientes: Tener suficiente motivación, disponibilidad y experiencia suficientes para participar en el contenido del trabajo del Equipo EPDP. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1414> 1000 bytes)] Comprender el ecosistema más amplio (la comunidad de Internet) en el que opera la ICANN y las necesidades de quienes trabajan en otros aspectos de la industria de Internet.La membresía y la participación serán en nombre de ALAC y no representarán opiniones personales. Se aceptarán expresiones de interés hasta las 23:59 UTC del viernes 13 de julio de 2018. El EoI se puede encontrar en https://tinyurl.com/ALAC-EPDP-EoI. Si completa el EoI más de una vez, la última versión será la utilizada. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/296fa164e4.html --]]

1 0