- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
by natalia.enciso＠gmail.com July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? = De: natalia.enciso(a)gmail.com Hola, adjunto la versión en Inglés de mi informe de Praga. Un cordial saludo, Natalia El 17 de Julio de 2012 01:59, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com> escribitbNL> > Thanks! > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann ) > > > 2012/7/17 <natalia.enciso(a)gmail.com>: > > > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > > > Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == > Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == > Iso-8859-1? Q? NN? = > > De: natalia.enciso(a)gmail.com > > > > Jaquie: > > Voy a incluir versión en Inglés de mañana. Mientras tanto, yo copie el > texto del > > el cuerpo del mensaje (versión español). > > Un cordial saludo, > > Natalia > > > > > > * INFORME DE LA REUNION DE PRAGA. * > > > > > > ** > > > > > > - * Objeción de nuevos gTLD y * Resolución de Disputas > > > > > > This Sesin dio UNA Visin Sobre el Proceso de objecin de los Nuevos > > gTLD, los Proveedores de Servicio de Resolucin de Disputas (ICC, OMPI, > > CIRD) y El Proceso. > > > > > > El panel de consistien PREGUNTAS y Respuestas Posteriores una > presentacin la > > Cada UNO de los Proveedores de dónde son los cantantes explicaron Sobre > el Proceso de Su > > organizacin. > > > > > > * CIRD: * Centro Internacional de Arbitraje Con Sede en Nueva York. > Atiende > > Controversias Internacionales. Todo el Proceso en sí Hace > electrnicamente > > (Seguro, Propietario). Exige la registracin previa.Los Pagos en sí > Procesan > > en línea y los Documentos sí Suben al estilo de la Plataforma. Los > Casos llevan en sí una > > Cabo Sobre Documentos, No Hay audiencias presenciales > (videoconferencias). > > Se pueden realizar objeciones en cualquier Momento. Es Importante Si Se > > Hacen unas cadenas Varias. Explica Como utilizar la Plataforma. Todo en > sí > > realiza in language Ingls. Honorarios Por Tarjetas $ 2.750 CUANDO SE > presentación > > la objecin. You can Haber Honorarios adicionales Si Se necesita perito > de las Naciones Unidas > > Experto. Periodo de objecin: 7 meses. Fecha Actual de Controversia: 30 > dds > > Posteriores al CIERRE del Pedido de objecin. Prefieren de Que Las > contradictorio > > negocien, prefieren no Contratar peritos. Las contradictorio Salen mas > contentas si > > pueden resolver El Problema Entre ELLOS. El objetor TIENE LA Carga de la > > Prueba. Se Hacen de carga de los Pagos del perito. El Que la venta > ganancioso sertbNL> rembolsado. > > > > > > * OMPI: * El Procedure es El Mismo Pero los Criterios Que El gobiernan > > Procedure Diferentes hijo. En La objecin jurÃdica panel EL > consideraciÃ³n SI SE > > infrinjan UNA Marca. Periodo de 60 das de Comentario pblico (presentacin > > U objecin).La objecin Es Un Proceso Por El Cual Las Organizaciones > > Donde gubernamentales del heno UNA Cadena Que infrinjan Criterios > Legales > > basados \u200b\u200ben la OMPI, la base jurÃdica hijo de los > Documentos firmados en El 2001. > > No Evita Que contradictorio Las Acciones presenten jurdicas SI LES > PARECE ms > > apropiado. El Periodo de presentacin de 7 mese sÃ prevpara mediados de > > Enero del 2013. A mediados de abril en sÃ designaciÃ³n El panel. > Estamos en FASE > > Inicial: presentacin de objeciones. Las objeciones sÃ Presentan > > electrnicamente. Audiencias Por teleconferencias si es necessary > pÃ¡rrafo > > Reducir Costos. Los Criterios sÃ Basan en la proteccin de Marcas en > > De Internet de acuerdo al estilo de OMPI. 8 factores de consideracin > (ver GUA). > > Honorarios: si no se abonan en sÃ, no en sÃ Hace Lugar al Reclamo. > Los Pagos en sÃ > > Desde El Principio realizan. Similares de Los Casos de Arbitraje: $ > 10.000. A > > la presentacinoa La Respuesta. Perito $ 8,000. Se rembolsa al estilo de > instancia de parte > > Ganadora. $ 2.000 QuedÃ¡n Como GASTOS Administrativos. Idioma de > actuacin: > > Ingls. Las Pruebas DebÃ©n ESTAR acompaadas de traduccin certificada. Se > > PIDE PERMISO al panel de presentar pÃ¡rrafo Pruebas Que No ingles ESTN > baÃ±o. > > > > > > * CPI: (CMARA Internacional de Comercio - Pars) * sabor Todas las > Instituciones > > estuvieron involucradas en la redaccin de disolucin de Disputas Que > > estableciICANN. 80% de los Casos Internacionales y Nacionales hijo de > 20%. > > Por Administrador Reglas especificas, pÃ¡rrafo Arbitraje y EXPERTOS > peritos. > > Hay sin Equipo Internacional de Abogados un cargamento de los Casos. > Valor > > Agregado tener abogados de Sus REGIONES Y Que hablen su idioma. Basa SUS > > Casos en 2 Razones de objecin: 1 Interspblico Limitado: la Solicitud > > de la Cadena de gTLD va Contra el Orden PÃºblico o moral reconocido en > La Ley > > Internacional declaracin universal de DD.HH., Derechos Contra la > > discriminacin, 2 Inters Comunitario. Por Objecin CERDO Importante de > > UNA comunidad anual al estilo de la Cadena Cual this definida explicita > o implcitamente, > > TIENE UNA servicios Que personaje EspecÃfica Que You can HACER ESTA > TIENE objeciny > > Que ESTAR Comprometida Con ESTA Comunidad. Conjunto Combinado de reglas: > > Reglas establecidas Por Icann Para La gua del aplicante + Reglas > > especificas de la CPI + Reglas de EXPERTOS + + Notas de practicas y > apndices > > apndice 3 (Costos de Procedimientos). EstÃ³s Documentos y suplementan > > complementan las Reglas de la ICANN.Procesos Comunes de Los Todos > > procedimientos. La cronologa de los Plazos es La Misma pÃ¡rrafo TODAS > las > > objeciones. No Se ha Presentado Ninguna objecinan. Desde El 13 de Junio > > Pude SE HACER. Hay Formulario Modelo de la CCI en el pÃ¡rrafo la pgina > web. No Hay > > extensina del Plazo. Hay UNA Consecuencia SI NO SE UNA presentaciÃ³n > Respuesta > > la objecin prevalece. Costos: Pagar Por Adelantado. $ 10,000, la > Ganadora > > TiÃ©nÃ© El Reembolso GASTOS Administrativos. Los peritos Una Vez Que > Tienen > > El Informe pericial envan una las Instituciones y la Corte Penal > Internacional de las Naciones Unidas Hace el control en > > Cuanto al estilo de forma sin Fondo el. Los DOCUMENTOS ingles hijo. Las > objeciones > > pueden presentarse en El idioma original, utilizar Modelos planillas. > > DOCUMENTOS electrnicos. Los Honorarios pueden servicios rembolsados > \u200b\u200buna instancia de parte-la > > Ganadora al estilo de discrecin del Centro, en ciertas Circunstancias. > Establecer > > Arreglo Correcto pÃ¡rrafo Ambas contradictorio. Panel de tres miembros: > dos peritos y un > > Presidente. No hay lmite heno pÃ¡rr Las objeciones presentar. Al > recibir la > > Carpeta de las Naciones Unidas en sÃ Hace Procedure rpido pÃ¡rrafo > excluir cualquier objecin > > frvola o abusiva. Example: Muchas objeciones Sobre el Mismo Motivo al > estilo de > > Misma Solicitud Por El Mismo objetor. Sustancia Que se va ConSiderar Lo > Que > > va contra El Derecho legal.Para las Comunitarias El panel de es de 1. > No Hay > > UNA Lista Cerrada de peritos, Mediadores o Arbitraje. Se Hace UNA > bsqueda > > Cada persona pÃ¡rrafo Caso ya Que El 80% de Sus Casos Internacionales y > el hijo > > de Se necesita estafadores personajes en ciertas caractersticas. Los > EXPERTOS Tienen 45 > > das y 30 das pÃ¡rrafo designarlos. Empezaron HACER de las Naciones > Unidas Para Los Piscina abierto > > EXPERTOS basados \u200b\u200ben las propuestas de los comits Nacionales > Y Su Propia > > Iniciativa. Las Reglas de la ICANN establecen los Criterios especficos > pÃ¡rrafo > > Casos de interspblicos: Juristas reputacin Internacional. Costos en > > Euros: 5.000, La Hora de los EXPERTOS: 450 euros / Hora. GASTOS > > Administrativos pÃ¡rrafo del panel de un Experto: 12.000 euros Y el > pÃ¡rrafo 3 del EXPERTOS: > > 17.000 euros. 40% de para presidente y 30% de para la co-miembros. Hay > al rembolso > > final. El Valor Agregado de Cada institucin es Que Tienen Que Abogados > > les van asesorar. Si NO TIENE Respuestas les Derivan un OTRAS > Instituciones. > > www.iccexpertise.org > > > > > > * Las Presentaciones: * > > Nueva Protesta de gTLD y soluciÃ³n de controversias > > ResoluciÃ³n < > http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objection-disput… > > > > Objeciones por derechos legales y los nuevos mecanismos de protecciÃ³n > de derechos en virtud de la ICANN > > Nuevo programa de gTLD < > http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objections-right… > > > > Nuevo programa de gTLD de ICANN - confusiÃ³n de cadenas > > Objeciones < > http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-string-confusion… > > > > Corte Penal Internacional de ResoluciÃ³n de Disputas > > Servicios < > http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-icc-dispute-reso… > > > > > > > > ** > > > > > > - * ICANN y el Gobierno de Internet * Paisaje > > > > > > EN ESTA Sesin La Comunidad de ICANN discutisobre El Desarrollo de la > > Gobernanza de Internet, incluyendo Cooperacin Mejorada (mejorado > > cooperaciÃ³n) y la CMTI. > > > > > > * 1. Se discutisobre COOPERACION Mejorada, Que es, los GRUPOS DE > TRABAJO, > > Reuniones, Plazos, los Participantes *. > > > > > > La prxima reunin de IGF sÃ realizara del 6 al 9 de Noviembre en BakÃº, > > Azerbaiyn. El TEMA Serla Gobernanza de Internet Para El Desarrollo > > sustentable Humano, econmico y social.Se desarrollarn en 6 Grandes > > Temas: Gobernanza de Internet Para El Desarrollo, Temas Emergentes, > > Recursos crticos de Internet, Seguridad, apertura y privacidad, Acceso y > > Diversidad, y FINALMENTE COMO Nos encontramos Hoy y Los pasos uno > SEGUIR. Heno > > 128 propuestas pÃ¡rrafo Talleres de Que ESTN siendo estudiadas. > HabrtbNL> participacin Remota, el centro de WebEx. > > > > > > El Foro de las indicaciones geogrÃ¡ficas va cumplir Su 6to aniversario. > De la Agenda de Tnez tambin > > salila Cooperacin Mejorada Que TIENE Varios significados pÃ¡rrafo > Diferentes > > gobiernos ymltiples ACTORES. Algunos ven he Como un control de > > Gubernamental Por instancia de parte de la ONU y Otros COMO UNA forma > de cooperacin > > Mejorada y colaboracin. Vienen ocurriendo las Consultas Desde El 2005. > > De Antes de avanzar de heno Que HACER sin mapeo de los Problemas Que > enfrentan los > > gobiernos: brechas y desafios. Ya heno ALGUNAS reas de cooperacin > Mejorada. > > ESTO ESTA EN evolucina Medida Que Evoluciona la Sociedad de la > > Informacin. Ej: OCDE Con \u200b\u200bLa creacin de ITAC, la UNESCO > firmo sin MOU Con > > Sobre la ICANN multilinguismo e introduccin de IDN, UE TIENE Varios > Proyectos. > > > > > > Varios propusieron ESTADOS Pasar la cooperacin Mejorada un Cuerpo de la > ONU > > De intergubernamental mltiples contradictorio interesadas de la ONU. Los > > Resultados de las reunin de IGF ningÃºn hijo he aquÃ suficientemente > Organizados nominal > > Decir de Que Hay un son sobrias Progreso Temas de cooperacin Mejorada y > Recursos > > crticos. Propuestas de CREAR de las Naciones Unidas Grupo de Trabajo > Que Defina la > > cooperacin Mejorada. Algunos piensan Que La cooperacin Mejorada consiste > > Como hacer es Que La ICANN sÃ convierta en la ONU Organismo > intergubernamental > > Y No. DE contradictorios mltiples interesadas. Identificar ejemplos de > los Concretos > > Procesos Que guardan relacin Con La Gobernanza de Internet, HACER mapeo > de > > Los Mecanismos de cooperacin Mejorada y Medir Su Progreso. La cooperacin > > Y Su hijo debate meramente polticos. 1. utilizar los Entornos Relevantes > > pÃ¡rrafo debatir en la ONU Enfoque basado en Evidencias. 2. Pedir una > las > > organizacin Relevantes De mltiples contradictorio interesadas Que > identifiquen > > brechas y Procesos de Mejora incluyendo el debate de la ICANN. 3. > establecer > > Maneras De sistemticas registrador Las CONTRIBUCIONES Y los debates. > Lleva una ANU > > Mejor situacin pÃ¡rrafo debatir Este TEMA ES Lugar de tratarlo COMO UNA > > Amenaza. > > > > > > En la CMSI sÃ reconocique Internet Funciona bien.El Problema Que se > > Enfrenta Ahora Que No es el heno de las Naciones Unidas de > entendimiento Compartido Que se QUIERE > > Decir Con cooperacin Mejorada. No Hay necesidad de establecer Ninguna > > Clase de organizacin ni Proceso. La CM QUIERE Decir la aplicacin de los > > MEJORES Principio en favor de la GI: apertura, Claridad, Transparencia e > > inclusin De contradictorios Las interesadas. Si Se consideraciones Como > un Todo Se Habla > > Cooperacin de Mejorada. > > > > > > La cooperacin Mejorada en la agenda de Tnez FUE UNA Manera de Calmar un > > algunos gobiernos Sobre el control de de Internet Por instancia de > parte de las Naciones Unidas y Gobierno > > convencerlos de la necesidad de las Naciones Unidas Foro de las > indicaciones geogrÃ¡ficas pecado necesidad de > > Y Resoluciones emitieron recomendaciones. El foro tenia Objetivo Por la > cooperacin. > > Para La Sociedad Civil la CM no se molesta Pero Para La CMSI Muestra > Que se > > You can sin lograr Consenso. La Sociedad civil no QUIERE UNA Internet > > Controlada Pero Si Una Estructura Gubernamental. Se Esta de acuerdo de > la > > creacin de las Naciones Unidas Grupo de contradictorio mltiples > interesadas Donde sÃ la Espera > > definicin de Lo Que se Espera de la cooperacin Mejorada. > > > > > > No Se Puede desvincular la CM del FGI. Es Lo Que FUE adoptado Por los > > ESTADOS. No Hay Voluntad poltica de instancia de parte de los > ESTADOS.La ICANN debe > > demostrar Que El Modelo de mltiples contradictorio interesadas si > Funciona. > > > > > > En Ginebra acordaron El Hecho De que enfocarse en la UNA definicin sin > una Ayuda > > solucionar desafos Concretos identificados Por gobiernos y > contradictorio > > interesadas. Se necesita sin entendimiento comn de las preocupaciones > > reales. Llegar a Ver las brechas Que es dÃ³nde son los cantantes ESTN > las preocupaciones de > > la Gente. En Es critico de Que TODAS contradictorio Las interesadas > generen mas > > conciencias Sobre Lo Que ESTA ES Juego en la Asamblea General, de las > NN.UU. > > Es Importante Que sean trasmitidas un Las Misiones en Nueva York. > > > > > > Se debe Llegar A sin acuerdo las Acciones Colectivas HACIA. > > > > > > * 2. ** CMTI ConferÃšncia Mundial Sobre La Regulacin de las > > Telecomunicaciones Con El Apoyo de la UIT. Reuniones + 200 gov. Los > > Documentos sÃ harnpblicos. Renegociacin del Tratado de 1985. Que es Lo > > Que se propone: deshacerse de los Reconocimientos, TODAS las Entidades > de > > Telecomunicaciones pueden servicios Sujetos del tratado. Cambiarn la > definicin > > V. conjugaciÃ³n de Telecomunicaciones pÃ¡rrafo uno del Internet. * > > > > > > [Imagen: pastedGraphic.pdf] El tratado TIENE 19 paginas de Muy Alto > Nivel. > > Entro en vigor en 1990 y ratificado por bulerÃas FUE 17 pases.La UIT > resumilos > > Cambios en EstÃ³s ttulos: Derechos Humanos de tener ACCESO A LA > > comunicacin, Bajo la proteccin de Recursos Naturales crticos, Marcos > > Internacionales, El Cobro y la Contabilidad, Impositivas, interconexine > > Interoperabilidad, Calidad del InglÃ©s Servicio y USO De Las tics. > Abarca > > Absolutamente Todo: uso de tecnologas mviles, Cuestiones Impositivas y > > Cuestiones CrÃticas. La UIT es UNA organizacin Por impulsada SUS > miembros: > > ESTADOS miembros. El Consenso de Sus miembros es Lo Que Vale y no los > > Varios Actores. En 1988 era de las Naciones Unidas Documento de 10 > artculos de Alto Nivel Que > > Sobre hablaba de como asegurar Cosas y La availability de las > > Telecomunicaciones en UNA emergencia. Ahora laberinto del heno es de > como funcionan > > Las Redes de COMO SE LA SEGURIDAD administraciÃ³n y no hay siguiente > acuerdo. Los Que ningÃºn hijo > > miembros tendrn acceso restringido un Documento Cada. Se realizo la ONU > Trabajo > > Intensivo en los Medios Sociales. pÃ¡rr Que La UIT publique Los > Documentos. > > El Secretary de la ONU expresEl Consejo de la UIT debe autorizar la > > publicacin De Los Documentos. El Documento TD64 Es Un Documento > > temporario. Realizar UNA consulta abierta Sobre los ITR. La participacin > > en los Medios Sociales de las Naciones Unidas ha tenido Impacto. > > > > > > Documentos: Grupo de Trabajo del Consejo Sobre el Documento 62 y > temporario > > Su versin Revisada 2, compilacin Con borradores de Propuestas, 270 > > paginas de difcil Lectura. Las ITR Actuales ESTN DISPONIBLES > gratuitamente en > > Internet. Hay propuestas de Todos los ESTADOS miembros en los ltimos dos > > AOS. El otro es document the document temporario 64 del Grupo de Trabajo > > pÃ¡rrafo de El Consejo, versin Revisada nro. 2. Borrador revisado de la > ITR de 83 > > paginas. Habra UNA reunin en Octubre y en Diciembre LUEGO, PORQUE Que > heno > > Firmar sin tratado. > > > > > > La CCI elaboro las Naciones Unidas Documento Sobre los Temas Que van un > SURGIR Sobre el CMTI. > > Esten la pagina web. > > > > > > El ITR debe Contener PRINCIPIOS de Alto Nivel de polticas y ninguna > instancia de parte en solitario > > tcnica. Ahora sÃ REQUIERE UNA rpida expansina de Servicios y > tecnologas, > > Nuevos Proveedores de Internet, desafos soles. El Modelo de > > liberalizacin nep proporciona Beneficios Sin Precedentes. Es Motivado > bÃ¡sicamente por > > discutir de Que mas heno Competencia y Que es apropiado modernizar El > ITR y > > Change Conceptos y Reducir Otros. MEJORAR la cooperacin Internacional. > > Los Puntos de tecnologas ningÃºn hijo apropiados pÃ¡rrafo tratados y > servicios pueden > > dainos pÃ¡rr El Mercado. > > > > > > El tratado DESDE 1985 no ha cambiado en El Tiempo. Las Negociaciones > > llevaron al estilo de LiberalizaciÃ³n sustancial del tratado. HUBO > Acuerdos Fuera > > del marco de Este tratado Sobre el Valor Agregado. MUCHOS pases > perdieron > > Ingresos y en los Casos MUCHOS gobiernos perdieron el control de El Por > La > > provisin de Nuevos Servicios. El Proceso Que comenzhace MUCHOS AOS > > Refleja la Falta De satisfaccin De Las contradictorio. Los Que Han > Perdido Dinero > > quieren recuperarlo. Es Un tratado multilateral Que les da el alcalde > Poder > > econmico. Los Acuerdos Tradicionales cubren una las compaas Que en Otros > > Pases hijo Privados Y Que TIENEN Obligaciones particulares. Se propone > > deshacerse de Lo Que Ya Se Que reconocipara TODAS las Entidades Entre en > > Parte de la telecomunicaciny ESTN sujetas al tratado. Ahora sÃ Question > > de Que Cubre El tratado ahaparecen Y TICS Las Que No incluÃdas > Esteban. Solo > > Las compaas telefnicas Esteban. El Cambio INCLUYE Las TICS y sÃ refiere > > una tarea pendiente Proceso computarizado. Trminos misteriosos de como > los Servicios de > > TrÃ¡fico de Internet. OTRAS buscas? Reas o Temas, Las Palabras fraud, > > correo no deseado, estndares de Seguridad Obligatorio pÃ¡rrafo HACER > poltica.La UIT > > QUIERE CREAR de las Naciones Unidas Centro de resolucin de Disputas y > de distribucin de IPV6. > > A Una propuesta de china De supervisin de Empresas utilizando Las TICS. > La > > propuesta de la UE de las Naciones Unidas REQUIERE CAMBIO en la forma o > en las Formas en las > > cuales lleva en sÃ un Cabo del TrÃ¡nsito en Internet, estableciendo > las Naciones Unidas MECANISMO > > Mas Justo Para La recoleccin de ganancias pÃ¡rr Que puedan Recuperar SUS > > Costos. Hay Dinero Que this enfocado en las Telecomunicaciones Globales > y > > COMO SE gobiernan y Todos Se aplican los marcos de Internet. > > > > > > La Peor Alternativa del WCIT es UNA Internet balcanizada. Tendra Que > Haber > > Una Nueva definicin de Telecomunicaciones o TICs. > > www.wcitleaks.org <http://www.wcitlist.org> > > de Se pueden ENCONTRAR Los Documentos. No asegura Que sean los > Documentos > > autnticos. La ICANN mantiene la ONU Perfil Bajo en Cuanto A la UIT. > > > > > > Educar los gobiernos una de pases en Desarrollos Que los Modelos > > Tradicionales no funcionaran en Internet. Hay Que Pensar en Otros > Modelos. > > El Mensaje no Llega uno los distintos gobiernos y de Todo El Mundo, > > Representantes De las TICs, Asuntos Exteriores, EcÃ³noma. Sin ignorar > El Debate. > > Necesitamos ayudarlos.Ver definicin de banda ancha, Contenidos > > multilingues, las Cuestiones de Seguridad, administracin de La > > Infraestructura. Ayudar uno identificar las Cuestiones Que necesitan UNA > > atencin mundial. > > > > > > Sugerencias: Recordar Que El CMTI this Compuesto Por nicamente Gobierno > > Al contrario de la CMSI. Asegurarse Que SUS Representantes > gubernamentales ESTN > > conscientes de los intereses de la Comunidad de Internet. > > > > > > ICANN participaciÃ³n del debate, foro Tienen En El Foro, Tienen mÃ¡s > altos gTLD De, > > PARTICIPAN en la cooperacin Mejorada y en la FASE de preparacin > regionales > > Para El CMTI. > > > > > > > > > > * NATALIA ENCISO * > > > > > > * ALAC miembros *. > > * > > * > > Natalia > > > > > > El 17 de Julio de 2012 00:36 Jacqueline Morris > > <jam(a)jacquelinemorris.com> escribitbNL> > > > >> Unfortunately there was no attachment... > >> Jacqueline A. Morris > >> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > >> Free. (after Chris Lehmann ) > >> > >> > >> 2012/7/17 <natalia.enciso(a)gmail.com>: > >> > > >> > [[--Translated text (es -> en)--]] > >> > > >> > Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == > >> Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == > >> Iso-8859-1? Q? NN? = > >> > From: natalia.enciso(a)gmail.com > >> > > >> > Good night all! > >> > > >> > > >> > First of all, I apologize for the delay. I was up to week > >> > last out of the country and then putting me up to date with the work. > >> > > >> > > >> > Enclosed is my report as well as my companions Sylvia and Sergio. Non > >> > I repeated to report focuses on making a report of the sessions > >> > ALAC outside to which I had the opportunity to attend and which are > >> those of > >> > Internet Governance Forum and the Conflict RESOLUTION. > >> > > >> > > >> > For now attached the version in Spanish, tomorrow if I can in the > >> middle of > >> > send work in English version. > >> > > >> > > >> > Regards, > >> > > >> > > >> > Natalia > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > On July 16, 2012 13:02, Presidency surfer < > >> > presidencia(a)internauta.org.ar> escribitbNL> > >> > > >> >> *Informe sobre el trabajo realizado en Praga * > >> >> > >> >> *en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN* > >> >> > >> >> > >> >> Estimados compañeros este es el informe que adeudo de las > actividades y > >> >> discusiones que se dieron en Paga en oportunidad de Meeting N° 44 de > >> ICANN. > >> >> > >> >> Pido disculpas por la tardanza de esto pero me fue imposible > realizarlo > >> >> antes por temas de índole laboral y familiar que ocuparon mi atención > >> >> apenas llegue a mi ciudad. > >> >> > >> >> Pero al fin aquí esta. Pido perdon si no esta todo lo profundo que > >> debería, > >> >> pero se tocaron muchos temas y esto es producto de mis apuntes, > algunos > >> que > >> >> tome también de Sylvia que estaba a mi lado y me dejó robarle algunos > >> >> puntos alla en Praga que yo no había podido anotar. > >> >> > >> >> En principio el día Domingo se realizaron informes del los distintos > >> Grupos > >> >> de trabajo, luego de las palabras de bienvenida de la presentación de > >> las > >> >> actividades de la semana por parte del presidente de ALAC Olvier > Crepin > >> >> Leblond > >> >> > >> >> Hubo un informe del Grupo de Acción de Mejoras de At-Large y del > >> Sub-comité > >> >> de At-Large para Reglas de Procedimiento y Sub-comité de ALAC para > >> >> Métricas/Criterios de Medición por parte de Cheryl Langdon-Orr, Se > >> realizó > >> >> un resumen de la actualización todos los grupos de trabajo activos: > >> >> métricas y reglas de procedimiento que es lo que queremos de nuestros > >> >> representantes y o que les podemos exigir y el sub-grupo será el que > va > >> a > >> >> plasmar como será hecho esto. el cual se prevee que culminará para la > >> >> reunión de Toronto. > >> >> > >> >> Avri Doria fue la encargada de dar un informe sobre el Grupo de > Tabajo y > >> >> Revisión de At-Large para Nuevos gTLD . Ella comento sobre el > proceso de > >> >> objeción que ha sido establecido. Comento sobre el programa de apoyo > al > >> >> solicitante, cuyos resultados no fueron los esperados y propone > hablar > >> con > >> >> el staff como poder solucionar esto y ver las complejidades en las > >> cientos > >> >> de solicitudes presentadas. > >> >> > >> >> Evan Leibovitch y Jean-Jacques Subrenat fueron los oradores para dar > el > >> >> informe de los Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros > >> >> > >> >> La exposicion sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para IDNs fue > >> realizado > >> >> por Edmon Chung. > >> >> > >> >> Sobre el tema IDNŽs Edmon Chung hace un llamado para voluntarios con > >> >> antecedentes en políticas y tengan idiomas. Hay 109 tlds que podrias > >> entrar > >> >> en la raíz con un universo de 23 idiomas > >> >> > >> >> Beau Brendler fue quien expuso sobre el trabajo realizado por Grupo > de > >> >> Trabajo de At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los > >> >> Registratarios > >> >> > >> >> Dev Anand Teelucksingh tuvo a cargo hablar sobre el Grupo de Acción > para > >> >> Tecnología. > >> >> > >> >> Carlton Samuels fue quien realizo el informe del Grupo de Trabajo de > >> Whois > >> >> > >> >> Salanieta Tamanikaiwaimaro y Sandra Hoferichter, fueron las > encargadas > >> de > >> >> informar sobre las actividades de Capacitación/Creación de > Capacidades y > >> >> Actividades de la Academia de la ICANN > >> >> > >> >> Hubo un informe moderado por Cheryl Langdon-Orr sobre el Grupo de > >> Trabajo > >> >> de At-Large para Alcance [Outreach] junto con Sociedades Globales del > >> cual > >> >> Participaron Nigel Hickson, Vicepresidente Regional para Europa, > >> Rodrigo de > >> >> la Parra, Vicepresidente Regional para América Latina, el Professor > Xiao > >> >> dong Lee, Vicepresidente Regional para el Pacífico Asiático. Los > >> >> representantes de África han solicitado la urgencia de tener un > >> >> vicepresidente para AFRALO. Se informa también que habrá un > >> vicepresidente > >> >> para el Caribe. > >> >> > >> >> En el mismo se escucho la locución de ellos y luego intervenimos los > >> >> miembros de ALAC. Cuando me toco el turno de hablar les pedí a los > tres, > >> >> que tengan a bien informar con la suficiente antelación la visita de > >> ellos > >> >> a nuestras regiones o países, ya que las ALS de la región pueden ser > un > >> >> buen nexo entre los gobiernos e ICANN, como así también para poder > >> realizar > >> >> distintas actividades que aprovechen su visita para hacer conocer > ICANN > >> >> entre los usuarios de Internet. Me manifesté también en cuanto a la > >> >> necesidad urgente de que halla un vicepresidente para Región de > África. > >> >> > >> >> Actualización del Departamento de Comunicación (12:00-12:20) - Jim > >> >> Trengrove, Director Senior de Comunicaciones. La comunidad le > pregunta > >> cual > >> >> será el plan de trabajo para dar a conocer ICANN al mundo, para > llegar a > >> >> los usuarios y no solo a las partes interesadas. Y si habría recursos > >> para > >> >> ayudar al at-large a llegar con nuestras comunicaciones. La > respuesta es > >> >> una seguidillas de fraces ya escuchadas por este ALAC Member como por > >> los > >> >> demás que hallan escuchado algo de este departamento de ICANN, nada > >> neuvo > >> >> bajo el sol, lamento darles esta noticia. > >> >> > >> >> Hizo un informe detallado sobre Medios Sociales de At-Large Dev Anand > >> >> Teelucksingh. > >> >> > >> >> Confianza y elección del consumidor Actualización (13:30-13:50) > >> (Modera: > >> >> Cheryl Langdon-Orr) > >> >> > >> >> Actualización de Grupo de Trabajo de DSSA (13:50-14:20) > (Presentación de > >> >> Olivier Crépin-Leblond) > >> >> > >> >> Debate con el Departamento de Cumplimiento de la ICANN con la > >> Moderación de > >> >> Olivier Crépin-Leblond. Con Mague Serad, nos informa que se ha > >> aumentado el > >> >> personal que trabaja en este departamento, se están realizando > webinars, > >> >> presentaciones, actividad de difusión externa desde ICANN hacia las > >> partes > >> >> contratadas, con teleconferencias para entender sus procedimientos y > >> para > >> >> entender lo que estaban haciendo. Se realizan algunas aclaraciones > >> sobre el > >> >> proceso tomado cuando los registradores no cumplen con sus > compromisos. > >> >> > >> >> Aceptación universal de todos los TLDs Presentación a cargo de Naela > >> Sarras > >> >> Managery Karla Valente, IDN Fast Track con la moderación de Olivier > >> >> Crépin-Leblond. Se informa sobre la aceptación universal de todos los > >> tld. > >> >> > >> >> Actualización del Programa de Variantes de IDN con with Dennis > Jennings > >> and > >> >> Francisco Arias > >> >> > >> >> se comenta el tema de los Voluntarios proyecto 2.1:Creación y > >> mantenimiento > >> >> de las tablas, que vamos hacer con las tablas de códigos comunes? > >> UNICODE. > >> >> Aceptar tlds con variantes puntos de códigos Unicode, pero usamos el > 1 > >> a 1, > >> >> Los que son intercambiables . > >> >> > >> >> Lunes, 25 Juino 2012 > >> >> > >> >> *Grupo de Acción de Implementación de Mejoras de At-Large, se hablo > >> >> sobre: *Posible > >> >> interaccion con el SIC > >> >> > >> >> *Reunión del ALAC y el NCSG, se hablo sobre: *Perspectivas sobre > >> conflictos > >> >> de interés, Mejorar el alcance y el compromiso de los participantes > de > >> >> ICANN, IDNs y Globalisación, el papel de R3 > >> >> > >> >> *Reunión del Grupo de Trabajo de At-Large para Nuevos gTLD* > >> >> > >> >> *Se hablo sobre: D*ebate del Proceso de Objeciones de At-Large, > >> >> Actualización sobre apoyo a los solicitantes, Cuestiones sobre la > >> >> implementación de los nuevos gTLD, con la participacion de Kurt > Pritz, > >> >> Vicepresidente Senior a cargo de Relaciones con las Partes > Interesadas. > >> >> El Lunes, 25 Junio, se realizó la *Celebración del Aniversario del > >> ALAC a > >> >> las *16:00 hs de Praga, con una agenda de participacion nutrida, la > >> misma > >> >> contó con las palabras de bienvenida de Wolf Ludwig, Presidente de > >> EURALO, > >> >> una introducción realizada por Yrjö Länsipuro, luego participaron > >> Wolfgang > >> >> Kleinwaechter haciendo una retrospectiva del ALAC: "Como llegamos a > >> ser > >> >> lo que somos", Jacqueline Morris, como Ex Presidente del ALAC, Cheryl > >> >> Langdon-Orr - Ex Presidente del ALAC, Olivier Crepin-Leblond > >> Presidente > >> >> del ALAC, Steve Crocker Presidente de la Junta Directiva, > >> >> > >> >> *Tuvimos una reunión del ALAC y la Junta Directiva* > >> >> > >> >> Temas centrales propuestos por la junta: Negociaciones RAA, Reporte > >> WHOIS - > >> >> en particular que aspecto ustedes piensan que deben ser parte del > >> trabajo > >> >> de politicas dentro del GNSO versus aquel trabajo que debe ser > >> implementado > >> >> por el personal de ICANN (pregunta para el consejo de GNSO, los 4 > >> grupos de > >> >> accionarios de At-Large), Batching - Cuales son sus opiniones sobre > un > >> solo > >> >> "batch" y usted cree que se debe llegar a consenso? Cual es el tiempo > >> >> aceptable en el cual se debe de hacer un solo batch? Si va a haber > >> >> "batching" usted cree que hay consenso que un metodo, diferente del > DA > >> debe > >> >> ser usado. Presupuesto y plan de Operaciones. > >> >> > >> >> *Del ALAC:* > >> >> > >> >> Puntos de vista de la Junta Directiva sobre la recomendación del > Informe > >> >> Final Equipo Revisor de Whois que sugiere que la Junta Directiva > debería > >> >> involucrarse más estratégicamente en el WHOIS, Actualización de la > Junta > >> >> Directiva sobre la respuesta de la IANA a la Propuesta, Prioridades > de > >> la > >> >> Junta Directiva para el nuevo Director Ejecutivo (CEO) > >> >> > >> >> *Reunión ALAC - GAC * > >> >> > >> >> *ALAC y GAC, Advertencia temprana/ Proceso de Objecciones.* > >> >> > >> >> ¿Hay trabajo que el ALAC y el GAC puedan hacer para estudiar la > demanda > >> y > >> >> el impacto del Programa de gTLD en los usuarios de internet?, > >> Definición de > >> >> una mejor metodología de trabajo con el GAC entre reuniones de la > >> ICANN. > >> >> Capacitacion en ICANN y en la propuesta de la Academia ICANN. > >> Seguimiento > >> >> con relacion al esfuerzo iniciado en la ultima reunion para crear un > >> >> esfuerzo conjunto del GAC/ALAC con respecto a los conflictos de > >> intereses. > >> >> > >> >> *ALAC: Debate sobre políticas Parte I * > >> >> > >> >> David Olive, Vicepresidente de Desarrollo de Políticas , Filiz > Yilmaz, > >> >> Directora Senior de Participación y Compromiso, Christina Rodriguez, > >> >> Gerente de Servicios Lingüísticos, Margie Milam, Asesora Senior de > >> >> Políticas y Brian Peck, Director de Políticas Actualización de las > >> >> negociaciones del RAA y el RC Cuestiones de IOC. > >> >> > >> >> Sobre el tema de Servicios Linguisticos:La gran noticia es que ya hay > >> >> interpretacuion oficial el los 6 idiomas de ONU, esto fue una > >> declaración > >> >> oficial de Cristina Rodriguez en esta reunion. Ahora bien es > necesario > >> que > >> >> comente también que sobre este tema se realizo una reunion ad hoc del > >> grupo > >> >> de trabajo sobre el documento de servicios linguisticos antes de la > >> reunion > >> >> con Christina Rodriguez. En el participaron varios miembros de ALAC > >> para el > >> >> caso y espero recordar todos; sandra Hoferichter , Cheryl logndon Or > >> (quien > >> >> lideraba eel grupo; JJ Subrenat, Salanieta, Carlton Samuels, Dev, > Alan > >> >> Greenberg, Sylvia y yo. (había alguien mas pero no lo recuerdo > ahora), > >> en > >> >> esa reunión hubo un planteo muy peculiar y alarmante por parte de la > >> >> representante de EURALO a la cual se le fueron adhiriendo otros > pidiendo > >> >> que no halla mas traducciones ni interpretaciones en ALAC para los > >> >> documentos y las reuniones, poniendo como sustento de sus dichos que > en > >> >> Europa había muchos idiomas mas allá que el Español Ingles y Francés > y > >> como > >> >> no estaban intrepretados y traducidos los otros no deberían estar > >> >> traducidos ninguno y si querían participar en ICANN las personas > deben > >> de > >> >> saber ingles. > >> >> > >> >> Ante eso hice una defensa en solitario sobre estos dichos volcados > por > >> >> Sandra Hoferichter, donde base todo en el documento presentado ante > >> ALAC y > >> >> ante el departamento de servicios lingüísticos, diciendoles entre > otras > >> >> cosas que esto era retroceder en la historia de lucha por estos temas > >> por > >> >> ALAC en ICANN. > >> >> > >> >> Por lo que quedo ALAC en presentar su documento y el nuestro en > anexo. > >> >> Nosotros pedimos que el documento sea integrado en un todo con el de > >> ALAC y > >> >> no como un anexo, ya que entendíamos que el documento presentado por > >> >> nuestra región tenia como fundante el pensamiento de todos aquellos > que > >> no > >> >> somos de habla inglesa en at large (la mayoría por cierto) > >> >> > >> >> Vale decir que a la hora de votar votamos negativamente los dos ALAC > >> >> Member, fundamente el voto en el hecho de que hace ya mucho tiempo > que > >> se > >> >> viene planteando la necesidad de que no halla base fija de > >> participantes en > >> >> las teleconferencias para interpretación, que habíamos acordado en > >> Singapur > >> >> que la base mínima iba a ser de dos participantes y que se ha hecho > caso > >> >> omiso a eso y que se fija siempre tres, que ALAC no había tenido > ningún > >> >> tipo de miramientos en hacer un solo documento agregando lo de > nuestra > >> >> región (que fue la única que envió algo al ALAC). > >> >> > >> >> Luego de esa reunión de Grupo de Trabajo tuvimos la visita de > Chistina > >> >> Rodriguez (como anticipe mas arriba) y se volvió a plantear el quite > de > >> >> toda interpretación, esto fue realizado por la ALAC Member de EURALO > >> >> Sandra, Chistina Rodriguez le contesto que eso era ir al pasado, que > no > >> >> entendía por que se hacian estos planteos cuando se les esta dando la > >> >> noticia que de ahora en mas van a estar a disposición los 6 Idiomas > de > >> ONU > >> >> (Español, Ingles, Frances, Arabe, Chino, Ruso), lo cual no solo es > una > >> >> avance en la reuniónes presenciales, si noq ue ademas se duplican la > >> >> cantidad de cabinas de interpretacion y canales de audio loq ue > >> significara > >> >> mucho mas espacio ocupado por estos que tendrían que ser tenidas en > >> cuenta > >> >> a la hora de armar las salas de reuniones. > >> >> > >> >> *ALAC: Debate sobre políticas II. Debate con la ASO; participaron > John > >> >> Curran, Presidente de la ASO, y Louie Lee, Presidente del Consejo de > >> >> Direcciones de la ASO Moderado por Olivier Crépin-Leblond. En este > item > >> >> tuve participación preguntándoles a estos que se estaba haciendo para > >> parar > >> >> el mercado negro de venta de IPV4 y cuales son las estrategias que se > >> iban > >> >> a implementar para que este tipo de prácticas se corte y por > >> consiguiente > >> >> se ayude a la implementación de IPV6 en el mundo.* > >> >> > >> >> *También hubo un informe por parte de nuestra compañera y *Presidente > >> del > >> >> NomCom, Vanda Scartezini, y el Presidente Electo del NomCom, Rob > Hall, > >> >> tambien se realizo un informe y posterior intercambio de ideas por > >> parte de > >> >> Xavier Calvez, Director Financiero de la ICANN. > >> >> > >> >> *Reunión del Grupo de Trabajo y de Revisión de At-Large para Nuevos > >> gTLD, > >> >> Moderada por Avri Doria, donde se tocaron los siguientes temas : > >> *Repaso de > >> >> funciones y deberes de sus miembros, Revisión del tablero de control > [* > >> >> Dashboard*] Próximos pasos del Grupo de Revisión > >> >> > >> >> *Grupo de Trabajo At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los > >> >> Registratarios, *Debate de cuestiones sobre los derechos de los > >> >> registratarios > >> >> > >> >> *Taller Público del Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos > Futuros, > >> se > >> >> debatieron los siguientes puntos: *Debate del documento preliminar > >> [*White > >> >> Paper*], donde se realizo la presentacion sobre el *White Paper. > Luego > >> se > >> >> abrió a s*esión de preguntas y respuestas. > >> >> > >> >> *Se realizó **un Almuerzo de Trabajo del ALAC y la Junta Directiva, > el > >> >> mismo se realizo en distintas mesas donde estábamos intercalados los > >> ALAC > >> >> Member y lideres regionales con los miembros del board, en mi mesa > >> >> estabamos Sylvia Helrlein, Eduardo Díaz, (Puerto Rico- NARALO), Yrjö > >> >> Länsipuro, (EURALO) y yo (Sergio Salinas Porto), Gonzalo Navarro > (Board > >> >> member) como es de esperar el gran tema que ocupó toda el almuerzo > (por > >> lo > >> >> menos en nuestra mesa) fueron los NGTLD, donde tuvimos la > posibilidad de > >> >> hablar sobre por ejemplo los .patagonia y .cba, que en > latinoamericana > >> >> afectan regiones geográficas puntuales.* > >> >> > >> >> *Para finalizar los latinoamericanos y caribeños en ICANN tuvimos la > >> >> posibilidad de realizar una reunión en Praga con el nuevo CEO de > ICANN, > >> >> Fadi Chahadé, a partir de la iniciativa de Rodrigo d ella Parra > >> >> vicepresidente para latinoamérica, debo confesar que los dichos y el > >> >> mensaje del nuevo CEO son alentadores, y que a uno lo llenan de > >> esperanzas > >> >> de como será el nuevo ciclo de ICANN a partir de su liderazgo, solo > >> espero > >> >> que esto no sean cantos de sirena y que no este diciendo lo que > queremos > >> >> oir, sino que esto sea producto de lo que quiere hacer literalmente > en > >> la > >> >> comunidad donde se definen políticas de comunicaciones globales.* > >> >> > >> >> **-- > >> >> > >> >> *Sergio Salinas Porto > >> >> > >> >> Presidente Internauta Argentina > >> >> Asociación Argentina de Usuarios de Internet > >> >> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> > >> >> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet > >> >> <http://www.fuilain.org/> > >> >> > >> >> facebook:salinasporto > >> >> twitter:sergiosalinas > >> >> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... > >> >> Skype:internautaargentina > >> >> Mobi:+54 9 223 5 215819* > >> >> _______________________________________________ > >> >> lac-discuss-es mailing list > >> >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> >> > >> >> http://www.lacralo.org > >> >> > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > natalia.enciso @ gmail.com > >> > > >> > > >> > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6eec41ac20.html --]]

1 0

Invitaci�n / WEBINAR Reuni�n - SSAC 54 Informe sobre el Nombre de Dominio Registro de Modelos de Datos
by staff＠atlarge.icann.org July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Invitación / WEBINAR Reunión - SSAC 54 Informe sobre el Nombre de Dominio Registro de Modelos de Datos De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, En relación con la encuesta de Doodle, el Webinar en el SNCC 54 Informe sobre el dominio Registro de Nombre de modelo de datos está programado el viernes 20 de julio 2012 a las 19:00 UTC. Para otros horarios: http://tinyurl.com/ch9tcqo El proyecto de programa y los detalles de llamadas están disponibles en: https://community.icann.org/x/FBYQAg Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/ssac54/~~V Esta convocatoria se llevará a cabo en Inglés y Español. Si necesita una llamada saliente póngase en contacto con el personal de At-Large en: staff(a)atlarge.icann.org. Gracias. Un cordial saludo, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org El 17/07/2012 13:27, "ICANN At-Large Personal" <staff(a)atlarge.icann.org> escribió: > Dear All, > > The At-Large community is invited to join a Webinar on the SSAC 54 Report > on > the Domain Name Registration Data Model. This Webinar is aimed at > explaining > the report to enable more informed input into the draft ALAC statement > <https://community.icann.org/x/4RIQAg> . > > Please complete the attached Doodle poll to find a suitable date: > > http://www.doodle.com/mg99eh6kmgeghwvp > > If you require interpretation for this call, please note the language next > to your name on the Doodle poll - example: "name" + (ES) or > (FR).Interpretation will only be provided if there is sufficient demand. > > This Doodle poll will close on Tuesday 17 July 2012 at 20:00 UTC; date and > time will be confirmed shortly thereafter as well as interpretation. > > Thank you. > Regards, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie > Peregrine > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > > > > > ------ > NA-Discuss mailing list > NA-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/na-discuss > > Visit the NARALO online at http://www.naralo.org > ------ > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8b4018a32d.html --]]

2 1

RECORDATORIO - llamada de conferencia de LACRALO - Jueves 19 de julio de 2012 a las 22:00 UTC
by staff＠atlarge.icann.org July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: RECORDATORIO - llamada de conferencia de LACRALO - Jueves 19 de julio de 2012 a las 22:00 UTC De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, La próxima llamada LACRALO conferencia mensual está prevista para el jueves 19 julio De 2012 a las 22:00 UTC (por favor, el tiempo nuevo billete). Para otros horarios: http://tinyurl.com/d8ht8ac El proyecto de programa (por actualizar) para esta convocatoria está disponible en: https://community.icann.org/x/DREQAg Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/lacralo * Por favor confirmar su * dial-out * y el número preferido para staff(a)atlarge.icann.org *. Gracias. Un cordial saludo, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f1eb2b2d36.html --]]

1 0

RECORDATORIO - Importante DOODLE / Webinar - SSAC 54 Informe sobre el nombre de dominio Modelo de Registro de Datos
by staff＠atlarge.icann.org July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: RECORDATORIO - Importante DOODLE / Webinar - SSAC 54 Informe sobre el nombre de dominio Modelo de Registro de Datos De: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, La comunidad At-Large está invitado a participar en un seminario virtual sobre el SSAC 54 Informe en el nombre de dominio de datos de registro de modelo. Este seminario está dirigido a explicando el informe para permitir la entrada más informada en el proyecto de declaración del ALAC < https://community.icann.org/x/4RIQAg> Favor de completar la encuesta adjunta Doodle para encontrar una fecha adecuada: http://www.doodle.com/mg99eh6kmgeghwvp Si usted requiere la interpretación de la presente convocatoria, tenga en cuenta el siguiente idioma a su nombre en la encuesta Doodle - ejemplo: "nombre" + (ES) o (FR). Interpretación sólo se hará si hay suficiente demanda. Esta encuesta se cerrará el Doodle martes 17 de julio de 2012 a las 20:00 UTC, fecha y tiempo se confirmó poco después, así como la interpretación. Gracias. Un cordial saludo, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, y Nathalie Halcón peregrino El personal de ICANN política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/acbe9e80d4.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
by jam＠jacquelinemorris.com July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? = De: jam(a)jacquelinemorris.com Gracias! Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicua, necesaria, invisible y Gratis. (Después de que Chris Lehmann) 17/07/2012 <natalia.enciso(a)gmail.com> : > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? = > De: natalia.enciso(a)gmail.com > > Jaquie: > Voy a incluir versión en Inglés de mañana. Mientras tanto, yo copie el texto del > el cuerpo del mensaje (versión español). > Un cordial saludo, > Natalia > > > * INFORME DE LA REUNION DE PRAGA. * > > > ** > > > - * Objeción de nuevos gTLD y * Resolución de Disputas > > > This Sesin dio UNA Visin Sobre el Proceso de objecin de los Nuevos > gTLD, los Proveedores de Servicio de Resolucin de Disputas (ICC, OMPI, > CIRD) y El Proceso. > > > El panel de consistien PREGUNTAS y Respuestas Posteriores una presentacin la > Cada UNO de los Proveedores de dónde son los cantantes explicaron Sobre el Proceso de Su > organizacin. > > > * CIRD: * Centro Internacional de Arbitraje Con Sede en Nueva York. Atiende > Controversias Internacionales. Todo el Proceso en sí Hace electrnicamente > (Seguro, Propietario). Exige la registracin previa.Los Pagos en sí Procesan > en línea y los Documentos sí Suben al estilo de la Plataforma. Los Casos llevan en sí una > Cabo Sobre Documentos, No Hay audiencias presenciales (videoconferencias). > Se pueden realizar objeciones en cualquier Momento. Es Importante Si Se > Hacen unas cadenas Varias. Explica Como utilizar la Plataforma. Todo en sí > realiza in language Ingls. Honorarios Por Tarjetas $ 2.750 CUANDO SE presentación > la objecin. You can Haber Honorarios adicionales Si Se necesita perito de las Naciones Unidas > Experto. Periodo de objecin: 7 meses. Fecha Actual de Controversia: 30 dds > Posteriores al CIERRE del Pedido de objecin. Prefieren de Que Las contradictorio > negocien, prefieren no Contratar peritos. Las contradictorio Salen mas contentas si > pueden resolver El Problema Entre ELLOS. El objetor TIENE LA Carga de la > Prueba. Se Hacen de carga de los Pagos del perito. El Que la venta ganancioso sertbNL> rembolsado. > > > * OMPI: * El Procedure es El Mismo Pero los Criterios Que El gobiernan > Procedure Diferentes hijo. En La objecin jurÃdica panel EL consideraciÃ³n SI SE > infrinjan UNA Marca. Periodo de 60 das de Comentario pblico (presentacin > U objecin).La objecin Es Un Proceso Por El Cual Las Organizaciones > Donde gubernamentales del heno UNA Cadena Que infrinjan Criterios Legales > basados \u200b\u200ben la OMPI, la base jurÃdica hijo de los Documentos firmados en El 2001. > No Evita Que contradictorio Las Acciones presenten jurdicas SI LES PARECE ms > apropiado. El Periodo de presentacin de 7 mese sÃ prevpara mediados de > Enero del 2013. A mediados de abril en sÃ designaciÃ³n El panel. Estamos en FASE > Inicial: presentacin de objeciones. Las objeciones sÃ Presentan > electrnicamente. Audiencias Por teleconferencias si es necessary pÃ¡rrafo > Reducir Costos. Los Criterios sÃ Basan en la proteccin de Marcas en > De Internet de acuerdo al estilo de OMPI. 8 factores de consideracin (ver GUA). > Honorarios: si no se abonan en sÃ, no en sÃ Hace Lugar al Reclamo. Los Pagos en sÃ > Desde El Principio realizan. Similares de Los Casos de Arbitraje: $ 10.000. A > la presentacinoa La Respuesta. Perito $ 8,000. Se rembolsa al estilo de instancia de parte > Ganadora. $ 2.000 QuedÃ¡n Como GASTOS Administrativos. Idioma de actuacin: > Ingls. Las Pruebas DebÃ©n ESTAR acompaadas de traduccin certificada. Se > PIDE PERMISO al panel de presentar pÃ¡rrafo Pruebas Que No ingles ESTN baÃ±o. > > > * CPI: (CMARA Internacional de Comercio - Pars) * sabor Todas las Instituciones > estuvieron involucradas en la redaccin de disolucin de Disputas Que > estableciICANN. 80% de los Casos Internacionales y Nacionales hijo de 20%. > Por Administrador Reglas especificas, pÃ¡rrafo Arbitraje y EXPERTOS peritos. > Hay sin Equipo Internacional de Abogados un cargamento de los Casos. Valor > Agregado tener abogados de Sus REGIONES Y Que hablen su idioma. Basa SUS > Casos en 2 Razones de objecin: 1 Interspblico Limitado: la Solicitud > de la Cadena de gTLD va Contra el Orden PÃºblico o moral reconocido en La Ley > Internacional declaracin universal de DD.HH., Derechos Contra la > discriminacin, 2 Inters Comunitario. Por Objecin CERDO Importante de > UNA comunidad anual al estilo de la Cadena Cual this definida explicita o implcitamente, > TIENE UNA servicios Que personaje EspecÃfica Que You can HACER ESTA TIENE objeciny > Que ESTAR Comprometida Con ESTA Comunidad. Conjunto Combinado de reglas: > Reglas establecidas Por Icann Para La gua del aplicante + Reglas > especificas de la CPI + Reglas de EXPERTOS + + Notas de practicas y apndices > apndice 3 (Costos de Procedimientos). EstÃ³s Documentos y suplementan > complementan las Reglas de la ICANN.Procesos Comunes de Los Todos > procedimientos. La cronologa de los Plazos es La Misma pÃ¡rrafo TODAS las > objeciones. No Se ha Presentado Ninguna objecinan. Desde El 13 de Junio > Pude SE HACER. Hay Formulario Modelo de la CCI en el pÃ¡rrafo la pgina web. No Hay > extensina del Plazo. Hay UNA Consecuencia SI NO SE UNA presentaciÃ³n Respuesta > la objecin prevalece. Costos: Pagar Por Adelantado. $ 10,000, la Ganadora > TiÃ©nÃ© El Reembolso GASTOS Administrativos. Los peritos Una Vez Que Tienen > El Informe pericial envan una las Instituciones y la Corte Penal Internacional de las Naciones Unidas Hace el control en > Cuanto al estilo de forma sin Fondo el. Los DOCUMENTOS ingles hijo. Las objeciones > pueden presentarse en El idioma original, utilizar Modelos planillas. > DOCUMENTOS electrnicos. Los Honorarios pueden servicios rembolsados \u200b\u200buna instancia de parte-la > Ganadora al estilo de discrecin del Centro, en ciertas Circunstancias. Establecer > Arreglo Correcto pÃ¡rrafo Ambas contradictorio. Panel de tres miembros: dos peritos y un > Presidente. No hay lmite heno pÃ¡rr Las objeciones presentar. Al recibir la > Carpeta de las Naciones Unidas en sÃ Hace Procedure rpido pÃ¡rrafo excluir cualquier objecin > frvola o abusiva. Example: Muchas objeciones Sobre el Mismo Motivo al estilo de > Misma Solicitud Por El Mismo objetor. Sustancia Que se va ConSiderar Lo Que > va contra El Derecho legal.Para las Comunitarias El panel de es de 1. No Hay > UNA Lista Cerrada de peritos, Mediadores o Arbitraje. Se Hace UNA bsqueda > Cada persona pÃ¡rrafo Caso ya Que El 80% de Sus Casos Internacionales y el hijo > de Se necesita estafadores personajes en ciertas caractersticas. Los EXPERTOS Tienen 45 > das y 30 das pÃ¡rrafo designarlos. Empezaron HACER de las Naciones Unidas Para Los Piscina abierto > EXPERTOS basados \u200b\u200ben las propuestas de los comits Nacionales Y Su Propia > Iniciativa. Las Reglas de la ICANN establecen los Criterios especficos pÃ¡rrafo > Casos de interspblicos: Juristas reputacin Internacional. Costos en > Euros: 5.000, La Hora de los EXPERTOS: 450 euros / Hora. GASTOS > Administrativos pÃ¡rrafo del panel de un Experto: 12.000 euros Y el pÃ¡rrafo 3 del EXPERTOS: > 17.000 euros. 40% de para presidente y 30% de para la co-miembros. Hay al rembolso > final. El Valor Agregado de Cada institucin es Que Tienen Que Abogados > les van asesorar. Si NO TIENE Respuestas les Derivan un OTRAS Instituciones. > www.iccexpertise.org > > > * Las Presentaciones: * > Nueva Protesta de gTLD y soluciÃ³n de controversias > ResoluciÃ³n <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objection-disput…> > Objeciones por derechos legales y los nuevos mecanismos de protecciÃ³n de derechos en virtud de la ICANN > Nuevo programa de gTLD <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objections-right…> > Nuevo programa de gTLD de ICANN - confusiÃ³n de cadenas > Objeciones <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-string-confusion…> > Corte Penal Internacional de ResoluciÃ³n de Disputas > Servicios <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-icc-dispute-reso…> > > > ** > > > - * ICANN y el Gobierno de Internet * Paisaje > > > EN ESTA Sesin La Comunidad de ICANN discutisobre El Desarrollo de la > Gobernanza de Internet, incluyendo Cooperacin Mejorada (mejorado > cooperaciÃ³n) y la CMTI. > > > * 1. Se discutisobre COOPERACION Mejorada, Que es, los GRUPOS DE TRABAJO, > Reuniones, Plazos, los Participantes *. > > > La prxima reunin de IGF sÃ realizara del 6 al 9 de Noviembre en BakÃº, > Azerbaiyn. El TEMA Serla Gobernanza de Internet Para El Desarrollo > sustentable Humano, econmico y social.Se desarrollarn en 6 Grandes > Temas: Gobernanza de Internet Para El Desarrollo, Temas Emergentes, > Recursos crticos de Internet, Seguridad, apertura y privacidad, Acceso y > Diversidad, y FINALMENTE COMO Nos encontramos Hoy y Los pasos uno SEGUIR. Heno > 128 propuestas pÃ¡rrafo Talleres de Que ESTN siendo estudiadas. HabrtbNL> participacin Remota, el centro de WebEx. > > > El Foro de las indicaciones geogrÃ¡ficas va cumplir Su 6to aniversario. De la Agenda de Tnez tambin > salila Cooperacin Mejorada Que TIENE Varios significados pÃ¡rrafo Diferentes > gobiernos ymltiples ACTORES. Algunos ven he Como un control de > Gubernamental Por instancia de parte de la ONU y Otros COMO UNA forma de cooperacin > Mejorada y colaboracin. Vienen ocurriendo las Consultas Desde El 2005. > De Antes de avanzar de heno Que HACER sin mapeo de los Problemas Que enfrentan los > gobiernos: brechas y desafios. Ya heno ALGUNAS reas de cooperacin Mejorada. > ESTO ESTA EN evolucina Medida Que Evoluciona la Sociedad de la > Informacin. Ej: OCDE Con \u200b\u200bLa creacin de ITAC, la UNESCO firmo sin MOU Con > Sobre la ICANN multilinguismo e introduccin de IDN, UE TIENE Varios Proyectos. > > > Varios propusieron ESTADOS Pasar la cooperacin Mejorada un Cuerpo de la ONU > De intergubernamental mltiples contradictorio interesadas de la ONU. Los > Resultados de las reunin de IGF ningÃºn hijo he aquÃ suficientemente Organizados nominal > Decir de Que Hay un son sobrias Progreso Temas de cooperacin Mejorada y Recursos > crticos. Propuestas de CREAR de las Naciones Unidas Grupo de Trabajo Que Defina la > cooperacin Mejorada. Algunos piensan Que La cooperacin Mejorada consiste > Como hacer es Que La ICANN sÃ convierta en la ONU Organismo intergubernamental > Y No. DE contradictorios mltiples interesadas. Identificar ejemplos de los Concretos > Procesos Que guardan relacin Con La Gobernanza de Internet, HACER mapeo de > Los Mecanismos de cooperacin Mejorada y Medir Su Progreso. La cooperacin > Y Su hijo debate meramente polticos. 1. utilizar los Entornos Relevantes > pÃ¡rrafo debatir en la ONU Enfoque basado en Evidencias. 2. Pedir una las > organizacin Relevantes De mltiples contradictorio interesadas Que identifiquen > brechas y Procesos de Mejora incluyendo el debate de la ICANN. 3. establecer > Maneras De sistemticas registrador Las CONTRIBUCIONES Y los debates. Lleva una ANU > Mejor situacin pÃ¡rrafo debatir Este TEMA ES Lugar de tratarlo COMO UNA > Amenaza. > > > En la CMSI sÃ reconocique Internet Funciona bien.El Problema Que se > Enfrenta Ahora Que No es el heno de las Naciones Unidas de entendimiento Compartido Que se QUIERE > Decir Con cooperacin Mejorada. No Hay necesidad de establecer Ninguna > Clase de organizacin ni Proceso. La CM QUIERE Decir la aplicacin de los > MEJORES Principio en favor de la GI: apertura, Claridad, Transparencia e > inclusin De contradictorios Las interesadas. Si Se consideraciones Como un Todo Se Habla > Cooperacin de Mejorada. > > > La cooperacin Mejorada en la agenda de Tnez FUE UNA Manera de Calmar un > algunos gobiernos Sobre el control de de Internet Por instancia de parte de las Naciones Unidas y Gobierno > convencerlos de la necesidad de las Naciones Unidas Foro de las indicaciones geogrÃ¡ficas pecado necesidad de > Y Resoluciones emitieron recomendaciones. El foro tenia Objetivo Por la cooperacin. > Para La Sociedad Civil la CM no se molesta Pero Para La CMSI Muestra Que se > You can sin lograr Consenso. La Sociedad civil no QUIERE UNA Internet > Controlada Pero Si Una Estructura Gubernamental. Se Esta de acuerdo de la > creacin de las Naciones Unidas Grupo de contradictorio mltiples interesadas Donde sÃ la Espera > definicin de Lo Que se Espera de la cooperacin Mejorada. > > > No Se Puede desvincular la CM del FGI. Es Lo Que FUE adoptado Por los > ESTADOS. No Hay Voluntad poltica de instancia de parte de los ESTADOS.La ICANN debe > demostrar Que El Modelo de mltiples contradictorio interesadas si Funciona. > > > En Ginebra acordaron El Hecho De que enfocarse en la UNA definicin sin una Ayuda > solucionar desafos Concretos identificados Por gobiernos y contradictorio > interesadas. Se necesita sin entendimiento comn de las preocupaciones > reales. Llegar a Ver las brechas Que es dÃ³nde son los cantantes ESTN las preocupaciones de > la Gente. En Es critico de Que TODAS contradictorio Las interesadas generen mas > conciencias Sobre Lo Que ESTA ES Juego en la Asamblea General, de las NN.UU. > Es Importante Que sean trasmitidas un Las Misiones en Nueva York. > > > Se debe Llegar A sin acuerdo las Acciones Colectivas HACIA. > > > * 2. ** CMTI ConferÃšncia Mundial Sobre La Regulacin de las > Telecomunicaciones Con El Apoyo de la UIT. Reuniones + 200 gov. Los > Documentos sÃ harnpblicos. Renegociacin del Tratado de 1985. Que es Lo > Que se propone: deshacerse de los Reconocimientos, TODAS las Entidades de > Telecomunicaciones pueden servicios Sujetos del tratado. Cambiarn la definicin > V. conjugaciÃ³n de Telecomunicaciones pÃ¡rrafo uno del Internet. * > > > [Imagen: pastedGraphic.pdf] El tratado TIENE 19 paginas de Muy Alto Nivel. > Entro en vigor en 1990 y ratificado por bulerÃas FUE 17 pases.La UIT resumilos > Cambios en EstÃ³s ttulos: Derechos Humanos de tener ACCESO A LA > comunicacin, Bajo la proteccin de Recursos Naturales crticos, Marcos > Internacionales, El Cobro y la Contabilidad, Impositivas, interconexine > Interoperabilidad, Calidad del InglÃ©s Servicio y USO De Las tics. Abarca > Absolutamente Todo: uso de tecnologas mviles, Cuestiones Impositivas y > Cuestiones CrÃticas. La UIT es UNA organizacin Por impulsada SUS miembros: > ESTADOS miembros. El Consenso de Sus miembros es Lo Que Vale y no los > Varios Actores. En 1988 era de las Naciones Unidas Documento de 10 artculos de Alto Nivel Que > Sobre hablaba de como asegurar Cosas y La availability de las > Telecomunicaciones en UNA emergencia. Ahora laberinto del heno es de como funcionan > Las Redes de COMO SE LA SEGURIDAD administraciÃ³n y no hay siguiente acuerdo. Los Que ningÃºn hijo > miembros tendrn acceso restringido un Documento Cada. Se realizo la ONU Trabajo > Intensivo en los Medios Sociales. pÃ¡rr Que La UIT publique Los Documentos. > El Secretary de la ONU expresEl Consejo de la UIT debe autorizar la > publicacin De Los Documentos. El Documento TD64 Es Un Documento > temporario. Realizar UNA consulta abierta Sobre los ITR. La participacin > en los Medios Sociales de las Naciones Unidas ha tenido Impacto. > > > Documentos: Grupo de Trabajo del Consejo Sobre el Documento 62 y temporario > Su versin Revisada 2, compilacin Con borradores de Propuestas, 270 > paginas de difcil Lectura. Las ITR Actuales ESTN DISPONIBLES gratuitamente en > Internet. Hay propuestas de Todos los ESTADOS miembros en los ltimos dos > AOS. El otro es document the document temporario 64 del Grupo de Trabajo > pÃ¡rrafo de El Consejo, versin Revisada nro. 2. Borrador revisado de la ITR de 83 > paginas. Habra UNA reunin en Octubre y en Diciembre LUEGO, PORQUE Que heno > Firmar sin tratado. > > > La CCI elaboro las Naciones Unidas Documento Sobre los Temas Que van un SURGIR Sobre el CMTI. > Esten la pagina web. > > > El ITR debe Contener PRINCIPIOS de Alto Nivel de polticas y ninguna instancia de parte en solitario > tcnica. Ahora sÃ REQUIERE UNA rpida expansina de Servicios y tecnologas, > Nuevos Proveedores de Internet, desafos soles. El Modelo de > liberalizacin nep proporciona Beneficios Sin Precedentes. Es Motivado bÃ¡sicamente por > discutir de Que mas heno Competencia y Que es apropiado modernizar El ITR y > Change Conceptos y Reducir Otros. MEJORAR la cooperacin Internacional. > Los Puntos de tecnologas ningÃºn hijo apropiados pÃ¡rrafo tratados y servicios pueden > dainos pÃ¡rr El Mercado. > > > El tratado DESDE 1985 no ha cambiado en El Tiempo. Las Negociaciones > llevaron al estilo de LiberalizaciÃ³n sustancial del tratado. HUBO Acuerdos Fuera > del marco de Este tratado Sobre el Valor Agregado. MUCHOS pases perdieron > Ingresos y en los Casos MUCHOS gobiernos perdieron el control de El Por La > provisin de Nuevos Servicios. El Proceso Que comenzhace MUCHOS AOS > Refleja la Falta De satisfaccin De Las contradictorio. Los Que Han Perdido Dinero > quieren recuperarlo. Es Un tratado multilateral Que les da el alcalde Poder > econmico. Los Acuerdos Tradicionales cubren una las compaas Que en Otros > Pases hijo Privados Y Que TIENEN Obligaciones particulares. Se propone > deshacerse de Lo Que Ya Se Que reconocipara TODAS las Entidades Entre en > Parte de la telecomunicaciny ESTN sujetas al tratado. Ahora sÃ Question > de Que Cubre El tratado ahaparecen Y TICS Las Que No incluÃdas Esteban. Solo > Las compaas telefnicas Esteban. El Cambio INCLUYE Las TICS y sÃ refiere > una tarea pendiente Proceso computarizado. Trminos misteriosos de como los Servicios de > TrÃ¡fico de Internet. OTRAS buscas? Reas o Temas, Las Palabras fraud, > correo no deseado, estndares de Seguridad Obligatorio pÃ¡rrafo HACER poltica.La UIT > QUIERE CREAR de las Naciones Unidas Centro de resolucin de Disputas y de distribucin de IPV6. > A Una propuesta de china De supervisin de Empresas utilizando Las TICS. La > propuesta de la UE de las Naciones Unidas REQUIERE CAMBIO en la forma o en las Formas en las > cuales lleva en sÃ un Cabo del TrÃ¡nsito en Internet, estableciendo las Naciones Unidas MECANISMO > Mas Justo Para La recoleccin de ganancias pÃ¡rr Que puedan Recuperar SUS > Costos. Hay Dinero Que this enfocado en las Telecomunicaciones Globales y > COMO SE gobiernan y Todos Se aplican los marcos de Internet. > > > La Peor Alternativa del WCIT es UNA Internet balcanizada. Tendra Que Haber > Una Nueva definicin de Telecomunicaciones o TICs. > www.wcitleaks.org <http://www.wcitlist.org> > de Se pueden ENCONTRAR Los Documentos. No asegura Que sean los Documentos > autnticos. La ICANN mantiene la ONU Perfil Bajo en Cuanto A la UIT. > > > Educar los gobiernos una de pases en Desarrollos Que los Modelos > Tradicionales no funcionaran en Internet. Hay Que Pensar en Otros Modelos. > El Mensaje no Llega uno los distintos gobiernos y de Todo El Mundo, > Representantes De las TICs, Asuntos Exteriores, EcÃ³noma. Sin ignorar El Debate. > Necesitamos ayudarlos.Ver definicin de banda ancha, Contenidos > multilingues, las Cuestiones de Seguridad, administracin de La > Infraestructura. Ayudar uno identificar las Cuestiones Que necesitan UNA > atencin mundial. > > > Sugerencias: Recordar Que El CMTI this Compuesto Por nicamente Gobierno > Al contrario de la CMSI. Asegurarse Que SUS Representantes gubernamentales ESTN > conscientes de los intereses de la Comunidad de Internet. > > > ICANN participaciÃ³n del debate, foro Tienen En El Foro, Tienen mÃ¡s altos gTLD De, > PARTICIPAN en la cooperacin Mejorada y en la FASE de preparacin regionales > Para El CMTI. > > > > > * NATALIA ENCISO * > > > * ALAC miembros *. > * > * > Natalia > > > El 17 de Julio de 2012 00:36 Jacqueline Morris > <jam(a)jacquelinemorris.com> escribitbNL> > >> Unfortunately there was no attachment... >> Jacqueline A. Morris >> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >> Free. (after Chris Lehmann ) >> >> >> 2012/7/17 <natalia.enciso(a)gmail.com>: >> > >> > [[--Translated text (es -> en)--]] >> > >> > Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == >> Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == >> Iso-8859-1? Q? NN? = >> > From: natalia.enciso(a)gmail.com >> > >> > Good night all! >> > >> > >> > First of all, I apologize for the delay. I was up to week >> > last out of the country and then putting me up to date with the work. >> > >> > >> > Enclosed is my report as well as my companions Sylvia and Sergio. Non >> > I repeated to report focuses on making a report of the sessions >> > ALAC outside to which I had the opportunity to attend and which are >> those of >> > Internet Governance Forum and the Conflict RESOLUTION. >> > >> > >> > For now attached the version in Spanish, tomorrow if I can in the >> middle of >> > send work in English version. >> > >> > >> > Regards, >> > >> > >> > Natalia >> > >> > >> > >> > >> > On July 16, 2012 13:02, Presidency surfer < >> > presidencia(a)internauta.org.ar> escribitbNL> >> > >> >> *Informe sobre el trabajo realizado en Praga * >> >> >> >> *en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN* >> >> >> >> >> >> Estimados compañeros este es el informe que adeudo de las actividades y >> >> discusiones que se dieron en Paga en oportunidad de Meeting N° 44 de >> ICANN. >> >> >> >> Pido disculpas por la tardanza de esto pero me fue imposible realizarlo >> >> antes por temas de índole laboral y familiar que ocuparon mi atención >> >> apenas llegue a mi ciudad. >> >> >> >> Pero al fin aquí esta. Pido perdon si no esta todo lo profundo que >> debería, >> >> pero se tocaron muchos temas y esto es producto de mis apuntes, algunos >> que >> >> tome también de Sylvia que estaba a mi lado y me dejó robarle algunos >> >> puntos alla en Praga que yo no había podido anotar. >> >> >> >> En principio el día Domingo se realizaron informes del los distintos >> Grupos >> >> de trabajo, luego de las palabras de bienvenida de la presentación de >> las >> >> actividades de la semana por parte del presidente de ALAC Olvier Crepin >> >> Leblond >> >> >> >> Hubo un informe del Grupo de Acción de Mejoras de At-Large y del >> Sub-comité >> >> de At-Large para Reglas de Procedimiento y Sub-comité de ALAC para >> >> Métricas/Criterios de Medición por parte de Cheryl Langdon-Orr, Se >> realizó >> >> un resumen de la actualización todos los grupos de trabajo activos: >> >> métricas y reglas de procedimiento que es lo que queremos de nuestros >> >> representantes y o que les podemos exigir y el sub-grupo será el que va >> a >> >> plasmar como será hecho esto. el cual se prevee que culminará para la >> >> reunión de Toronto. >> >> >> >> Avri Doria fue la encargada de dar un informe sobre el Grupo de Tabajo y >> >> Revisión de At-Large para Nuevos gTLD . Ella comento sobre el proceso de >> >> objeción que ha sido establecido. Comento sobre el programa de apoyo al >> >> solicitante, cuyos resultados no fueron los esperados y propone hablar >> con >> >> el staff como poder solucionar esto y ver las complejidades en las >> cientos >> >> de solicitudes presentadas. >> >> >> >> Evan Leibovitch y Jean-Jacques Subrenat fueron los oradores para dar el >> >> informe de los Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros >> >> >> >> La exposicion sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para IDNs fue >> realizado >> >> por Edmon Chung. >> >> >> >> Sobre el tema IDNŽs Edmon Chung hace un llamado para voluntarios con >> >> antecedentes en políticas y tengan idiomas. Hay 109 tlds que podrias >> entrar >> >> en la raíz con un universo de 23 idiomas >> >> >> >> Beau Brendler fue quien expuso sobre el trabajo realizado por Grupo de >> >> Trabajo de At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los >> >> Registratarios >> >> >> >> Dev Anand Teelucksingh tuvo a cargo hablar sobre el Grupo de Acción para >> >> Tecnología. >> >> >> >> Carlton Samuels fue quien realizo el informe del Grupo de Trabajo de >> Whois >> >> >> >> Salanieta Tamanikaiwaimaro y Sandra Hoferichter, fueron las encargadas >> de >> >> informar sobre las actividades de Capacitación/Creación de Capacidades y >> >> Actividades de la Academia de la ICANN >> >> >> >> Hubo un informe moderado por Cheryl Langdon-Orr sobre el Grupo de >> Trabajo >> >> de At-Large para Alcance [Outreach] junto con Sociedades Globales del >> cual >> >> Participaron Nigel Hickson, Vicepresidente Regional para Europa, >> Rodrigo de >> >> la Parra, Vicepresidente Regional para América Latina, el Professor Xiao >> >> dong Lee, Vicepresidente Regional para el Pacífico Asiático. Los >> >> representantes de África han solicitado la urgencia de tener un >> >> vicepresidente para AFRALO. Se informa también que habrá un >> vicepresidente >> >> para el Caribe. >> >> >> >> En el mismo se escucho la locución de ellos y luego intervenimos los >> >> miembros de ALAC. Cuando me toco el turno de hablar les pedí a los tres, >> >> que tengan a bien informar con la suficiente antelación la visita de >> ellos >> >> a nuestras regiones o países, ya que las ALS de la región pueden ser un >> >> buen nexo entre los gobiernos e ICANN, como así también para poder >> realizar >> >> distintas actividades que aprovechen su visita para hacer conocer ICANN >> >> entre los usuarios de Internet. Me manifesté también en cuanto a la >> >> necesidad urgente de que halla un vicepresidente para Región de África. >> >> >> >> Actualización del Departamento de Comunicación (12:00-12:20) - Jim >> >> Trengrove, Director Senior de Comunicaciones. La comunidad le pregunta >> cual >> >> será el plan de trabajo para dar a conocer ICANN al mundo, para llegar a >> >> los usuarios y no solo a las partes interesadas. Y si habría recursos >> para >> >> ayudar al at-large a llegar con nuestras comunicaciones. La respuesta es >> >> una seguidillas de fraces ya escuchadas por este ALAC Member como por >> los >> >> demás que hallan escuchado algo de este departamento de ICANN, nada >> neuvo >> >> bajo el sol, lamento darles esta noticia. >> >> >> >> Hizo un informe detallado sobre Medios Sociales de At-Large Dev Anand >> >> Teelucksingh. >> >> >> >> Confianza y elección del consumidor Actualización (13:30-13:50) >> (Modera: >> >> Cheryl Langdon-Orr) >> >> >> >> Actualización de Grupo de Trabajo de DSSA (13:50-14:20) (Presentación de >> >> Olivier Crépin-Leblond) >> >> >> >> Debate con el Departamento de Cumplimiento de la ICANN con la >> Moderación de >> >> Olivier Crépin-Leblond. Con Mague Serad, nos informa que se ha >> aumentado el >> >> personal que trabaja en este departamento, se están realizando webinars, >> >> presentaciones, actividad de difusión externa desde ICANN hacia las >> partes >> >> contratadas, con teleconferencias para entender sus procedimientos y >> para >> >> entender lo que estaban haciendo. Se realizan algunas aclaraciones >> sobre el >> >> proceso tomado cuando los registradores no cumplen con sus compromisos. >> >> >> >> Aceptación universal de todos los TLDs Presentación a cargo de Naela >> Sarras >> >> Managery Karla Valente, IDN Fast Track con la moderación de Olivier >> >> Crépin-Leblond. Se informa sobre la aceptación universal de todos los >> tld. >> >> >> >> Actualización del Programa de Variantes de IDN con with Dennis Jennings >> and >> >> Francisco Arias >> >> >> >> se comenta el tema de los Voluntarios proyecto 2.1:Creación y >> mantenimiento >> >> de las tablas, que vamos hacer con las tablas de códigos comunes? >> UNICODE. >> >> Aceptar tlds con variantes puntos de códigos Unicode, pero usamos el 1 >> a 1, >> >> Los que son intercambiables . >> >> >> >> Lunes, 25 Juino 2012 >> >> >> >> *Grupo de Acción de Implementación de Mejoras de At-Large, se hablo >> >> sobre: *Posible >> >> interaccion con el SIC >> >> >> >> *Reunión del ALAC y el NCSG, se hablo sobre: *Perspectivas sobre >> conflictos >> >> de interés, Mejorar el alcance y el compromiso de los participantes de >> >> ICANN, IDNs y Globalisación, el papel de R3 >> >> >> >> *Reunión del Grupo de Trabajo de At-Large para Nuevos gTLD* >> >> >> >> *Se hablo sobre: D*ebate del Proceso de Objeciones de At-Large, >> >> Actualización sobre apoyo a los solicitantes, Cuestiones sobre la >> >> implementación de los nuevos gTLD, con la participacion de Kurt Pritz, >> >> Vicepresidente Senior a cargo de Relaciones con las Partes Interesadas. >> >> El Lunes, 25 Junio, se realizó la *Celebración del Aniversario del >> ALAC a >> >> las *16:00 hs de Praga, con una agenda de participacion nutrida, la >> misma >> >> contó con las palabras de bienvenida de Wolf Ludwig, Presidente de >> EURALO, >> >> una introducción realizada por Yrjö Länsipuro, luego participaron >> Wolfgang >> >> Kleinwaechter haciendo una retrospectiva del ALAC: "Como llegamos a >> ser >> >> lo que somos", Jacqueline Morris, como Ex Presidente del ALAC, Cheryl >> >> Langdon-Orr - Ex Presidente del ALAC, Olivier Crepin-Leblond >> Presidente >> >> del ALAC, Steve Crocker Presidente de la Junta Directiva, >> >> >> >> *Tuvimos una reunión del ALAC y la Junta Directiva* >> >> >> >> Temas centrales propuestos por la junta: Negociaciones RAA, Reporte >> WHOIS - >> >> en particular que aspecto ustedes piensan que deben ser parte del >> trabajo >> >> de politicas dentro del GNSO versus aquel trabajo que debe ser >> implementado >> >> por el personal de ICANN (pregunta para el consejo de GNSO, los 4 >> grupos de >> >> accionarios de At-Large), Batching - Cuales son sus opiniones sobre un >> solo >> >> "batch" y usted cree que se debe llegar a consenso? Cual es el tiempo >> >> aceptable en el cual se debe de hacer un solo batch? Si va a haber >> >> "batching" usted cree que hay consenso que un metodo, diferente del DA >> debe >> >> ser usado. Presupuesto y plan de Operaciones. >> >> >> >> *Del ALAC:* >> >> >> >> Puntos de vista de la Junta Directiva sobre la recomendación del Informe >> >> Final Equipo Revisor de Whois que sugiere que la Junta Directiva debería >> >> involucrarse más estratégicamente en el WHOIS, Actualización de la Junta >> >> Directiva sobre la respuesta de la IANA a la Propuesta, Prioridades de >> la >> >> Junta Directiva para el nuevo Director Ejecutivo (CEO) >> >> >> >> *Reunión ALAC - GAC * >> >> >> >> *ALAC y GAC, Advertencia temprana/ Proceso de Objecciones.* >> >> >> >> ¿Hay trabajo que el ALAC y el GAC puedan hacer para estudiar la demanda >> y >> >> el impacto del Programa de gTLD en los usuarios de internet?, >> Definición de >> >> una mejor metodología de trabajo con el GAC entre reuniones de la >> ICANN. >> >> Capacitacion en ICANN y en la propuesta de la Academia ICANN. >> Seguimiento >> >> con relacion al esfuerzo iniciado en la ultima reunion para crear un >> >> esfuerzo conjunto del GAC/ALAC con respecto a los conflictos de >> intereses. >> >> >> >> *ALAC: Debate sobre políticas Parte I * >> >> >> >> David Olive, Vicepresidente de Desarrollo de Políticas , Filiz Yilmaz, >> >> Directora Senior de Participación y Compromiso, Christina Rodriguez, >> >> Gerente de Servicios Lingüísticos, Margie Milam, Asesora Senior de >> >> Políticas y Brian Peck, Director de Políticas Actualización de las >> >> negociaciones del RAA y el RC Cuestiones de IOC. >> >> >> >> Sobre el tema de Servicios Linguisticos:La gran noticia es que ya hay >> >> interpretacuion oficial el los 6 idiomas de ONU, esto fue una >> declaración >> >> oficial de Cristina Rodriguez en esta reunion. Ahora bien es necesario >> que >> >> comente también que sobre este tema se realizo una reunion ad hoc del >> grupo >> >> de trabajo sobre el documento de servicios linguisticos antes de la >> reunion >> >> con Christina Rodriguez. En el participaron varios miembros de ALAC >> para el >> >> caso y espero recordar todos; sandra Hoferichter , Cheryl logndon Or >> (quien >> >> lideraba eel grupo; JJ Subrenat, Salanieta, Carlton Samuels, Dev, Alan >> >> Greenberg, Sylvia y yo. (había alguien mas pero no lo recuerdo ahora), >> en >> >> esa reunión hubo un planteo muy peculiar y alarmante por parte de la >> >> representante de EURALO a la cual se le fueron adhiriendo otros pidiendo >> >> que no halla mas traducciones ni interpretaciones en ALAC para los >> >> documentos y las reuniones, poniendo como sustento de sus dichos que en >> >> Europa había muchos idiomas mas allá que el Español Ingles y Francés y >> como >> >> no estaban intrepretados y traducidos los otros no deberían estar >> >> traducidos ninguno y si querían participar en ICANN las personas deben >> de >> >> saber ingles. >> >> >> >> Ante eso hice una defensa en solitario sobre estos dichos volcados por >> >> Sandra Hoferichter, donde base todo en el documento presentado ante >> ALAC y >> >> ante el departamento de servicios lingüísticos, diciendoles entre otras >> >> cosas que esto era retroceder en la historia de lucha por estos temas >> por >> >> ALAC en ICANN. >> >> >> >> Por lo que quedo ALAC en presentar su documento y el nuestro en anexo. >> >> Nosotros pedimos que el documento sea integrado en un todo con el de >> ALAC y >> >> no como un anexo, ya que entendíamos que el documento presentado por >> >> nuestra región tenia como fundante el pensamiento de todos aquellos que >> no >> >> somos de habla inglesa en at large (la mayoría por cierto) >> >> >> >> Vale decir que a la hora de votar votamos negativamente los dos ALAC >> >> Member, fundamente el voto en el hecho de que hace ya mucho tiempo que >> se >> >> viene planteando la necesidad de que no halla base fija de >> participantes en >> >> las teleconferencias para interpretación, que habíamos acordado en >> Singapur >> >> que la base mínima iba a ser de dos participantes y que se ha hecho caso >> >> omiso a eso y que se fija siempre tres, que ALAC no había tenido ningún >> >> tipo de miramientos en hacer un solo documento agregando lo de nuestra >> >> región (que fue la única que envió algo al ALAC). >> >> >> >> Luego de esa reunión de Grupo de Trabajo tuvimos la visita de Chistina >> >> Rodriguez (como anticipe mas arriba) y se volvió a plantear el quite de >> >> toda interpretación, esto fue realizado por la ALAC Member de EURALO >> >> Sandra, Chistina Rodriguez le contesto que eso era ir al pasado, que no >> >> entendía por que se hacian estos planteos cuando se les esta dando la >> >> noticia que de ahora en mas van a estar a disposición los 6 Idiomas de >> ONU >> >> (Español, Ingles, Frances, Arabe, Chino, Ruso), lo cual no solo es una >> >> avance en la reuniónes presenciales, si noq ue ademas se duplican la >> >> cantidad de cabinas de interpretacion y canales de audio loq ue >> significara >> >> mucho mas espacio ocupado por estos que tendrían que ser tenidas en >> cuenta >> >> a la hora de armar las salas de reuniones. >> >> >> >> *ALAC: Debate sobre políticas II. Debate con la ASO; participaron John >> >> Curran, Presidente de la ASO, y Louie Lee, Presidente del Consejo de >> >> Direcciones de la ASO Moderado por Olivier Crépin-Leblond. En este item >> >> tuve participación preguntándoles a estos que se estaba haciendo para >> parar >> >> el mercado negro de venta de IPV4 y cuales son las estrategias que se >> iban >> >> a implementar para que este tipo de prácticas se corte y por >> consiguiente >> >> se ayude a la implementación de IPV6 en el mundo.* >> >> >> >> *También hubo un informe por parte de nuestra compañera y *Presidente >> del >> >> NomCom, Vanda Scartezini, y el Presidente Electo del NomCom, Rob Hall, >> >> tambien se realizo un informe y posterior intercambio de ideas por >> parte de >> >> Xavier Calvez, Director Financiero de la ICANN. >> >> >> >> *Reunión del Grupo de Trabajo y de Revisión de At-Large para Nuevos >> gTLD, >> >> Moderada por Avri Doria, donde se tocaron los siguientes temas : >> *Repaso de >> >> funciones y deberes de sus miembros, Revisión del tablero de control [* >> >> Dashboard*] Próximos pasos del Grupo de Revisión >> >> >> >> *Grupo de Trabajo At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los >> >> Registratarios, *Debate de cuestiones sobre los derechos de los >> >> registratarios >> >> >> >> *Taller Público del Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros, >> se >> >> debatieron los siguientes puntos: *Debate del documento preliminar >> [*White >> >> Paper*], donde se realizo la presentacion sobre el *White Paper. Luego >> se >> >> abrió a s*esión de preguntas y respuestas. >> >> >> >> *Se realizó **un Almuerzo de Trabajo del ALAC y la Junta Directiva, el >> >> mismo se realizo en distintas mesas donde estábamos intercalados los >> ALAC >> >> Member y lideres regionales con los miembros del board, en mi mesa >> >> estabamos Sylvia Helrlein, Eduardo Díaz, (Puerto Rico- NARALO), Yrjö >> >> Länsipuro, (EURALO) y yo (Sergio Salinas Porto), Gonzalo Navarro (Board >> >> member) como es de esperar el gran tema que ocupó toda el almuerzo (por >> lo >> >> menos en nuestra mesa) fueron los NGTLD, donde tuvimos la posibilidad de >> >> hablar sobre por ejemplo los .patagonia y .cba, que en latinoamericana >> >> afectan regiones geográficas puntuales.* >> >> >> >> *Para finalizar los latinoamericanos y caribeños en ICANN tuvimos la >> >> posibilidad de realizar una reunión en Praga con el nuevo CEO de ICANN, >> >> Fadi Chahadé, a partir de la iniciativa de Rodrigo d ella Parra >> >> vicepresidente para latinoamérica, debo confesar que los dichos y el >> >> mensaje del nuevo CEO son alentadores, y que a uno lo llenan de >> esperanzas >> >> de como será el nuevo ciclo de ICANN a partir de su liderazgo, solo >> espero >> >> que esto no sean cantos de sirena y que no este diciendo lo que queremos >> >> oir, sino que esto sea producto de lo que quiere hacer literalmente en >> la >> >> comunidad donde se definen políticas de comunicaciones globales.* >> >> >> >> **-- >> >> >> >> *Sergio Salinas Porto >> >> >> >> Presidente Internauta Argentina >> >> Asociación Argentina de Usuarios de Internet >> >> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> >> >> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet >> >> <http://www.fuilain.org/> >> >> >> >> facebook:salinasporto >> >> twitter:sergiosalinas >> >> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... >> >> Skype:internautaargentina >> >> Mobi:+54 9 223 5 215819* >> >> _______________________________________________ >> >> lac-discuss-es mailing list >> >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> >> >> http://www.lacralo.org >> >> >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > natalia.enciso @ gmail.com >> > >> > >> > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8fcc52dacc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
by natalia.enciso＠gmail.com July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? = De: natalia.enciso(a)gmail.com Jaquie: Voy a incluir versión en Inglés de mañana. Mientras tanto, yo copie el texto del el cuerpo del mensaje (versión español). Un cordial saludo, Natalia * INFORME DE LA REUNION DE PRAGA. * ** - * Objeción de nuevos gTLD y * Resolución de Disputas This Sesin dio UNA Visin Sobre el Proceso de objecin de los Nuevos gTLD, los Proveedores de Servicio de Resolucin de Disputas (ICC, OMPI, CIRD) y El Proceso. El panel de consistien PREGUNTAS y Respuestas Posteriores una presentacin la Cada UNO de los Proveedores de dónde son los cantantes explicaron Sobre el Proceso de Su organizacin. * CIRD: * Centro Internacional de Arbitraje Con Sede en Nueva York. Atiende Controversias Internacionales. Todo el Proceso en sí Hace electrnicamente (Seguro, Propietario). Exige la registracin previa.Los Pagos en sí Procesan en línea y los Documentos sí Suben al estilo de la Plataforma. Los Casos llevan en sí una Cabo Sobre Documentos, No Hay audiencias presenciales (videoconferencias). Se pueden realizar objeciones en cualquier Momento. Es Importante Si Se Hacen unas cadenas Varias. Explica Como utilizar la Plataforma. Todo en sí realiza in language Ingls. Honorarios Por Tarjetas $ 2.750 CUANDO SE presentación la objecin. You can Haber Honorarios adicionales Si Se necesita perito de las Naciones Unidas Experto. Periodo de objecin: 7 meses. Fecha Actual de Controversia: 30 dds Posteriores al CIERRE del Pedido de objecin. Prefieren de Que Las contradictorio negocien, prefieren no Contratar peritos. Las contradictorio Salen mas contentas si pueden resolver El Problema Entre ELLOS. El objetor TIENE LA Carga de la Prueba. Se Hacen de carga de los Pagos del perito. El Que la venta ganancioso sertbNL> rembolsado. * OMPI: * El Procedure es El Mismo Pero los Criterios Que El gobiernan Procedure Diferentes hijo. En La objecin jurÃdica panel EL consideraciÃ³n SI SE infrinjan UNA Marca. Periodo de 60 das de Comentario pblico (presentacin U objecin).La objecin Es Un Proceso Por El Cual Las Organizaciones Donde gubernamentales del heno UNA Cadena Que infrinjan Criterios Legales basados \u200b\u200ben la OMPI, la base jurÃdica hijo de los Documentos firmados en El 2001. No Evita Que contradictorio Las Acciones presenten jurdicas SI LES PARECE ms apropiado. El Periodo de presentacin de 7 mese sÃ prevpara mediados de Enero del 2013. A mediados de abril en sÃ designaciÃ³n El panel. Estamos en FASE Inicial: presentacin de objeciones. Las objeciones sÃ Presentan electrnicamente. Audiencias Por teleconferencias si es necessary pÃ¡rrafo Reducir Costos. Los Criterios sÃ Basan en la proteccin de Marcas en De Internet de acuerdo al estilo de OMPI. 8 factores de consideracin (ver GUA). Honorarios: si no se abonan en sÃ, no en sÃ Hace Lugar al Reclamo. Los Pagos en sÃ Desde El Principio realizan. Similares de Los Casos de Arbitraje: $ 10.000. A la presentacinoa La Respuesta. Perito $ 8,000. Se rembolsa al estilo de instancia de parte Ganadora. $ 2.000 QuedÃ¡n Como GASTOS Administrativos. Idioma de actuacin: Ingls. Las Pruebas DebÃ©n ESTAR acompaadas de traduccin certificada. Se PIDE PERMISO al panel de presentar pÃ¡rrafo Pruebas Que No ingles ESTN baÃ±o. * CPI: (CMARA Internacional de Comercio - Pars) * sabor Todas las Instituciones estuvieron involucradas en la redaccin de disolucin de Disputas Que estableciICANN. 80% de los Casos Internacionales y Nacionales hijo de 20%. Por Administrador Reglas especificas, pÃ¡rrafo Arbitraje y EXPERTOS peritos. Hay sin Equipo Internacional de Abogados un cargamento de los Casos. Valor Agregado tener abogados de Sus REGIONES Y Que hablen su idioma. Basa SUS Casos en 2 Razones de objecin: 1 Interspblico Limitado: la Solicitud de la Cadena de gTLD va Contra el Orden PÃºblico o moral reconocido en La Ley Internacional declaracin universal de DD.HH., Derechos Contra la discriminacin, 2 Inters Comunitario. Por Objecin CERDO Importante de UNA comunidad anual al estilo de la Cadena Cual this definida explicita o implcitamente, TIENE UNA servicios Que personaje EspecÃfica Que You can HACER ESTA TIENE objeciny Que ESTAR Comprometida Con ESTA Comunidad. Conjunto Combinado de reglas: Reglas establecidas Por Icann Para La gua del aplicante + Reglas especificas de la CPI + Reglas de EXPERTOS + + Notas de practicas y apndices apndice 3 (Costos de Procedimientos). EstÃ³s Documentos y suplementan complementan las Reglas de la ICANN.Procesos Comunes de Los Todos procedimientos. La cronologa de los Plazos es La Misma pÃ¡rrafo TODAS las objeciones. No Se ha Presentado Ninguna objecinan. Desde El 13 de Junio Pude SE HACER. Hay Formulario Modelo de la CCI en el pÃ¡rrafo la pgina web. No Hay extensina del Plazo. Hay UNA Consecuencia SI NO SE UNA presentaciÃ³n Respuesta la objecin prevalece. Costos: Pagar Por Adelantado. $ 10,000, la Ganadora TiÃ©nÃ© El Reembolso GASTOS Administrativos. Los peritos Una Vez Que Tienen El Informe pericial envan una las Instituciones y la Corte Penal Internacional de las Naciones Unidas Hace el control en Cuanto al estilo de forma sin Fondo el. Los DOCUMENTOS ingles hijo. Las objeciones pueden presentarse en El idioma original, utilizar Modelos planillas. DOCUMENTOS electrnicos. Los Honorarios pueden servicios rembolsados \u200b\u200buna instancia de parte-la Ganadora al estilo de discrecin del Centro, en ciertas Circunstancias. Establecer Arreglo Correcto pÃ¡rrafo Ambas contradictorio. Panel de tres miembros: dos peritos y un Presidente. No hay lmite heno pÃ¡rr Las objeciones presentar. Al recibir la Carpeta de las Naciones Unidas en sÃ Hace Procedure rpido pÃ¡rrafo excluir cualquier objecin frvola o abusiva. Example: Muchas objeciones Sobre el Mismo Motivo al estilo de Misma Solicitud Por El Mismo objetor. Sustancia Que se va ConSiderar Lo Que va contra El Derecho legal.Para las Comunitarias El panel de es de 1. No Hay UNA Lista Cerrada de peritos, Mediadores o Arbitraje. Se Hace UNA bsqueda Cada persona pÃ¡rrafo Caso ya Que El 80% de Sus Casos Internacionales y el hijo de Se necesita estafadores personajes en ciertas caractersticas. Los EXPERTOS Tienen 45 das y 30 das pÃ¡rrafo designarlos. Empezaron HACER de las Naciones Unidas Para Los Piscina abierto EXPERTOS basados \u200b\u200ben las propuestas de los comits Nacionales Y Su Propia Iniciativa. Las Reglas de la ICANN establecen los Criterios especficos pÃ¡rrafo Casos de interspblicos: Juristas reputacin Internacional. Costos en Euros: 5.000, La Hora de los EXPERTOS: 450 euros / Hora. GASTOS Administrativos pÃ¡rrafo del panel de un Experto: 12.000 euros Y el pÃ¡rrafo 3 del EXPERTOS: 17.000 euros. 40% de para presidente y 30% de para la co-miembros. Hay al rembolso final. El Valor Agregado de Cada institucin es Que Tienen Que Abogados les van asesorar. Si NO TIENE Respuestas les Derivan un OTRAS Instituciones. www.iccexpertise.org * Las Presentaciones: * Nueva Protesta de gTLD y soluciÃ³n de controversias ResoluciÃ³n <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objection-disput…> Objeciones por derechos legales y los nuevos mecanismos de protecciÃ³n de derechos en virtud de la ICANN Nuevo programa de gTLD <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-objections-right…> Nuevo programa de gTLD de ICANN - confusiÃ³n de cadenas Objeciones <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-string-confusion…> Corte Penal Internacional de ResoluciÃ³n de Disputas Servicios <http://prague44.icann.org/meetings/prague2012/presentation-icc-dispute-reso…> ** - * ICANN y el Gobierno de Internet * Paisaje EN ESTA Sesin La Comunidad de ICANN discutisobre El Desarrollo de la Gobernanza de Internet, incluyendo Cooperacin Mejorada (mejorado cooperaciÃ³n) y la CMTI. * 1. Se discutisobre COOPERACION Mejorada, Que es, los GRUPOS DE TRABAJO, Reuniones, Plazos, los Participantes *. La prxima reunin de IGF sÃ realizara del 6 al 9 de Noviembre en BakÃº, Azerbaiyn. El TEMA Serla Gobernanza de Internet Para El Desarrollo sustentable Humano, econmico y social.Se desarrollarn en 6 Grandes Temas: Gobernanza de Internet Para El Desarrollo, Temas Emergentes, Recursos crticos de Internet, Seguridad, apertura y privacidad, Acceso y Diversidad, y FINALMENTE COMO Nos encontramos Hoy y Los pasos uno SEGUIR. Heno 128 propuestas pÃ¡rrafo Talleres de Que ESTN siendo estudiadas. HabrtbNL> participacin Remota, el centro de WebEx. El Foro de las indicaciones geogrÃ¡ficas va cumplir Su 6to aniversario. De la Agenda de Tnez tambin salila Cooperacin Mejorada Que TIENE Varios significados pÃ¡rrafo Diferentes gobiernos ymltiples ACTORES. Algunos ven he Como un control de Gubernamental Por instancia de parte de la ONU y Otros COMO UNA forma de cooperacin Mejorada y colaboracin. Vienen ocurriendo las Consultas Desde El 2005. De Antes de avanzar de heno Que HACER sin mapeo de los Problemas Que enfrentan los gobiernos: brechas y desafios. Ya heno ALGUNAS reas de cooperacin Mejorada. ESTO ESTA EN evolucina Medida Que Evoluciona la Sociedad de la Informacin. Ej: OCDE Con \u200b\u200bLa creacin de ITAC, la UNESCO firmo sin MOU Con Sobre la ICANN multilinguismo e introduccin de IDN, UE TIENE Varios Proyectos. Varios propusieron ESTADOS Pasar la cooperacin Mejorada un Cuerpo de la ONU De intergubernamental mltiples contradictorio interesadas de la ONU. Los Resultados de las reunin de IGF ningÃºn hijo he aquÃ suficientemente Organizados nominal Decir de Que Hay un son sobrias Progreso Temas de cooperacin Mejorada y Recursos crticos. Propuestas de CREAR de las Naciones Unidas Grupo de Trabajo Que Defina la cooperacin Mejorada. Algunos piensan Que La cooperacin Mejorada consiste Como hacer es Que La ICANN sÃ convierta en la ONU Organismo intergubernamental Y No. DE contradictorios mltiples interesadas. Identificar ejemplos de los Concretos Procesos Que guardan relacin Con La Gobernanza de Internet, HACER mapeo de Los Mecanismos de cooperacin Mejorada y Medir Su Progreso. La cooperacin Y Su hijo debate meramente polticos. 1. utilizar los Entornos Relevantes pÃ¡rrafo debatir en la ONU Enfoque basado en Evidencias. 2. Pedir una las organizacin Relevantes De mltiples contradictorio interesadas Que identifiquen brechas y Procesos de Mejora incluyendo el debate de la ICANN. 3. establecer Maneras De sistemticas registrador Las CONTRIBUCIONES Y los debates. Lleva una ANU Mejor situacin pÃ¡rrafo debatir Este TEMA ES Lugar de tratarlo COMO UNA Amenaza. En la CMSI sÃ reconocique Internet Funciona bien.El Problema Que se Enfrenta Ahora Que No es el heno de las Naciones Unidas de entendimiento Compartido Que se QUIERE Decir Con cooperacin Mejorada. No Hay necesidad de establecer Ninguna Clase de organizacin ni Proceso. La CM QUIERE Decir la aplicacin de los MEJORES Principio en favor de la GI: apertura, Claridad, Transparencia e inclusin De contradictorios Las interesadas. Si Se consideraciones Como un Todo Se Habla Cooperacin de Mejorada. La cooperacin Mejorada en la agenda de Tnez FUE UNA Manera de Calmar un algunos gobiernos Sobre el control de de Internet Por instancia de parte de las Naciones Unidas y Gobierno convencerlos de la necesidad de las Naciones Unidas Foro de las indicaciones geogrÃ¡ficas pecado necesidad de Y Resoluciones emitieron recomendaciones. El foro tenia Objetivo Por la cooperacin. Para La Sociedad Civil la CM no se molesta Pero Para La CMSI Muestra Que se You can sin lograr Consenso. La Sociedad civil no QUIERE UNA Internet Controlada Pero Si Una Estructura Gubernamental. Se Esta de acuerdo de la creacin de las Naciones Unidas Grupo de contradictorio mltiples interesadas Donde sÃ la Espera definicin de Lo Que se Espera de la cooperacin Mejorada. No Se Puede desvincular la CM del FGI. Es Lo Que FUE adoptado Por los ESTADOS. No Hay Voluntad poltica de instancia de parte de los ESTADOS.La ICANN debe demostrar Que El Modelo de mltiples contradictorio interesadas si Funciona. En Ginebra acordaron El Hecho De que enfocarse en la UNA definicin sin una Ayuda solucionar desafos Concretos identificados Por gobiernos y contradictorio interesadas. Se necesita sin entendimiento comn de las preocupaciones reales. Llegar a Ver las brechas Que es dÃ³nde son los cantantes ESTN las preocupaciones de la Gente. En Es critico de Que TODAS contradictorio Las interesadas generen mas conciencias Sobre Lo Que ESTA ES Juego en la Asamblea General, de las NN.UU. Es Importante Que sean trasmitidas un Las Misiones en Nueva York. Se debe Llegar A sin acuerdo las Acciones Colectivas HACIA. * 2. ** CMTI ConferÃšncia Mundial Sobre La Regulacin de las Telecomunicaciones Con El Apoyo de la UIT. Reuniones + 200 gov. Los Documentos sÃ harnpblicos. Renegociacin del Tratado de 1985. Que es Lo Que se propone: deshacerse de los Reconocimientos, TODAS las Entidades de Telecomunicaciones pueden servicios Sujetos del tratado. Cambiarn la definicin V. conjugaciÃ³n de Telecomunicaciones pÃ¡rrafo uno del Internet. * [Imagen: pastedGraphic.pdf] El tratado TIENE 19 paginas de Muy Alto Nivel. Entro en vigor en 1990 y ratificado por bulerÃas FUE 17 pases.La UIT resumilos Cambios en EstÃ³s ttulos: Derechos Humanos de tener ACCESO A LA comunicacin, Bajo la proteccin de Recursos Naturales crticos, Marcos Internacionales, El Cobro y la Contabilidad, Impositivas, interconexine Interoperabilidad, Calidad del InglÃ©s Servicio y USO De Las tics. Abarca Absolutamente Todo: uso de tecnologas mviles, Cuestiones Impositivas y Cuestiones CrÃticas. La UIT es UNA organizacin Por impulsada SUS miembros: ESTADOS miembros. El Consenso de Sus miembros es Lo Que Vale y no los Varios Actores. En 1988 era de las Naciones Unidas Documento de 10 artculos de Alto Nivel Que Sobre hablaba de como asegurar Cosas y La availability de las Telecomunicaciones en UNA emergencia. Ahora laberinto del heno es de como funcionan Las Redes de COMO SE LA SEGURIDAD administraciÃ³n y no hay siguiente acuerdo. Los Que ningÃºn hijo miembros tendrn acceso restringido un Documento Cada. Se realizo la ONU Trabajo Intensivo en los Medios Sociales. pÃ¡rr Que La UIT publique Los Documentos. El Secretary de la ONU expresEl Consejo de la UIT debe autorizar la publicacin De Los Documentos. El Documento TD64 Es Un Documento temporario. Realizar UNA consulta abierta Sobre los ITR. La participacin en los Medios Sociales de las Naciones Unidas ha tenido Impacto. Documentos: Grupo de Trabajo del Consejo Sobre el Documento 62 y temporario Su versin Revisada 2, compilacin Con borradores de Propuestas, 270 paginas de difcil Lectura. Las ITR Actuales ESTN DISPONIBLES gratuitamente en Internet. Hay propuestas de Todos los ESTADOS miembros en los ltimos dos AOS. El otro es document the document temporario 64 del Grupo de Trabajo pÃ¡rrafo de El Consejo, versin Revisada nro. 2. Borrador revisado de la ITR de 83 paginas. Habra UNA reunin en Octubre y en Diciembre LUEGO, PORQUE Que heno Firmar sin tratado. La CCI elaboro las Naciones Unidas Documento Sobre los Temas Que van un SURGIR Sobre el CMTI. Esten la pagina web. El ITR debe Contener PRINCIPIOS de Alto Nivel de polticas y ninguna instancia de parte en solitario tcnica. Ahora sÃ REQUIERE UNA rpida expansina de Servicios y tecnologas, Nuevos Proveedores de Internet, desafos soles. El Modelo de liberalizacin nep proporciona Beneficios Sin Precedentes. Es Motivado bÃ¡sicamente por discutir de Que mas heno Competencia y Que es apropiado modernizar El ITR y Change Conceptos y Reducir Otros. MEJORAR la cooperacin Internacional. Los Puntos de tecnologas ningÃºn hijo apropiados pÃ¡rrafo tratados y servicios pueden dainos pÃ¡rr El Mercado. El tratado DESDE 1985 no ha cambiado en El Tiempo. Las Negociaciones llevaron al estilo de LiberalizaciÃ³n sustancial del tratado. HUBO Acuerdos Fuera del marco de Este tratado Sobre el Valor Agregado. MUCHOS pases perdieron Ingresos y en los Casos MUCHOS gobiernos perdieron el control de El Por La provisin de Nuevos Servicios. El Proceso Que comenzhace MUCHOS AOS Refleja la Falta De satisfaccin De Las contradictorio. Los Que Han Perdido Dinero quieren recuperarlo. Es Un tratado multilateral Que les da el alcalde Poder econmico. Los Acuerdos Tradicionales cubren una las compaas Que en Otros Pases hijo Privados Y Que TIENEN Obligaciones particulares. Se propone deshacerse de Lo Que Ya Se Que reconocipara TODAS las Entidades Entre en Parte de la telecomunicaciny ESTN sujetas al tratado. Ahora sÃ Question de Que Cubre El tratado ahaparecen Y TICS Las Que No incluÃdas Esteban. Solo Las compaas telefnicas Esteban. El Cambio INCLUYE Las TICS y sÃ refiere una tarea pendiente Proceso computarizado. Trminos misteriosos de como los Servicios de TrÃ¡fico de Internet. OTRAS buscas? Reas o Temas, Las Palabras fraud, correo no deseado, estndares de Seguridad Obligatorio pÃ¡rrafo HACER poltica.La UIT QUIERE CREAR de las Naciones Unidas Centro de resolucin de Disputas y de distribucin de IPV6. A Una propuesta de china De supervisin de Empresas utilizando Las TICS. La propuesta de la UE de las Naciones Unidas REQUIERE CAMBIO en la forma o en las Formas en las cuales lleva en sÃ un Cabo del TrÃ¡nsito en Internet, estableciendo las Naciones Unidas MECANISMO Mas Justo Para La recoleccin de ganancias pÃ¡rr Que puedan Recuperar SUS Costos. Hay Dinero Que this enfocado en las Telecomunicaciones Globales y COMO SE gobiernan y Todos Se aplican los marcos de Internet. La Peor Alternativa del WCIT es UNA Internet balcanizada. Tendra Que Haber Una Nueva definicin de Telecomunicaciones o TICs. www.wcitleaks.org <http://www.wcitlist.org> de Se pueden ENCONTRAR Los Documentos. No asegura Que sean los Documentos autnticos. La ICANN mantiene la ONU Perfil Bajo en Cuanto A la UIT. Educar los gobiernos una de pases en Desarrollos Que los Modelos Tradicionales no funcionaran en Internet. Hay Que Pensar en Otros Modelos. El Mensaje no Llega uno los distintos gobiernos y de Todo El Mundo, Representantes De las TICs, Asuntos Exteriores, EcÃ³noma. Sin ignorar El Debate. Necesitamos ayudarlos.Ver definicin de banda ancha, Contenidos multilingues, las Cuestiones de Seguridad, administracin de La Infraestructura. Ayudar uno identificar las Cuestiones Que necesitan UNA atencin mundial. Sugerencias: Recordar Que El CMTI this Compuesto Por nicamente Gobierno Al contrario de la CMSI. Asegurarse Que SUS Representantes gubernamentales ESTN conscientes de los intereses de la Comunidad de Internet. ICANN participaciÃ³n del debate, foro Tienen En El Foro, Tienen mÃ¡s altos gTLD De, PARTICIPAN en la cooperacin Mejorada y en la FASE de preparacin regionales Para El CMTI. * NATALIA ENCISO * * ALAC miembros *. * * Natalia El 17 de Julio de 2012 00:36 Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com> escribitbNL> > Unfortunately there was no attachment... > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann ) > > > 2012/7/17 <natalia.enciso(a)gmail.com>: > > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > > > Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == > Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == > Iso-8859-1? Q? NN? = > > From: natalia.enciso(a)gmail.com > > > > Good night all! > > > > > > First of all, I apologize for the delay. I was up to week > > last out of the country and then putting me up to date with the work. > > > > > > Enclosed is my report as well as my companions Sylvia and Sergio. Non > > I repeated to report focuses on making a report of the sessions > > ALAC outside to which I had the opportunity to attend and which are > those of > > Internet Governance Forum and the Conflict RESOLUTION. > > > > > > For now attached the version in Spanish, tomorrow if I can in the > middle of > > send work in English version. > > > > > > Regards, > > > > > > Natalia > > > > > > > > > > On July 16, 2012 13:02, Presidency surfer < > > presidencia(a)internauta.org.ar> escribitbNL> > > > >> *Informe sobre el trabajo realizado en Praga * > >> > >> *en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN* > >> > >> > >> Estimados compañeros este es el informe que adeudo de las actividades y > >> discusiones que se dieron en Paga en oportunidad de Meeting N° 44 de > ICANN. > >> > >> Pido disculpas por la tardanza de esto pero me fue imposible realizarlo > >> antes por temas de índole laboral y familiar que ocuparon mi atención > >> apenas llegue a mi ciudad. > >> > >> Pero al fin aquí esta. Pido perdon si no esta todo lo profundo que > debería, > >> pero se tocaron muchos temas y esto es producto de mis apuntes, algunos > que > >> tome también de Sylvia que estaba a mi lado y me dejó robarle algunos > >> puntos alla en Praga que yo no había podido anotar. > >> > >> En principio el día Domingo se realizaron informes del los distintos > Grupos > >> de trabajo, luego de las palabras de bienvenida de la presentación de > las > >> actividades de la semana por parte del presidente de ALAC Olvier Crepin > >> Leblond > >> > >> Hubo un informe del Grupo de Acción de Mejoras de At-Large y del > Sub-comité > >> de At-Large para Reglas de Procedimiento y Sub-comité de ALAC para > >> Métricas/Criterios de Medición por parte de Cheryl Langdon-Orr, Se > realizó > >> un resumen de la actualización todos los grupos de trabajo activos: > >> métricas y reglas de procedimiento que es lo que queremos de nuestros > >> representantes y o que les podemos exigir y el sub-grupo será el que va > a > >> plasmar como será hecho esto. el cual se prevee que culminará para la > >> reunión de Toronto. > >> > >> Avri Doria fue la encargada de dar un informe sobre el Grupo de Tabajo y > >> Revisión de At-Large para Nuevos gTLD . Ella comento sobre el proceso de > >> objeción que ha sido establecido. Comento sobre el programa de apoyo al > >> solicitante, cuyos resultados no fueron los esperados y propone hablar > con > >> el staff como poder solucionar esto y ver las complejidades en las > cientos > >> de solicitudes presentadas. > >> > >> Evan Leibovitch y Jean-Jacques Subrenat fueron los oradores para dar el > >> informe de los Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros > >> > >> La exposicion sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para IDNs fue > realizado > >> por Edmon Chung. > >> > >> Sobre el tema IDNŽs Edmon Chung hace un llamado para voluntarios con > >> antecedentes en políticas y tengan idiomas. Hay 109 tlds que podrias > entrar > >> en la raíz con un universo de 23 idiomas > >> > >> Beau Brendler fue quien expuso sobre el trabajo realizado por Grupo de > >> Trabajo de At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los > >> Registratarios > >> > >> Dev Anand Teelucksingh tuvo a cargo hablar sobre el Grupo de Acción para > >> Tecnología. > >> > >> Carlton Samuels fue quien realizo el informe del Grupo de Trabajo de > Whois > >> > >> Salanieta Tamanikaiwaimaro y Sandra Hoferichter, fueron las encargadas > de > >> informar sobre las actividades de Capacitación/Creación de Capacidades y > >> Actividades de la Academia de la ICANN > >> > >> Hubo un informe moderado por Cheryl Langdon-Orr sobre el Grupo de > Trabajo > >> de At-Large para Alcance [Outreach] junto con Sociedades Globales del > cual > >> Participaron Nigel Hickson, Vicepresidente Regional para Europa, > Rodrigo de > >> la Parra, Vicepresidente Regional para América Latina, el Professor Xiao > >> dong Lee, Vicepresidente Regional para el Pacífico Asiático. Los > >> representantes de África han solicitado la urgencia de tener un > >> vicepresidente para AFRALO. Se informa también que habrá un > vicepresidente > >> para el Caribe. > >> > >> En el mismo se escucho la locución de ellos y luego intervenimos los > >> miembros de ALAC. Cuando me toco el turno de hablar les pedí a los tres, > >> que tengan a bien informar con la suficiente antelación la visita de > ellos > >> a nuestras regiones o países, ya que las ALS de la región pueden ser un > >> buen nexo entre los gobiernos e ICANN, como así también para poder > realizar > >> distintas actividades que aprovechen su visita para hacer conocer ICANN > >> entre los usuarios de Internet. Me manifesté también en cuanto a la > >> necesidad urgente de que halla un vicepresidente para Región de África. > >> > >> Actualización del Departamento de Comunicación (12:00-12:20) - Jim > >> Trengrove, Director Senior de Comunicaciones. La comunidad le pregunta > cual > >> será el plan de trabajo para dar a conocer ICANN al mundo, para llegar a > >> los usuarios y no solo a las partes interesadas. Y si habría recursos > para > >> ayudar al at-large a llegar con nuestras comunicaciones. La respuesta es > >> una seguidillas de fraces ya escuchadas por este ALAC Member como por > los > >> demás que hallan escuchado algo de este departamento de ICANN, nada > neuvo > >> bajo el sol, lamento darles esta noticia. > >> > >> Hizo un informe detallado sobre Medios Sociales de At-Large Dev Anand > >> Teelucksingh. > >> > >> Confianza y elección del consumidor Actualización (13:30-13:50) > (Modera: > >> Cheryl Langdon-Orr) > >> > >> Actualización de Grupo de Trabajo de DSSA (13:50-14:20) (Presentación de > >> Olivier Crépin-Leblond) > >> > >> Debate con el Departamento de Cumplimiento de la ICANN con la > Moderación de > >> Olivier Crépin-Leblond. Con Mague Serad, nos informa que se ha > aumentado el > >> personal que trabaja en este departamento, se están realizando webinars, > >> presentaciones, actividad de difusión externa desde ICANN hacia las > partes > >> contratadas, con teleconferencias para entender sus procedimientos y > para > >> entender lo que estaban haciendo. Se realizan algunas aclaraciones > sobre el > >> proceso tomado cuando los registradores no cumplen con sus compromisos. > >> > >> Aceptación universal de todos los TLDs Presentación a cargo de Naela > Sarras > >> Managery Karla Valente, IDN Fast Track con la moderación de Olivier > >> Crépin-Leblond. Se informa sobre la aceptación universal de todos los > tld. > >> > >> Actualización del Programa de Variantes de IDN con with Dennis Jennings > and > >> Francisco Arias > >> > >> se comenta el tema de los Voluntarios proyecto 2.1:Creación y > mantenimiento > >> de las tablas, que vamos hacer con las tablas de códigos comunes? > UNICODE. > >> Aceptar tlds con variantes puntos de códigos Unicode, pero usamos el 1 > a 1, > >> Los que son intercambiables . > >> > >> Lunes, 25 Juino 2012 > >> > >> *Grupo de Acción de Implementación de Mejoras de At-Large, se hablo > >> sobre: *Posible > >> interaccion con el SIC > >> > >> *Reunión del ALAC y el NCSG, se hablo sobre: *Perspectivas sobre > conflictos > >> de interés, Mejorar el alcance y el compromiso de los participantes de > >> ICANN, IDNs y Globalisación, el papel de R3 > >> > >> *Reunión del Grupo de Trabajo de At-Large para Nuevos gTLD* > >> > >> *Se hablo sobre: D*ebate del Proceso de Objeciones de At-Large, > >> Actualización sobre apoyo a los solicitantes, Cuestiones sobre la > >> implementación de los nuevos gTLD, con la participacion de Kurt Pritz, > >> Vicepresidente Senior a cargo de Relaciones con las Partes Interesadas. > >> El Lunes, 25 Junio, se realizó la *Celebración del Aniversario del > ALAC a > >> las *16:00 hs de Praga, con una agenda de participacion nutrida, la > misma > >> contó con las palabras de bienvenida de Wolf Ludwig, Presidente de > EURALO, > >> una introducción realizada por Yrjö Länsipuro, luego participaron > Wolfgang > >> Kleinwaechter haciendo una retrospectiva del ALAC: "Como llegamos a > ser > >> lo que somos", Jacqueline Morris, como Ex Presidente del ALAC, Cheryl > >> Langdon-Orr - Ex Presidente del ALAC, Olivier Crepin-Leblond > Presidente > >> del ALAC, Steve Crocker Presidente de la Junta Directiva, > >> > >> *Tuvimos una reunión del ALAC y la Junta Directiva* > >> > >> Temas centrales propuestos por la junta: Negociaciones RAA, Reporte > WHOIS - > >> en particular que aspecto ustedes piensan que deben ser parte del > trabajo > >> de politicas dentro del GNSO versus aquel trabajo que debe ser > implementado > >> por el personal de ICANN (pregunta para el consejo de GNSO, los 4 > grupos de > >> accionarios de At-Large), Batching - Cuales son sus opiniones sobre un > solo > >> "batch" y usted cree que se debe llegar a consenso? Cual es el tiempo > >> aceptable en el cual se debe de hacer un solo batch? Si va a haber > >> "batching" usted cree que hay consenso que un metodo, diferente del DA > debe > >> ser usado. Presupuesto y plan de Operaciones. > >> > >> *Del ALAC:* > >> > >> Puntos de vista de la Junta Directiva sobre la recomendación del Informe > >> Final Equipo Revisor de Whois que sugiere que la Junta Directiva debería > >> involucrarse más estratégicamente en el WHOIS, Actualización de la Junta > >> Directiva sobre la respuesta de la IANA a la Propuesta, Prioridades de > la > >> Junta Directiva para el nuevo Director Ejecutivo (CEO) > >> > >> *Reunión ALAC - GAC * > >> > >> *ALAC y GAC, Advertencia temprana/ Proceso de Objecciones.* > >> > >> ¿Hay trabajo que el ALAC y el GAC puedan hacer para estudiar la demanda > y > >> el impacto del Programa de gTLD en los usuarios de internet?, > Definición de > >> una mejor metodología de trabajo con el GAC entre reuniones de la > ICANN. > >> Capacitacion en ICANN y en la propuesta de la Academia ICANN. > Seguimiento > >> con relacion al esfuerzo iniciado en la ultima reunion para crear un > >> esfuerzo conjunto del GAC/ALAC con respecto a los conflictos de > intereses. > >> > >> *ALAC: Debate sobre políticas Parte I * > >> > >> David Olive, Vicepresidente de Desarrollo de Políticas , Filiz Yilmaz, > >> Directora Senior de Participación y Compromiso, Christina Rodriguez, > >> Gerente de Servicios Lingüísticos, Margie Milam, Asesora Senior de > >> Políticas y Brian Peck, Director de Políticas Actualización de las > >> negociaciones del RAA y el RC Cuestiones de IOC. > >> > >> Sobre el tema de Servicios Linguisticos:La gran noticia es que ya hay > >> interpretacuion oficial el los 6 idiomas de ONU, esto fue una > declaración > >> oficial de Cristina Rodriguez en esta reunion. Ahora bien es necesario > que > >> comente también que sobre este tema se realizo una reunion ad hoc del > grupo > >> de trabajo sobre el documento de servicios linguisticos antes de la > reunion > >> con Christina Rodriguez. En el participaron varios miembros de ALAC > para el > >> caso y espero recordar todos; sandra Hoferichter , Cheryl logndon Or > (quien > >> lideraba eel grupo; JJ Subrenat, Salanieta, Carlton Samuels, Dev, Alan > >> Greenberg, Sylvia y yo. (había alguien mas pero no lo recuerdo ahora), > en > >> esa reunión hubo un planteo muy peculiar y alarmante por parte de la > >> representante de EURALO a la cual se le fueron adhiriendo otros pidiendo > >> que no halla mas traducciones ni interpretaciones en ALAC para los > >> documentos y las reuniones, poniendo como sustento de sus dichos que en > >> Europa había muchos idiomas mas allá que el Español Ingles y Francés y > como > >> no estaban intrepretados y traducidos los otros no deberían estar > >> traducidos ninguno y si querían participar en ICANN las personas deben > de > >> saber ingles. > >> > >> Ante eso hice una defensa en solitario sobre estos dichos volcados por > >> Sandra Hoferichter, donde base todo en el documento presentado ante > ALAC y > >> ante el departamento de servicios lingüísticos, diciendoles entre otras > >> cosas que esto era retroceder en la historia de lucha por estos temas > por > >> ALAC en ICANN. > >> > >> Por lo que quedo ALAC en presentar su documento y el nuestro en anexo. > >> Nosotros pedimos que el documento sea integrado en un todo con el de > ALAC y > >> no como un anexo, ya que entendíamos que el documento presentado por > >> nuestra región tenia como fundante el pensamiento de todos aquellos que > no > >> somos de habla inglesa en at large (la mayoría por cierto) > >> > >> Vale decir que a la hora de votar votamos negativamente los dos ALAC > >> Member, fundamente el voto en el hecho de que hace ya mucho tiempo que > se > >> viene planteando la necesidad de que no halla base fija de > participantes en > >> las teleconferencias para interpretación, que habíamos acordado en > Singapur > >> que la base mínima iba a ser de dos participantes y que se ha hecho caso > >> omiso a eso y que se fija siempre tres, que ALAC no había tenido ningún > >> tipo de miramientos en hacer un solo documento agregando lo de nuestra > >> región (que fue la única que envió algo al ALAC). > >> > >> Luego de esa reunión de Grupo de Trabajo tuvimos la visita de Chistina > >> Rodriguez (como anticipe mas arriba) y se volvió a plantear el quite de > >> toda interpretación, esto fue realizado por la ALAC Member de EURALO > >> Sandra, Chistina Rodriguez le contesto que eso era ir al pasado, que no > >> entendía por que se hacian estos planteos cuando se les esta dando la > >> noticia que de ahora en mas van a estar a disposición los 6 Idiomas de > ONU > >> (Español, Ingles, Frances, Arabe, Chino, Ruso), lo cual no solo es una > >> avance en la reuniónes presenciales, si noq ue ademas se duplican la > >> cantidad de cabinas de interpretacion y canales de audio loq ue > significara > >> mucho mas espacio ocupado por estos que tendrían que ser tenidas en > cuenta > >> a la hora de armar las salas de reuniones. > >> > >> *ALAC: Debate sobre políticas II. Debate con la ASO; participaron John > >> Curran, Presidente de la ASO, y Louie Lee, Presidente del Consejo de > >> Direcciones de la ASO Moderado por Olivier Crépin-Leblond. En este item > >> tuve participación preguntándoles a estos que se estaba haciendo para > parar > >> el mercado negro de venta de IPV4 y cuales son las estrategias que se > iban > >> a implementar para que este tipo de prácticas se corte y por > consiguiente > >> se ayude a la implementación de IPV6 en el mundo.* > >> > >> *También hubo un informe por parte de nuestra compañera y *Presidente > del > >> NomCom, Vanda Scartezini, y el Presidente Electo del NomCom, Rob Hall, > >> tambien se realizo un informe y posterior intercambio de ideas por > parte de > >> Xavier Calvez, Director Financiero de la ICANN. > >> > >> *Reunión del Grupo de Trabajo y de Revisión de At-Large para Nuevos > gTLD, > >> Moderada por Avri Doria, donde se tocaron los siguientes temas : > *Repaso de > >> funciones y deberes de sus miembros, Revisión del tablero de control [* > >> Dashboard*] Próximos pasos del Grupo de Revisión > >> > >> *Grupo de Trabajo At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los > >> Registratarios, *Debate de cuestiones sobre los derechos de los > >> registratarios > >> > >> *Taller Público del Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros, > se > >> debatieron los siguientes puntos: *Debate del documento preliminar > [*White > >> Paper*], donde se realizo la presentacion sobre el *White Paper. Luego > se > >> abrió a s*esión de preguntas y respuestas. > >> > >> *Se realizó **un Almuerzo de Trabajo del ALAC y la Junta Directiva, el > >> mismo se realizo en distintas mesas donde estábamos intercalados los > ALAC > >> Member y lideres regionales con los miembros del board, en mi mesa > >> estabamos Sylvia Helrlein, Eduardo Díaz, (Puerto Rico- NARALO), Yrjö > >> Länsipuro, (EURALO) y yo (Sergio Salinas Porto), Gonzalo Navarro (Board > >> member) como es de esperar el gran tema que ocupó toda el almuerzo (por > lo > >> menos en nuestra mesa) fueron los NGTLD, donde tuvimos la posibilidad de > >> hablar sobre por ejemplo los .patagonia y .cba, que en latinoamericana > >> afectan regiones geográficas puntuales.* > >> > >> *Para finalizar los latinoamericanos y caribeños en ICANN tuvimos la > >> posibilidad de realizar una reunión en Praga con el nuevo CEO de ICANN, > >> Fadi Chahadé, a partir de la iniciativa de Rodrigo d ella Parra > >> vicepresidente para latinoamérica, debo confesar que los dichos y el > >> mensaje del nuevo CEO son alentadores, y que a uno lo llenan de > esperanzas > >> de como será el nuevo ciclo de ICANN a partir de su liderazgo, solo > espero > >> que esto no sean cantos de sirena y que no este diciendo lo que queremos > >> oir, sino que esto sea producto de lo que quiere hacer literalmente en > la > >> comunidad donde se definen políticas de comunicaciones globales.* > >> > >> **-- > >> > >> *Sergio Salinas Porto > >> > >> Presidente Internauta Argentina > >> Asociación Argentina de Usuarios de Internet > >> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> > >> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet > >> <http://www.fuilain.org/> > >> > >> facebook:salinasporto > >> twitter:sergiosalinas > >> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... > >> Skype:internautaargentina > >> Mobi:+54 9 223 5 215819* > >> _______________________________________________ > >> lac-discuss-es mailing list > >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >> > >> http://www.lacralo.org > >> > > > > > > > > > > > > > > natalia.enciso @ gmail.com > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/63bbb521b9.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? =
by jam＠jacquelinemorris.com July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? = De: jam(a)jacquelinemorris.com Desafortunadamente no hubo apego ... Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicua, necesaria, invisible y Gratis. (Después de que Chris Lehmann) 17/07/2012 <natalia.enciso(a)gmail.com> : > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: =? Iso-8859-1? Q? Informe_sobre_el_trabajo_realizad? == Iso-8859-1? Q? O_en_Praga_en_oportunidad_del_Meeting_N = B044_de_ICA? == Iso-8859-1? Q? NN? = > From: natalia.enciso(a)gmail.com > > Good night all! > > > First of all, I apologize for the delay. I was up to week > last out of the country and then putting me up to date with the work. > > > Enclosed is my report as well as my companions Sylvia and Sergio. Non > I repeated to report focuses on making a report of the sessions > ALAC outside to which I had the opportunity to attend and which are those of > Internet Governance Forum and the Conflict RESOLUTION. > > > For now attached the version in Spanish, tomorrow if I can in the middle of > send work in English version. > > > Regards, > > > Natalia > > > > > On July 16, 2012 13:02, Presidency surfer < > presidencia(a)internauta.org.ar> escribitbNL> > >> *Informe sobre el trabajo realizado en Praga * >> >> *en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN* >> >> >> Estimados compañeros este es el informe que adeudo de las actividades y >> discusiones que se dieron en Paga en oportunidad de Meeting N° 44 de ICANN. >> >> Pido disculpas por la tardanza de esto pero me fue imposible realizarlo >> antes por temas de índole laboral y familiar que ocuparon mi atención >> apenas llegue a mi ciudad. >> >> Pero al fin aquí esta. Pido perdon si no esta todo lo profundo que debería, >> pero se tocaron muchos temas y esto es producto de mis apuntes, algunos que >> tome también de Sylvia que estaba a mi lado y me dejó robarle algunos >> puntos alla en Praga que yo no había podido anotar. >> >> En principio el día Domingo se realizaron informes del los distintos Grupos >> de trabajo, luego de las palabras de bienvenida de la presentación de las >> actividades de la semana por parte del presidente de ALAC Olvier Crepin >> Leblond >> >> Hubo un informe del Grupo de Acción de Mejoras de At-Large y del Sub-comité >> de At-Large para Reglas de Procedimiento y Sub-comité de ALAC para >> Métricas/Criterios de Medición por parte de Cheryl Langdon-Orr, Se realizó >> un resumen de la actualización todos los grupos de trabajo activos: >> métricas y reglas de procedimiento que es lo que queremos de nuestros >> representantes y o que les podemos exigir y el sub-grupo será el que va a >> plasmar como será hecho esto. el cual se prevee que culminará para la >> reunión de Toronto. >> >> Avri Doria fue la encargada de dar un informe sobre el Grupo de Tabajo y >> Revisión de At-Large para Nuevos gTLD . Ella comento sobre el proceso de >> objeción que ha sido establecido. Comento sobre el programa de apoyo al >> solicitante, cuyos resultados no fueron los esperados y propone hablar con >> el staff como poder solucionar esto y ver las complejidades en las cientos >> de solicitudes presentadas. >> >> Evan Leibovitch y Jean-Jacques Subrenat fueron los oradores para dar el >> informe de los Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros >> >> La exposicion sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para IDNs fue realizado >> por Edmon Chung. >> >> Sobre el tema IDNŽs Edmon Chung hace un llamado para voluntarios con >> antecedentes en políticas y tengan idiomas. Hay 109 tlds que podrias entrar >> en la raíz con un universo de 23 idiomas >> >> Beau Brendler fue quien expuso sobre el trabajo realizado por Grupo de >> Trabajo de At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los >> Registratarios >> >> Dev Anand Teelucksingh tuvo a cargo hablar sobre el Grupo de Acción para >> Tecnología. >> >> Carlton Samuels fue quien realizo el informe del Grupo de Trabajo de Whois >> >> Salanieta Tamanikaiwaimaro y Sandra Hoferichter, fueron las encargadas de >> informar sobre las actividades de Capacitación/Creación de Capacidades y >> Actividades de la Academia de la ICANN >> >> Hubo un informe moderado por Cheryl Langdon-Orr sobre el Grupo de Trabajo >> de At-Large para Alcance [Outreach] junto con Sociedades Globales del cual >> Participaron Nigel Hickson, Vicepresidente Regional para Europa, Rodrigo de >> la Parra, Vicepresidente Regional para América Latina, el Professor Xiao >> dong Lee, Vicepresidente Regional para el Pacífico Asiático. Los >> representantes de África han solicitado la urgencia de tener un >> vicepresidente para AFRALO. Se informa también que habrá un vicepresidente >> para el Caribe. >> >> En el mismo se escucho la locución de ellos y luego intervenimos los >> miembros de ALAC. Cuando me toco el turno de hablar les pedí a los tres, >> que tengan a bien informar con la suficiente antelación la visita de ellos >> a nuestras regiones o países, ya que las ALS de la región pueden ser un >> buen nexo entre los gobiernos e ICANN, como así también para poder realizar >> distintas actividades que aprovechen su visita para hacer conocer ICANN >> entre los usuarios de Internet. Me manifesté también en cuanto a la >> necesidad urgente de que halla un vicepresidente para Región de África. >> >> Actualización del Departamento de Comunicación (12:00-12:20) - Jim >> Trengrove, Director Senior de Comunicaciones. La comunidad le pregunta cual >> será el plan de trabajo para dar a conocer ICANN al mundo, para llegar a >> los usuarios y no solo a las partes interesadas. Y si habría recursos para >> ayudar al at-large a llegar con nuestras comunicaciones. La respuesta es >> una seguidillas de fraces ya escuchadas por este ALAC Member como por los >> demás que hallan escuchado algo de este departamento de ICANN, nada neuvo >> bajo el sol, lamento darles esta noticia. >> >> Hizo un informe detallado sobre Medios Sociales de At-Large Dev Anand >> Teelucksingh. >> >> Confianza y elección del consumidor Actualización (13:30-13:50) (Modera: >> Cheryl Langdon-Orr) >> >> Actualización de Grupo de Trabajo de DSSA (13:50-14:20) (Presentación de >> Olivier Crépin-Leblond) >> >> Debate con el Departamento de Cumplimiento de la ICANN con la Moderación de >> Olivier Crépin-Leblond. Con Mague Serad, nos informa que se ha aumentado el >> personal que trabaja en este departamento, se están realizando webinars, >> presentaciones, actividad de difusión externa desde ICANN hacia las partes >> contratadas, con teleconferencias para entender sus procedimientos y para >> entender lo que estaban haciendo. Se realizan algunas aclaraciones sobre el >> proceso tomado cuando los registradores no cumplen con sus compromisos. >> >> Aceptación universal de todos los TLDs Presentación a cargo de Naela Sarras >> Managery Karla Valente, IDN Fast Track con la moderación de Olivier >> Crépin-Leblond. Se informa sobre la aceptación universal de todos los tld. >> >> Actualización del Programa de Variantes de IDN con with Dennis Jennings and >> Francisco Arias >> >> se comenta el tema de los Voluntarios proyecto 2.1:Creación y mantenimiento >> de las tablas, que vamos hacer con las tablas de códigos comunes? UNICODE. >> Aceptar tlds con variantes puntos de códigos Unicode, pero usamos el 1 a 1, >> Los que son intercambiables . >> >> Lunes, 25 Juino 2012 >> >> *Grupo de Acción de Implementación de Mejoras de At-Large, se hablo >> sobre: *Posible >> interaccion con el SIC >> >> *Reunión del ALAC y el NCSG, se hablo sobre: *Perspectivas sobre conflictos >> de interés, Mejorar el alcance y el compromiso de los participantes de >> ICANN, IDNs y Globalisación, el papel de R3 >> >> *Reunión del Grupo de Trabajo de At-Large para Nuevos gTLD* >> >> *Se hablo sobre: D*ebate del Proceso de Objeciones de At-Large, >> Actualización sobre apoyo a los solicitantes, Cuestiones sobre la >> implementación de los nuevos gTLD, con la participacion de Kurt Pritz, >> Vicepresidente Senior a cargo de Relaciones con las Partes Interesadas. >> El Lunes, 25 Junio, se realizó la *Celebración del Aniversario del ALAC a >> las *16:00 hs de Praga, con una agenda de participacion nutrida, la misma >> contó con las palabras de bienvenida de Wolf Ludwig, Presidente de EURALO, >> una introducción realizada por Yrjö Länsipuro, luego participaron Wolfgang >> Kleinwaechter haciendo una retrospectiva del ALAC: "Como llegamos a ser >> lo que somos", Jacqueline Morris, como Ex Presidente del ALAC, Cheryl >> Langdon-Orr - Ex Presidente del ALAC, Olivier Crepin-Leblond Presidente >> del ALAC, Steve Crocker Presidente de la Junta Directiva, >> >> *Tuvimos una reunión del ALAC y la Junta Directiva* >> >> Temas centrales propuestos por la junta: Negociaciones RAA, Reporte WHOIS - >> en particular que aspecto ustedes piensan que deben ser parte del trabajo >> de politicas dentro del GNSO versus aquel trabajo que debe ser implementado >> por el personal de ICANN (pregunta para el consejo de GNSO, los 4 grupos de >> accionarios de At-Large), Batching - Cuales son sus opiniones sobre un solo >> "batch" y usted cree que se debe llegar a consenso? Cual es el tiempo >> aceptable en el cual se debe de hacer un solo batch? Si va a haber >> "batching" usted cree que hay consenso que un metodo, diferente del DA debe >> ser usado. Presupuesto y plan de Operaciones. >> >> *Del ALAC:* >> >> Puntos de vista de la Junta Directiva sobre la recomendación del Informe >> Final Equipo Revisor de Whois que sugiere que la Junta Directiva debería >> involucrarse más estratégicamente en el WHOIS, Actualización de la Junta >> Directiva sobre la respuesta de la IANA a la Propuesta, Prioridades de la >> Junta Directiva para el nuevo Director Ejecutivo (CEO) >> >> *Reunión ALAC - GAC * >> >> *ALAC y GAC, Advertencia temprana/ Proceso de Objecciones.* >> >> ¿Hay trabajo que el ALAC y el GAC puedan hacer para estudiar la demanda y >> el impacto del Programa de gTLD en los usuarios de internet?, Definición de >> una mejor metodología de trabajo con el GAC entre reuniones de la ICANN. >> Capacitacion en ICANN y en la propuesta de la Academia ICANN. Seguimiento >> con relacion al esfuerzo iniciado en la ultima reunion para crear un >> esfuerzo conjunto del GAC/ALAC con respecto a los conflictos de intereses. >> >> *ALAC: Debate sobre políticas Parte I * >> >> David Olive, Vicepresidente de Desarrollo de Políticas , Filiz Yilmaz, >> Directora Senior de Participación y Compromiso, Christina Rodriguez, >> Gerente de Servicios Lingüísticos, Margie Milam, Asesora Senior de >> Políticas y Brian Peck, Director de Políticas Actualización de las >> negociaciones del RAA y el RC Cuestiones de IOC. >> >> Sobre el tema de Servicios Linguisticos:La gran noticia es que ya hay >> interpretacuion oficial el los 6 idiomas de ONU, esto fue una declaración >> oficial de Cristina Rodriguez en esta reunion. Ahora bien es necesario que >> comente también que sobre este tema se realizo una reunion ad hoc del grupo >> de trabajo sobre el documento de servicios linguisticos antes de la reunion >> con Christina Rodriguez. En el participaron varios miembros de ALAC para el >> caso y espero recordar todos; sandra Hoferichter , Cheryl logndon Or (quien >> lideraba eel grupo; JJ Subrenat, Salanieta, Carlton Samuels, Dev, Alan >> Greenberg, Sylvia y yo. (había alguien mas pero no lo recuerdo ahora), en >> esa reunión hubo un planteo muy peculiar y alarmante por parte de la >> representante de EURALO a la cual se le fueron adhiriendo otros pidiendo >> que no halla mas traducciones ni interpretaciones en ALAC para los >> documentos y las reuniones, poniendo como sustento de sus dichos que en >> Europa había muchos idiomas mas allá que el Español Ingles y Francés y como >> no estaban intrepretados y traducidos los otros no deberían estar >> traducidos ninguno y si querían participar en ICANN las personas deben de >> saber ingles. >> >> Ante eso hice una defensa en solitario sobre estos dichos volcados por >> Sandra Hoferichter, donde base todo en el documento presentado ante ALAC y >> ante el departamento de servicios lingüísticos, diciendoles entre otras >> cosas que esto era retroceder en la historia de lucha por estos temas por >> ALAC en ICANN. >> >> Por lo que quedo ALAC en presentar su documento y el nuestro en anexo. >> Nosotros pedimos que el documento sea integrado en un todo con el de ALAC y >> no como un anexo, ya que entendíamos que el documento presentado por >> nuestra región tenia como fundante el pensamiento de todos aquellos que no >> somos de habla inglesa en at large (la mayoría por cierto) >> >> Vale decir que a la hora de votar votamos negativamente los dos ALAC >> Member, fundamente el voto en el hecho de que hace ya mucho tiempo que se >> viene planteando la necesidad de que no halla base fija de participantes en >> las teleconferencias para interpretación, que habíamos acordado en Singapur >> que la base mínima iba a ser de dos participantes y que se ha hecho caso >> omiso a eso y que se fija siempre tres, que ALAC no había tenido ningún >> tipo de miramientos en hacer un solo documento agregando lo de nuestra >> región (que fue la única que envió algo al ALAC). >> >> Luego de esa reunión de Grupo de Trabajo tuvimos la visita de Chistina >> Rodriguez (como anticipe mas arriba) y se volvió a plantear el quite de >> toda interpretación, esto fue realizado por la ALAC Member de EURALO >> Sandra, Chistina Rodriguez le contesto que eso era ir al pasado, que no >> entendía por que se hacian estos planteos cuando se les esta dando la >> noticia que de ahora en mas van a estar a disposición los 6 Idiomas de ONU >> (Español, Ingles, Frances, Arabe, Chino, Ruso), lo cual no solo es una >> avance en la reuniónes presenciales, si noq ue ademas se duplican la >> cantidad de cabinas de interpretacion y canales de audio loq ue significara >> mucho mas espacio ocupado por estos que tendrían que ser tenidas en cuenta >> a la hora de armar las salas de reuniones. >> >> *ALAC: Debate sobre políticas II. Debate con la ASO; participaron John >> Curran, Presidente de la ASO, y Louie Lee, Presidente del Consejo de >> Direcciones de la ASO Moderado por Olivier Crépin-Leblond. En este item >> tuve participación preguntándoles a estos que se estaba haciendo para parar >> el mercado negro de venta de IPV4 y cuales son las estrategias que se iban >> a implementar para que este tipo de prácticas se corte y por consiguiente >> se ayude a la implementación de IPV6 en el mundo.* >> >> *También hubo un informe por parte de nuestra compañera y *Presidente del >> NomCom, Vanda Scartezini, y el Presidente Electo del NomCom, Rob Hall, >> tambien se realizo un informe y posterior intercambio de ideas por parte de >> Xavier Calvez, Director Financiero de la ICANN. >> >> *Reunión del Grupo de Trabajo y de Revisión de At-Large para Nuevos gTLD, >> Moderada por Avri Doria, donde se tocaron los siguientes temas : *Repaso de >> funciones y deberes de sus miembros, Revisión del tablero de control [* >> Dashboard*] Próximos pasos del Grupo de Revisión >> >> *Grupo de Trabajo At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los >> Registratarios, *Debate de cuestiones sobre los derechos de los >> registratarios >> >> *Taller Público del Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros, se >> debatieron los siguientes puntos: *Debate del documento preliminar [*White >> Paper*], donde se realizo la presentacion sobre el *White Paper. Luego se >> abrió a s*esión de preguntas y respuestas. >> >> *Se realizó **un Almuerzo de Trabajo del ALAC y la Junta Directiva, el >> mismo se realizo en distintas mesas donde estábamos intercalados los ALAC >> Member y lideres regionales con los miembros del board, en mi mesa >> estabamos Sylvia Helrlein, Eduardo Díaz, (Puerto Rico- NARALO), Yrjö >> Länsipuro, (EURALO) y yo (Sergio Salinas Porto), Gonzalo Navarro (Board >> member) como es de esperar el gran tema que ocupó toda el almuerzo (por lo >> menos en nuestra mesa) fueron los NGTLD, donde tuvimos la posibilidad de >> hablar sobre por ejemplo los .patagonia y .cba, que en latinoamericana >> afectan regiones geográficas puntuales.* >> >> *Para finalizar los latinoamericanos y caribeños en ICANN tuvimos la >> posibilidad de realizar una reunión en Praga con el nuevo CEO de ICANN, >> Fadi Chahadé, a partir de la iniciativa de Rodrigo d ella Parra >> vicepresidente para latinoamérica, debo confesar que los dichos y el >> mensaje del nuevo CEO son alentadores, y que a uno lo llenan de esperanzas >> de como será el nuevo ciclo de ICANN a partir de su liderazgo, solo espero >> que esto no sean cantos de sirena y que no este diciendo lo que queremos >> oir, sino que esto sea producto de lo que quiere hacer literalmente en la >> comunidad donde se definen políticas de comunicaciones globales.* >> >> **-- >> >> *Sergio Salinas Porto >> >> Presidente Internauta Argentina >> Asociación Argentina de Usuarios de Internet >> <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> >> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet >> <http://www.fuilain.org/> >> >> facebook:salinasporto >> twitter:sergiosalinas >> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... >> Skype:internautaargentina >> Mobi:+54 9 223 5 215819* >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > > > > natalia.enciso @ gmail.com > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/60c54261eb.html --]]

1 0

Informe sobre el trabajo realizado en Praga en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN
by Presidencia Internauta July 17, 2012

July 17, 2012

*Informe sobre el trabajo realizado en Praga * *en oportunidad del Meeting N°44 de ICANN* Estimados compañeros este es el informe que adeudo de las actividades y discusiones que se dieron en Paga en oportunidad de Meeting N° 44 de ICANN. Pido disculpas por la tardanza de esto pero me fue imposible realizarlo antes por temas de índole laboral y familiar que ocuparon mi atención apenas llegue a mi ciudad. Pero al fin aquí esta. Pido perdon si no esta todo lo profundo que debería, pero se tocaron muchos temas y esto es producto de mis apuntes, algunos que tome también de Sylvia que estaba a mi lado y me dejó robarle algunos puntos alla en Praga que yo no había podido anotar. En principio el día Domingo se realizaron informes del los distintos Grupos de trabajo, luego de las palabras de bienvenida de la presentación de las actividades de la semana por parte del presidente de ALAC Olvier Crepin Leblond Hubo un informe del Grupo de Acción de Mejoras de At-Large y del Sub-comité de At-Large para Reglas de Procedimiento y Sub-comité de ALAC para Métricas/Criterios de Medición por parte de Cheryl Langdon-Orr, Se realizó un resumen de la actualización todos los grupos de trabajo activos: métricas y reglas de procedimiento que es lo que queremos de nuestros representantes y o que les podemos exigir y el sub-grupo será el que va a plasmar como será hecho esto. el cual se prevee que culminará para la reunión de Toronto. Avri Doria fue la encargada de dar un informe sobre el Grupo de Tabajo y Revisión de At-Large para Nuevos gTLD . Ella comento sobre el proceso de objeción que ha sido establecido. Comento sobre el programa de apoyo al solicitante, cuyos resultados no fueron los esperados y propone hablar con el staff como poder solucionar esto y ver las complejidades en las cientos de solicitudes presentadas. Evan Leibovitch y Jean-Jacques Subrenat fueron los oradores para dar el informe de los Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros La exposicion sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para IDNs fue realizado por Edmon Chung. Sobre el tema IDN´s Edmon Chung hace un llamado para voluntarios con antecedentes en políticas y tengan idiomas. Hay 109 tlds que podrias entrar en la raíz con un universo de 23 idiomas Beau Brendler fue quien expuso sobre el trabajo realizado por Grupo de Trabajo de At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los Registratarios Dev Anand Teelucksingh tuvo a cargo hablar sobre el Grupo de Acción para Tecnología. Carlton Samuels fue quien realizo el informe del Grupo de Trabajo de Whois Salanieta Tamanikaiwaimaro y Sandra Hoferichter, fueron las encargadas de informar sobre las actividades de Capacitación/Creación de Capacidades y Actividades de la Academia de la ICANN Hubo un informe moderado por Cheryl Langdon-Orr sobre el Grupo de Trabajo de At-Large para Alcance [Outreach] junto con Sociedades Globales del cual Participaron Nigel Hickson, Vicepresidente Regional para Europa, Rodrigo de la Parra, Vicepresidente Regional para América Latina, el Professor Xiao dong Lee, Vicepresidente Regional para el Pacífico Asiático. Los representantes de África han solicitado la urgencia de tener un vicepresidente para AFRALO. Se informa también que habrá un vicepresidente para el Caribe. En el mismo se escucho la locución de ellos y luego intervenimos los miembros de ALAC. Cuando me toco el turno de hablar les pedí a los tres, que tengan a bien informar con la suficiente antelación la visita de ellos a nuestras regiones o países, ya que las ALS de la región pueden ser un buen nexo entre los gobiernos e ICANN, como así también para poder realizar distintas actividades que aprovechen su visita para hacer conocer ICANN entre los usuarios de Internet. Me manifesté también en cuanto a la necesidad urgente de que halla un vicepresidente para Región de África. Actualización del Departamento de Comunicación (12:00-12:20) - Jim Trengrove, Director Senior de Comunicaciones. La comunidad le pregunta cual será el plan de trabajo para dar a conocer ICANN al mundo, para llegar a los usuarios y no solo a las partes interesadas. Y si habría recursos para ayudar al at-large a llegar con nuestras comunicaciones. La respuesta es una seguidillas de fraces ya escuchadas por este ALAC Member como por los demás que hallan escuchado algo de este departamento de ICANN, nada neuvo bajo el sol, lamento darles esta noticia. Hizo un informe detallado sobre Medios Sociales de At-Large Dev Anand Teelucksingh. Confianza y elección del consumidor – Actualización (13:30-13:50) (Modera: Cheryl Langdon-Orr) Actualización de Grupo de Trabajo de DSSA (13:50-14:20) (Presentación de Olivier Crépin-Leblond) Debate con el Departamento de Cumplimiento de la ICANN con la Moderación de Olivier Crépin-Leblond. Con Mague Serad, nos informa que se ha aumentado el personal que trabaja en este departamento, se están realizando webinars, presentaciones, actividad de difusión externa desde ICANN hacia las partes contratadas, con teleconferencias para entender sus procedimientos y para entender lo que estaban haciendo. Se realizan algunas aclaraciones sobre el proceso tomado cuando los registradores no cumplen con sus compromisos. Aceptación universal de todos los TLDs Presentación a cargo de Naela Sarras Managery Karla Valente, IDN Fast Track con la moderación de Olivier Crépin-Leblond. Se informa sobre la aceptación universal de todos los tld. Actualización del Programa de Variantes de IDN con with Dennis Jennings and Francisco Arias se comenta el tema de los Voluntarios proyecto 2.1:Creación y mantenimiento de las tablas, que vamos hacer con las tablas de códigos comunes? UNICODE. Aceptar tlds con variantes puntos de códigos Unicode, pero usamos el 1 a 1, Los que son intercambiables . Lunes, 25 Juino 2012 *Grupo de Acción de Implementación de Mejoras de At-Large, se hablo sobre: *Posible interaccion con el SIC *Reunión del ALAC y el NCSG, se hablo sobre: *Perspectivas sobre conflictos de interés, Mejorar el alcance y el compromiso de los participantes de ICANN, IDNs y Globalisación, el papel de R3 *Reunión del Grupo de Trabajo de At-Large para Nuevos gTLD* *Se hablo sobre: D*ebate del Proceso de Objeciones de At-Large, Actualización sobre apoyo a los solicitantes, Cuestiones sobre la implementación de los nuevos gTLD, con la participacion de Kurt Pritz, Vicepresidente Senior a cargo de Relaciones con las Partes Interesadas. El Lunes, 25 Junio, se realizó la *Celebración del Aniversario del ALAC a las *16:00 hs de Praga, con una agenda de participacion nutrida, la misma contó con las palabras de bienvenida de Wolf Ludwig, Presidente de EURALO, una introducción realizada por Yrjö Länsipuro, luego participaron Wolfgang Kleinwaechter – haciendo una retrospectiva del ALAC: "Como llegamos a ser lo que somos", Jacqueline Morris, como Ex Presidente del ALAC, Cheryl Langdon-Orr - Ex Presidente del ALAC, Olivier Crepin-Leblond – Presidente del ALAC, Steve Crocker – Presidente de la Junta Directiva, *Tuvimos una reunión del ALAC y la Junta Directiva* Temas centrales propuestos por la junta: Negociaciones RAA, Reporte WHOIS - en particular que aspecto ustedes piensan que deben ser parte del trabajo de politicas dentro del GNSO versus aquel trabajo que debe ser implementado por el personal de ICANN (pregunta para el consejo de GNSO, los 4 grupos de accionarios de At-Large), Batching - Cuales son sus opiniones sobre un solo "batch" y usted cree que se debe llegar a consenso? Cual es el tiempo aceptable en el cual se debe de hacer un solo batch? Si va a haber "batching" usted cree que hay consenso que un metodo, diferente del DA debe ser usado. Presupuesto y plan de Operaciones. *Del ALAC:* Puntos de vista de la Junta Directiva sobre la recomendación del Informe Final Equipo Revisor de Whois que sugiere que la Junta Directiva debería involucrarse más estratégicamente en el WHOIS, Actualización de la Junta Directiva sobre la respuesta de la IANA a la Propuesta, Prioridades de la Junta Directiva para el nuevo Director Ejecutivo (CEO) *Reunión ALAC - GAC * *ALAC y GAC, Advertencia temprana/ Proceso de Objecciones.* ¿Hay trabajo que el ALAC y el GAC puedan hacer para estudiar la demanda y el impacto del Programa de gTLD en los usuarios de internet?, Definición de una mejor metodología de trabajo con el GAC entre reuniones de la ICANN. Capacitacion en ICANN y en la propuesta de la Academia ICANN. Seguimiento con relacion al esfuerzo iniciado en la ultima reunion para crear un esfuerzo conjunto del GAC/ALAC con respecto a los conflictos de intereses. *ALAC: Debate sobre políticas – Parte I * David Olive, Vicepresidente de Desarrollo de Políticas , Filiz Yilmaz, Directora Senior de Participación y Compromiso, Christina Rodriguez, Gerente de Servicios Lingüísticos, Margie Milam, Asesora Senior de Políticas y Brian Peck, Director de Políticas – Actualización de las negociaciones del RAA y el RC – Cuestiones de IOC. Sobre el tema de Servicios Linguisticos:La gran noticia es que ya hay interpretacuion oficial el los 6 idiomas de ONU, esto fue una declaración oficial de Cristina Rodriguez en esta reunion. Ahora bien es necesario que comente también que sobre este tema se realizo una reunion ad hoc del grupo de trabajo sobre el documento de servicios linguisticos antes de la reunion con Christina Rodriguez. En el participaron varios miembros de ALAC para el caso y espero recordar todos; sandra Hoferichter , Cheryl logndon Or (quien lideraba eel grupo; JJ Subrenat, Salanieta, Carlton Samuels, Dev, Alan Greenberg, Sylvia y yo. (había alguien mas pero no lo recuerdo ahora), en esa reunión hubo un planteo muy peculiar y alarmante por parte de la representante de EURALO a la cual se le fueron adhiriendo otros pidiendo que no halla mas traducciones ni interpretaciones en ALAC para los documentos y las reuniones, poniendo como sustento de sus dichos que en Europa había muchos idiomas mas allá que el Español Ingles y Francés y como no estaban intrepretados y traducidos los otros no deberían estar traducidos ninguno y si querían participar en ICANN las personas deben de saber ingles. Ante eso hice una defensa en solitario sobre estos dichos volcados por Sandra Hoferichter, donde base todo en el documento presentado ante ALAC y ante el departamento de servicios lingüísticos, diciendoles entre otras cosas que esto era retroceder en la historia de lucha por estos temas por ALAC en ICANN. Por lo que quedo ALAC en presentar su documento y el nuestro en anexo. Nosotros pedimos que el documento sea integrado en un todo con el de ALAC y no como un anexo, ya que entendíamos que el documento presentado por nuestra región tenia como fundante el pensamiento de todos aquellos que no somos de habla inglesa en at large (la mayoría por cierto) Vale decir que a la hora de votar votamos negativamente los dos ALAC Member, fundamente el voto en el hecho de que hace ya mucho tiempo que se viene planteando la necesidad de que no halla base fija de participantes en las teleconferencias para interpretación, que habíamos acordado en Singapur que la base mínima iba a ser de dos participantes y que se ha hecho caso omiso a eso y que se fija siempre tres, que ALAC no había tenido ningún tipo de miramientos en hacer un solo documento agregando lo de nuestra región (que fue la única que envió algo al ALAC). Luego de esa reunión de Grupo de Trabajo tuvimos la visita de Chistina Rodriguez (como anticipe mas arriba) y se volvió a plantear el quite de toda interpretación, esto fue realizado por la ALAC Member de EURALO Sandra, Chistina Rodriguez le contesto que eso era ir al pasado, que no entendía por que se hacian estos planteos cuando se les esta dando la noticia que de ahora en mas van a estar a disposición los 6 Idiomas de ONU (Español, Ingles, Frances, Arabe, Chino, Ruso), lo cual no solo es una avance en la reuniónes presenciales, si noq ue ademas se duplican la cantidad de cabinas de interpretacion y canales de audio loq ue significara mucho mas espacio ocupado por estos que tendrían que ser tenidas en cuenta a la hora de armar las salas de reuniones. *ALAC: Debate sobre políticas II. Debate con la ASO; participaron John Curran, Presidente de la ASO, y Louie Lee, Presidente del Consejo de Direcciones de la ASO Moderado por Olivier Crépin-Leblond. En este item tuve participación preguntándoles a estos que se estaba haciendo para parar el mercado negro de venta de IPV4 y cuales son las estrategias que se iban a implementar para que este tipo de prácticas se corte y por consiguiente se ayude a la implementación de IPV6 en el mundo.* *También hubo un informe por parte de nuestra compañera y *Presidente del NomCom, Vanda Scartezini, y el Presidente Electo del NomCom, Rob Hall, tambien se realizo un informe y posterior intercambio de ideas por parte de Xavier Calvez, Director Financiero de la ICANN. *Reunión del Grupo de Trabajo y de Revisión de At-Large para Nuevos gTLD, Moderada por Avri Doria, donde se tocaron los siguientes temas : *Repaso de funciones y deberes de sus miembros, Revisión del tablero de control [* Dashboard*] Próximos pasos del Grupo de Revisión *Grupo de Trabajo At-Large sobre Responsabilidades y Derechos de los Registratarios, *Debate de cuestiones sobre los derechos de los registratarios *Taller Público del Grupo de Trabajo de At-Large para Desafíos Futuros, se debatieron los siguientes puntos: *Debate del documento preliminar [*White Paper*], donde se realizo la presentacion sobre el *White Paper. Luego se abrió a s*esión de preguntas y respuestas. *Se realizó **un Almuerzo de Trabajo del ALAC y la Junta Directiva, el mismo se realizo en distintas mesas donde estábamos intercalados los ALAC Member y lideres regionales con los miembros del board, en mi mesa estabamos Sylvia Helrlein, Eduardo Díaz, (Puerto Rico- NARALO), Yrjö Länsipuro, (EURALO) y yo (Sergio Salinas Porto), Gonzalo Navarro (Board member) como es de esperar el gran tema que ocupó toda el almuerzo (por lo menos en nuestra mesa) fueron los NGTLD, donde tuvimos la posibilidad de hablar sobre por ejemplo los .patagonia y .cba, que en latinoamericana afectan regiones geográficas puntuales.* *Para finalizar los latinoamericanos y caribeños en ICANN tuvimos la posibilidad de realizar una reunión en Praga con el nuevo CEO de ICANN, Fadi Chahadé, a partir de la iniciativa de Rodrigo d ella Parra vicepresidente para latinoamérica, debo confesar que los dichos y el mensaje del nuevo CEO son alentadores, y que a uno lo llenan de esperanzas de como será el nuevo ciclo de ICANN a partir de su liderazgo, solo espero que esto no sean cantos de sirena y que no este diciendo lo que queremos oir, sino que esto sea producto de lo que quiere hacer literalmente en la comunidad donde se definen políticas de comunicaciones globales.* **-- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*

2 1

Propuesta de ACUI miembros del ALAC
by amedinagomez＠gmail.com July 17, 2012

July 17, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Propuesta de ACUI miembros del ALAC De: amedinagomez(a)gmail.com Estimados amigos, Luego de realizar UNA consulta internacional en Nuestra organizacion, la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet de una postulación Marcelo Telez Para El cargo de miembro del ALAC. Atentamente Antonio Medina _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/db25411b95.html --]]

1 0

DISERTANTE PRÓXIMA TELECONFERENCIA LACRALO = 19 DE JULIO- 22UTC
by sylvia＠internautabrasil.org July 17, 2012

July 17, 2012

Estimados miembros de LACRALO; Siguiendo con el programa de capacitación iniciado en Costa Rica, el disertante de la teleconferencia de julio será el Sr. Eduardo Santoyo, flamante Presidente del Consejo directivo de LACTLD-2012-2013. http://www.lactld.org/es/ Debido al escaso tiempo de nuestra teleconferencia, solicitamos a la comunidad de LACRALO envíe sus preguntas y comentarios al disertante con anticipación a esta secretaría. Sin más, Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil

3 2