July 2019 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Karl Auerbach July 2, 2019

July 2, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Karl Auerbach <karl(a)cavebear.com> El 7/1/19 12:36 PM, Roberto Gaetano escribió > So, in short, how can ICANN get rid od the supposedly failing multi-stakeholder model and go back to what Paul R. Letho defines “democracy”? > Or, in simple words, how would a non-multi-stakeholder model be designed and implemented for ICANN? Eso es bastante fácil: resucitar el sistema de nominaciones y elecciones desde el a� o 2000 (pero ampliado para cubrir la totalidad de la junta directiva). A pesar de las negaciones de algunos, ese sistema funcionó. Si habia Problemas con el registro, incluidos varios causados por la ICANN. sí mismo. Pero eso podría haberse curado en rondas posteriores. La afirmación de que en algunas regiones (especialmente Asia / Pacífico) que algunas grandes corporaciones "motivaron" a sus empleados, probablemente tenían algunos verdad. Pero ausentes esas elecciones esas corporaciones en un "interesado" El sistema (o grupo de presión) probablemente habría actuado simplemente a través de Una herramienta más segura y directa de aquellos cabilderos / partes interesadas cautivos que a través de la herramienta menos segura de tratar de influir en los electores individuales. Influencia de aquellos con tama� o y riqueza para que puedan participar en cualquier foro en cualquier momento y en cualquier lugar siempre será un problema, no importa el sistema. Además, a las elecciones en sí mismas, la ICANN debería establecer las protecciones proporcionadas por la ley para permitir que los miembros votantes obtengan el información que necesitan para tomar decisiones informadas y tomar ciertas Acciones limitadas en ciertas circunstancias extraordinarias. Las protecciones no son irrazonables; Han sido perfeccionados en la piedra de la práctica larga. y experiencia con organizaciones similares a la ICANN. Este cambio sería un sistema representativo, no directo, el verdadero La autoridad (y la responsabilidad) entre las elecciones permanecería donde Debería estar (y legalmente está): investido en la junta directiva. En el En las próximas elecciones, los votantes pueden reemplazar a los directores que no se reúnen. Las normas de los votantes o cuyo patrón de decisiones no está de acuerdo. con sus deseos. Los cabilderos tendrían que convencer a los votantes o convencer a los miembros de la junta (Esperemos que a través de medios abiertos y transparentes.) A propósito, en ese sentido, todos somos cabilderos de nuestros propios intereses. Pero como individuos, todos somos cabilderos de aproximadamente el mismo tama� o. Nosotros No puedo decir lo mismo de los cabilderos institucionales / partes interesadas que están Pagado para abogar por los objetivos institucionales 24x7x365. Mejor un sistema basado en una igualdad aproximada que un sistema que ingenuamente supone que los gigantes no tienen mayor fuerza --karl-- _______________________________________________ lista de correo de lac-Discuss-en lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://www.icann.org/privacy/policy) _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/f47ccc3bcc.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by bzs＠theworld.com July 2, 2019

July 2, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:bzs@theworld.com El uso no se limita a un uso amplio y público. Usted podría tener un tm en una Servicio oscuro (para la mayoría), nombres de dominio de prueba de estrés como usted menciona podría calificar como ejemplo, y aun así esperar protección legal si otra persona entró en la prueba de estrés de los nombres de dominio con una confusamente nombre similar. Es el potencial de confusión comercial (y dilución, por supuesto) lo que Es importante, no la amplitud de la audiencia. Y los derechos de autor son un tema completamente distinto y no todo lo relacionado con marcas registradas o nombres de dominio, aunque sin duda algunos paralelos podrían ser dibujado. Los derechos de autor, por ejemplo, pueden aplicarse a dos idénticos (o casi) funciona si no se puede mostrar ni derivado del otro (por ejemplo, solo un coincidencia) mientras que la prueba importante de tm es su función en el mercado. Registrar un tm, incluso solo para la intención de usar, no confiere Muchos derechos para el solicitante per se. La función más importante de un registro es que se considera razonable. Aviso a cualquier otra persona que esté considerando una marca similar y la fecha de la registro. Deberían comprobar las bases de datos de tm. "Primero en el tiempo, primero en el derecho". Para hacer valer derechos y protecciones más allá de eso se requiere o voluntario Cumplimiento que es común. Si uno recibe, por ejemplo, una carta informándoles que otra parte cree que usted está infringiendo su marca, y particularmente si su El uso es relativamente reciente, vale la pena considerar encontrar otro cadena a menos que usted sospecha que el reclamo es enga� oso. He estado involucrado en aquellos. O los tribunales y otros procedimientos legales que son mucho más emocionantes para contemplar, pero algo que las empresas en la práctica tratan de evitar otros que aquellos con personal legal a tiempo completo que buscan algo que hacer hoy. Pero el punto es que la USPTO o WIPO et al no harán nada para hacer cumplir su más allá de los derechos tal vez cancelar un registro infractor si es ordenado por Un acuerdo judicial o voluntario. Su función es principalmente proporcionar evidencia de registro (por ejemplo, fechas y otros detalles) Eso es un poco diferente de los dominios donde el registrador es a menudo También el mecanismo de uso (p. ej., el sitio web de hospedaje) que En general, cancelar o transferir un registro si lo ordena un tribunal de jurisdicción competente. LA CUESTIÓN ES: Los nombres de dominio a menudo se representan como marcas registradas y propietarios exigirá un tratamiento similar (por ejemplo, UDRP / URS, o tribunales). Que algunos podrían no representar marcas no es un argumento en contra, Es solo otro tema de discusión. - -Barry shein Software Tool & Die | bzs(a)TheWorld.com |http://www.TheWorld.com Proveedores para el Comercio | Voz: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD El mundo: desde 1989 | Una utilidad de información pública | * oo * _______________________________________________ lista de correo de lac-Discuss-en lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/b977020b5f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Karl Auerbach July 2, 2019

July 2, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Karl Auerbach <karl(a)cavebear.com> El 7/1/19 2:23 PM, Evan Leibovitch escribió: > The bias is not just geographical, it's also one of competence and interest. > > Individuals do not vote for the entities that govern automobile safety, > or ISO committees, or bodies like ICAO which governs air travel, etc. Dos puntos: 1. El 99% de lo que hace ICANN es claramente económico, legal o cultural. Ingeniería social.La afirmación de que la ICANN es tan técnica que La gente normal no puede comprenderlo, es una afirmación que no lo hace. Sobrevivir a la inspección. Por ejemplo, la reciente discusión sobre los precios máximos y el uso de marcas de Los nombres de dominio son discusiones sin un ápice de internet técnico. complejidad y son exactamente el tipo de cosas sobre las cuales las personas normales En todos lados rutinariamente tienen opiniones convincentes. Hace un par de décadas me sorprendió saber que hay Activos, automatizados, mercados de futuros de materias primas en lugares como Mongolia. Eso sugiere que no deberíamos estar mirando hacia abajo "hacia atrás primos "y, en cambio, respetan a las personas en todas partes como inteligentes y capaces de comprender sus propios intereses y asuntos. Si no, estaríamos construyendo la ICANN en el mismo paternalista (estoy usando La palabra eufemística) principios que se expresaron en el siglo XIX. por el rey Leopoldo de Bélgica y la reina Victoria del Reino Unido cuando el Control ejercido sobre "colonias". 2. La mayoría de los organismos reguladores, y la ICANN es definitivamente un regulador cuerpo - no suele poner a los que están siendo regulados en el conductor asiento.(Sí, esos cuerpos a menudo son capturados o la influencia de la regulado es dominante, pero las empresas no suelen obtener una directa sí / no rol.) Además, generalmente hay reglas de procedimiento administrativo que tratan de asegurar que hay al menos un lugar en el que el general El público puede pisar y decir, con fuerza apremiante "no, esto no pasará". Si queremos seguir la lógica de que ICANN debe ser controlada por aquellos con experiencia, entonces argumentaría que aquellos de nosotros que tenemos todos los Las habilidades necesarias son pocas y distantes entre sí. ¿Quién entre nosotros tiene el paquete? de experiencia necesaria?Técnico de Internet, abogado, propietario de la dirección IP, propietario de la marca registrada, registrante del nombre de dominio, tiene un interés en un dominio registro de nombres, etc. <tbTABS 0> --karl-- _______________________________________________ lista de correo de lac-Discuss-en lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://www.icann.org/privacy/policy) _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos).Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/ca64bd7553.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Evan Leibovitch July 2, 2019

July 2, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> El lunes, 1 de julio de 2019 a las 21:51, <bzs(a)theworld.com> escribió: Las reformas también son posibles. Vale la pena explorar esto, porque estoy al tanto de la posición de que la ICANN está demasiado lejos en su camino hacia el derecho a considerar una reforma significativa.Mientras que la organización constantemente critica a sus electores para pasar horas por persona considerando peque� os ajustes (la mayoría de los cuales son rechazados), realmente me pregunto si la organización está demasiado lejos, si su cultura central puede hacer el tipo de giro necesario de 180 grados. Y por 180 grados me refiero a un entorno en el que los gobiernos, los técnicos y los organismos de interés público son los encargados de formular políticas y la industria son los comités asesores. Al igual que los sistemas mixtos, creo que la ICANN afirmó estar trabajando durante al menos un tiempo. ¿No es por eso que se formó At Large? Cuando participé por primera vez en At-Large, Wendy Seltzer, en el momento en que ALAC se unió a la Junta, me dijo que estaba perdiendo el tiempo, que At-Large era una fachada creada por la ICANN para crear una ilusión de interés público. Después de más de una década de participación, me cuesta mucho llegar a una conclusión diferente. Nuestros logros han sido distintos de cero, pero no han hecho nada para cambiar la cultura de la corrupción y los derechos. Simplemente nunca evolucionó a una organización "en general" Esto se debe a la falta de enfoque que he descrito en otros hilos (¡los registradores también son usuarios finales!), Una confusión que el personal de ICANN At-Large ha alimentado activamente al presionar ALAC para comentar sobre temas que no tienen nada que ver con el final. usuarios Las estructuras de gobierno en sí mismas son un tema complicado y sería irresponsable para mí o para cualquier otra persona sugerir otras estructuras en una discusión como esta. Mi modelo favorito desde hace mucho tiempo es el que se usa en la conferencia Netmundial 2014, desafortunadamente es único. Debe haber algún punto intermedio, pero llevaría mucho pensamiento. El pensamiento no es suficiente. El IGF ha gastado innumerables horas de pensamiento y conversación. Otros think tanks probablemente han igualado al IGF en el volumen de pensamiento producido. ¿A que final? Más importante que el pensamiento es cualquier parte de la disposición del statu quo de la ICANN para ser moderado. No veo signos de que tenga algún interés en ceder. - Evan [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/990e6ecef5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Evan Leibovitch July 1, 2019

July 1, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> El lunes, 1 de julio de 2019 a las 18:31, Karl Auerbach <karl(a)cavebear.com> escribió: 1. El 99% de lo que hace ICANN es sencillamente ingeniería social, económica, cultural o social. La afirmación de que la ICANN es tan técnica que no puede ser comprendida por personas normales es una reclamación que no sobrevive a la inspección.Por ejemplo, la discusión reciente sobre los precios máximos y el uso de marcas registradas de los nombres de dominio son discusiones sin una pizca de la complejidad técnica de Internet y son exactamente el tipo de cosas sobre las cuales las personas normales en todo el mundo tienen opiniones convincentes. Te reto a que trates de poner esa teoría en práctica. Elija un miembro al azar de su familia o un vecino que no trabaje en TI, colóquelo en un PDP de su elección y vea hasta dónde llega. No es solo la comprensión de lo básico, es el nivel técnico. habilidades legales, burocráticas y diplomáticas necesarias para navegar por los procesos más simples de la ICANN.Se ha hecho demasiado complejo deliberadamente para proporcionar barreras de entrada para los no comprometidos. Además, me atrevería a decir que, a través de su propia experiencia, puede sobreestimar la comprensión de los laicos de cómo funciona Internet. - Evan [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/1c19f028d7.html --]]

1 0

2019 ICANN NomCom - June Update - end of ICANN 65
by Tracy F. Hackshaw ＠ Google July 1, 2019

July 1, 2019

The ICANN Nominating Committee (NomCom) delegates and Leadership team met at ICANN 65 in Marrakesh, Morocco to interview, further evaluate and select candidates from the 2nd intercessional short-list. This was a continuation of the candidate selection phase in the NomCom proce ss. Selections for the most qualified candidates were completed for these 10 open seats: - 3 seats for the ICANN board - 1 seat for the PTI board - 3 seats for each of these ALAC regions: Africa, LAC & Asia Pacific - 1 seat for ccNSO - 2 seats for the GNSO New selectees will officially assume their roles in Montréal, Canada at the conclusion of the ICANN 66 Annual General Meeting (AGM) scheduled for November ; however public announcements of the selections should be published in late August or early September 2019 2019 NomCom timelines:( https://www.icann.org/sites/default/files/assets/nomcom2019-timeline-720x54… <https://mailtrack.io/trace/link/45a71761f77ba0245217537190db1a15b08171e9?ur…> ) Rgds, Tracy Hackshaw ALAC-LAC Representative to the 2019 ICANN Nominating Committee

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Evan Leibovitch July 1, 2019

July 1, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> El lunes, 1 de julio de 2019 a las 16:34, Roberto Gaetano <roberto_gaetano(a)hotmail.com> escribió: ¿Cómo puede asegurarse de tener el mismo nivel de participación en el centro de la ciudad de Nueva York y en las estepas de Asia Central? Para mí es obvio que si esto no se logra, el sistema estará sesgado fundamentalmente. ¿Suena esto como una discusión que ya tuvimos, y quizás más de una vez, en los últimos 20 a� os? El sesgo no es solo geográfico, también es de competencia e interés. Las personas no votan por las entidades que rigen la seguridad de los automóviles, los comités de ISO o los organismos como la OACI que gobierna los viajes aéreos, etc. Todos tienen componentes técnicos y políticos, y mucho dinero se puede ganar o perder en función de sus decisiones. La mayoría de las personas se ven muy afectadas por lo que hacen estos cuerpos, tal vez incluso la vida o la muerte, pero no se sienten calificados ni interesados en elegir a sus gobernadores. Ellos subcontratan su experiencia a través de delegaciones gubernamentales, la industria desempe� a un papel crucial pero no impulsa las políticas, y en general el sistema funciona. ¿Por qué debe tratarse Internet de manera diferente? Estos otros organismos pueden funcionar con la confianza del público porque tienen responsabilidad externa y protecciones de interés público integradas: la ICANN no tiene ninguna. Para garantizar la diversidad, a cada país participante se le garantiza la representación y puede elegir sus delegaciones a su manera: expertos técnicos, diplomáticos, etc. El cambio está llegando, eventualmente los gobiernos mundiales se pondrán al día. La pregunta clave de la OMI es si la ICANN tendrá un papel que desempe� ar en cualquier cosa que lo interrumpa. Si el objetivo deseado es algo más que ICANN y menos que ITU, como Macron sugirió que es hora de comenzar a imaginar qué es eso.El IGF ha fracasado espectacularmente en esa tarea (que en realidad es lo que pensé que era su objetivo principal). También estoy decepcionado de que ISOC no haya intervenido en asuntos de gobernabilidad. Si no lo dise� an, ¿entonces quién? ¿Los think tanks? ALAC? Por qué no? - Evan [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/af7154625f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Roberto Gaetano July 1, 2019

July 1, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Roberto Gaetano <roberto_gaetano(a)hotmail.com> Excelente. Entonces, ma� ana comenzamos una votación global para la Junta Directiva de la ICANN. Estoy seguro de que no desea que algunas partes de la población mundial se encuentren en desventaja sobre otras: la votación debe ser una oportunidad que sea igual para todos, independientemente de la geografía, el régimen político, la disponibilidad de conexión a Internet, el nivel de alfabetización. , y así. Así que ahora, en la situación mundial actual en el 1.Julio de 2019, ¿cómo puede asegurarse de tener el mismo nivel de participación en el centro de la ciudad de Nueva York y en las estepas de Asia Central? Para mí es obvio que si esto no se logra, el sistema estará sesgado fundamentalmente. ¿Suena esto como una discusión que ya tuvimos, y quizás más de una vez, en los últimos 20 a� os? Aclamaciones, Roberto > On 01.07.2019, at 22:12, Karl Auerbach <karl(a)cavebear.com> wrote: > > On 7/1/19 12:36 PM, Roberto Gaetano wrote >> So, in short, how can ICANN get rid od the supposedly failing multi-stakeholder model and go back to what Paul R. Letho defines “democracy”? >> Or, in simple words, how would a non-multi-stakeholder model be designed and implemented for ICANN? > > That's pretty easy: Resurrect the system of nominations and elections from year 2000 (but expanded to cover the entire board-of-directors.) Despite the denials of some, that system worked. Yes, there were problems with the registration - including several caused by ICANN itself. But that could have been cured on subsequent rounds. > > The claim that in some regions (most particularly Asia/Pacific) that some large corporations "motivated" their employees probably had some truth. But absent those elections those corporations in a "stakeholder" (or lobbyist) system most likely would have simply acted through the more certain and direct tool of those captive lobbyist/stakeholders than through the less certain tool of trying to influence individual electors. > > Influence by those with size and wealth so that they can engage in any forum at any time and at any location will always be a problem, no matter the system. > > In addition, to elections themselves, ICANN should put into place the protections afforded by law to allow the voting members to get the information they need to make informed choices and to take certain limited actions in certain extraordinary circumstances. The protections are not unreasonable; they have been honed on the stone of long practice and experience with ICANN-like organizations. > > This change would a representative system, not a direct one - the real authority (and responsibility) between elections would remain where it ought to be (and legally is): vested in the board of directors. At the next election the voters can replace those directors who fail to meet the voters' standards or whose pattern of decisions is not in accord with their desires. > > Lobbyists would have to convince voters or convince the board members (hopefully via open and transparent means.) > > By-the-way, in that sense, we are all lobbyists for our own interests. But as individuals we are all lobbyists of roughly the same size. We can't say the same about institutional lobbyists/stakeholders who are paid to advocate for the institutional goals 24x7x365. Better a system based on rough equality than a system that naively presumes that giants don't have greater strength. > > --karl-- > _______________________________________________ lista de correo de lac-Discuss-en lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://www.icann.org/privacy/policy) _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/0b211eec3a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Evan Leibovitch July 1, 2019

July 1, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> El lunes, 1 de julio de 2019 a las 16:12, Karl Auerbach <karl(a)cavebear.com> escribió: Los cabilderos tendrían que convencer a los votantes o convencer a los miembros de la junta (esperemos que a través de medios abiertos y transparentes). Eso supone un cambio en el proceso actual, por el cual una gran mayoría de la GNSO (es decir, el cartel de compra-venta de dominios) puede obligar a la Junta a seguir sus deseos independientemente del interés público o la composición de la Junta.Bajo el sistema actual, las audiencias a ser convencidas por los cabilderos (es decir, los constituyentes de la GNSO) son mucho más peque� as. De hecho, los cabilderos ya están profundamente incrustados en el interior. Suena como la promoción de un retorno a algo que se asemeja a los procesos de elección de la junta de ICANN anteriores al ALAC. No es óptimo, aunque es mejor que el que tenemos ahora, pero requiere explotar todo lo que sucedió en la transición de la IANA y la cultura que lo llevó. Esperar que eso suceda sin la intervención de fuerzas externas es vivir en un mundo de ponis rosados y unicornios de lo que jamás haya concebido. - Evan [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/60aaa9cf8d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog
by Roberto Gaetano July 1, 2019

July 1, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:Roberto Gaetano <roberto_gaetano(a)hotmail.com> Hola barry Creo que la imagen dibujada por Paul R. Letho es una caricatura más que una imagen objetiva del multisectorial, pero esto es, en general, irrelevante para lo que quiero decir. Supongamos que adoptamos sus teorías y nos deshacemos del modelo de múltiples partes interesadas. ¿Lo que pasa? Si entiendo correctamente, de acuerdo con Paul R. Letho, las partes interesadas vuelven a ser lo que eran en primer lugar, es decir, los cabilderos.Entonces, por definición de cabildero, presionarán a alguien para que sus intereses sean atendidos. Mi primera pregunta es: ¿a quién están cabildeando? Traducido al mundo de la ICANN, el único "quién" que veo es la Junta Directiva de la ICANN. Entonces, la segunda pregunta: ¿quiénes son los directores de la ICANN y cómo se los elige? Hasta ahora, según el modelo de múltiples partes interesadas, algunos son elegidos / nominados por diferentes partes interesadas (perdón, cabilderos), mientras que otros son seleccionados por el NomCom, que asumo que deberían desaparecer si nos deshacemos del modelo de múltiples partes interesadas. Porque su composición es nuevamente una instancia de multipartícipes. Entonces, en resumen, ¿cómo puede la ICANN deshacerse del modelo supuestamente fallido de múltiples partes interesadas y volver a lo que Paul R. Letho define como "democracia"? O, en palabras sencillas, ¿cómo se dise� aría e implementaría un modelo sin múltiples partes interesadas para la ICANN? Aclamaciones, Roberto > On 01.07.2019, at 00:36, bzs(a)theworld.com wrote: > > > Before it was removed in November 2016 the "Criticisms" section of > Wikipedia's "Multistakeholder Governance Model" read: > > Criticism of multistakeholderism comes from Paul R. Lehto, > J.D.{{Citation needed|date=March 2014}}, who fears that in > multistakeholderism, those who would be lobbyists become > legislators, and nobody else has a vote. Lehto states that "In a > democracy, it is a scandal when lobbyists have so much influence > that they write the drafts of laws. But in multistakeholder > situations they take that scandal to a whole new level: those who > would be lobbyists in a democracy (corporations, experts, civil > society) become the legislators themselves, and dispense with all > public elections and not only write the laws but pass them, enforce > them, and in some cases even set up courts of arbitration that are > usually conditioned on waiving the right to go to the court system > set up by democracies. A vote is just a minimum requirement of > justice. Without a vote, law is just force inflicted by the wealthy > and powerful. Multistakeholderism is a coup d’etat against democracy > by those who would merely be lobbyists in a democratic system. > > https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Multistakeholder_governance_mode… > > Sound familiar? > > It doesn't even touch upon how those lobbyist/legislators are chosen > except by implication. > > Sometimes summarized as: > > Multistakeholderism: A governance structure of, by, and for the > lobbyists. > > -- > -Barry Shein > > Software Tool & Die | bzs(a)TheWorld.com | http://www.TheWorld.com > Purveyors to the Trade | Voice: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD > The World: Since 1989 | A Public Information Utility | *oo* _______________________________________________ lista de correo de lac-Discuss-en lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://www.icann.org/privacy/policy) _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos) Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/8487cff198.html --]]

1 0