February 2018 - lac-discuss-es

Reminder | At-Large Capacity building Webinars 2018 | Request for topics
by ICANN At-Large Staff Feb. 1, 2018

Feb. 1, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema: Reminder | At-Large Capacity building Webinars 2018 | Request for topics De:ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> v \\: * {behavior: url (# default # VML);} o \\: * {behavior: url (# default # VML);} w \\: * {behavior: url (# default # VML);} .shape {comportamiento: url (# default # VML);} Estimados miembros de LACRALO: En nombre de Tijani BEN JEMAA, Presidente del Grupo de trabajo para el desarrollo de capacidades de At-Large, solicitamos la lista de temas que usted (ALSes y miembros individuales) desea conocer en los próximos seminarios web de desarrollo de capacidades para 2018. Envíe sus sugerencias de temas al personal atstaff(a)atlarge.icann.org antes del 10 de febrero de 2018 a las 23:59 UTC. Gracias Saludos cordiales, Personal de políticas de ICANN en apoyo de la comunidad At-Large E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Sitio web: atlarge.icann.org Facebook: facebook.com/icannatlarge Twitter: @ICANNAtLarge [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/314a5ea5ee.html --]]

1 0

IMPORTANTE Invitacion al Webinar: Formacion del Futuro Consejo de LACRALO - Jueves 08 de Febrero a las 23:00 UTC
by ICANN At-Large Staff Feb. 1, 2018

Feb. 1, 2018

Estimados todos, Los invitamos a toda LACRALO, a conocer el trabajo del grupo de trabajo FFCL, Formación Futuro Consejo LACRALO. Conozca el origen, el desarrollo, y el proceso futuro de formación y actuación del CONSEJO EMERITUS. La llamada tendrá Interpretación al Ingles Para otras horas ver: https://tinyurl.com/yatwr56a La Agenda (a ser actualizada) y los detalles de la llamada están disponibles en: https://community.icann.org/x/lQy8B Adobe Connect Link: https://participate.icann.org/lacralo/ Conferencia ID: EN 1638 ES 1738 Ud puede informarse sobre el trabajo desarrollado por este grupo de trabajo e: https://community.icann.org/x/uBfwAw Por favor indicar si desea que se le llame y su número telefónico a: staff(a)atlarge.icann.org<applewebdata://FB035648-EAC6-4B80-9B2A-06EF0A17652D/staff@atlarge.icann.org> Muchas gracias. ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<applewebdata://932FA082-AAF3-456B-A040-A1DAA84DB45D/staff@atlarge.icann.org> Website: atlarge.icann.org<applewebdata://932FA082-AAF3-456B-A040-A1DAA84DB45D/atlarge.icann.org> Facebook: facebook.com/icannatlarge<applewebdata://932FA082-AAF3-456B-A040-A1DAA84DB45D/facebook.com/icannatlar…> Twitter: @ICANNAtLarge<applewebdata://932FA082-AAF3-456B-A040-A1DAA84DB45D/@ICANNAtLarge> [cid:image001.png@01D39BBE.9388E470]

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] VOTE RESULT: LACRALO Vote for LAC Strategy Council Member
by Cristian Casas Feb. 1, 2018

Feb. 1, 2018

Felicitaciones Sergio un merecido reconocimiento a tu trabajo, compromiso y seriedad. Cristian Casas Cetic El 31 ene. 2018 12:58, "vanda(a)scartezini.org" <vanda(a)scartezini.org> escribió: > Estimado Sergio, congratulaciones! > > ¡Estaremos todos a tu lado! > > abrazos > > *Vanda Scartezini* > > *Polo Consultores Associados* > > *Av. Paulista 1159, cj 1004* > > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil* > > *Land Line: +55 11 3266.6253* > > *Mobile: + 55 11 98181.1464 * > > *Sorry for any typos. * > > > > > > > > > > > > *From: *lac-discuss-en <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> > on behalf of ICANN Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > *Date: *Wednesday, January 31, 2018 at 12:30 > *To: *LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org>, " > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es@atlarge-lists. > icann.org> > *Subject: *[lac-discuss-en] VOTE RESULT: LACRALO Vote for LAC Strategy > Council Member > > > > Dear All, > > > > Below is the result of the LACRALO Vote for LAC Strategy Council Member. > With 26/44 ALS representatives having participated, the vote is quorate. > > > > *LACRALO Vote for LAC Strategy Council Member* > > *Report date:* Wednesday 31 January 2018 14:23 UTC > > > Poll ID: 140771 > As at Poll close: Tuesday 30 January 2018 23:59 UTC > Number of voters: 26 (4,050.000000000 weighted) · Group size: 44 (7,696 > total weight) · Percentage voted: 59.09 (52.62 of total weight) > Ranked by votes > > *Rank* > > *Options ID* > > *Options* > > *Weighted Votes* > > *%* > > *Voters* > > *%* > > 1 > > 15919799 > > Sergio Salinas Porto > > 2,254.0000 > > 55.65 > > 11 > > 42.31 > > 2 > > 15919800 > > Vanda Scartezini > > 1,144.0000 > > 28.25 > > 8 > > 30.77 > > 3 > > 15919793 > > Carlos Dionisio Aguirre > > 286.0000 > > 7.06 > > 4 > > 15.38 > > 4 > > 15919794 > > José Arce > > 207.0000 > > 5.11 > > 2 > > 7.69 > > 5 > > 15919795 > > Harold Arcos > > 159.0000 > > 3.93 > > 1 > > 3.85 > > > > You may view the results independently here: *https://www.bigpulse.com/pollresults?code=445223vDVUUX5pZyTFixYs5rbm > <https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.bigpu…>* > . > > > > Kind Regards, > > > > ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > Website: atlarge.icann.org > <https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fatlarge.ic…> > Facebook: facebook.com/icannatlarge > <https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.facebo…> > Twitter: @ICANNAtLarge > <https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.twitte…> > [image: gnature_475086601] > > > > >

5 4

Re: [lac-discuss-es] Motion presented by Alejandro Pisanty - "Operating Standards for ICANN Specific Reviews"
by Dev Anand Teelucksingh Feb. 1, 2018

Feb. 1, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Motion presented by Alejandro Pisanty - "Operating Standards for ICANN Specific Reviews" De:Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> La moción para enviar un comentario sobre "Estándares operativos para ICANN" Revisiones específicas "tener" independiente "Los miembros del equipo de revisión no respaldado por cualquier SO / AC es problemático por varias razones: - ¿Quién evaluaría y decidiría seleccionar tales miembros si no el AC / SOs? Si es ICANN, probablemente (como sugiere Carlton) concentrará poder para que ICANN revise ICANN. - Los miembros "independientes" que postulan probablemente sean de la ICANN comunidad de interesados (de AC o SO). Para que ellos de alguna manera no responsable, o coordinando con su AC / SO a lo largo de la revisión es inusual: los miembros independientes también pueden buscar su personal intereses / agendas e interrumpir el trabajo del equipo de revisión. - ¿Qué sucede cuando los miembros independientes renuncian? ¿Quién los reemplazaría? Además, la propuesta es bastante detallada: - tener un equipo de redacción del alcance que establezca el alcance antes de la revisión comienza con una revisión apropiada, comentario público y aprobación. - solicitar voluntarios para formar parte del equipo de revisión, teniendo en cuenta los criterios necesarios. - después de la llamada, cada SO / AC, siguiendo sus propios procesos internos, nomina hasta siete candidatos para cada equipo de revisión seleccionando el grupo de solicitantes que respondieron a la convocatoria abierta para voluntarios. - Organización ICANN Diversidad no vinculante y análisis de habilidades de la presunto equipo de revisión hecho y compartido con las presidencias SO / ACs - el El propósito de este paso adicional es alertar a los Presidentes de cualquier deficiencias en diversidad y habilidades en todo el tiempo anticipado composición, y para permitirles consultar con sus SO / AC respectivos para hacer cambios a las nominaciones o para recibir modificaciones dirección al completar el proceso de selección. - cómo funciona el equipo de revisión, cómo el equipo de revisión puede ajustar el alcance si lo considera necesario, solicite expertos independientes, etc. - se trata de la renuncia de los miembros del equipo de revisión - eliminación de miembros del equipo de revisión - tener observadores en los equipos de revisión etc., que parece suficiente para cumplir la misión de las revisiones. Por lo tanto, no puedo apoyar la moción de Alejandro ya que no veo cómo un cambio ayudará a alcanzar los objetivos de las revisiones de la ICANN. Doy gracias a Alejandro por la sugerencia, me forzó (y con suerte otros en LACRALO) para analizar y reflexionar sobre la política propuesta más atentamente Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh El martes 30 de enero de 2018 a las 11:09 p. M., Dr. Alejandro Pisanty Baruch < apisan(a)unam.mx> escribió: > Carlton, > thanks for the careful read and underlining the relevant documentation. > The pendulum swing in which the CCWG's for the IANA transition was careful > to avoid a concentration of power in the ICANN professional organization tiene > "circle the wagons" and to perform a bit too much of internal > "circle the wagons" and to perform a bit too much of internal > "horse-trading." We lived through a similar analysis in the 2003 Evolution > and Reform Process, when we created the Nominating Committee and had to tomar > components was not transferred to the NomCom. > components was not transferred to the NomCom. > The motion I put forward would not undo the SO/AC part but would add the > opportunity for a correction to the undesirable, pardoxal effect I have > described. > This is also important because the rules for the accountability, > transparency, and liability for the circle of SO/AC leadership have not todavía > This adds to the incentives to avoid a review that could scrutinize the > This adds to the incentives to avoid a review that could scrutinize the > organization in ways that this circle would not desire, yet would be > important for the health of the organization as a whole and in consequence > would also stave off the criticism that it is too self-contained. These son > founded or unfounded, it is always better to have objective grounds to > founded or unfounded, it is always better to have objective grounds to > dismiss them.) > Alejandro Pisanty > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > ________________________________ > Desde: Carlton Samuels [carlton.samuels(a)gmail.com] > Enviado el: martes, 30 de enero de 2018 19:32 > Hasta: Dr. Alejandro Pisanty Baruch > CC: Maritza Y. Aguero Minano; LACRALO discussion list > Asunto: Re: [lac-discuss-en] Motion presented by Alejandro Pisanty - > "Operating Standards for ICANN Specific Reviews" > Thanks for the clarification Alejandro. Your resolution seems to suggest > disqualifying SO/ACs from selecting RT members. If this is removed from > SO/ACs, it goes to ICANN the organisation, no? So I extracted the > obligations of ICANN org in what is proposed: > ü Timely publication of call for volunteers; > ü Determining the need to extend the call, in case of insufficiently > diverse or skilled pool of applicants; > ü Assure that each applicant indicates which SO/AC from which they seek > nomination and encourage applicants to familiarize themselves with the trabajo > ü Provide a non-binding assessment of the skillset of each of the > ü Provide a non-binding assessment of the skillset of each of the > applicants relative to the skills and experiences identified in the call para > ü Provide each SO/AC with a list of those applicants who have sought > ü Provide each SO/AC with a list of those applicants who have sought su > non-binding skillset assessment; > non-binding skillset assessment; > ü Coordinate the meeting of SO/AC Chairs for the final selection of the > review team. > The call for volunteers must: > ü Include a mandatory field for candidate to indicate which of the seven > SO/ACs from which they seek nomination. > ü Include a Statement of Interest (SOI) to be filled in by every candidato. > experience, relevant to the review. > experience, relevant to the review. > Set an expectation that a review team member may be asked to execute a > nondisclosure agreement. > I highlighted the duties of ICANN org that is being proposed because even como > concentration of power. Would your proposal not concentrate power > concentration of power. Would your proposal not concentrate power > unconditionally in ICANN org? > Best, > -Carlton > ============================= > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================ > On Mon, Jan 29, 2018 at 9:19 PM, Dr. Alejandro Pisanty Baruch > <apisan(a)unam.mx> wrote: >> Hi, >> the motion addresses what I perceive as a shortcoming of the Operating >> Standards. Community selection, as implemented, is creating a process ese >> está demasiado cerrado y puede impedir una composición suficientemente abierta de revisión equipos. >> Esto puede ser la raíz de las dificultades en curso que tiene la revisión SSR2 >> encontrado y por lo tanto puede ser que el problema presentado no sea >> hipotético, pero algo que ya ha tenido consecuencias para la ICANN. >> Tengo la intención de presentar un comentario en el enlace indicado, de forma individual, pero >> encuentre el tema de suficiente importancia para que LACRALO lo plantee colectivamente >> Alejandro Pisanty >> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >> Dr. Alejandro Pisanty >> Facultad de Química UNAM >> Av. Universidad 3000, 04510 México DF México >> + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO >> +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >> Blog:http://www.linkedin.com/in/pisanty >> LinkedIn:http://www.linkedin.com/in/pisanty >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, >>http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >> Twitter:http://twitter.com/apisanty >> ---- >> Unete a ISOC México,http://www.isoc.org >>. . . . . . . . . . . . . . . . >> ________________________________ >> Desde: lac-discuss-en [lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] es >> nombre de Carlton Samuels [carlton.samuels(a)gmail.com] >> Enviado el: lunes, 29 de enero de 2018 19:43 >> Hasta: Maritza Y. Aguero Minano >> CC: lista de discusión de LACRALO >> Asunto: Re: [lac-discuss-en] Propuesta presentada por Alejandro Pisanty - >> "Estándares de funcionamiento para las revisiones específicas de ICANN" >> Creo que la inclusión es siempre loable y debería ser una >> principio aplicado consistentemente en la promoción de soluciones de múltiples partes interesadas, >> especialmente en los asuntos de gobernanza relacionados con el sistema de nombres de dominio. >> La selección de miembros del equipo es el problema específico al que hace referencia Alejandro >> movimiento. Y las consultas en curso para "Estándares de funcionamiento para >> Rese� as específicas de la ICANN "tiene algo que decir al respecto. sugiere >> 'selección de la comunidad' como el modelo preferido. Entonces tal vez lo que necesitamos es un >> redefinición de 'comunidad' dentro del contexto de la ICANN. >> Un par de preguntas.¿Esa presentación del funcionamiento propuesto >> Los estándares para los equipos de revisión abordan el problema planteado por Alejandro? >> Y si pensamos que es inadecuado para la tarea, ¿no sería más útil si >> las respuestas aquí dan visibilidad global al asunto? Echar un vistazo: >>https://www.icann.org/public-comments/reviews-standards-2017-10-17-en >> -Carlton >> ========================== >> Carlton A Samuels >> Móvil: 876-818-1799 >> Estrategia, planificación, gobierno, evaluación y cambio de tendencia >> ========================= >> El domingo, 28 de enero de 2018 a las 10:47 p.m., Maritza Y. Aguero Minano >> <myaguero(a)msn.com> escribió: >>> Queridos todos, >>> Como se informó en la llamada mensual de enero de LACRALO, Alejandro Pisanty ha >>> presentó la siguiente petición: >>> "La ICANN ha iniciado un comentario público sobre las Directrices para revisiones en >>> sus actividades: "Estándares de funcionamiento para las revisiones específicas de ICANN": >>>https://www.icann.org/public-comments/reviews-standards-2017-10-17-en >>> MOCIÓN: LACRALO debe solicitar a la Junta y al liderazgo de SO / AC que revisión >>> los procedimientos para integrar los "Equipos de revisión". El resultado de dicho revisión >>> debería ser la inclusión de los miembros de RT como una cuestión de derecho sin requerir >>> la aprobación del liderazgo SO / AC en su conjunto. >>> JUSTIFICACIÓN: el sistema actual forma un sistema cerrado en el que no está >>> posible incluir opiniones independientes. El proceso describe cómo alquiler >>> "expertos independientes", pero esto se refiere exclusivamente a los consultores que estarán >>> seleccionado de forma similar.El resultado de este ciclo cerrado fue inmediato: >>> la revisión "SSRT2" o la segunda seguridad DNS, estabilidad y resistencia >>> review ha quedado en suspenso por no haber logrado el progreso, que en mi opinión >>> se debe, al menos en parte, a la constitución cerrada del equipo de trabajo. >>> DECLARACIÓN DE INTERÉS: Tengo un conocimiento detallado del proceso ya que >>> fue presidente de la SSRT inicial (2010) y presentó una solicitud a >>> participar también en el segundo equipo, y también tuve discusiones con >>> la Junta, el SSAC y los Presidentes de ALAC, al igual que otros miembros que forman parte de aquellos >>> cuerpos. >>> Agradecería a la Secretaría adjuntar una copia de este documento >>> Moción a los documentos que serán revisados esta tarde, como el importar >>> afecta estructuralmente las decisiones tomadas por el CCWG que condujo a la IANA >>> transición ". >>> En este asunto, nos gustaría iniciar una consulta de consenso para >>> aprueba la moción presentada por Alejandro Pisanty. >>> Esta solicitud de consenso se pondrá a disposición de la Comunidad para >>> período de tres (03) días contados a partir del lunes 29 de enero de 2018 y será >>> finaliza el jueves, 1 de febrero de 2018, debido al tiempo transcurrido desde la solicitud estaba >>> hecho y la importancia del tema. >>> En el siguiente enlace encontrarás la Moción presentada por Alejandro >>> Pisanty: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId祃 2176 >>> Esta convocatoria de consenso se basa en el párrafo 12.8 de LACRALO RoP, >>> que se considerará exitoso si no se cuenta con oposición >>> a eso. >>> Saludos, >>> Humberto Carrasco-Presidente de LACRALO >>> Maritza Agüero - Secretaría de LACRALO >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-en lista de correo >>> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/b0a69219de.html --]]

2 1

Fwd: Call for newcomers ICANN 62
by Humberto Carrasco Feb. 1, 2018

Feb. 1, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Call for newcomers ICANN 62 De:Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> Enviado desde mi iPhoneInicio del mensaje reenviado: De: Daniel Fink <daniel.fink(a)icann.org> Fecha: 31 de enero de 2018, 15:01:31 CLSTPara: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> Cc: Rodrigo de la Parra <rodrigo.delaparra(a)icann.org> Asunto: [Urgente] Convocatoria para recién llegados ICANN 62 Estimado Humberto Los departamentos de LAC GSE e ICANN DPRD están apoyando la participación de los recién llegados para el próximo Foro de Políticas de la ICANN 62 en Ciudad de Panamá, del 25 al 28 de junio de 2018.La idea es seleccionar a los recién llegados de la región de LAC con antecedentes previos / participación en actividades de desarrollo de políticas, pero nunca tuvieron la oportunidad de asistir a una reunión de la ICANN en persona. Los candidatos seleccionados formarán parte del programa de becas y recibirán un acompa� amiento equivalente en concepto de viajes y alojamiento, así como asistir a sesiones de capacitación durante la reunión. Hemos asignado 2 posiciones dedicadas a las comunidades LACRALO, NCUC, NPOC. Nos gustaría solicitar su colaboración para hacer circular esta oportunidad a sus comunidades designadas. La fecha límite de solicitud es el 5 de febrero de 2018. Para postularse, los candidatos interesados deben enviar un mensaje a todaniel.fink(a)icann.orgincluyendo: nombre; correo electrónico; dirección de residencia; antecedentes de las actividades de la ICANN, como la participación en WG o PDP; ensayo de una página que describe: a. lo que desean aprender de la experiencia de la ICANN y, b. cómo contribuirán al trabajo de la comunidad de múltiples partes interesadas de la ICANN. Los resultados serán anunciados el 15 de febrero de 2018. Gracias por su colaboración. Atentamente, Daniel -------------------------- Daniel Fink daniel.fink(a)icann.org Gerente de Partes Interesadas de Compromiso Brasil +55 11 99954 5274 ICANN One World, One Internet [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/e512827f36.html --]]

2 1