August 2013 - lac-discuss-es

Avanzar en temas sustantivos: "nuevo whois"
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Aug. 7, 2013

Aug. 7, 2013

Colegas/amigos/as, es necesario que nuestra comunidad avance en los temas sustantivos de políticas en desarrollo en ICANN. Entre los más importantes temas abiertos en la actualidad está el que se conoce coloquialmente como "nuevo whois", el sistema de datos de registrantes de nombres de dominio. Algunos de nosotros hemos presentado posiciones y preguntas al respecto. La indicación de Carlton Samuels, miembro de nuestra región en el EWG (Grupo de Trabajo de Expertos) fue que era conveniente esperar las discusiones de Durban para retomar este trabajo ahora. Una propuesta constructiva puede ser la siguiente: 1. Hacer una compilación de los comentarios ya expresados 2. Pedir a Carlton y a quienes nos representaron en Durban sus opiniones y respuestas en la lista, el Wiki, y una teleconferencia. 3. Elaborar una posición colectiva. Creo que lo más procedente es que este proceso sea conducido por la Presidencia y la Secretaría de LACRALO, con un calendario ajustado al proceso de ICANN (y de ALAC), pero algunas de las labores descritas pueden ser llevadas a cabo por voluntarios. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .

4 4

Cross-RALO actividades y procesos de desarrollo de pol�ticas del �rea de trabajo
by staff＠atlarge.icann.org Aug. 6, 2013

Aug. 6, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Cross-RALO actividades y procesos de desarrollo de políticas del área de trabajo Desde: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Por favor, tenga en cuenta que las actividades de desarrollo de política entre RALO y procesos del área de trabajo < https://community.icann.org/x/X09-Ag> Esta área de trabajo contiene las diversas cuestiones políticas y procesos discutidos por los RALOs durante la reunión de Durban ICANN. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Julia Charvolen El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b609189a3f.html --]]

1 0

Cross-RALO Policy Development Activities and Processes Workspace
by ICANN At-Large Staff Aug. 6, 2013

Aug. 6, 2013

Dear All, Please note that the Cross-RALO Policy Development Activities and Processes Workspace<https://community.icann.org/x/X09-Ag> has been created. This workspace contains the various Policy and Process issues discussed by the RALOs during the ICANN Durban Meeting. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>

1 0

RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Preferential Treatment for Community Applications in String Contention
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Aug. 6, 2013

Aug. 6, 2013

Colegas, la consulta que aquí convoca ALAC sobre preferencia a la comunidad cuando hay contención por "cuerdas" (secuencias) de caracteres, es decir, nombres, debería ser de interés. Parecería procedente que 1. Nuestros representantes en ALAC nos ampliaran la información y dijeran cómo han votado; 2. quienes han batallado con/contra gTLDs expresaran puntos de vista derivados de su experiencia 3. abriéramos un debate general 4. llegáramos a conclusiones a tiempo y orientáramos el voto en ALAC; de ser necesario, con una declaración formal que cuente con consenso. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Enviado el: lunes, 05 de agosto de 2013 19:30 Hasta: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Preferential Treatment for Community Applications in String Contention Dear All, Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for comments be made on the draft "ALAC Statement on the Preferential Treatment for Community Applications in String Contention<https://community.icann.org/x/MlV-Ag>" in preparation for the start of the ALAC ratification process. The current draft, as well as additional information on the Public Comment, can be found on the ALAC Statement on the Preferential Treatment for Community Applications in String Contention Workspace.<https://community.icann.org/x/MlV-Ag> Please submit any comments on the workspace using the comments function by 8-August-2013 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org

3 2

RV: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on Community Expertise in Community Priority Evaluation
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Aug. 6, 2013

Aug. 6, 2013

Colegas, para esta solicitud de comentarios - expertos de la comunidad en el proceso de priorizar solicitudes - pienso que se aplica lo mismo que en el anterior sobre prioridad a solicitudes comunitarias. Apelo a que la Presidencia ordene y organice los debates respectivos. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de ICANN At-Large Staff [staff(a)atlarge.icann.org] Enviado el: lunes, 05 de agosto de 2013 19:30 Hasta: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on Community Expertise in Community Priority Evaluation Dear All, Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for comments be made on the draft "ALAC Statement on Community Expertise in Community Priority Evaluation<https://community.icann.org/x/NlV-Ag>" in preparation for the start of the ALAC ratification process. The current draft, as well as additional information on the Public Comment, can be found on the ALAC Statement on Community Expertise in Community Priority Evaluation Workspace<https://community.icann.org/x/NlV-Ag>. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 8-August-2013 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org

1 0

RV: [At-Large] R: Implementing WHOIS Requirements per RAA 2013
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Aug. 5, 2013

Aug. 5, 2013

Colegas, reenvío una discusión que se está dando en la lista de At Large sobre el "nuevo whois", para insistir en la importancia de continuar la discusión iniciada y orientar a nuestros representantes en el ALAC al respecto. Observen que hay temas en los que esta comunidad ha intervenido antes, como el de transjurisdiccionalidad. Añado que las opiniones de Roberto Gaetano suelen estar bien documentadas y pensadas, y que están alimentadas por muchos años de experiencia desde antes de la fundación de ICANN, y con puntos de vista diversos en la comunidad At Large y años de espléndido servicio en el Board. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de Holly Raiche [h.raiche(a)internode.on.net] Enviado el: domingo, 04 de agosto de 2013 19:36 Hasta: At-Large Worldwide Asunto: Re: [At-Large] R: Implementing WHOIS Requirements per RAA 2013 Thank you Karl and Roberto for your comments Roberto, the location of the ARDS is absolutely front and centre as an issue. Some of the immediate comments I heard was to insist the database NOT be located in the US (followed by a long list of other undesirable locations). I would imagine places like Geneva or Brussels (or Finland) would be more easily accepted. But I think the better solution is to describe the venue in terms of strict and enforceable (and enforced) privacy laws. - set benchmark criteria at the least. Other issues that were discussed on the day included enforcement - by whom (ICANN's compliance department has not covered itself with glory on this one), and defining who can have access to what data. Holly On 05/08/2013, at 10:13 AM, Roberto Gaetano wrote: > I can provide one point for thoughts, that ALAC might think to include in > the feedback. > During the presentation, and in the text of the report, there is a > description of how to design access to data in a way that it will be > dependent on the rights the accessing entity has. > However, there is one entity that might gain full access to all data, and > this is the government of the country where the database will be physically > located. > I had a chat with Michele on this, and he assured me that this is one point > that came already out, and will be discussed to find an acceptable solution. > I have no clue about the dynamics of the WG, I am sure, knowing Carlton, > that our points have been expressed loudly, but maybe a little help from an > official ALAC statement can help. > Let's put it this way: other constituencies and stakeholder groups will not > be shy in making statements that will push further their opinion and needs, > beyond what was the acceptable consensus of the WG: why should ALAC avoid > providing feedback? Michele is absolutely right when he calls for further > input, he knows some will speak up anyway, it is fair if all do. > Elaborating on the localization of the database, that we know is an issue, > is there something we can suggest? We do not need to provide the technical > solution, but can we spell out the requirements for making sure that no > specific entity will be more equal than others? > Cheers, > Roberto > > >> -----Messaggio originale----- >> Da: at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto:at-large- >> bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Per conto di Holly Raiche >> Inviato: domenica 4 agosto 2013 23:08 >> A: At-Large Worldwide >> Oggetto: Re: [At-Large] Implementing WHOIS Requirements per RAA 2013 >> >> Hi Carlton >> >> Thanks for this. >> >> My one concern about ALAC not developing its own input is that, at the >> GNSO meeting Evan and I attended (and where Michele presented), he >> specifically asked, indeed pleaded for feedback from everyone. >> >> I am sure that you will be taking the views that we have discussed to the >> EWG. But I think my question is whether it would not make sense to have >> official ALAC input on this particular proposal. It is different enough > so that >> ALAC statements in the past are not applicable to this proposal. And, as > the >> discussion between Garth, you, Evan, Rinalia and I showed in Durban, there >> are different views on the proposal within ALAC. >> >> For example, should we give the many reforms to the RAA a chance to work >> first? Should compliance be left to the compliance area within ICANN or to >> this new proposed ARDS? And what happens to the RAA requirements on >> verification if the ARDS takes over that function, as well as being the >> gatekeeper for access to data. It is a new road with much to commend it > but, >> as our discussions showed, some real reservations, and some real >> differences even within ALAC. >> >> I trust you to reflect those differences, but worry that you don't have > official >> ALAC statements to support what you are saying. >> >> Just please keep us informed of ongoing discussions. >> >> Thanks >> >> Holly >> >> >> >> >> On 05/08/2013, at 6:23 AM, Carlton Samuels wrote: >> >>> Hi Holly: >>> I should think not; this was an advisory and in any event, we have >>> spoken often and endorsed the collection of the entire dataset as >>> defined in the specs. >>> >>> Regarding the EWG work, there was talk of placing an official ALAC >>> response to invitation for comments. Since I'm a member of the EWG, >>> speaking aloud to myself might very well be considered just desserts >>> in some quarters and as such not to be encouraged. So I will exempt > myself >> from that process. >>> >>> Best, >>> -Carlton >>> >>> >>> ============================== >>> Carlton A Samuels >>> Mobile: 876-818-1799 >>> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >>> ============================= >>> >>> >>> On Thu, Aug 1, 2013 at 10:46 PM, Holly Raiche >> <h.raiche(a)internode.on.net>wrote: >>> >>>> Hi Carlton >>>> >>>> It doesn't look like they are looking for any input from anyone - >>>> except registrars. Am I right? >>>> >>>> And a related question - is ALAC making a statement of the EWG >>>> Initial Report. I don't see anything on the policy page, but my >>>> understanding was that they were looking for feedback? >>>> >>>> Holly >>>> On 02/08/2013, at 2:50 AM, Carlton Samuels wrote: >>>> >>>>> See the details here: >>>>> http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement- >> 31jul13-en.h >>>>> tm >>>>> >>>>> -Carlton >>>>> >>>>> ============================== >>>>> Carlton A Samuels >>>>> Mobile: 876-818-1799 >>>>> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >>>>> ============================= >>>>> _______________________________________________ >>>>> At-Large mailing list >>>>> At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large >>>>> >>>>> At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> At-Large mailing list >>>> At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large >>>> >>>> At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org >>>> >>> _______________________________________________ >>> At-Large mailing list >>> At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large >>> >>> At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org >> >> _______________________________________________ >> At-Large mailing list >> At-Large(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large >> >> At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org _______________________________________________ At-Large mailing list At-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org

2 1

PREPARACIÓN REUNION 48 ICANN
by sylvia＠internautabrasil.org Aug. 1, 2013

Aug. 1, 2013

Estimados miembros de LACRALO: Como región anfitriona tenemos una oportunidad y responsabilidad especial al recibir miembros de las otras Ralos en nuestra casa. Como es costumbre desde Cartagena y Costa Rica presentaremos un Showcase de nuestra región y es por este motivo que abrimos una página Wiki para concentrar las ideas y las sugerencias de todos los miembros de LACRALO para preparar esta presentación con éxito. Están todos invitados a colocar sus ideas con respecto a por ejemplo: formato y duración del evento, contenido, participantes, espectáculo, recepción, recuerdos, ect. https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=41898460 saludos, sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 - <http://atlarge.icann.org/> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2013 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil

2 1

Realizaci�n de WHOIS Requisitos por RAA 2013
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 1, 2013

Aug. 1, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Realización de WHOIS Requisitos por RAA 2013 Desde: carlton.samuels(a)gmail.com Vea los detalles aquí: http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-31jul13-en.htm -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/27836ea92c.html --]]

1 0

Desarrollo de políticas de ICANN: nombres geográficos
by Dr. Alejandro Pisanty Baruch Aug. 1, 2013

Aug. 1, 2013

Colegas, sigo con el empeño de que iniciemos trabajo sustantivo que permita a LACRALO incidir en las políticas que están en desarrollo en ICANN. Percibo desde hace mucho tiempo que estamos explorando el espacio de lo que sería posible en LACRALO. Ha quedado claro que los temas con un contenido técnico altamente especializado deben quedar para un poco más adelante, cuando nuestras organizaciones puedan hacer participar a sus miembros con esa clase de formación. Por ello recientemente he buscado convocar(nos) a trabajar sobre temas concretos que puedan tener un ligero nivel de desafío - no obvios, pues - pero que sí toquen las competencias que hemos desarrollado a través del programa de capacitación que impulsaron Natalia y Fátima desde hace más de un año. Hoy atraigo la atención a un tema que creo será especialmente relevante, el uso de denominaciones geográficas en TLDs, que en este momento discute la ccNSO. Se puede ver el estado del arte en http://www.icann.org/en/news/public-comment/unct-final-02jul13-en.htm El tema es delicado e interesante ya que algunas cosas que parecen obvias (impedir que XYZ-alfa-dzeta sea autorizado para gTLD porque puede corresponder a la denominación de un barrio) puede incluso rebasar la frontera de ICANN que indica que nunca se deberá crear nueva ley, es decir, rebasar los límites de la legislación existente en la materia a nivel internacional. Debería casar bien con los intereses y competencias de los representantes de organizaciones miembros de LACRALO y con los miembros mismos de las organizaciones a los que los representantes debemos recurrir. Mi propuesta es que recibamos comentarios especialmente de quienes recientemente estuvieron involucrados en temas relacionados con denominaciones geográficas, como .amazon y .patagonia, ya que deben haber acumulado un "expertise" muy actualizado, y que un editor voluntario, designado por la comunidad, o designado por la Presidencia, o bien sino la Secretaría entrando en esta función, haga un resumen de posiciones alrededor de las cuales podamos manifestarnos en forma colectiva. Por mi parte seré un participante voluntario si soy aceptado en el caso de que se opte por formar un grupo de trabajo para lo propuesto en el párrafo anterior, y en la discusión colectiva desde luego. Mi contribución estaría basada en la experiencia y conocimimento de la interfase entre estos temas pero no pretendería sustituir ni a los abogados expertos en propiedad intelectual, con particular atención a denominaciones geográficas, ni a los activistas que movilizaron el tema con los gTLDs ya mencionados. Cordial saludo. Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .

1 0