January 2013 - lac-discuss-es

Invitaci�n Reuni�n RECORDATORIO / Post-CMTI Webinar - Jueves 17 de enero de 2013 a las 14:00 UTC
by staff＠atlarge.icann.org Jan. 16, 2013

Jan. 16, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Invitación Reunión RECORDATORIO / Post-CMTI Webinar - Jueves 17 de enero de 2013 a las 14:00 UTC De: staff(a)atlarge.icann.org Si necesita una llamada de salida por favor póngase en contacto con el personal de At-Large en: staff(a)atlarge.icann.org. Tenga en cuenta que el audio también estará disponible a través de Adobe Connect. ************ Queridos todos, La comunidad At-Large está llevando a cabo un post-CMTI (Conferencia Mundial sobre Internacional de Telecomunicaciones) este seminario Jueves, 17 de enero entre 14:00-15:00 UTC. Este seminario presentará diversas perspectivas de la CMTI, desafíos y oportunidades y posibles pasos a seguir para el At-Large comunidad y la ICANN. Los oradores invitados se encuentran: Nigel Hickson, Vicepresidente para Europa, ICANN Global Stakeholder Compromiso Bill Drake, presidente del NCUC y miembro de la delegación de EE.UU. Avri Doria, miembro de la Sociedad Civil de la delegación de EE.UU., la AMNT / CMTI viaje apoyada por dotgay LLC Olivier Crpin-Leblond, presidente del ALAC El orden del día marcado en los detalles y la conversión de zona horaria están disponibles en: https://community.icann.org/x/8oRZAg. Adobe Connect: http://icann.adobeconnect.com/wcit/ <http://icann.adobeconnect.com/wcit/> El seminario post-CMTI ofrecerá interpretación en francés y en español. Si necesita una llamada de salida por favor póngase en contacto con el personal de At-Large en: staff(a)atlarge.icann.org. Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, Nathalie Peregrino y Charvolen Julia El personal de ICANN PolÃtica en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Un mundo, una Internet _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b34acff556.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] La fecha límite para comentarios en general para la
by Vanessa Copetti Cravo Jan. 16, 2013

Jan. 16, 2013

Hola, Hoy es la fecha límite de At-Large para comentarios para las nuevas solicitudes de gTLD por razones de objeción y me dio cuenta de que no hay ninguna del strings . Amazonas y .Patagonia (in At-Large Dashboard de nuevas solicitudes de gTLD). Creo que a objeción a la utilización por compañías particulares de nombre de regiones geográficas de América Latina y el Caribe debe ser combatido, ya que estos nombres identifican regiones con su Pueblo, su comunidad e su ricas características culturales. La Amazonia es una región que abarca inúmeros países de la América del Sur y la Patagonia es una parte de la Argentina, abarcando varios estados de la Federación. Me pregunto si yo, que no participo en ninguna ALS, puedo hacer objeciones en el dashboard. Vanessa Brazil ----Mensagem original----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de lac-discuss-es-request(a)atlarge-lists.icann.org Enviada em: quarta-feira, 16 de janeiro de 2013 10:00 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: Resumen de lac-discuss-es, Vol 53, Envío 25 Envíe los mensajes para la lista lac-discuss-es a lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en el asunto (subject) o en el cuerpo a: lac-discuss-es-request(a)atlarge-lists.icann.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: lac-discuss-es-owner(a)atlarge-lists.icann.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: "Re: Contents of lac-discuss-es digest...". Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Re: La fecha límite para comentarios en general para la consideración de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero 2013 (devtee(a)gmail.com) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Tue, 15 Jan 2013 23:37:48 GMT From: devtee(a)gmail.com Subject: Re: La fecha límite para comentarios en general para la consideración de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero 2013 To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Message-ID: <201301152337.r0FNbmsY029644(a)mm.icann.org> [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: La fecha límite para comentarios en general para la consideración de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero 2013 De: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Les recordamos que la fecha límite para At-Large comentarios sobre el nuevo gTLD solicitudes por motivos de objeción es 16 de enero 2013. Visite el At-Large Dashboard solicitudes de gTLD nuevos en http://bit.ly/newgtld para aprender el ALAC puede presentar una objeción a una nuevo gTLD solicitud y presentar sus comentarios. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD El Martes, 08 de enero 2013 a las 11:13 PM, <staff(a)atlarge.icann.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Deadline for comments At Large for consideration of objections to the new gTLDs is the January 16, 2013 > From: staff(a)atlarge.icann.org > > French and Spanish versions below > > > Versions franaise ci-dessous et espagnole > > > French and Spanish below > > > > > > > Dear All, > > > > > > > On behalf of Dev Anand Teelucksingh, Chair of the At-Large new gTLD Review > Group, please see the important message below Regarding the upcoming > deadline to submit objections on the new gTLD applications. > > > > > > > > > > > ******** > > > > > > > Dear All, > > > > > > > ICANNs At-Large Community (At-Large) through the At-Large Advisory > Committee (ALAC) has the Ability to file > > > objections to new gTLD applications received by ICANN for its New gTLDs > program at <http://gtldresult.icann.org/> http://gtldresult.icann.org/. > > > > > > > The At-Large New gTLD Review Group (RG gTLD) is seeking comments from > At-Large on new gTLD applications > > > by January 16 2013. > > > > > > > At-Large Such comments will be used by the gTLD RG to choose Whether to > draft a formal objection to a gTLD application statement on limited > > > public interest or community grounds for the RALO's consideration and ALAC's > Before the end of the Objection Period in March 2013. > > > > > > > Please read the attached flyer to understand how the ALAC can file an > objection to a new gTLD. > > > > > > > Visit the At-Large at new gTLD Applications Dashboard > <http://bit.ly/newgtld> http://bit.ly/newgtld > > > to learn how to review information about the gTLD applications and > applicants, > > > At-Large read comments on gTLD applications and strings and how to submit > your comments to the gTLD RG before January 16 2013. > > > > > > > ******** > > > > > > > Chers Tous, > > > > > > > > > > > Au nom de Dev Anand Teelucksingh, prsident du Groupe d'examen des At-Large > nouveaux gTLDs veuillez note prendre du ci-dessous important message au > sujet the chance prochaine pour des objections sur les soumettre > des nouveaux gTLD applications. > > > > > > > > > The CommunautAt-Large dICANN (At-Large), par l'intermdiaire du Committee > consultatif At-Large Advisory Committee (ALAC), the objections aux des dposer possibilitde > candidatures des nouveaux par l'ICANN gTLD reues are nouveau pour Programme > gTLD ( <http://gtldresult.icann.org/> http://gtldresult.icann.org/) > > > Le Groupe dexamen At-Large des nouveaux gTLD (gTLD RG) sollicite them > LAT-Large commentaires sur les des nouveaux gTLD applications will Dece > 16 janvier 2013. > > > Ces commentaires seront LAT-Large RG utiliss par le pour gTLD dcider > of rdiger joins dclaration candidature d'objection formelle joins a gTLD > sur des donnes limits public intrt ou d'motifs communautaire, pour > examination RALO et par les lALAC avant priode the end of dopposition in > Mars 2013. > > > Merci de lire ci-joint dpliant pour l'ALAC comment peut comprendre > dposer joins a nouveau gTLD objection. > > > Le Tableau de bord Visitez At-Large des nouveaux sur les gTLD applications > <http://bit.ly/newgtld> http://bit.ly/newgtld akin d'apprendre comment > vrifier les informations sur les candidatures aux gTLD et les candidats, > Lisez les commentaires sur les At-Large Chanes et les applications et gTLD > the faon of soumettre vos commentaires au gTLD avant le 16 janvier RG 2013. > > > > > > > > > > > ******** > > > > > > > Dear all, > > > > > > > On behalf of Dev Anand Teelucksingh, Chairman of the Review Group > At-Large new gTLDs, please read the following important message to > then about the next deadline to submit objections > applications for new gTLDs. > > > > > > > > > > > The Community of ICANN At-Large (At-Large) through the At-Large Advisory > Committee (ALAC) > > > You can object to the new applications > ICANN gTLD received for its new gTLD > > > ( <http://newgtlds.icann.org/en/about> http://newgtlds.icann.org/en/about) > > > > > > > The At-Large group of New gTLDs (gTLD RG) estbuscando comments > At-Large on new gTLD applications, until January 16, 2013. > > > > > > > Such comments At-Large Sern used by the group hotfix gTLD > RG to decide if a formal Declaration objecina one > application based on a limited interest or community foundations to > consideracin RALOsy the ALAC from the end of the period > objections in March 2013. > > > > > > > Please read the attached document to understand how the ALAC may > objecina present a new gTLD. > > > > > > > Visit the At-Large Dashboard new gTLD applications to: > / / Bit.ly / newgtld to learn how to check the information about the > gTLD applications and applicants, read the comments on At-Large > gTLD applications and as strings and send comments to the group > RG gTLD of revision before January 16, 2013. > > > > > > > > > > > Thank you > > > Merci > > > Thanks > > > > > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Gisella Gruber, Matt Ashtiani, Nathalie > Peregrine, Julia Charvolen > > > ICANN Policy Staff in support of ALAC > > > E-mail: <mailto:staff@atlarge.icann.org> staff(a)atlarge.icann.org > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c7bf308cae.html --]] ------------------------------ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es Fin de Resumen de lac-discuss-es, Vol 53, Envío 25 **************************************************

2 1

Re: [lac-discuss-es] ???????? = Iso-8859-1 q = 5Blac-discuss-es = 5D_La_fecha_l == iso-8859-1 = q = EDmite_para_comentarios_en_general_para_la
by devtee＠gmail.com Jan. 16, 2013

Jan. 16, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:???????? = Iso-8859-1 q = 5Blac-discuss-es = 5D_La_fecha_l == iso-8859-1 = q = EDmite_para_comentarios_en_general_para_la De: devtee(a)gmail.com Hola Vanessa, Gracias por el correo electrónico. Ciertamente, usted puede enviar sus comentarios sobre los limitados motivos de interés público o terrenos de la comunidad sobre las solicitudes de gTLD. Esto será revisado por el At-Large de la comunidad que a su vez pueden hacer comentarios. Envía tu comentario newgtldrg(a)icann.org y la RG gTLD creará la página wiki y informarle a usted ya la comunidad At-Large en consecuencia. Dev Anand El Miércoles, 16 de enero 2013 a las 9:12 AM, Vanessa Copetti Cravo <VanessaC(a)anatel.gov.br> escribió: > Hola, > > Hoy es la fecha límite de At-Large para comentarios para las nuevas solicitudes de gTLD por razones de objeción y me dio cuenta de que no hay ninguna del strings . Amazonas y .Patagonia (in At-Large Dashboard de nuevas solicitudes de gTLD). Creo que a objeción a la utilización por compañías particulares de nombre de regiones geográficas de América Latina y el Caribe debe ser combatido, ya que estos nombres identifican regiones con su Pueblo, su comunidad e su ricas características culturales. La Amazonia es una región que abarca inúmeros países de la América del Sur y la Patagonia es una parte de la Argentina, abarcando varios estados de la Federación. > Me pregunto si yo, que no participo en ninguna ALS, puedo hacer objeciones en el dashboard. > > Vanessa > Brazil > > ----Mensagem original----- > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de lac-discuss-es-request(a)atlarge-lists.icann.org > Enviada em: quarta-feira, 16 de janeiro de 2013 10:00 > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Assunto: Resumen de lac-discuss-es, Vol 53, Envío 25 > > Envíe los mensajes para la lista lac-discuss-es a > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en el asunto (subject) o en el cuerpo a: > lac-discuss-es-request(a)atlarge-lists.icann.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > lac-discuss-es-owner(a)atlarge-lists.icann.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of lac-discuss-es digest...". Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: La fecha límite para comentarios en general para la > consideración de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero > 2013 (devtee(a)gmail.com) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 15 Jan 2013 23:37:48 GMT > From: devtee(a)gmail.com > Subject: Re: La fecha límite para comentarios en general para la > consideración de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero 2013 > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Message-ID: <201301152337.r0FNbmsY029644(a)mm.icann.org> > > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Re: La fecha límite para comentarios en general para la consideración de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero 2013 > De: devtee(a)gmail.com > > Queridos todos, > > > Les recordamos que la fecha límite para At-Large comentarios sobre el nuevo gTLD solicitudes por motivos de objeción es 16 de enero 2013. > > > Visite el At-Large Dashboard solicitudes de gTLD nuevos en > http://bit.ly/newgtld para aprender el ALAC puede presentar una objeción a una > nuevo gTLD solicitud y presentar sus comentarios. > > > Saludos cordiales, > > > Dev Anand Teelucksingh > silla RG gTLD > > > > > El Martes, 08 de enero 2013 a las 11:13 PM, <staff(a)atlarge.icann.org> escribió: > > >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Deadline for comments At Large for consideration of objections to the new gTLDs is the January 16, 2013 >> From: staff(a)atlarge.icann.org >> >> French and Spanish versions below >> >> >> Versions franaise ci-dessous et espagnole >> >> >> French and Spanish below >> >> >> >> >> >> >> Dear All, >> >> >> >> >> >> >> On behalf of Dev Anand Teelucksingh, Chair of the At-Large new gTLD Review >> Group, please see the important message below Regarding the upcoming >> deadline to submit objections on the new gTLD applications. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> ******** >> >> >> >> >> >> >> Dear All, >> >> >> >> >> >> >> ICANNs At-Large Community (At-Large) through the At-Large Advisory >> Committee (ALAC) has the Ability to file >> >> >> objections to new gTLD applications received by ICANN for its New gTLDs >> program at <http://gtldresult.icann.org/> http://gtldresult.icann.org/. >> >> >> >> >> >> >> The At-Large New gTLD Review Group (RG gTLD) is seeking comments from >> At-Large on new gTLD applications >> >> >> by January 16 2013. >> >> >> >> >> >> >> At-Large Such comments will be used by the gTLD RG to choose Whether to >> draft a formal objection to a gTLD application statement on limited >> >> >> public interest or community grounds for the RALO's consideration and ALAC's >> Before the end of the Objection Period in March 2013. >> >> >> >> >> >> >> Please read the attached flyer to understand how the ALAC can file an >> objection to a new gTLD. >> >> >> >> >> >> >> Visit the At-Large at new gTLD Applications Dashboard >> <http://bit.ly/newgtld> http://bit.ly/newgtld >> >> >> to learn how to review information about the gTLD applications and >> applicants, >> >> >> At-Large read comments on gTLD applications and strings and how to submit >> your comments to the gTLD RG before January 16 2013. >> >> >> >> >> >> >> ******** >> >> >> >> >> >> >> Chers Tous, >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Au nom de Dev Anand Teelucksingh, prsident du Groupe d'examen des At-Large >> nouveaux gTLDs veuillez note prendre du ci-dessous important message au >> sujet the chance prochaine pour des objections sur les soumettre >> des nouveaux gTLD applications. >> >> >> >> >> >> >> >> >> The CommunautAt-Large dICANN (At-Large), par l'intermdiaire du Committee >> consultatif At-Large Advisory Committee (ALAC), the objections aux des dposer possibilitde >> candidatures des nouveaux par l'ICANN gTLD reues are nouveau pour Programme >> gTLD ( <http://gtldresult.icann.org/> http://gtldresult.icann.org/) >> >> >> Le Groupe dexamen At-Large des nouveaux gTLD (gTLD RG) sollicite them >> LAT-Large commentaires sur les des nouveaux gTLD applications will Dece >> 16 janvier 2013. >> >> >> Ces commentaires seront LAT-Large RG utiliss par le pour gTLD dcider >> of rdiger joins dclaration candidature d'objection formelle joins a gTLD >> sur des donnes limits public intrt ou d'motifs communautaire, pour >> examination RALO et par les lALAC avant priode the end of dopposition in >> Mars 2013. >> >> >> Merci de lire ci-joint dpliant pour l'ALAC comment peut comprendre >> dposer joins a nouveau gTLD objection. >> >> >> Le Tableau de bord Visitez At-Large des nouveaux sur les gTLD applications >> <http://bit.ly/newgtld> http://bit.ly/newgtld akin d'apprendre comment >> vrifier les informations sur les candidatures aux gTLD et les candidats, >> Lisez les commentaires sur les At-Large Chanes et les applications et gTLD >> the faon of soumettre vos commentaires au gTLD avant le 16 janvier RG 2013. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> ******** >> >> >> >> >> >> >> Dear all, >> >> >> >> >> >> >> On behalf of Dev Anand Teelucksingh, Chairman of the Review Group >> At-Large new gTLDs, please read the following important message to >> then about the next deadline to submit objections >> applications for new gTLDs. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> The Community of ICANN At-Large (At-Large) through the At-Large Advisory >> Committee (ALAC) >> >> >> You can object to the new applications >> ICANN gTLD received for its new gTLD >> >> >> ( <http://newgtlds.icann.org/en/about> http://newgtlds.icann.org/en/about) >> >> >> >> >> >> >> The At-Large group of New gTLDs (gTLD RG) estbuscando comments >> At-Large on new gTLD applications, until January 16, 2013. >> >> >> >> >> >> >> Such comments At-Large Sern used by the group hotfix gTLD >> RG to decide if a formal Declaration objecina one >> application based on a limited interest or community foundations to >> consideracin RALOsy the ALAC from the end of the period >> objections in March 2013. >> >> >> >> >> >> >> Please read the attached document to understand how the ALAC may >> objecina present a new gTLD. >> >> >> >> >> >> >> Visit the At-Large Dashboard new gTLD applications to: >> / / Bit.ly / newgtld to learn how to check the information about the >> gTLD applications and applicants, read the comments on At-Large >> gTLD applications and as strings and send comments to the group >> RG gTLD of revision before January 16, 2013. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Thank you >> >> >> Merci >> >> >> Thanks >> >> >> >> >> >> >> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Gisella Gruber, Matt Ashtiani, Nathalie >> Peregrine, Julia Charvolen >> >> >> ICANN Policy Staff in support of ALAC >> >> >> E-mail: <mailto:staff@atlarge.icann.org> staff(a)atlarge.icann.org >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3df4c8be4a.html --]]

1 0

ENC: ONU planea la gobernanza de Internet en medio de protestas a desfinanciar UIT | ZDNet
by vanda＠uol.com.br Jan. 16, 2013

Jan. 16, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: ENC: ONU planea la gobernanza de Internet en medio de protestas a desfinanciar UIT | ZDNet De: vanda(a)uol.com.br Hola a todos. Mira esta es una noticia interesante acerca de la UIT. Nunca verá que esto suceda, pero la presión es lo suficientemente bueno para volver a pensar la UIT para las próximas reuniones en abril / mayo 2013 http://www.zdnet.com/un-plans-internet-governance-amid-outcry-to-defund-itu… Naciones Unidas tiene previsto la gobernanza de Internet en medio de protestas a desfinanciar la UIT A petición de fondos de brazo de telecomunicaciones de las Naciones Unidas surge justo cuando la UIT se prepara para elaborar planes de gobernanza de internet en la Conferencia Mundial de la Información y el Foro de Tecnología de la Comunicación Política <http://www.itu.int/en/wtpf-13/Pages/default.aspx> reuniones de febrero y mayo de 2013. El sitio web de De-fondo de la UIT <http://DefundTheITU.org> apareció en la NANOG enero (Grupo de América del Norte los operadores de redes) lista de correo electrónico <http://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2013-January/subject.html> . Su petición Whitehouse.gov De-fondo de la UIT < https://petitions.whitehouse.gov/petition/de-fund-itu/mSJ49QcV> UIT <http://cdn-static.zdnet.com/i/r/story/70/00/009882/itu-200x228.jpg?hash=A2A…> Viene después del intento reciente de la UIT en la gobernanza de Internet y la monetización a través de los peajes en su cumbre CMTI-12 en Dubai el mes pasado. La debacle de la ONU causó indignación generalizado a Internet, una cifra sin precedentes unánime EE.UU. Cámara de Representantes votará a oposición <http://www.zdnet.com/u-s-now-totally-unified-in-opposition-of-u-n-internet-…> Y la negativa de 55 paÃses para firmar el tratado de la UIT. No importa - como de costumbre, la UIT tiene sus propios planes. Cinco dÃas TourÃ©, Secretario General de la UIT, Hamadoun lanzÃ³ el cuarto y Ãºltimo informe ITU/WTPF-13 <http://www.itu.int/md/S12-WTPF13PREP-R-0005/en> delineando bases para la gobernanza de Internet (Internet y temas regulatorios) en las prÃ³ximas reuniones de 6 hasta 8 febrero y mayo 14-16. Los debates del FMPT-13 se basarÃ¡ en este informe y servirÃ¡ como Ãºnico documento de trabajo del Foro. UIT re-define "mÃºltiples partes interesadas" El informe ITU/WTPF-13 incluye explÃcitamente la creaciÃ³n de "Principios Globales para la gestiÃ³n y el uso de la Internet" y la resoluciÃ³n de las cuestiones relativas al "uso de recursos de Internet para fines incompatibles con la paz, la estabilidad y la seguridad". El informe explica el modelo de mÃºltiples partes interesadas actual de gobernanza de internet es "objeto de debate", y reconoce que los miembros de Cisco, Reino Unido, EE.UU., e ISOC ver la actual gobernanza de Internet como "suficiente". Sin embargo, "en lo que respecta a Internet internacional relacionada con las polÃticas pÃºblicas, el papel de uno de los interesados \u200b\u200b- gobiernos - no se le ha permitido evolucionar". Para el Foro de PolÃticas, la UIT tambiÃ©n tiene 64 "Expertos informales" que pesan pulg Los "expertos" estÃ¡n compuestos en su mayorÃa de los representantes de los Estados miembros de telecomunicaciones (Emiratos Ãrabes Unidos, Arabia Saudita, IrÃ¡n, otros), ademÃ¡s de las personas que representan los intereses y opiniones de Verizon, Cisco Systems, British Telecom, la FCC, la Sociedad de Internet, ARIN, ICANN, y PayPal. Â¿QuiÃ©n financia la UIT? El sitio web de la promociÃ³n de la peticiÃ³n, defundtheitu.org <http://defundtheitu.org/> , Proporciona informaciÃ³n detallada y la UIT resÃºmenes de financiaciÃ³n que muestran que los paÃses contribuyan a la UIT y las empresas de tecnologÃa (Sectores miembros) que brindan millones para continuar la UIT (y sus subgrupos) respectivas misiones. De acuerdo a la tirada de la UIT membresÃa 2012-2015 y cuotas <http://defundtheitu.com/uploads/S11-CL-C-0041.pdf> una unidad de contribuciÃ³n es equivalente a 318.000 CHF (Franco Suizo 1 es igual a $ 1,10). En la actualidad los EE.UU. paga 30 unidades contributivas (cerca de $ 11 millones por aÃ±o) a la UIT al igual que JapÃ³n, por lo que los dos paÃses sus principales donantes. Otros grandes contribuyentes son Alemania en 25 unidades, Italia: 15, Arabia SaudÃ: 13, China: 12, UK: 10, Rusia: 10. Donaciones de los Miembros de Sector contribuir fondos adicionales a los subgrupos de la UIT. Las empresas estadounidenses de los Miembros de Sector se encuentran Apple, AT & T, Cisco, Intel, Motorola, Sprint, Verizon y muchos mÃ¡s. (Entidades miembros del Sector pagar autoelegidos unidades contributivas para el UIT-T, R y D participaciÃ³n fijado actualmente en un dÃ©cimo miembro que paga Estados -. 31.800 francos suizos por "miembro" unidad de contribuciÃ³n por sector) El apoyo financiero de la UIT tambiÃ©n es proporcionada por los EE.UU. en que las organizaciones internacionales - a saber, la UIT y sus empleados - estÃ¡n exentos de la retenciÃ³n de impuestos de EE.UU. Federal (Anexo 5.19.11-13: Organizaciones internacionales exentos de retenciÃ³n de impuestos federales <http://www.irs.gov/irm/part5/irm_05-019-011r-cont01.html#d0e5707> ). CMTI-12 ultraje, duplicidad UIT, y despuÃ©s Hace un mes ITU de la ONU celebrÃ³ su Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (CMTI-12) en Dubai, donde los Estados miembros revisiones propuestas al Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales (RTI) - para ampliar la jurisdicciÃ³n a travÃ©s de Internet, tales como la creaciÃ³n de pay-per-use peajes, aumentando la vigilancia y para dar los Estados nacionales un mayor control sobre el Internet. OposiciÃ³n Global creÃ³ una reacciÃ³n Ã©pica, impulsado por la insistencia de la UIT para mantener los documentos de la conferencia de la opiniÃ³n pÃºblica - a pesar de la insistencia de la UIT el proceso fue transparente. En respuesta a los investigadores secretos de la UIT procesos en George Mason University creado WCITLeaks <http://wcitleaks.org/> , Un sitio web que solicitÃ³ y compartir copias de filtrado CMTI / UIT documentos. Como CMTI-12 se desarrollÃ³, las propuestas filtradas revelÃ³ sus planes de Rusia, China y regÃmenes similares <http://www.zdnet.com/wcit-12-leak-shows-russia-china-others-seek-to-define-…> para una obra de teatro UIT-apoyado en CMTI-12 para definir el internet como un sistema de redes controladas por el gobierno, entre otras intenciones profundamente perturbadores. Organizaciones discurso democrÃ¡tico y libre unido gigantes de Internet en la protesta, como Google con su Ponerse en AcciÃ³n < https://www.google.com/takeaction/> * Consulte tambiÃ©n: prepara la ONU para protestas en vÃsperas de Internet tratado secreto regulaciÃ³n <http://www.zdnet.com/u-n-readies-for-protests-on-eve-of-secret-internet-reg…> Al final de la conferencia WCIT, la UIT se retractÃ³ de sus promesas especÃficas que el tratado no sea sobre el Internet y no se someterÃ¡ a votaciÃ³n. Eli Dourado es un co-fundador de WCITLeaks y fue miembro de la delegaciÃ³n de EE.UU. a CMTI-12. En A puerta cerrada en el intento de la ONU <http://arstechnica.com/tech-policy/2012/12/behind-closed-doors-at-the-uns-a…> "Toma de control de la Internet", escribiÃ³ Dourado, El propÃ³sito de la reuniÃ³n, afirmÃ³ UIT Secretario General Hamadoun TourÃ©, era simplemente para actualizar el tratado que regula las llamadas telefÃ³nicas internacionales, sino que habÃa sido revisado por Ãºltima vez en 1988, cuando la mayorÃa de las compaÃ±Ãas telefÃ³nicas eran monopolios estatales. Las afirmaciones de que la conferencia implican la Internet eran parte de una campaÃ±a de desinformaciÃ³n perseguido por los opositores sin nombre de la UIT, dijo TourÃ©. Dourado describiÃ³ cÃ³mo la UIT obligÃ³ a su acuerdo de tratado con un voto que insistiÃ³ no era un voto: (...) Lo que siguiÃ³ fue surrealista. El Presidente dijo tranquilamente que Ã©l tenÃa una larga lista de paÃses que deseen intervenir, y que en lugar de ir a travÃ©s de la lista, que iba a tomar la "sensaciÃ³n de la habitaciÃ³n" por los paÃses que piden para sostener sus juntas de voto si apoyaban la resoluciÃ³n en su forma enmendada por el Secretario General. DespuÃ©s de pedir tambiÃ©n para aquellos en contra, el Presidente dijo simplemente: "La mayorÃa es de tener la resoluciÃ³n in" DespuÃ©s de algunos aplausos, aÃ±adiÃ³, "Gracias. Ahora podemos ir a la correcciÃ³n de errores 2. " No hubo investigaciones inmediatas del Reino Unido y EspaÃ±a en cuanto a si se habÃa decidido el asunto por el voto.Nos habÃan prometido, despuÃ©s de todo, que no habrÃa ningÃºn voto, que todas las decisiones se deciden por consenso. En respuesta a la pregunta del Reino Unido, el Presidente respondiÃ³: "La mayorÃa acordÃ³ adoptar la resoluciÃ³n en su forma enmendada." En respuesta a la de EspaÃ±a, el presidente respondiÃ³: "No, no fue un voto, y estaba claro. Gracias, EspaÃ±a ". De fondos de la UIT <http://DefundTheITU.org> reclamaciones, Su objetivo era un golpe de Estado: derrocar el sistema abierto y transparente de la gobernanza de Internet que garantiza la libertad de Internet y la accesibilidad, y reemplazarlo por su propio punto central de control absoluto, a travÃ©s del cual las polÃticas de censura y represiÃ³n podrÃa ser promulgada. Los EE.UU. y paÃses 54 se rebelaron y se negaron a firmar. Esto llevÃ³ a los titulares posteriores que se cobrÃ³ la UIT habÃa fracasado en su intento de una potencia-grab Internet, y que el tratado fue derrotado. Mientras tanto, algunos de los 89 paÃses firmantes rÃ¡pidamente a casa para comenzar la implementaciÃ³n del nuevo tratado problemÃ¡tica. En Post-CMTI panel de la Mesa Redonda de la Sociedad de Internet <http://www.internetsociety.org/articles/wcit-postmortem> el 21 de diciembre, EE.UU.Embajador Terry Kramer, jefe de la delegaciÃ³n CMTI-12, expresÃ³ su profunda preocupaciÃ³n acerca de lo que va a pasar como los 89 gobiernos de avanzar hacia la aplicaciÃ³n de los tratados. Emb. Kramer declarado inequÃvocamente que "la UIT necesita dar un paso atrÃ¡s desde el gobierno y el contenido." AdvirtiÃ³ a la habitaciÃ³n en la que Estados Unidos pudo haber tomado una posiciÃ³n en contra del tratado, sino que "los EE.UU. no posee el Internet." Kramer dijo: "El Internet debe ser dejado solo". Si el Fondo de De-La <UIT https://petitions.whitehouse.gov/petition/de-fund-itu/mSJ49QcV> En efecto, podrÃa perjudicar a la organizaciÃ³n resbaladizo, lo que ha tenido que aumentar el monto en dÃ³lares de las unidades contributivas membresÃa y contribuciones electos han disminuido en la Ãºltima dÃ©cada. Y si ITU/WTPF-13 Secretario General Hamadoun TourÃ© trascendental informe de gobierno de Internet es una indicaciÃ³n, la UIT necesita el Internet ahora mÃ¡s que nunca. Una cosa es cierta: el Internet no necesita de la UIT. - Steve (a travÃ©s de iPad 3) _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8883e0f185.html --]]

1 0

Re: A * Enorme Agradecimiento * para todos los implicados en conseguir las transcripciones de At-Large Reuniones del Grupo de Trabajo hace 4 d�as despu�s de las Reuniones
by carlton.samuels＠gmail.com Jan. 16, 2013

Jan. 16, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: A * Enorme Agradecimiento * para todos los implicados en conseguir las transcripciones de At-Large Reuniones del Grupo de Trabajo hace 4 días después de las Reuniones De: carlton.samuels(a)gmail.com +1. -Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El Martes, 15 de enero 2013 a las 10:21 AM, Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> escribió: > Dear All, > > I am absolutely *DELIGHTED*. > > I checked the meeting page for the ESADT conference call on Thursday > January 10 2013 at https://community.icann.org/x/I4RZAg > and saw that the transcript for this meeting was uploaded by At-Large > Staff on Monday January 14 2013 at > https://community.icann.org/display/atlarge/ESADT+Transcript+2013-01-10 > > Similarly, the LACRALO Translation WG call on Thursday January 10 2013 > (https://community.icann.org/x/lINZAg) also has the transcripts of > this meeting posted in English AND Spanish. > > A mere 4 calendar days after the call! > > Kudos, Kudos, Kudos, Kudos, Kudos to At-Large Staff, ICANN Language > Services and to anyone else involved for getting transcripts done in > such a timely manner. > > All too often, many transcripts of At-Large WG conference calls were > being posted months after the call. > > As I noted in my comments in 2012 > (http://forum.icann.org/lists/language-services-policy/msg00004.html) > on the (then) Draft Language Services Policy: > > "The ability of Language Services to provide transcripts of WG > meetings in a timely manner (within a few days) before the next WG > meeting (typically once a week or once every two weeks or once a > month) is > crucial to allow for discussion of the issues pertinent to the WG by > WG members and observers to impact the discussions at the next WG > meeting." > > I hope that the timely posting of transcripts of At-Large meetings > continues. > > > Kind Regards, > > Dev Anand Teelucksingh > ALAC member from LACRALO > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2a0d0e3726.html --]]

1 0

Re: La fecha l�mite para comentarios en general para la consideraci�n de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero 2013
by devtee＠gmail.com Jan. 15, 2013

Jan. 15, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: La fecha límite para comentarios en general para la consideración de las objeciones a los nuevos gTLD es 16 de enero 2013 De: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Les recordamos que la fecha límite para At-Large comentarios sobre el nuevo gTLD solicitudes por motivos de objeción es 16 de enero 2013. Visite el At-Large Dashboard solicitudes de gTLD nuevos en http://bit.ly/newgtld para aprender el ALAC puede presentar una objeción a una nuevo gTLD solicitud y presentar sus comentarios. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD El Martes, 08 de enero 2013 a las 11:13 PM, <staff(a)atlarge.icann.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Deadline for comments At Large for consideration of objections to the new gTLDs is the January 16, 2013 > From: staff(a)atlarge.icann.org > > French and Spanish versions below > > > Versions franaise ci-dessous et espagnole > > > French and Spanish below > > > > > > > Dear All, > > > > > > > On behalf of Dev Anand Teelucksingh, Chair of the At-Large new gTLD Review > Group, please see the important message below Regarding the upcoming > deadline to submit objections on the new gTLD applications. > > > > > > > > > > > ******** > > > > > > > Dear All, > > > > > > > ICANNs At-Large Community (At-Large) through the At-Large Advisory > Committee (ALAC) has the Ability to file > > > objections to new gTLD applications received by ICANN for its New gTLDs > program at <http://gtldresult.icann.org/> http://gtldresult.icann.org/. > > > > > > > The At-Large New gTLD Review Group (RG gTLD) is seeking comments from > At-Large on new gTLD applications > > > by January 16 2013. > > > > > > > At-Large Such comments will be used by the gTLD RG to choose Whether to > draft a formal objection to a gTLD application statement on limited > > > public interest or community grounds for the RALO's consideration and ALAC's > Before the end of the Objection Period in March 2013. > > > > > > > Please read the attached flyer to understand how the ALAC can file an > objection to a new gTLD. > > > > > > > Visit the At-Large at new gTLD Applications Dashboard > <http://bit.ly/newgtld> http://bit.ly/newgtld > > > to learn how to review information about the gTLD applications and > applicants, > > > At-Large read comments on gTLD applications and strings and how to submit > your comments to the gTLD RG before January 16 2013. > > > > > > > ******** > > > > > > > Chers Tous, > > > > > > > > > > > Au nom de Dev Anand Teelucksingh, prsident du Groupe d'examen des At-Large > nouveaux gTLDs veuillez note prendre du ci-dessous important message au > sujet the chance prochaine pour des objections sur les soumettre > des nouveaux gTLD applications. > > > > > > > > > The CommunautAt-Large dICANN (At-Large), par l'intermdiaire du Committee > consultatif At-Large Advisory Committee (ALAC), the objections aux des dposer possibilitde > candidatures des nouveaux par l'ICANN gTLD reues are nouveau pour Programme > gTLD ( <http://gtldresult.icann.org/> http://gtldresult.icann.org/) > > > Le Groupe dexamen At-Large des nouveaux gTLD (gTLD RG) sollicite them > LAT-Large commentaires sur les des nouveaux gTLD applications will Dece > 16 janvier 2013. > > > Ces commentaires seront LAT-Large RG utiliss par le pour gTLD dcider > of rdiger joins dclaration candidature d'objection formelle joins a gTLD > sur des donnes limits public intrt ou d'motifs communautaire, pour > examination RALO et par les lALAC avant priode the end of dopposition in > Mars 2013. > > > Merci de lire ci-joint dpliant pour l'ALAC comment peut comprendre > dposer joins a nouveau gTLD objection. > > > Le Tableau de bord Visitez At-Large des nouveaux sur les gTLD applications > <http://bit.ly/newgtld> http://bit.ly/newgtld akin d'apprendre comment > vrifier les informations sur les candidatures aux gTLD et les candidats, > Lisez les commentaires sur les At-Large Chanes et les applications et gTLD > the faon of soumettre vos commentaires au gTLD avant le 16 janvier RG 2013. > > > > > > > > > > > ******** > > > > > > > Dear all, > > > > > > > On behalf of Dev Anand Teelucksingh, Chairman of the Review Group > At-Large new gTLDs, please read the following important message to > then about the next deadline to submit objections > applications for new gTLDs. > > > > > > > > > > > The Community of ICANN At-Large (At-Large) through the At-Large Advisory > Committee (ALAC) > > > You can object to the new applications > ICANN gTLD received for its new gTLD > > > ( <http://newgtlds.icann.org/en/about> http://newgtlds.icann.org/en/about) > > > > > > > The At-Large group of New gTLDs (gTLD RG) estbuscando comments > At-Large on new gTLD applications, until January 16, 2013. > > > > > > > Such comments At-Large Sern used by the group hotfix gTLD > RG to decide if a formal Declaration objecina one > application based on a limited interest or community foundations to > consideracin RALOsy the ALAC from the end of the period > objections in March 2013. > > > > > > > Please read the attached document to understand how the ALAC may > objecina present a new gTLD. > > > > > > > Visit the At-Large Dashboard new gTLD applications to: > / / Bit.ly / newgtld to learn how to check the information about the > gTLD applications and applicants, read the comments on At-Large > gTLD applications and as strings and send comments to the group > RG gTLD of revision before January 16, 2013. > > > > > > > > > > > Thank you > > > Merci > > > Thanks > > > > > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Gisella Gruber, Matt Ashtiani, Nathalie > Peregrine, Julia Charvolen > > > ICANN Policy Staff in support of ALAC > > > E-mail: <mailto:staff@atlarge.icann.org> staff(a)atlarge.icann.org > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c7bf308cae.html --]]

1 0

Re: Estar de acuerdo con los comentarios del blog sobre la votaci�n
by carlton.samuels＠gmail.com Jan. 15, 2013

Jan. 15, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Estar de acuerdo con los comentarios del blog sobre la votación De: carlton.samuels(a)gmail.com Usted debe asumir que este es un tema de cierto interés para mí, sobre todo dado el número real de estar en una región en la que los derechos lingüísticos es de momento. En cualquier situación de minoría, es estratégicamente más ventajoso para ir a el mayor espacio disponible, con la esperanza para el efecto acumulativo. Y así Parece que el sufragio directo, es decir, los ALS directos votar para elegir ocupante del asiento de la Junta # 15 sería una buena cosa para el Caribe. Profundizar y sin embargo el asunto no es tan corta y seca. De hecho, todos tonos y sombras. Cuanto más pienso en ello, más se parece ser una caso de que usted carga frontal. Permítanme abogado del diablo. Así que la regla es igual protección para los usuarios de Internet ordinarias. Vamos a tener una práctica examen, lo haremos. Hay poco más de 540 millones - la mitad mil millones, más del 25% del total - usuarios de Internet en China.¿Reciben los votos? Y qué obtienen los votos bajo el principio de proporcionalidad? Y si es así, quién los representa? Y ¿cómo podemos saber a ciencia cierta el representante putativo tiene el mandato? Ahora, a la lista de candidatos. Criterios tanto, hemos ideado contra los que candidatos pueden ser evaluados como aptos para servir. Y para ser perverso, vamos a asumimos que se han cuidado para eliminar la posibilidad de sesgo. ¿Cómo decidimos cuando los criterios es completa y en condiciones de propósito? Supongamos, además, nuestro proceso separa a los que definen los criterios de aquellos que evaluar al candidato en contra de los criterios. Todos sesgo a un lado, supongamos que tenemos 100 candidatos calificados. Y todos ellos son entre los usuarios de Internet de clase. Â¿Con quÃ© derecho se excluirÃa cualquier de la votaciÃ³n? PermÃtanme lanzar en otra cosa y referirse un capÃtulo sÃ³rdido de la historia. En la altura de la tierra se apresuran a colonizar el resto del mundo, el entonces Las potencias europeas de EspaÃ±a y Portugal tuvieron una pelea bastante decidir quÃ© 'AdquisiciÃ³n' podrÃa ser definitivamente "nuestro" y "suyo". Fueron a la Papa para que la cuestiÃ³n resuelta.AsÃ que por la "bula" de 1493, el El Papa en el momento de declarar los terrenos hacia el oeste y sur de un imaginario lÃnea a 100 leguas al oeste de las Azores espaÃ±oles, todo lo demÃ¡s para Portugal. El Papa tuvo la precauciÃ³n de asegurarse de que se entiende esta relacionada sÃ³lo a "No cristianos" tierras. Totalmente excluidos, el rey francÃ©s, miembro de la Bourbon ascendente familia, se mostrÃ³ indignado por haber sido desairado natural y estÃ¡ acusado de haber se quejÃ³, "no soy un cristiano y un prÃncipe?" TambiÃ©n explica por quÃ© en el mar de los hispanohablantes de todo, Brasil es el portuguÃ©s-hablante. -Carlton ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y Turnaround * ============================= El Martes, 15 de enero 2013 a las 9:09 AM, Vanda UOL <vanda(a)uol.com.br> escribiÃ³: > Dear Avri ( sorry to send to all 3 addresses I have from you, don't know > which is the best one!) > After carefully read your blog about elections/vote , I do agree the > system is not the best. I hate excuses as people is not capable to vote, > since from this region we are tired to hear such excuses from dictators > trying to explain why they need to continue to govern.... > Nothing is less democratic than to decide that people can not vote and use > several reasons to support such theory. > Wider suffrage may be difficult to control and to have it in a proper > manner will cost too much. But to have each ALS to vote I see no big deal. > We already vote for all positions representing the region, both inside the > Ralo or to seat at ALAC, so what is the problem to vote for the seat 15? > Not the same number of representatives from each region? Can be solved > with a adequate weight for some region's votes. The seat 15 is there to > represent the users in general, so the users must be able to choose their > representative. Allowing only ALAC plus the chairs can be easily driven to > this or that person. > What I see as relevant is a candidate to be submitted to a huge process > of debate about candidate's knowledge and capacity to represent all > regions, but this can be done with a interview to each candidate by each > Ralo. > I also see a limit, based on curriculum vitae, of candidates - may be > around 3 - to such position to not have a whole year of interviews. > Anyway, count on me to try to change the vote rule, specially because we > will enter the process to substitute Sebastien ( he entered when I left Oct > 2010- since the start point changed he got 6 more months added to the 3 > years term a- starting on june 2011. - june 2014) > There is also another movement to have all member to leave and enter at > the same time (good for the nomcom since give the clear view what have been > chosen by SOs before the decision, allowing the group to select a more > balanced board). If this happen, I am in favor to end Sebastien term in > december this year, which give us small amount of time to question the rule. > So let's work. > All the best > > > Vanda Scartezini > Sent from my iPad > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/df9353d3c5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Grueso Whois
by carlton.samuels＠gmail.com Jan. 15, 2013

Jan. 15, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Grueso Whois De: carlton.samuels(a)gmail.com Con respecto a los gTLD - a propósito para llamar la distinción contra los ccTLD - el mayor problema es filosófico, y el Internet como un bien común, un recurso accesible a todos los pueblos. Esto es sobre si conceder normas para la comunes que todos tienen que obedecer, sin importar su procedencia, ubicación o cómo excepcional - o digno de excepción - que pensamos que somos. WHOIS es un escenario perfecto para la evolución de la tragedia de los comunes. De alguna manera el negocio. Gato es una pista falsa, ya que cuenta con toda la símbolos de un club privado y con acceso restringido. [No puedo esperar a que el concurso en torno a los llamados "privados" gTLD en esta ronda.] La actual política de WHOIS comete registradores para recoger y almacenar ciertas piezas de los datos, incluidos los datos personales, de todos los arrendatarios de nombres de dominio. Nosotros 'registro' Call arrendatarios y los datos que recogen "conjunto de datos" de la base de datos WHOIS. La política actual también obliga a los registradores para que estos datos estén disponibles en solicitud mediante una u otra. La política no se refiere a usar después. Y expresamente Redlines acceso para los usuarios comunes de Internet, registradores no puede poner ningún obstáculo en absoluto para su acceso. El debate WHOIS rodea cuatro (4) top-of-mind temas: Cumplimiento, Exactitud, Acceso y Aplicación. Para los argumentos a afianzarse, estos son ahora vistos a través de la lente de ciertos "derechos" y "libertades", serÃ¡n los justiciables o nocional. Nunca las responsabilidades colectivas. Existe el derecho a la intimidad, a estar solo, ser anÃ³nimo y consistirÃ¡ en olvidado. Al igual que el dedo que se mueve de versos de Khayyam, para escribir y seguir adelante. Excepto en este caso, a ser borrado de la conciencia y de la memoria. O, concesiÃ³n otorgada, para ser ignorado. Luego estÃ¡ el derecho a ser informado. Y al extender algunos argumentos, estar mal informado. Existe la libertad de pensamiento, de conciencia y de expresiÃ³n.La libertad acceder libremente a la informaciÃ³n, para incidir o imponer la presencia de otros sobre los bienes comunes sin ser molestada. Todos los derechos y libertades son iguales e indivisibles. Algunos Orwell canal en discusiÃ³n aquÃ. Sostienen algunos derechos son definitivamente mÃ¡s iguales que otros. Los muchachos poco, a veces etiquetados como 'sospechosos habituales' son de mente aquÃ. Ellos hacen una extensiÃ³n egoÃsta a este argumento. Dicen dime quÃ© derecho o libertad que es. Y te dirÃ© cuÃ¡nto de Ã©l usted tengo! Por supuesto, la autoridad de hablar. Algunos dicen que los solicitantes de registro de los usuarios de igualdad, el conjunto universal, indivisible. Ellos son feliz equiparar / combinar las necesidades / objetivos de todos los usuarios con el necesidades / objetivos de los registrantes. Y ellos aceptan implÃcitamente todo necesidades / objetivos como benignos. Los pueblos libres en todas partes tienen un derecho ilimitado a la reparaciÃ³n de agravios; el "saber" es el comienzo de este proceso. Cuando estos puntos de vista - o sus mashups! - Se examinan en el WHOIS contexto, que en conjunto producen una mezcla espumosa, todo el camino desde la filosÃ³fico a travÃ©s de la polÃtica, hasta el extremo mÃ¡s alejado claramente contraria. Algunos tienden a la creencia filosÃ³fica de que si se opta por estar en el commons entonces no hay normas a las que se podÃa ser obligados. Tan por lo tanto, cualquier colecciÃ³n de datos de ningÃºn tipo, con independencia de su uso previsto, es una violaciÃ³n de los derechos de rango y privilegios a que se tiene derecho. Por extensiÃ³n, se acepta fÃ¡cilmente los datos de WHOIS inexactos como pushback indignado contra un rÃ©gimen opresivo y la imposiciÃ³n escabroso. Como Sir Humphrey podrÃa hemos dicho, un caso de 'moral * maniobrabilidad *'. Otros creen que, recoger. Pero hasta que podamos garantizar uso y / o interpretaciÃ³n de los datos, la demanda de que los datos se fatiga aguda. Ellos sostienen que igualmente ferviente de imponer pre-selecciÃ³n de todo lo que se impondrÃa a los comunes para cualquier propÃ³sito es un escuÃ¡lido intentan suprimir las libertades varios a los que nacen. Y no, no necesitamos un Ã¡rbitro para este dilema. AquÃ estÃ¡ la cosa. Estos argumentos / creencias / justificaciones no va a desaparecer con otro modelo de datos WHOIS o una aplicaciÃ³n que permite a los "Acceso diferenciado".Durante mucho tiempo antes de que lleguemos a la cuestiÃ³n de acceso, allÃ estÃ¡n las preguntas que para recoger y recopilar por quÃ©? Alguien o algo debe decidir quÃ© y por quÃ©. AÃºn mÃ¡s agudamente polÃtica, ese organismo debe teniendo en cuenta el contexto en el que estas preguntas deben ser hechas. Eso existe hoy y la lucha se unieron. Por supuesto, la nueva administraciÃ³n que se desee viene con preguntas de acceso. SÃ, las preguntas. Puedo ver las lÃneas de batalla ahora. -Carlton ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y Turnaround * ============================= En Tue, 12 de enero 2013 a las 12:05 PM, Patrick Vande Walle < patrick(a)vande-walle.eu> escribiÃ³: > While on the subject, it is worth noting, as Michele Neylon pointed out > on his blog, that the .Cat Registry Whois Now Respects EU Privacy Laws > > http://www.internetnews.me/2013/01/10/cat-registry-whois-now-respects-eu-pr… > > Of course, the ICANN process to allow a contracted party to simply obey > the law is than optimal. It could be made less burdensome by simply > including a one-liner in agreements stating that the the provisions > regarding the WHOIS which are contrary to the local law are void. > > Anyway, this once again demonstrates that the current WHOIS system is > broken, and that we need a replacement ASAP. The work on WEIRDS/RDAP is > well advanced, as are several open source implementations. > It will allow differentiated access. However, it is not up to IETF to > draft the policies regarding this. One suggestion the ALAC could make is to > start right away with designing the policy side. It will take time. So, the > sooner the ICANN community begins, the sooner we will have a working > replacement for the WHOIS that will, at the same time, both address the > LEAs concerns and repect the fundamental rights to privacy and free speech. > > -- > Patrick Vande Walle > > Twitter: twitter.vande-walle.eu > Facebook: facebook.vande-walle.eu > LinkedIn: linkedin.vande-walle.eu > > > > On 10/01/13 16:52, Carlton Samuels wrote: > > This questionnaire with its answers reiterates the ALAC's WHOIS positions > expressed at multiple times and in many places in this one place. > > It gets my support. > > Add the URLs to previous ALAC WHOIS Statements and its good to go. > > -Carlton > Chair, At-Large WHOIS WG > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Wed, Jan 9, 2013 at 6:14 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca>wrote: > >> ALAC input was requested by the ongoing GNSO PDP on mandating a Thick >> Whois for all registries. Although previous ALAC statements made it clear >> that we were strongly in support of Thick Whois, we had not specifically >> addressed all of the issues being discussed in the WG. >> >> A draft reply can be found at https://community.icann.org/x/kIVZAg. >> >> Comments welcome, but note that the target reply date was today. I have >> said that ALAC would be responding but that we would be late, but quick >> action would be appreciated. >> >> A copy is also attached here for your convenience. >> <http://linkedin.vande-walle.eu> > > > > _______________________________________________ > WHOIS-WG mailing list > WHOIS-WG(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/whois-wg > > WHOIS WG Wiki: > https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Whois+Policy > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8465a85cea.html --]]

1 0

????????? = Iso-8859-1 q = RES 3A_ = 5Blac-discuss-es = 5D = 09 * _E == iso-8859-1 q norme_Agradecimiento_ * _para_todos_los_implicados_en == iso-8859- 1? q? _conseguir_las_transcripciones_de_At-Large_Reunione? ==? iso-8859-1? q? s_del_Grupo_de_Trabajo_hace_4_d = EDas_despu = E9s_de_l? ==? iso-8859-1? Q? as_Reuniones? =
by sylvia＠internautabrasil.org Jan. 15, 2013

Jan. 15, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto:????????? = Iso-8859-1 q = RES 3A_ = 5Blac-discuss-es = 5D = 09 * _E == iso-8859-1 q norme_Agradecimiento_ * _para_todos_los_implicados_en == iso-8859- 1? q? _conseguir_las_transcripciones_de_At-Large_Reunione? ==? iso-8859-1? q? s_del_Grupo_de_Trabajo_hace_4_d = EDas_despu = E9s_de_l? ==? iso-8859-1? Q? as_Reuniones? = De: sylvia(a)internautabrasil.org Estimados, Sin Duda Que Todos deberan SUMARSE un Agradecimiento Este. Es de vital importancia importancia párrafo our reginy Algo Que Siempre solicitando; 'entonces', gracias, gracias! muchsimas ¡¡¡ Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN / 2012-2013 - http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite = Skype ----- Mensagem original ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome de Fatima Cambronero Enviada em: martes, 15 de enero de 2013 14:33 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Cc: lista de LACRALO discusión Assunto: Re: [lac-discuss-es] * Enorme Agradecimiento * PARA TODOS los Implicados en conseguir las Transcripciones de At-Large Reuniones del Grupo de Trabajo HACE 4 das despus de las Reuniones Dev, Todos, Me sumo a ESTAS felicitaciones y Agradecimiento al Personal de At-Large y de Servicios Lingsticos Por lograr Tener DISPONIBLES las Transcripciones de los Grupos de Noticias Trabajo de Manera tan inmediata. Tambin respecto de los GT de LACRALO, DONDE recibnotificaciones de las Transcripciones publicadas, un Pocos los das de la teleconferencia. Muchas gracias por this Trabajo. Aprovecho pÃ¡rrafo Solicitar, en la Medida de lo Posible, Si Se Pudiera HACER UN Pequeo Esfuerzo tambin, pÃ¡rr lograr Que estn DISPONIBLES en el Menor Tiempo Que sea Posible, las Transcripciones de las teleconferencias Mensuales de LACRALO, ya Que sÃ solo encuentran publicadas en la wiki Hasta la reunin de abril del ao Pasado. ESO Muy til ya sueros QUE MUCHAS Veces Las minutas no alcanzan a reflejar Todo lo Que Se discutien Cada reunin. NuevaMente valoro Todo el Trabajo Realizado y agradezco enormemente CONTAR estafadores sabor Todas ESTAS Transcripciones. Saludos cordiales, FÃ¡tima El 15 de enero de 2013 12:22 <devtee(a)gmail.com> escribi: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: * Enorme Agradecimiento * para todos los implicados en > conseguir las transcripciones de At-Large Reuniones del Grupo de > Trabajo hace 4 días después de las Reuniones > De: devtee(a)gmail.com > > Queridos todos, > > > Estoy absolutamente * * encantados. > > > Revisé la página de la reunión de la conferencia telefónica el jueves > ESADT > 10 de enero 2013 en https://community.icann.org/x/I4RZAg > y vio que la transcripción de esta reunión fue subido por At-Large > El personal de lunes 14 de enero de 2013 > > https://community.icann.org/display/atlarge/ESADT+Transcript+2013-01-1 > 0 > > > Del mismo modo, la LACRALO Traducción WG llamada el jueves 10 de > enero > 2013 > ( https://community.icann.org/x/lINZAg) > esta reunión ha escrito en Inglés y Español. > > > Apenas 4 días después de la llamada! > > > Felicitaciones, felicitaciones, felicitaciones, felicitaciones, > felicitaciones a At-Large, ICANN Idioma Servicios y para cualquier > otra persona involucrada para conseguir las transcripciones hecho en > de manera oportuna. > > > Con demasiada frecuencia, muchas transcripciones de At-Large llamadas > de conferencia del Grupo de Trabajo fueron de ser publicado meses > después de la llamada. > > > Como señalé en mis comentarios en el año 2012 > (Http://forum.icann.org/lists/language-services-policy/msg00004.html) > en el (entonces) Idioma Proyecto de Política de Servicios: > > > "La capacidad de ofrecer servicios lingüísticos a las > transcripciones de WG reuniones de manera oportuna (dentro de unos > días) antes de la próxima WG reunión (por lo general una vez por > semana o una vez cada dos semanas o una vez al > mes) > crucial para permitir la discusión de los asuntos pertinentes al > Grupo de Trabajo por Miembros y observadores del Grupo de Trabajo > para impactar las discusiones en la prÃ³xima WG reuniÃ³n ". > > > Espero que la oportuna publicaciÃ³n de las transcripciones de las > reuniones de At-Large continÃºa. > > > > > Saludos cordiales, > > > Dev Anand Teelucksingh > ALAC miembro de LACRALO > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a2a2944665.html --]]

1 0

* Enorme Agradecimiento * para todos los implicados en conseguir las transcripciones de At-Large Reuniones del Grupo de Trabajo hace 4 d�as despu�s de las Reuniones
by devtee＠gmail.com Jan. 15, 2013

Jan. 15, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: * Enorme Agradecimiento * para todos los implicados en conseguir las transcripciones de At-Large Reuniones del Grupo de Trabajo hace 4 días después de las Reuniones De: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Estoy absolutamente * * encantados. Revisé la página de la reunión de la conferencia telefónica el jueves ESADT 10 de enero 2013 en https://community.icann.org/x/I4RZAg y vio que la transcripción de esta reunión fue subido por At-Large El personal de lunes 14 de enero de 2013 https://community.icann.org/display/atlarge/ESADT+Transcript+2013-01-10 Del mismo modo, la LACRALO Traducción WG llamada el jueves 10 de enero 2013 ( https://community.icann.org/x/lINZAg) esta reunión ha escrito en Inglés y Español. Apenas 4 días después de la llamada! Felicitaciones, felicitaciones, felicitaciones, felicitaciones, felicitaciones a At-Large, ICANN Idioma Servicios y para cualquier otra persona involucrada para conseguir las transcripciones hecho en de manera oportuna. Con demasiada frecuencia, muchas transcripciones de At-Large llamadas de conferencia del Grupo de Trabajo fueron de ser publicado meses después de la llamada. Como señalé en mis comentarios en el año 2012 (Http://forum.icann.org/lists/language-services-policy/msg00004.html) en el (entonces) Idioma Proyecto de Política de Servicios: "La capacidad de ofrecer servicios lingüísticos a las transcripciones de WG reuniones de manera oportuna (dentro de unos días) antes de la próxima WG reunión (por lo general una vez por semana o una vez cada dos semanas o una vez al mes) crucial para permitir la discusión de los asuntos pertinentes al Grupo de Trabajo por Miembros y observadores del Grupo de Trabajo para impactar las discusiones en la prÃ³xima WG reuniÃ³n ". Espero que la oportuna publicaciÃ³n de las transcripciones de las reuniones de At-Large continÃºa. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh ALAC miembro de LACRALO _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e9bb9521f8.html --]]

3 2