[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Estar de acuerdo con los comentarios del blog sobre la votación De: carlton.samuels@gmail.com Usted debe asumir que este es un tema de cierto interés para mí, sobre todo dado el número real de estar en una región en la que los derechos lingüísticos es de momento. En cualquier situación de minoría, es estratégicamente más ventajoso para ir a el mayor espacio disponible, con la esperanza para el efecto acumulativo. Y así Parece que el sufragio directo, es decir, los ALS directos votar para elegir ocupante del asiento de la Junta # 15 sería una buena cosa para el Caribe. Profundizar y sin embargo el asunto no es tan corta y seca. De hecho, todos tonos y sombras. Cuanto más pienso en ello, más se parece ser una caso de que usted carga frontal. Permítanme abogado del diablo. Así que la regla es igual protección para los usuarios de Internet ordinarias. Vamos a tener una práctica examen, lo haremos. Hay poco más de 540 millones - la mitad mil millones, más del 25% del total - usuarios de Internet en China.¿Reciben los votos? Y qué obtienen los votos bajo el principio de proporcionalidad? Y si es así, quién los representa? Y ¿cómo podemos saber a ciencia cierta el representante putativo tiene el mandato? Ahora, a la lista de candidatos. Criterios tanto, hemos ideado contra los que candidatos pueden ser evaluados como aptos para servir. Y para ser perverso, vamos a asumimos que se han cuidado para eliminar la posibilidad de sesgo. ¿Cómo decidimos cuando los criterios es completa y en condiciones de propósito? Supongamos, además, nuestro proceso separa a los que definen los criterios de aquellos que evaluar al candidato en contra de los criterios. Todos sesgo a un lado, supongamos que tenemos 100 candidatos calificados. Y todos ellos son entre los usuarios de Internet de clase. ¿Con qué derecho se excluiría cualquier de la votación? Permítanme lanzar en otra cosa y referirse un capítulo sórdido de la historia. En la altura de la tierra se apresuran a colonizar el resto del mundo, el entonces Las potencias europeas de España y Portugal tuvieron una pelea bastante decidir qué 'Adquisición' podría ser definitivamente "nuestro" y "suyo". Fueron a la Papa para que la cuestión resuelta.Así que por la "bula" de 1493, el El Papa en el momento de declarar los terrenos hacia el oeste y sur de un imaginario línea a 100 leguas al oeste de las Azores españoles, todo lo demás para Portugal. El Papa tuvo la precaución de asegurarse de que se entiende esta relacionada sólo a "No cristianos" tierras. Totalmente excluidos, el rey francés, miembro de la Bourbon ascendente familia, se mostró indignado por haber sido desairado natural y está acusado de haber se quejó, "no soy un cristiano y un príncipe?" También explica por qué en el mar de los hispanohablantes de todo, Brasil es el portugués-hablante. -Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= El Martes, 15 de enero 2013 a las 9:09 AM, Vanda UOL <vanda@uol.com.br> escribió:

Dear Avri ( sorry to send to all 3 addresses I have from you, don't know which is the best one!) After carefully read your blog about elections/vote , I do agree the system is not the best. I hate excuses as people is not capable to vote, since from this region we are tired to hear such excuses from dictators trying to explain why they need to continue to govern.... Nothing is less democratic than to decide that people can not vote and use several reasons to support such theory. Wider suffrage may be difficult to control and to have it in a proper manner will cost too much. But to have each ALS to vote I see no big deal. We already vote for all positions representing the region, both inside the Ralo or to seat at ALAC, so what is the problem to vote for the seat 15? Not the same number of representatives from each region? Can be solved with a adequate weight for some region's votes. The seat 15 is there to represent the users in general, so the users must be able to choose their representative. Allowing only ALAC plus the chairs can be easily driven to this or that person. What I see as relevant is a candidate to be submitted to a huge process of debate about candidate's knowledge and capacity to represent all regions, but this can be done with a interview to each candidate by each Ralo. I also see a limit, based on curriculum vitae, of candidates - may be around 3 - to such position to not have a whole year of interviews. Anyway, count on me to try to change the vote rule, specially because we will enter the process to substitute Sebastien ( he entered when I left Oct 2010- since the start point changed he got 6 more months added to the 3 years term a- starting on june 2011. - june 2014) There is also another movement to have all member to leave and enter at the same time (good for the nomcom since give the clear view what have been chosen by SOs before the decision, allowing the group to select a more balanced board). If this happen, I am in favor to end Sebastien term in december this year, which give us small amount of time to question the rule. So let's work. All the best

Vanda Scartezini Sent from my iPad _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en

[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/df9353d3c5.html --]]