August 2012 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] RES: OP
by carlosaguirre62＠hotmail.com Aug. 15, 2012

Aug. 15, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RES: OP De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Corea del Sur: ¿Podría ser, pero tu comentario no ayuda. Saludos. Carlos Dionisio Aguirre NCA Consejo de la GNSO - ICANN el ex miembro de ALAC por LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - Argentina - * 54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org > From: rok(a)bango.org.bb > To: carlosaguirre62(a)hotmail.com; carlton.samuels(a)gmail.com > CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] RES: OP > Date: Tue, 14 Aug 2012 20:47:08 -0400 > > Some people want a car to take a truck load. All this talk about LACRALO > being independent is foolishness. We must start with the reason why LACRALO > was established. It was not a club or political party. It was started with > the specific objective of getting inputs from Caribbean and Latin America > internet users, not for us to go off on some jolly ride. > > It seems that there are some who would want to hijack LACRALO to make it > what they want to be. When that day comes and LACRALO is no longer relevant > to ICANN, I would hope that the Caribbean countries come together and > petition ICANN to make direct inputs to ICANN and leave LA to continue on > their merry journey to nowhere. > > LACRALO has lost focus and has gone into a steep political wilderness, where > voting for officers is the prize... and where people jostle for positions as > if their lives depend on it. > > Depressing! > > ROK > > -----Original Message----- > From: carlos dionisio aguirre > Sent: Tuesday, August 14, 2012 10:25 AM > To: carlton samuels > Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] RES: OP > > > My Dear Bro: On this opportunity I can`t share with you. I insist in my > position LACRALO is: independent and soverign. As you said in your > (wrong,for me ) interpretation, LACRALO can give rules itself and changes > the same, so it shows it completely independent, dont have to respond to > anybody. This sentence is clear: "This Memorandum of understanding > ("MOU")defines an agreement between the Signing Organizations and the > Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. Its intent is to > establish, and define activities to be carried out by, the Latin America & > Caribbean Regional At-Large Large Organization, and supported by ICANN." > ICANN is another organization as showed the paragraph before. For that > reason we have a MoU, because there are two organizations related by this > kind of contract or agreement. > ICANN is based on the California Law, thats true, but this only affect the > relationship with LACRALO, if LACRALO adopt some directive against this > legal body (CAlifornia law). if not, MoU between two different organization > remains alive in force. > LACRALO is constituted by Organizations, and the government body is it GA, > wich is one delegate by each organization. This is the explanation of the > "Signing Organizations" sentence. > Now LACRALO is supported by ICANN, according MoU, but this could change in > the future, and LACRALO could follow being an organization independent, and > the most important: this was the idea . > The idea from the begining was to have an independent organization in LAC > region composed by End Users, that was the motivation of LACRALO. We are not > part of ICANN, wich could be the sense of that? > ICANN and the multistackeholder model no need uniformity. And to build a > diverse & democratic ecosystem ICANN need differents oppinion from different > groups of opinion. LACRALO is one of them, composed by End Users > organizations by LAC region. ICANN need a LACRALO independent and soverign. > My personal opinion on that. > > A warm, big and strong hug to you. > > > > > Carlos Dionisio Aguirre > NCA GNSO Council - ICANN > former ALAC member by LACRALO > Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios > Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina - > *54-351-424-2123 / 423-5423 > http://ar.ageiadensi.org > > > From: carlton.samuels(a)gmail.com > Date: Mon, 13 Aug 2012 12:41:48 -0500 > Subject: Re: [lac-discuss-en] RES: OP > To: carlosaguirre62(a)hotmail.com > CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > 2012/8/10 carlos dionisio aguirre <carlosaguirre62(a)hotmail.com> > > > :rule that you mention doesnt apply in this case, because we have a > specific rule. Ón the othe side LACRALO is not part of ICÁNN we only have a > MOU signed, but we are independent of ICÁNN rules. > > > > > > Regards > > > ================================ > > My brother Carlos:See the highlighted portion of your text, as translated. > In this case, I believe the interpretation is incorrect. > > > Your interpretation that LACRALO is 'independent' of ICANN rules is widely > held in Latin America. Without a doubt, I believe it is responsible for > declarations such as 'LACRALO is sovereign'. > > > > Now, lawyers can and do disagree in interpretation of statute or documents. > Case law confirms this situation. Add to this and in this context, the > differences in legal histories and interpretative mechanisms of so-called > 'common law' countries as in the Caribbean versus 'civil law' countries as > predominant in Latin America. Here is a perfect example and another such > case. > > > ICANN's premise is well defined in law. It exists as a 'public benefit' > corporation under the laws of the state of California. When it registered as > a legal entity, it filed its bye-laws with the State. Those bye-laws filed > and accepted by the State of California binds and empowers its operations > and actions. > > > This means ICANN's actions are only legal and enforceable to the extent they > comply with its bye-laws. > > > LACRALO's premise is defined by the MOU signed with ICANN. That MOU is > subject to the ICANN bye-laws; ICANN cannot make binding agreements that are > injurious to its bye-laws. > > > This is the text that describes the "Purpose and Scope" of LACRALO in the > MOU signed with ICANN: > > "This Memorandum of understanding ("MOU")defines an agreement between the > Signing Organizations and the Internet Corporation for Assigned Names and > Numbers. Its intent is to establish, and define activities to be carried out > by, the Latin America & Caribbean Regional At-Large Large Organization, and > supported by ICANN." > > > Note the term *"Signing Organisations"*. > > > Here's the definition of said 'Signing Organisations': "Organizations in the > Latin America & Caribbean region certified by the ALAC as At-Large > Structures that are signatories to this MOU.". > > > It is the *signing organisations*, meaning the ALSes, that enjoy the legal > relationship with ICANN. In other words, LACRALO is purely a label for ease > of reference that means 'all of us ALSes, acting together'. > > > The certification requirement for ALSes poses another hurdle. The power to > accept and certify ALSes is ceded to the ALAC by way of the ICANN bye-laws. > In other words, *LACRALO* does not and cannot exist absent an ICANN bye-law > mandated action of the ALAC. > > > The MOU states clearly the joint commitments, *singly and severally*, of the > parties to it. > > > The MOU, as signed, binds ICANN to six (6) commitments to the *LACRALO*. > In turn, the ALSes labeled LACRALO, meaning all of us who signed the MOU, > binds us, *singly and severally*, to five (5) distinct actions along with > ICANN in pursuit of our joint commitments . > > > The truth is there is a gulf of a difference between the general Latin > American and Caribbean understanding of the meaning of the word 'sovereign' > in context. > > > As far back as 2006, we have invited and had interventions from ICANN legal > staff to explain this. I am on the record repeatedly, attempting to align > the facts with the general understanding. My last time was at Costa Rica. I > was responding to the contents of a document filed with the Secretariat and > comments in the General Assembly. And for my troubles, I was condemned as a > liar in several places. The recordings and transcripts are all available for > those who would wish details. > > > The records will show Cintra Sooknanan, a lawyer, has also pointed out the > misuse of the term. So too, Lance Hinds and Roosevelt King. > > > >From my reading of her writings and interventions, I believe Fatima > >Cambronera well understands the differences. > > > LACRALO is not and may not be 'sovereign'. Everything we might wish to do in > context of names and numbers policy advocacy, advice and development is > informed and limited by the signed MOU, which is itself subject to the > powers and scope granted by the ICANN bye-laws and the LACRALO Rules of > Procedure. > > > LACRALO may, if it so chooses, change its rules. The process to do so is > described in its Rules of Procedure. And even if there was a move to change > the rules of procedure, you must follow the process as defined in the rules. > Lawyers and courts have a Latin term, 'ultra vires', to describe actions > contrary to established rules. > > > Here's the compelling one. LACRALO cannot change ICANN bye-laws. And so any > rule change that undermines or rubbishes ICANN bye-laws would make LACRALO a > rogue and outside the parameters granted by the ICANN MOU. > > > If this ever happens, any signatory to the MOU, meaning any ALS, has > standing and a duty of care to petition for grievance in this respect. And > ICANN is duty bound to respond and act as the MOU and its bye-law compels it > so to do. > > > Best,- Carlton > ============================== > > > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround > ============================= > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > > ----- > No virus found in this message. > Checked by AVG - www.avg.com > Version: 2012.0.2197 / Virus Database: 2437/5200 - Release Date: 08/14/12 > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/63a4739315.html --]]

1 0

ANUNCIO DE VOTO: At-Large delegado al NomCom 2013
by staff＠atlarge.icann.org Aug. 14, 2012

Aug. 14, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: ANUNCIO DE VOTO: At-Large delegado al NomCom 2013 De: staff(a)atlarge.icann.org Espaoles una continuacin. Queridos todos, Tal como se anunció por el Comité Ejecutivo del ALAC, las RALO se han solicitado para transmitir todas las nominaciones aceptadas para su consideración por el ALAC para su nombramiento en 2013 del Comité de nominaciones de At-Large delegados. Con el fin de dar prioridad a los dos candidatos LACRALO para el cargo de Delegado de At-Large a la NomCom 2013, el Presidente de LACRALO, Arce, José, y la Secretaría, Sylvia Herlein Leite han solicitado una votación para ejecutarse del 14 de agosto hasta el 17 de agosto de 2012. Los dos candidatos son (en orden alfabético por apellido): * Jacqueline Morris * Vanda Scartezini El orden de prioridad de estos dos candidatos se transmitirá a la ALAC, el 17 de agosto de 2012. Por favor, tenga en cuenta que la ICANN Estatutos del Estado: XI-2.4.E El ALAC, previa consulta con cada RALO, anualmente nombrar cinco delegados de votación (no hay dos de los cuales deberán ser ciudadanos de los países en la misma región geográfica, tal como se define de acuerdo a la Sección 5 del artículo VI de la Comisión de Nombramientos). Los próximos pasos en el proceso de ALAC para la designación de los delegados votantes en el Comité de nominaciones son las siguientes: * Examen de las recomendaciones del ALAC RALO / Lista adicional de las candidaturas aceptadas: 15 de agosto -20 agosto 2012 * Selección de ALAC y voto la aprobación: Llevada a cabo en línea entre 20 a 24 agosto * Notificación al Comité de Nominaciones de los nombramientos: A mÃ¡s tardar el 25 de agosto 2012 o dispuestos como con la SecretarÃa del ComitÃ© de nominaciones Un cordial saludo, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisela, y Peregrine Nathalie El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org < https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…> ------ Apreciados Todos, Tal y Como FUE Anunciado Por El ComitEjecutivo de ALAC, sÃ ha solicitado una las RALO Que enven informacin ACERCA de las Nominaciones aceptadas pÃ¡rrafo consideracin, respecto de los nombramientos de Delegados de ALAC ante El Comitde Nominaciones pÃ¡rrafo 2013. Con El fin de dar una Prioridad Los Dos Candidatos de LACRALO Para La posicin de Delegados de At-Large en El Comitde Nominaciones pÃ¡rrafo 2013, El Presidente de LACRALO, JosArce, y la SecretarÃa, Sylvia Herlein Leite, Han solicitado UNA votacin Que ha de tener Lugar Entre los das 14 y 17 de Agosto de 2012. Los dos Candidatos hijo (es alfabtico Por Orden Apellido): * Jacqueline Morris * Vanda Scartezini El Orden de Prioridad de EstÃ³s dos Candidatos serinformado un ALAC El da 17 de Agosto de 2012. Por favor recuerde Que los Estatus de la ICANN, en la seccin XI-2.4.E Indican Que ALAC, Luego de Consultar Con Cada RALO, nombrarcinco delegados Con voto (de los dos Que no podrn servicios Ciudadanos de pa ses en UNA Misma Regin Geogrfica, De acuerdo Con La Seccin 5 del InglÃ©s artculo VI) ante El Nominaciones Comitde. Los Siguientes Pasos En El Proceso de ALAC, respecto del nombramiento de los delegados Con voto ante El Comitde Nominaciones, hijo: * Revisin de ALAC de las emitieron recomendaciones de RALO y de la Lista de parÃ¡sitos o Nominaciones Aceptadas: 15 de Agosto a 20 de Agosto de 2012. * Seleccin de ALAC y voto y aprobacin de la votacin: serrealizada en lnea Entre El 20 y El 24 de Agosto. * Sobre los nominados Notificacin, al Comitde Nominaciones: ams tardar El 25 de Agosto de 2012 o segn sÃ acuerde Con El Secretariado del Comitde Nominaciones. Atentamente, Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisela, y Peregrine Nathalie El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org < https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e187275cd1.html --]]

1 0

VOTE ANNOUNCEMENT: At-Large Delegate to the 2013 NomCom
by ICANN At-Large Staff Aug. 14, 2012

Aug. 14, 2012

Españoles a continuación. Dear All, As announced by the ALAC Executive Committee, the RALOs have been requested to transmit all accepted nominations for consideration by the ALAC for appointment as 2013 NomCom At-Large Delegates. In order to prioritize the two LACRALO candidates for the position of At-Large Delegate to the 2013 NomCom, the Chair of LACRALO, Jose Arce, and Secretariat, Sylvia Herlein Leite have requested a vote to run from 14 August through 17 August 2012. The two candidates are (in alphabetical order by surname): * Jacqueline Morris * Vanda Scartezini The priority ranking of these two candidates will be transmitted to the ALAC on 17 August 2012. Please note that the ICANN Bylaws state: XI-2.4.e The ALAC shall, after consultation with each RALO, annually appoint five voting delegates (no two of whom shall be citizens of countries in the same Geographic Region, as defined according to Section 5 of Article VI to the Nominating Committee). The next steps in the ALAC process for appointing voting delegates to the NomCom are: * ALAC Review of RALO Recommendations/Additional List of Nominations Accepted: 15 August -20 August 2012 * ALAC selection and endorsement vote: Carried out on-line between 20-24 August * Notification to NomCom of Appointees: No later than 25 August 2012 or as arranged with NomCom Secretariat Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…> ------ Apreciados todos, Tal y como fue anunciado por el Comité Ejecutivo de ALAC, se ha solicitado a las RALOs que envíen información acerca de las nominaciones aceptadas para consideración, respecto de los nombramientos de Delegados de ALAC ante el Comité de Nominaciones para 2013. Con el fin de dar prioridad a los dos candidatos de LACRALO para la posición de Delegados de At-Large en el Comité de Nominaciones para 2013, el Presidente de LACRALO, José Arce, y la Secretaria, Sylvia Herlein Leite, han solicitado una votación que ha de tener lugar entre los días 14 y 17 de agosto de 2012. Los dos candidatos son (en orden alfabético por apellido): * Jacqueline Morris * Vanda Scartezini El orden de prioridad de estos dos candidatos será informado a ALAC el día 17 de agosto de 2012. Por favor recuerde que los Estatus de ICANN, en la sección XI-2.4.e indican que “ALAC, luego de consultar con cada RALO, nombrará cinco delegados con voto (de los que dos no podrán ser ciudadanos de países en una misma Región Geográfica, de acuerdo con la Sección 5 del artículo VI) ante el Comité de Nominaciones”. Los siguientes pasos en el proceso de ALAC, respecto del nombramiento de los delegados con voto ante el Comité de Nominaciones, son: * Revisión de ALAC de las Recomendaciones de RALO y de la Lista Adicional de Nominaciones Aceptadas: 15 de agosto a 20 de agosto de 2012. * Selección de ALAC y voto y aprobación de la votación: será realizada en línea entre el 20 y el 24 de agosto. * Notificación sobre los Nominados, al Comité de Nominaciones: a más tardar el 25 de agosto de 2012 o según se acuerde con el Secretariado del Comité de Nominaciones. Atentamente, Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…>

1 0

Re: [lac-discuss-es] RES: OP
by carlosaguirre62＠hotmail.com Aug. 14, 2012

Aug. 14, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RES: OP De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Mi querido Hermano: En esta oportunidad I can `t comparten con usted. Insisto en mi posición LACRALO es: independiente y Soberana. Como usted dijo en su (mal, para mí) la interpretación, LACRALO puede dar a sí mismo y cambia las reglas del mismo, por lo que se muestra totalmente independiente, no tiene que responder a nadie. Esta frase es clara: "El presente Memorando de entendimiento (" MOU ") se define un acuerdo entre las organizaciones firmantes y la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números de Su propósito es establecer y definir las actividades que se llevarán a cabo, la región de América Latina. y el Caribe Regional At-Large gran organización, con el apoyo de la ICANN ". ICANN es otra organización como se muestra en el párrafo anterior. Por esa razón tenemos un memorando de entendimiento, porque hay dos organizaciones relacionadas con este tipo de contrato o acuerdo. ICANN se basa en la ley de California, eso es cierto, pero esto sólo afecta a la relación con LACRALO, si LACRALO adoptar alguna directiva contra este cuerpo legal (ley de California). si no, memorando de entendimiento entre dos organizaciones diferentes se mantiene vivo en la fuerza. LACRALO está constituido por las organizaciones, y el órgano de gobierno es GA, cual es un delegado por cada organización. Esta es la explicación de la "organizaciones firmantes", sentencia. Ahora LACRALO con el apoyo de la ICANN, según memorando de entendimiento, pero esto podría cambiar en el futuro, y podría seguir siendo LACRALO una organización independiente, y lo más importante: esta era la idea. La idea desde el principio era tener una organización independiente en la región de AmÃ©rica Latina compuesta por los usuarios finales, que era la motivaciÃ³n de LACRALO. Nosotros no somos parte de la ICANN, cual podrÃa ser el sentido de eso? ICANN y el modelo de multistackeholder no hay necesidad de uniformidad. Y para construir una ICANN diversa y democrÃ¡tica del ecosistema necesidad differentes OPINIÃN de diferentes grupos de opiniÃ³n. LACRALO es uno de ellos, compuesto por las organizaciones de usuarios finales por la regiÃ³n de ALC. ICANN necesita un independiente LACRALO y Soberana. Mi opiniÃ³n personal al respecto. Un fuerte abrazo, grande y fuerte para usted. Carlos Dionisio Aguirre NCA Consejo de la GNSO - ICANN el ex miembro de ALAC por LACRALO Abogado - Especialista en Derecho de los Negocios Sarmiento 71 - 4to. 18 CÃ³rdoba - Argentina - * 54-351-424-2123 / 423-5423 http://ar.ageiadensi.org De: carlton.samuels @ gmail.com Fecha: Lunes, 13 de agosto 2012 12:41:48 -0500 Asunto: Re: [lac-discuss-es] RES: OP Para: carlosaguirre62(a)hotmail.com CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org 08/10/2012 Carlos Dionisio Aguirre <carlosaguirre62(a)hotmail.com> : El gobierno que usted menciona no se aplica en este caso, porque tenemos una regla especÃfica. n el otro lado Te LACRALO no es parte de ICNN sÃ³lo tenemos un memorando de entendimiento firmado, pero que son independientes de las normas de ICNN. Saludos ================================ Mi hermano Carlos: Consulte la parte resaltada del texto, segÃºn la traducciÃ³n. En este caso, creo que la interpretaciÃ³n es incorrecta. Su interpretaciÃ³n de que LACRALO es "independiente" de las normas de la ICANN estÃ¡ muy extendida en AmÃ©rica Latina. Sin lugar a dudas, creo que es el responsable de declaraciones tales como "LACRALO es soberano". Ahora, los abogados pueden y de hecho no estÃ¡n de acuerdo en la interpretaciÃ³n de la ley o los documentos. La jurisprudencia confirma esta situaciÃ³n.AÃ±Ã¡dase a esto y en este contexto, las diferencias en las historias y mecanismos jurÃdicos de interpretaciÃ³n de los llamados paÃses Â«derecho comÃºnÂ» como en los paÃses 'derecho civil' del frente Caribe como predominante en AmÃ©rica Latina. AquÃ es un ejemplo perfecto y otro caso. Premisa de la ICANN estÃ¡ bien definido en la ley. Existe como una corporaciÃ³n "beneficio pÃºblico" bajo las leyes del estado de California. Cuando se registra como una persona jurÃdica, se presentaron sus textos de aplicaciÃ³n con el Estado. Esas leyes bye-presentadas y aceptadas por el Estado de California se une y fortalece a sus operaciones y acciones. Esto significa que las acciones de ICANN son sÃ³lo legal y aplicable en la medida en que cumplan con sus textos de aplicaciÃ³n. Premisa de LACRALO se define por el Memorando de Entendimiento firmado con la ICANN. Ese memorando de entendimiento estÃ¡ sujeto a la ICANN estatutos, la ICANN no puede hacer acuerdos vinculantes que son perjudiciales para sus textos de aplicaciÃ³n. Este es el texto que describe el "Objeto y Ãmbito de aplicaciÃ³n" de LACRALO en el memorando de entendimiento firmado con la ICANN: "Este Memorando de Entendimiento (" MOU ") se define un acuerdo entre las organizaciones firmantes y la CorporaciÃ³n de Internet para la AsignaciÃ³n de Nombres y NÃºmeros de Internet.Su propÃ³sito es establecer y definir las actividades que se llevarÃ¡n a cabo, la regiÃ³n de AmÃ©rica Latina y el Caribe Regional At-Large gran organizaciÃ³n, con el apoyo de la ICANN ". Tenga en cuenta el tÃ©rmino * "Las organizaciones de firma" *. AquÃ estÃ¡ la definiciÃ³n de dichos "Las organizaciones firmantes de:" Las organizaciones en la regiÃ³n de AmÃ©rica Latina y el Caribe, certificado por el ALAC como Estructuras At-Large que firman este documento. ". Se trata de la firma * las organizaciones *, es decir, las ALS, que disfrutan de la relaciÃ³n jurÃdica con la ICANN. En otras palabras, LACRALO es simplemente una etiqueta para facilitar la consulta, que significa "todos nosotros, ALS, actuando juntos". El requisito de certificaciÃ³n de ALS representa otro obstÃ¡culo. La facultad de aceptar y certificar ALS se cede a la ALAC a travÃ©s de los textos de aplicaciÃ³n de la ICANN. En otras palabras, * LACRALO * no existe ni puede existir una ausencia de la ICANN Texto de aplicaciÃ³n de la acciÃ³n el mandato de la ALAC. Los estados del Memorando de Entendimiento con claridad los compromisos conjuntos, * * individual y solidariamente, de las partes en Ã©l. El Memorando de Entendimiento, firmado, se une a la ICANN a seis (6) los compromisos con la LACRALO * *. A su vez, los etiquetados LACRALO ALS, es decir, todos los que firmaron el Memorando de Entendimiento, se une a nosotros, * * individual y solidariamente, a los cinco (5) acciones distintas a lo largo de la ICANN en la bÃºsqueda de nuestros compromisos conjuntos. La verdad es que hay un abismo de diferencia entre la regiÃ³n de AmÃ©rica Latina y en general la comprensiÃ³n del Caribe del significado de la "soberana" de la palabra en su contexto. Ya en 2006, hemos invitado y tuvo intervenciones del personal de la ICANN legal para explicar esto. Estoy en el expediente varias veces, tratando de alinear los hechos con la comprensiÃ³n general. Mi Ãºltima vez fue en Costa Rica. Yo estaba respondiendo a los contenidos de un documento presentado ante la SecretarÃa y los comentarios en la Asamblea General. Y para mis problemas, fui condenado como un mentiroso en varios lugares. Las grabaciones y las transcripciones estÃ¡n disponibles para aquellos que deseen obtener mÃ¡s informaciÃ³n. Los registros muestran Sooknanan Cintra, un abogado, tambiÃ©n ha seÃ±alado el mal uso de la palabra. AsÃ tambiÃ©n, Lance Hinds y el rey de Roosevelt. > A partir de mi lectura de sus escritos e intervenciones, creo que FÃ¡tima Cambronera entiende muy bien las diferencias. LACRALO no es ni puede ser "soberano". Todo lo que tal vez desee hacer en el contexto de nombres y nÃºmeros de la polÃtica de promociÃ³n, asesoramiento y desarrollo estÃ¡ informado y limitado por la firma Memorando de Entendimiento, que a su vez estÃ¡ sujeto a los poderes y el alcance otorgado por la ICANN estatutos y el Reglamento de Procedimiento LACRALO. LACRALO puede, si asÃ lo decide, cambiar sus reglas. El proceso para hacerlo se describe en su Reglamento. E incluso si hubo un movimiento para cambiar las reglas de procedimiento, debe seguir el proceso tal como se define en las reglas. Los abogados y los tribunales tienen un tÃ©rmino del latÃn, "ultra vires", para describir las acciones contrarias a las normas establecidas. AquÃ estÃ¡ el atractivo. LACRALO no puede cambiar los textos de aplicaciÃ³n de la ICANN. Y por lo que cualquier cambio en las reglas, que socava e inmundicias de ICANN textos de aplicaciÃ³n harÃa LACRALO un pÃcaro y fuera de los parÃ¡metros otorgados por el Memorando de Entendimiento de la ICANN. Si esto llega a suceder, cualquiera de los signatarios del Memorando de Entendimiento, es decir, cualquier ELA, se ha parado y el deber de cuidar a la peticiÃ³n de queja en este sentido. Y la ICANN tiene el deber de responder y actuar como el Memorando de Entendimiento y su texto de aplicaciÃ³n se obliga a hacerlo asÃ. Mejor, - Carlton ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y plazos ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b1a7077823.html --]]

1 0

Orden de Consentimiento FTC vs Facebook la privacidad del consumidor
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 13, 2012

Aug. 13, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Orden de Consentimiento FTC vs Facebook la privacidad del consumidor De: carlton.samuels(a)gmail.com Los Estados Unidos Federal Trade Commission (FTC) emitió una orden de consentimiento la unión de Facebook para varias acciones en el respeto de la privacidad de los usuarios de FB. Esto se produjo sobre las denuncias que los consumidores engañados FB 'diciéndoles que podría mantener su información privada en Facebook, y luego en repetidas ocasiones permitiendo que sea compartida y de público conocimiento. Con su consentimiento, FB está de acuerdo, no tergiversar la forma en que mantiene la privacidad o la seguridad de la información personal de los usuarios, se comprometen a obtener los usuarios * Afirmativa expresa * consentimiento antes de compartir su información con cualquier tercera parte que excede de forma significativa las restricciones impuestas por algunos usuarios configuración de privacidad (s), para poner en práctica procedimientos para impedir que un tercero los usuarios acceder a la información a más tardar 30 días después de que el usuario ha eliminar dicha información o terminado su cuenta; establecer, implementar y mantener un programa integral de privacidad, debe obtener inicial y las evaluaciones bienales y los informes sobre sus prácticas de privacidad para los próximos 20 años. Aquí está la orden en su totalidad: http://www.ftc.gov/os/caselist/0923184/111129facebookagree.pdf Uno de los comisionados no estuvo de acuerdo, tanto por razones técnicas y lo que parece ser un retroceso en el concepto de "negación plausible" inherente las leyes de EE.UU. administrativa. En este caso, los motivos esgrimidos para la disidencia: http://www.ftc.gov/os/caselist/0923184/120810facebookstmtrosch.pdf - Carlton Samuels ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y plazos * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f0a27cc0ee.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] RES: OP
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 13, 2012

Aug. 13, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: RES: OP De: carlton.samuels(a)gmail.com 08/10/2012 Carlos Dionisio Aguirre <carlosaguirre62(a)hotmail.com> > :rule that you mention doesnt apply in this case, because we have a > specific rule. Ón the othe side LACRALO is not part of ICÁNN we only have > a MOU signed, but we are independent of ICÁNN rules. > > Regards > > ================================ Ver la parte resaltada del texto, según la traducción. En este caso, yo creo que la interpretación es incorrecta. Su interpretación de que LACRALO es "independiente" de las normas de la ICANN es ampliamente lugar en América Latina. Sin lugar a dudas, creo que es el responsable de declaraciones tales como "LACRALO es soberano". Ahora, los abogados pueden y de hecho no están de acuerdo en la interpretación de la ley o los documentos. La jurisprudencia confirma esta situación. Añadir a esta y en este contexto, diferencias en las historias y mecanismos jurídicos de interpretación de la llamada 'Common law' los países como en los países 'derecho civil' del frente Caribe predominante en América Latina. Aquí es un ejemplo perfecto y tal otra caso. Premisa de la ICANN está bien definido en la ley. Existe como un 'beneficio público' corporación bajo las leyes del estado de California. Cuando se registró como una entidad jurídica, se presentaron sus textos de aplicación con el Estado.Esos estatutos presentado y aceptado por el Estado de California se une y faculta a su las operaciones y acciones. Esto significa que las acciones de ICANN son sólo legal y aplicable en la medida en que cumplan con sus textos de aplicación. Premisa de LACRALO se define por el Memorando de Entendimiento firmado con la ICANN. Ese memorando de entendimiento se sujeto a la ICANN estatutos; ICANN no puede hacer acuerdos vinculantes que son perjudiciales para sus textos de aplicaciÃ³n. Este es el texto que describe el "Objeto y Ãmbito de aplicaciÃ³n" de LACRALO en el Memorando de Entendimiento firmado con la ICANN: "Este Memorando de Entendimiento (" MOU ") se define un acuerdo entre el La firma de las organizaciones y la CorporaciÃ³n de AsignaciÃ³n de Nombres y NÃºmeros. Su propÃ³sito es establecer y definir las actividades a realizar por la AmÃ©rica Latina y el Caribe Regional At-Large gran organizaciÃ³n, y con el apoyo de la ICANN ". Tenga en cuenta el tÃ©rmino * "Las organizaciones de firma" *. AquÃ estÃ¡ la definiciÃ³n de dicho "La firma de las Organizaciones": "Las organizaciones en la regiÃ³n de AmÃ©rica Latina y el Caribe certificado por el ALAC como At-Large Las estructuras que son firmantes de este MOU. ". Se trata de la firma * las organizaciones *, es decir, las ALS, que disfrutar de la jurÃdica relaciÃ³n con la ICANN. En otras palabras, LACRALO es puramente una etiqueta para la facilidad de referencia, que significa "todos nosotros, ALS, actuando juntos". El requisito de certificaciÃ³n de ALS representa otro obstÃ¡culo. La potencia a aceptar y certificar ALS se cede a la ALAC a travÃ©s de los textos de aplicaciÃ³n de la ICANN. En otras palabras, * LACRALO * no existe ni puede existir una ausencia de la ICANN Texto de aplicaciÃ³n de la acciÃ³n el mandato de la ALAC. Los estados del Memorando de Entendimiento con claridad los compromisos conjuntos, * * individual y solidariamente, de las partes en Ã©l. El Memorando de Entendimiento, firmado, se une a la ICANN a seis (6) los compromisos con la LACRALO * *. A su vez, los etiquetados LACRALO ALS, es decir, todos los que firmaron el Memorando de Entendimiento, se une con nosotros, * y * solos solidariamente, a cinco (5) acciones distintas, junto con ICANN en la bÃºsqueda de nuestros compromisos conjuntos. La verdad es que hay un abismo de diferencia entre la AmÃ©rica en general Latina y el Caribe la comprensiÃ³n del significado de la "soberana" de la palabra en su contexto. Ya en 2006, hemos invitado y tuvo intervenciones de la ICANN legal personal para explicar esto.Estoy en el expediente varias veces, tratando de alinear los hechos con el conocimiento general. Mi Ãºltima vez fue en Costa Rica. Yo estaba respondiendo a los contenidos de un documento presentado ante la SecretarÃa y los comentarios en la Asamblea General. Y para mis problemas, fui condenado como un mentiroso en varios lugares. Las grabaciones y transcripciones son disponible para aquellos que deseen obtener mÃ¡s informaciÃ³n. Los registros muestran Sooknanan Cintra, un abogado, tambiÃ©n ha seÃ±alado la mal uso de la palabra. AsÃ tambiÃ©n, Lance Hinds y el rey de Roosevelt. > A partir de mi lectura de sus escritos e intervenciones, creo que FÃ¡tima Cambronera entiende muy bien las diferencias. LACRALO no es ni puede ser "soberano". Todo lo que podrÃa desear hacer en el contexto de los nombres y nÃºmeros de la polÃtica de promociÃ³n, asesoramiento y desarrollo es informado y limitado por la firma Memorando de Entendimiento, que a su vez estÃ¡ sujeto a la poderes y el alcance otorgado por la ICANN estatutos y el Reglamento de LACRALO Procedimiento. LACRALO puede, si asÃ lo decide, cambiar sus reglas. El proceso para hacerlo es describe en su Reglamento.E incluso si hubo un movimiento para cambiar las reglas de procedimiento, debe seguir el proceso tal como se define en el reglas. Los abogados y los tribunales tienen un tÃ©rmino del latÃn, "ultra vires", para describir acciones contrarias a las normas establecidas. AquÃ estÃ¡ el atractivo. LACRALO no puede cambiar los textos de aplicaciÃ³n de la ICANN. Y asÃ cualquier cambio en las reglas, que socava e inmundicias de ICANN textos de aplicaciÃ³n harÃa LACRALO uno. PÃcaro y fuera de los parÃ¡metros otorgados por el Memorando de Entendimiento de la ICANN Si esto llega a suceder, cualquiera de los signatarios del Memorando de Entendimiento, es decir, cualquier ELA, tiene de pie y un deber de diligencia de peticiÃ³n de queja en este sentido. Y ICANN tiene el deber de responder y actuar como el Memorando de Entendimiento y obliga a su texto de aplicaciÃ³n de modo que hacer. Mejor, - Carlton ============================== Carlton Samuels A MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y plazos * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ff88396517.html --]]

1 0

representante LACRALO NomCom 2012-2013
by sylvia＠internautabrasil.org Aug. 13, 2012

Aug. 13, 2012

Estimados Miembros de LACRALO; De los 3 candidatos nominados como representantes LACRALO al NomCom, sólo 2 han aceptado las nominaciones: Jacqueline Morris y Vanda Scartezini. Estaremos iniciando esta semana una votación para darle la oportunidad a la región a que manifieste su preferencia. Esto no significa que el candidato elegido por la región sea el nominado, ya que esto es competencia de ALAC. https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Delegate+to+NomCom+2012- 2013 Sin más, Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil

2 1

Links de participación de ADI Chile
by Humberto Carrasco Aug. 11, 2012

Aug. 11, 2012

Estimados: Pido disculpas por la tardanza, pero aqui pueden encontrar los links de los últimos proyectos en que ha participado ADI Chile en beneficio de los latinoamericanos y en los que yo he participado activamente. Con ello creo que respondo lo que quedó pendiente de la pregunta de Carlos Aguirre. a.- Proyecto Lektor: Un proyecto que comenzó el 2006 y culminó el 2008 que tenía como objetivo aumentar la conciencia de los posibles obstáculos jurídicos en el contexto del comercio electrónico y proporcionar soluciones mediante la creación de una plataforma para el intercambio de conocimientos jurídicos autónomos entre los grupos destinatarios de Europa y America Latina. http://cordis.europa.eu/search/index.cfm?fuseaction=proj.printdocument&PJ_R… b.- Proideal Un proyecto que comenzo el 2008 y culmino el 2011 que promocionar el programa ICT de la Unión Europea en Argentina, Brazil (Sao Paulo southwards), Chile and Uruguay. http://www.cordis.europa.eu/newsearch/index.cfm?page=docview&collection=EN_… c.- Proideal Plus Es una extensión del proyecto anterior, que comenzo el 2010 y culmino el 31 de diciembre del 2011 que promocionar el programa ICT de la Unión Europea en Mexico, Colombia, Cuba, Costa Rica. http://www.cordis.europa.eu/newsearch/index.cfm?page=docview&collection=EN_… El sitio actual de estos dos últimos proyectos estan en: http://www.pro-ideal.eu/ Un abrazo

1 0

Re: Periodo de Comentario de aplicaci�n extendido a 26 de septiembre 2012
by vanda＠uol.com.br Aug. 10, 2012

Aug. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Periodo de Comentario de aplicación extendido a 26 de septiembre 2012 De: vanda(a)uol.com.br Gracias revelador! muchas noticias ... -------------------------------------------------- ---------------- Em 10/08/2012 às 18:51, Dev Anand Teelucksingh escreveu: http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-2-10aug12-en.htm ICANN ha ampliado el período de comentarios públicos para el nuevo genérico de nivel superior dominios de aplicaciones para un período adicional de 45 días. La nueva fecha de finalización es ahora de 26 septiembre de 2012. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/de75e1cf16.html --]]

1 0

Plazo de solicitud de comentarios extendido a 26 de septiembre 2012
by devtee＠gmail.com Aug. 10, 2012

Aug. 10, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Plazo de solicitud de comentarios extendido a 26 de septiembre 2012 De: devtee(a)gmail.com http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-2-10aug12-en.htm ICANN ha ampliado el período de comentarios públicos para el nuevo genérico de nivel superior dominios de aplicaciones para un período adicional de 45 días. La nueva fecha de finalización es ahora de 26 septiembre de 2012. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5e6a77eaf9.html --]]

1 0