May 2012 - lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] Lista de publicaciones recientes LACRALO
by cintra.sooknanan＠gmail.com May 30, 2012

May 30, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Lista de publicaciones recientes LACRALO De: cintra.sooknanan(a)gmail.com Gracias por su respuesta muy pronto Chris y su compromiso de participar resolver las cuestiones. Personalmente creo que una conferencia telefónica más adecuada como muchos de nosotros no estarán presentes en Praga, y dada la urgencia de este asunto. Anticipo que este nivel de atención también será compartida por LACRALO y ALAC de liderazgo y esperamos que la programación de esta reunión a toda prisa. Un cordial saludo Cintra Sooknanan El mar, 29 de mayo de 2012 a 21:13, Chris LaHatte <chris.lahatte(a)icann.org> escribió: > Dear Cintra**** > > ** ** > > I remain committed to assisting resolution of the working difficulties > between the parties. I am available at any time to have a conference to > discuss these matters. I am not sure how many will be attending Prague, but > certainly that may be our next opportunity to meet in person to work > through these issues. Before the meeting, I am available for a telephone > conference at short notice.**** > > ** ** > > Regards**** > > ** ** > > Chris LaHatte**** > > Ombudsman**** > > Blog https://omblog.icann.org/**** > > Facebook http://www.facebook.com/ICANNOmbudsman**** > > ** ** > > Confidentiality**** > > All matters brought before the Ombudsman shall be treated as > confidential. The Ombudsman shall also take all reasonable steps necessary > to preserve the privacy of, and to avoid harm to, those parties not > involved in the complaint being investigated by the Ombudsman.The Ombudsman > shall only make inquiries about, or advise staff or Board members of the > existence and identity of, a complainant in order to further the resolution > of the complaint. The Ombudsman shall take all reasonable steps necessary > to ensure that if staff and Board members are made aware of the existence > and identity of a complainant, they agree to maintain the confidential > nature of such information, except as necessary to further the resolution > of a complaint**** > > ** ** > > *From:* Cintra Sooknanan [mailto:cintra.sooknanan@gmail.com] > *Sent:* Wednesday, May 30, 2012 12:57 PM > *To:* Olivier MJ Crepin-Leblond > *Cc:* LACRALO discussion list; Chris LaHatte; Tracy F. Hackshaw; Evan > Leibovitch > > *Subject:* Re: [lac-discuss-en] Recent LACRALO List postings**** > > ** ** > > Dear Olivier, **** > > ** ** > > In the interest of transparency it is important that such complaint is > sufficiently recorded and that those who such complaints are being levied > against have enough scope and opportunity to publicly respond. Also it is > necessary that any and all complaints are dealt with in turn to demonstrate > equality, I do not have the ALAC rules of procedure in front of me (and the > ICANN website is timing out at the moment) but a rule against > discrimination and defining equal opportunity must be present in such an > organisation (if you are able to assist with this citation I would be most > grateful).**** > > ** ** > > In fact for WELL OVER ONE YEAR ago the Caribbean Alses have on record (via > the mailing list, the conference calls, through public comments on the > wiki, face to face conversations, the General Assembly and at the ombudsman > meeting) several past and ongoing complaints against LACRALO Leadership. > Unfortunately such complaints have gone unanswered by the ones they are > levied against and not attracted a similar immediate response even though > these actions have already proved to have a debilitating effect on > participation. Notwithstanding this a handful of us have sought the best > interest of LACRALO, ALAC and At Large and tried to continue to work in > such hostile environment in the hope that leadership (ALAC and LACRALO) > will offer some solution. While these few work, they rightly continue to > represent and share the interests and viewpoint of end users and some other > Lacralo Members. Your email can be interpreted as an attempt to silence > these interests and viewpoint, can you please clarify? **** > > ** ** > > Three weeks ago I requested and implored you and the Ombudsman (as well as > LACRALO leadership) to come up with some firm path forward to avoid further > degeneration and hardening of positions and while I acknowledge your > confirmation that a response would come, to date we have no clear plan of > action. In effect no one is asking you or the ombudsman to exercise > favouritism, but in the least we expect fairness and professional conduct. > **** > > ** ** > > I am a firm believer in Mediation, it is part of my job. For this reason I > took the time to listen to the Ombudsman and limited my contribution at the > meeting in Costa Rica, not because I thought it was a success (certainly > that would not happen in one meeting) but because I was interested in his > mediation style and defined objectives. To believe that the parties in the > region would drive the process is foolish and for there to be no response > even now is highly unprofessional. Perhaps I am mistaken, and I look > forward to an explanation if it exists. If no explanation is available then > please consider the blatant negligence that is being demonstrated and give > immediate attention to this lacuna (perhaps by the Future Challenges > Working Group). **** > > ** ** > > It is sad for me to say it, but in effect the postings you are seeing is a > result of both sides finding the only recourse they can because mediation > has (to this date) failed them. Let's be real, there was no excellent work > from Costa Rica but a failed GA clearly demonstrating deepening divergence > and bitterness, which has continued to grow due to lack of action. Further > please let's recognise that there is a problem which can no longer be > limited to a small select group but has bled into all of LACRALO. The > ombudsman discussions must now take place with full transparency and with > engagement by all members. This is a problem that exists for all of us! ** > ** > > ** ** > > I know this is not an easy situation and it is difficult to stay > optimistic... this was not an easy email to write, but I hope you do not > take the above as criticism rather as a heartfelt plead by someone who > cares about the region enough to recognise there is a problem and try to > find a solution.**** > > ** ** > > Thank you and looking forward to your response,**** > > ** ** > > Cintra**** > > ** ** > > ** ** > > ** ** > > On Tue, May 29, 2012 at 12:35 PM, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> > wrote:**** > > This is the English Version. Spanish Version will be sent to the Spanish > language list. > > Dear All, > > I have received complaints from members of the region about several > recent postings on the LACRALO lists. Those postings relate to ongoing > disagreements between several individuals relating their point of view > regarding the running of LACRALO. > > I am concerned about those postings because they do not appear to be of > help towards improving Internet user input in LACRALO and in ALAC. Quite > the contrary, they re-iterate established positions from several > individuals and end up turning other volunteers off from being involved. > > The time spent discussing these issues on the list ends up taking > precedence over the time that members from the region could devote to > more productive tasks such as commenting on Current Comment periods and > other activities which were advertised on the ALAC-Announce list. > > Some of the postings contravene parts of Rule 22 of our ALAC Rules of > Procedure. They are inappropriate according to: > > 22.9 Unprofessional commentary, regardless of the general subject, > 22.10 Postings libelous being used to abuse, harass, stalk, or threaten > others, > 22.11 Postings that are, knowingly false, ad-hominem, or misrepresents > another person, > > I am not going to stand accused of taking sides, nor will I contravene > the very rules I have quoted here by pointing the finger at anyone. > However, I will kindly ask you all, Ladies and Gentlemen, that you > please moderate your language. > > We are working with ICANN staff and LACRALO leadership in order to > continue on a dialog to improve relations, by making use of the > neutrality and fairness of the ICANN Ombudsman who can act as a > mediator. This mediation takes place out of this forum and has no place > on public mailing lists. > > An excellent amount of work has taken place in Costa Rica and the region > should be looking at building on this. Like every region, this takes a > lot of time and effort. We, the At-Large community and ICANN as a whole, > have some serious challenges coming up in the form of a threat to the > multi-stakeholder system. We clearly have to work smarter with each other. > > Yours sincerely, > > Olivier MJ Crépin-Leblond > ALAC Chair > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en**** > > ** ** > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/37a0dfd5e5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Lista de publicaciones recientes LACRALO
by cintra.sooknanan＠gmail.com May 30, 2012

May 30, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Lista de publicaciones recientes LACRALO De: cintra.sooknanan(a)gmail.com Estimado Olivier, En aras de la transparencia es importante que tal queja es lo suficientemente registrado y que los que tales quejas se perciben en contra tiene el alcance suficiente y la oportunidad de responder públicamente. También es necesario que las quejas cualquiera y todas se tratan a su vez para demostrar la igualdad, no tengo las reglas de procedimiento del ALAC en frente de mí (y el Sitio web de ICANN es el tiempo de espera en el momento), sino una regla en contra de discriminación y la definición de igualdad de oportunidades debe estar presente en tal organización (si usted es capaz de ayudar con esta cita que sería más agradecidos). De hecho, desde hace más de hace un año la ALS del Caribe tienen en el registro (a través de la lista de correo, las llamadas de conferencia, a través de comentarios públicos sobre el wiki, cara a cara conversaciones, la Asamblea General y al Defensor del Pueblo reunión) una serie de denuncias anteriores y en curso contra el liderazgo de LACRALO. Lamentablemente, estas denuncias han quedado sin respuesta por los que son impuestas en contra y no atrajo una respuesta inmediata similar, aunque estas acciones ya han demostrado tener un efecto debilitador en participación. A pesar de ello un puñado de nosotros hemos buscado el mejor interés de LACRALO, ALAC y At Large y trató de seguir trabajando en medio ambiente, hostil, con la esperanza de que el liderazgo (ALAC y LACRALO) ofrecerá una solución. Aunque funcionan unos pocos, que con razón, siguen representar y compartir los intereses y puntos de vista de los usuarios finales y algunos otros LACRALO miembros. Su direcciÃ³n de correo electrÃ³nico puede ser interpretado como un intento de silenciar estos intereses y puntos de vista, Â¿podrÃa aclarar este punto? Hace tres semanas me pidiÃ³ y rogÃ³ que el Defensor del Pueblo (asÃ como LACRALO liderazgo) para llegar a un camino firme hacia adelante para evitar mÃ¡s degeneraciÃ³n y endurecimiento de las posiciones y, aunque reconozco su confirmaciÃ³n de que la respuesta iba a llegar, hasta la fecha no tenemos ningÃºn plan claro de acciÃ³n. En efecto, nadie estÃ¡ pidiendo que usted o el defensor del pueblo para ejercer el favoritismo, pero en lo mÃ¡s mÃnimo que esperamos la justicia y la conducta profesional. Yo soy un firme creyente en la mediaciÃ³n, es parte de mi trabajo.Por esta razÃ³n, se tomÃ³ el tiempo para escuchar al Defensor del Pueblo y limitado mi intervenciÃ³n en el reunidos en Costa Rica no, porque pensÃ© que fue un Ã©xito (sin duda que no ocurrirÃa en una reuniÃ³n), sino porque yo estaba interesado en su mediaciÃ³n de estilo y objetivos definidos. Creer que las partes en el regiÃ³n impulsar el proceso es una tonterÃa y para que no haya respuesta incluso ahora es muy poco profesional. Tal vez me equivoque, y esperamos que remitir a una explicaciÃ³n si es que existe. Si no hay explicaciÃ³n estÃ¡ disponible entonces tenga en cuenta la negligencia flagrante que se muestra, y dar atenciÃ³n inmediata a este vacÃo (tal vez por los retos de futuro Grupo de Trabajo). Es triste para mÃ decirlo, pero en realidad es los mensajes que usted estÃ¡ viendo una resultado de ambos lados para encontrar el Ãºnico recurso que puede, porque la mediaciÃ³n ha (hasta la fecha) les ha fallado. Seamos realistas, no hubo un trabajo excelente de Costa Rica, pero no una Asamblea General que demuestra claramente la divergencia profunda y la amargura, que ha dejado de crecer debido a la falta de acciÃ³n. AdemÃ¡s por favor vamos a reconocer que existe un problema que ya no puede ser limitado a un selecto grupo pequeÃ±o, pero se ha extendido a toda la LACRALO.La discusiones del defensor del pueblo ahora debe llevarse a cabo con total transparencia y con la participaciÃ³n de todos los miembros. Este es un problema que existe para todos nosotros! SÃ© que esto no es una situaciÃ³n fÃ¡cil y es difÃcil mantenerse optimista ... no se trataba de un correo electrÃ³nico fÃ¡cil de escribir, pero espero que no lo hacen Considerando lo anterior como una crÃtica sino como un sincero ruego de alguien que preocupaciones sobre la regiÃ³n lo suficiente para reconocer que hay un problema y tratar de encontrar una soluciÃ³n. Muchas gracias y esperamos su respuesta, Cintra El mar, 29 de mayo de 2012 a 24:35, Olivier MJ Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> escribiÃ³: > This is the English Version. Spanish Version will be sent to the Spanish > language list. > > Dear All, > > I have received complaints from members of the region about several > recent postings on the LACRALO lists. Those postings relate to ongoing > disagreements between several individuals relating their point of view > regarding the running of LACRALO. > > I am concerned about those postings because they do not appear to be of > help towards improving Internet user input in LACRALO and in ALAC. Quite > the contrary, they re-iterate established positions from several > individuals and end up turning other volunteers off from being involved. > > The time spent discussing these issues on the list ends up taking > precedence over the time that members from the region could devote to > more productive tasks such as commenting on Current Comment periods and > other activities which were advertised on the ALAC-Announce list. > > Some of the postings contravene parts of Rule 22 of our ALAC Rules of > Procedure. They are inappropriate according to: > > 22.9 Unprofessional commentary, regardless of the general subject, > 22.10 Postings libelous being used to abuse, harass, stalk, or threaten > others, > 22.11 Postings that are, knowingly false, ad-hominem, or misrepresents > another person, > > I am not going to stand accused of taking sides, nor will I contravene > the very rules I have quoted here by pointing the finger at anyone. > However, I will kindly ask you all, Ladies and Gentlemen, that you > please moderate your language. > > We are working with ICANN staff and LACRALO leadership in order to > continue on a dialog to improve relations, by making use of the > neutrality and fairness of the ICANN Ombudsman who can act as a > mediator. This mediation takes place out of this forum and has no place > on public mailing lists. > > An excellent amount of work has taken place in Costa Rica and the region > should be looking at building on this. Like every region, this takes a > lot of time and effort. We, the At-Large community and ICANN as a whole, > have some serious challenges coming up in the form of a threat to the > multi-stakeholder system. We clearly have to work smarter with each other. > > Yours sincerely, > > Olivier MJ Crépin-Leblond > ALAC Chair > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/746a1b176c.html --]]

1 0

Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Pr�rroga del per�odo que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto
by carlton.samuels＠gmail.com May 29, 2012

May 29, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Prórroga del período que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto De: carlton.samuels(a)gmail.com Realmente no puedo recordar la intervención de nuestros representantes de LACRALO. Hacer referencia a CMTI próximo, quería saber si había alguna Iniciativas patrocinadas por la ICANN para colocar la gente, además de la empresa ganchos que pueden conversar - tenga en cuenta, conversar! - Y el mensaje de la ICANN perspectiva de IG allí. La pregunta se colocó como la IA para que el personal de seguimiento. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos * ============================= El mar, 29 de mayo de 2012 a 16:23, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com > wrote: > Thanks, I'll go look them up. But if you or anyone else who attended can > recall, what was LACRALO's position as expounded by our reepresentatives? > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > > On Tue, May 29, 2012 at 5:12 PM, Carlton Samuels < > carlton.samuels(a)gmail.com> wrote: > >> This was subject of discussion on the ALAC meeting last week. The >> meeting records would show. >> >> - Carlton >> >> ============================== >> Carlton A Samuels >> Mobile: 876-818-1799 >> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >> ============================= >> >> >> On Tue, May 29, 2012 at 4:00 PM, Jacqueline Morris < >> jam(a)jacquelinemorris.com> wrote: >> >>> FYI >>> In case LACRALO would like to comment. >>> There has been some discussion by other RALOs about the value of ICANN >>> At-Large engaging with the IGF processes (There is proposed funding for >>> both AFRALO and APRALO to present workshops at the IGF in Baku) >>> For those who are involved in both ICANN and IGF, any thoughts as to the >>> value of such interaction? >>> Jacqueline A. Morris >>> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >>> Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) >>> >>> >>> >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> >>> Date: Tue, May 29, 2012 at 4:27 PM >>> Subject: ICANN News Alert -- Notice of Extension of ICANN Comment Period: >>> ICANN Draft FY13 Operating Plan and Budget >>> To: jam(a)jacquelinemorris.com >>> >>> >>> ** >>> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert >>> >>> http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-29may12-en.htm >>> ------------------------------ >>> >>> Notice of Extension of ICANN Comment Period: ICANN Draft FY13 Operating >>> Plan and Budget >>> >>> 29 May 2012 >>> >>> - FranÃ§ais< >>> http://www.icann.org/fr/news/announcements/announcement-01may12-fr.htm> >>> - EspaÃ±ol< >>> http://www.icann.org/es/news/announcements/announcement-01may12-es.htm> >>> - Ð ÑÑÑÐºÐžÐ¹< >>> http://www.icann.org/ru/news/announcements/announcement-01may12-ru.htm> >>> - ç®äœäžæ< >>> http://www.icann.org/zh/news/announcements/announcement-01may12-zh.htm> >>> - Ø§ÙØ¹Ø±ØšÙØ©< >>> http://www.icann.org/ar/news/announcements/announcement-01may12-ar.htm> >>> >>> >>> >>> http://www.icann.org/en/news/public-comment/op-budget-fy13-01may12-en.htm >>> >>> In response to comments made by community members regarding time required >>> to complete quantitative comments on the at the ICANN draft FY13 >>> Operating >>> Plan and Budget, ICANN has extended this public comment period until 8 >>> June >>> 2012, with the reply period closing on June 15th 2012. >>> >>> >>> This message was sent to jam(a)jacquelinemorris.com from: >>> >>> ICANN | 4676 Admiralty Way Suite 330 | Marina del Rey, CA 90292-6601 >>> >>> Email Marketing by [image: iContact - Try It >>> Free!]<http://www.icontact.com/a.pl/144186> >>> Manage Your Subscription >>> < >>> http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9826938&l=6333&s=BJYE&m=883… >>> > >>> _______________________________________________ >>> lac-discuss-en mailing list >>> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >>> >> >> > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f64f9f7351.html --]]

1 0

Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Pr�rroga del per�odo que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto
by jam＠jacquelinemorris.com May 29, 2012

May 29, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Prórroga del período que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto De: jam(a)jacquelinemorris.com Gracias, voy a buscarlos. Pero si usted o cualquier otra persona que asistió se puede Recordemos, lo que fue la posición de LACRALO según lo expuesto por nuestros reepresentatives? Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicua, necesaria, invisible y Gratis. (Después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) El mar, 29 de mayo de 2012 a 17:12, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: > This was subject of discussion on the ALAC meeting last week. The meeting > records would show. > > - Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > > > On Tue, May 29, 2012 at 4:00 PM, Jacqueline Morris < > jam(a)jacquelinemorris.com> wrote: > >> FYI >> In case LACRALO would like to comment. >> There has been some discussion by other RALOs about the value of ICANN >> At-Large engaging with the IGF processes (There is proposed funding for >> both AFRALO and APRALO to present workshops at the IGF in Baku) >> For those who are involved in both ICANN and IGF, any thoughts as to the >> value of such interaction? >> Jacqueline A. Morris >> Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >> Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) >> >> >> >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> >> Date: Tue, May 29, 2012 at 4:27 PM >> Subject: ICANN News Alert -- Notice of Extension of ICANN Comment Period: >> ICANN Draft FY13 Operating Plan and Budget >> To: jam(a)jacquelinemorris.com >> >> >> ** >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert >> >> http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-29may12-en.htm >> ------------------------------ >> >> Notice of Extension of ICANN Comment Period: ICANN Draft FY13 Operating >> Plan and Budget >> >> 29 May 2012 >> >> - FranÃ§ais< >> http://www.icann.org/fr/news/announcements/announcement-01may12-fr.htm> >> - EspaÃ±ol< >> http://www.icann.org/es/news/announcements/announcement-01may12-es.htm> >> - Ð ÑÑÑÐºÐžÐ¹< >> http://www.icann.org/ru/news/announcements/announcement-01may12-ru.htm> >> - ç®äœäžæ< >> http://www.icann.org/zh/news/announcements/announcement-01may12-zh.htm> >> - Ø§ÙØ¹Ø±ØšÙØ©< >> http://www.icann.org/ar/news/announcements/announcement-01may12-ar.htm> >> >> >> >> http://www.icann.org/en/news/public-comment/op-budget-fy13-01may12-en.htm >> >> In response to comments made by community members regarding time required >> to complete quantitative comments on the at the ICANN draft FY13 Operating >> Plan and Budget, ICANN has extended this public comment period until 8 >> June >> 2012, with the reply period closing on June 15th 2012. >> >> >> This message was sent to jam(a)jacquelinemorris.com from: >> >> ICANN | 4676 Admiralty Way Suite 330 | Marina del Rey, CA 90292-6601 >> >> Email Marketing by [image: iContact - Try It >> Free!]<http://www.icontact.com/a.pl/144186> >> Manage Your Subscription >> < >> http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9826938&l=6333&s=BJYE&m=883… >> > >> _______________________________________________ >> lac-discuss-en mailing list >> lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/241cb8eb03.html --]]

1 0

Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Pr�rroga del per�odo que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto
by carlton.samuels＠gmail.com May 29, 2012

May 29, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Alerta de Noticias de la ICANN - Aviso de Prórroga del período que abarca la ICANN: ICANN FY13 Proyecto de Plan Operativo y Presupuesto De: carlton.samuels(a)gmail.com Esto fue tema de discusión en la reunión de ALAC la semana pasada. La reunión los registros se muestran. - Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos * ============================= El mar, 29 de mayo de 2012 a las 4:00 PM, Jacqueline Morris <jam(a)jacquelinemorris.com > wrote: > FYI > In case LACRALO would like to comment. > There has been some discussion by other RALOs about the value of ICANN > At-Large engaging with the IGF processes (There is proposed funding for > both AFRALO and APRALO to present workshops at the IGF in Baku) > For those who are involved in both ICANN and IGF, any thoughts as to the > value of such interaction? > Jacqueline A. Morris > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> > Date: Tue, May 29, 2012 at 4:27 PM > Subject: ICANN News Alert -- Notice of Extension of ICANN Comment Period: > ICANN Draft FY13 Operating Plan and Budget > To: jam(a)jacquelinemorris.com > > > ** > [image: ICANN] <http://www.icann.org/> News Alert > > http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-29may12-en.htm > ------------------------------ > Notice of Extension of ICANN Comment Period: ICANN Draft FY13 Operating > Plan and Budget > > 29 May 2012 > > - FranÃ§ais< > http://www.icann.org/fr/news/announcements/announcement-01may12-fr.htm> > - EspaÃ±ol< > http://www.icann.org/es/news/announcements/announcement-01may12-es.htm> > - Ð ÑÑÑÐºÐžÐ¹< > http://www.icann.org/ru/news/announcements/announcement-01may12-ru.htm> > - ç®äœäžæ< > http://www.icann.org/zh/news/announcements/announcement-01may12-zh.htm> > - Ø§ÙØ¹Ø±ØšÙØ©< > http://www.icann.org/ar/news/announcements/announcement-01may12-ar.htm> > > http://www.icann.org/en/news/public-comment/op-budget-fy13-01may12-en.htm > > In response to comments made by community members regarding time required > to complete quantitative comments on the at the ICANN draft FY13 Operating > Plan and Budget, ICANN has extended this public comment period until 8 June > 2012, with the reply period closing on June 15th 2012. > > > This message was sent to jam(a)jacquelinemorris.com from: > > ICANN | 4676 Admiralty Way Suite 330 | Marina del Rey, CA 90292-6601 > > Email Marketing by [image: iContact - Try It > Free!]<http://www.icontact.com/a.pl/144186> > Manage Your Subscription > < > http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=9826938&l=6333&s=BJYE&m=883… > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7c4abfbd46.html --]]

1 0

Re: �Qui�n controla el mundo Wide Web?
by jam＠jacquelinemorris.com May 28, 2012

May 28, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: ¿Quién controla el mundo Wide Web? De: jam(a)jacquelinemorris.com Para su información Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicua, necesaria, invisible y Gratis. (Después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) Un artículo posterior reunión CSTD en la hindú, ayer ... se refiere, Gurú ps - sólo para la información, el hindú tiene una circulación de 2,1 millones, más del doble de la de The New York Times .... ( http://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_circulation) http://www.thehindu.com/sci-tech/internet/article3459842.ece ¿Quién controla la World Wide Web? Deepa Kurup BANGALORE, 27 de mayo 2012 A principios de esta semana, en la Comisión de las Naciones Unidas sobre Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, celebrada en Ginebra, la India reiteró su propuesta de para crear un Comité de políticas relacionadas con Internet (CIRP).Esta propuesta, respaldado por muchos otros en el sur global, tiene como objetivo la democratización de la Internet y crítica de recursos que actualmente están controladas por los EE.UU., las grandes empresas y las naciones poderosas en diversos foros de gobernabilidad. El CIRP propuesto será una institución multilateral, donde los gobiernos se sientan juntos y tomar decisiones sobre las políticas de Internet, los tratados y normas. No es sorprendente que muchos han interpretado esto como un paso hacia un mayor control gubernamental de la Web (leer más estricta censura), así como otros han alabado como un paso progresivo hacia una mayor la democratizaciÃ³n de la Internet. Este debate tÃ©cnico-polÃtico es amargura polarizado, con expertos y partes interesadas, a menudo respaldadas por poderosos grupos de presiÃ³n, argumentando a favor del statu quo con sede en Estados Unidos sin fines de lucro ICANN (Internet CorporaciÃ³n para la AsignaciÃ³n de Nombres y NÃºmeros de Internet) la Ãºltima palabra, insistiendo en que los recursos crÃticos de Internet no puede ser controlada eficazmente por un cuerpo burocrÃ¡tico, como la ONU o los gobiernos que carecen de los conocimientos necesarios para mantener el ritmo con los rÃ¡pidos desafÃos tecnolÃ³gicos. En medio de especulaciones de que la India podrÃa hacer retroceder su propuesta anterior, en Ginebra, los representantes de la India se adelantÃ³ y instÃ³ a una mayor cooperaciÃ³n "para que los gobiernos en igualdad de condiciones para llevar a cabo su funciones y responsabilidades relativas a Internet, y promover una agenda de desarrollo para la Web. Los EE.UU., y la mayorÃa de los grupos de presiÃ³n corporativos (grandes empresas de Internet de ser sede en Estados Unidos o que operan en otros paÃses desarrollados) han argumentado a favor de retenciÃ³n la estructura actual, donde la ICANN (que ya cuenta con un consejo de gobierno con representantes del Gobierno) mantiene el control sobre Internet tecnologÃas. Ellos argumentan que, aunque jurisdiccionalmente en los EE.UU., el ICANN tiene mÃ¡s probabilidades de mantener la estructura democrÃ¡tica y libre de la Internet. Ellos argumentan que los gobiernos, en general, es mÃ¡s probable que coartar la libre expresiÃ³n y, por extensiÃ³n, que los EE.UU. son mÃ¡s propensos a mantener compromisos con la libertad de expresiÃ³n en la web. Sin embargo, los acontecimientos recientes, tales como las restricciones en el Wikileaks (en Web las empresas cortaron las vÃas de pago y servicios al sitio denunciante, segÃºn se informa, a peticiÃ³n del Gobierno) y, recientemente, proyectos de ley propuestos, como el Detener la piraterÃa en lÃnea Ley (IAD) y la Ley de protecciÃ³n de la PI (PIPA), que manipulan el sistema de nombres de dominio (DNS) para hacer cumplir Intelectual Las leyes de propiedad se burlan de estas afirmaciones. Debate tecnolÃ³gico Hay dos lados en este debate: uno que simplemente se refiere a la tecnopolÃtica aspecto del control de Internet, y el otro que ocupa de los debates de polÃtica social y polÃtica. En puramente tecnolÃ³gico tÃ©rminos, el debate girÃ³ en torno a los servidores de nombre raÃz DNS o los Nombre de Dominio de Internet del Sistema, que constituye la columna vertebral de la comunicaciÃ³n en la Web. El DNS es una gran base de datos utilizada por las aplicaciones de Internet para asignar o traducir las direcciones URL Web (por ejemplo, www.thehindu.com) a una direcciÃ³n IP Ãºnica. Todos los nombres genÃ©ricos y las direcciones IP de todos los dominios de nivel superior (por la elaboraciÃ³n de mapas) se almacenan en lo que se llama un archivo de zona raÃz.Tan cuando se escribe una direcciÃ³n URL en la barra de direcciones del navegador, una consulta es enviado a la DNS (a menudo a travÃ©s de servidores de su proveedor de servicios de Internet, que a menudo se almacena esta informaciÃ³n para que las consultas no tienen que ser enviados todos los sola vez), que se traduce en la direcciÃ³n IP numÃ©rica. Aunque, como se los usuarios, esto nos ahorra la molestia de tener que recordar nÃºmeros y cÃ³digos, las mayores beneficios, por supuesto, tienen que ver con el hecho de que se puede acceder a cualquier sitio desde cualquier lugar. De hecho, hay una cierta confusiÃ³n sobre lo que estos servidores, y por extensiÃ³n control de la tecnologÃa, se trata. En el nÃºcleo del sistema DNS son 13 servidores raÃz controlados por 12 organizaciones diferentes y entidades privadas, o los operadores. Hay muchos cientos de servidores raÃz en mÃ¡s de 130 fÃsicos lugares en muchos paÃses diferentes, dice un blog oficial de la ICANN que trata de mitos busto de cÃ³mo los EE.UU. controla la Internet a travÃ©s de la raÃz 13 servidores. A veces, un servidor se encuentra en mÃ¡s de 25 paÃses, aclarÃ³. Sin embargo, lo que realmente importa aquÃ es quiÃ©n controla el archivo de zona raÃz. Este archivo contiene los nombres de dominio y direcciones IP que permiten a la consulta-mapeo de procesos.El archivo de zona raÃz, y el acceso o la autoridad para editarlo, es lo que es crucial en este debate porque finalmente la arquitectura del sistema DNS, y en la esencia de la Internet, depende de cÃ³mo este archivo se maneja. Por lo tanto, un dominio es vÃ¡lida sÃ³lo si hay en este archivo. Como Por ahora, este archivo de zona raÃz es controlada por la ICANN. Â¿Por quÃ© no la ICANN? Â¿Pero por quÃ© es problemÃ¡tico que la autoridad para manipular este archivo se encuentra con un cuerpo como el de la ICANN? ICANN sigue siendo una organizaciÃ³n sin fines de lucro en los EE.UU., que estÃ¡ sujeto a las decisiones y las leyes hechas por los EE.UU. gobierno. Por ejemplo, bajo el pretexto de la aplicaciÃ³n de un rÃ©gimen de propiedad intelectual, la EE.UU. puede hacer cumplir las alteraciones en el sistema DNS, como se propuso en la sopa legislaciÃ³n, la cual se retractÃ³ despuÃ©s de que las empresas de Internet y activistas de tecnologÃa cabildeÃ³ en contra de ella, a principios de este aÃ±o. Entonces, Â¿cuÃ¡l es la soluciÃ³n? No es de extraÃ±ar que la propuesta de la India a la Naciones Unidas, por el control gubernamental puro, se percibe como problemÃ¡tica, teniendo en cuenta los recientes anuncios por parte de los polÃticos indios expresando el deseo de regular los medios de comunicaciÃ³n social o pre-pantalla de lo que aparece en la Web.En efecto, los gobiernos de todo el mundo, tenemos ahora y, a continuaciÃ³n, tratÃ³ de poner freno a Internet. Tech comentaristas han argumentado que, bajo el control de EE.UU. indirecta, de la ICANN en los Ãºltimos aÃ±os ha limitado su mandato a los dominios tÃ©cnicos, y puede ser una alternativa mejor que un organismo de la ONU. Pero entonces, Â¿de dÃ³nde viene el mundo en desarrollo el punto de vista del mundo a encajar? En general, es legÃtimo decir que tener un control en el paÃs de gran alcance de Internet es ilegÃtimo. Las Naciones Unidas los cuerpos tienen un mejor historial en cuanto a los mÃ©todos democrÃ¡ticos ir, dÃ³nde los paÃses pueden sentarse juntos y votar. Es por eso que los BRIC (Brasil, Rusia, India, China y SudÃ¡frica), los paÃses estÃ¡n presionando para que mÃ¡s iguales el control de Internet, ya que es un recurso global, dice Senthil S, miembro de la del Movimiento de Software Libre de la India. Sin embargo, la ONU tendrÃ¡ que asegurarse de que promueve un cuerpo sin censura, para que la gobernanza de Internet puede ser mÃ¡s democrÃ¡tico. Al comentar sobre este debate, Parminder Jeet Singh, director ejecutivo de Con sede en Bangalore ONG, IT for Change, tiene por objeto trazar la lÃnea divisoria entre las cuestiones de la gestiÃ³n tÃ©cnica o de gestiÃ³n y de otra Ãndole cultural, social y aspectos polÃticos de la gobernanza de Internet. Mientras albiet Internet de gobierno de tÃ©cnica que se estÃ¡ dominado por grandes negocio - es de hecho un sistema muy distribuido y abierto, las cuestiones relacionadas con grandes polÃticas pÃºblicas en materia social, econÃ³mica, cultural y polÃtico las cosas son mucho mÃ¡s importantes y se descuidan en este debate, el Sr. Singh , dijo. TambiÃ©n comentÃ³ sobre cÃ³mo las empresas de Internet son cada vez mÃ¡s monopolio decidir las cuestiones de polÃtica, y se preguntÃ³ por quÃ© organismos como la OrganizaciÃ³n para la CooperaciÃ³n y el Desarrollo EconÃ³mico y el Consejo de Europa hacer polÃticas sin consultar a los paÃses en desarrollo. - [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d8d25eb418.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Reconocimiento a la labor de los Grupos de Trabajo LACRALO
by carlton.samuels＠gmail.com May 28, 2012

May 28, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Reconocimiento a la labor de los Grupos de Trabajo LACRALO De: carlton.samuels(a)gmail.com Querida Silvia: Parece ser que un pequeño detalle de mi solicitud se dejó. Yo pedí una cuenta de la participación en la teleconferencia del GT. Al parecer, mi suposición de los miembros declarados asistido es incorrecta. Agradecería si pudiera indicar desde el rollo de llamar a los miembros que asistieron. Tipo respecto, - Carlton Samuels ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos * ============================= El sábado, 26 de mayo de 2012 a 14:02, <sylvia(a)internautabrasil.org> escribió: > Dear Carlton:**** > > Here it is your request ( or what I understood about it). **** > > ** ** > > *Planeamiento Estratégico - Strategic Planning*** > > *ALS* > > *Comunicacion > Communication*** > > *ALS* > > *Traduccion > Translation*** > > *ALS* > > *Gobernanza. Governance*** > > *ALS* > > *REPRESENTADA* > > *REPRESENTADA* > > *REPRESENTADA* > > *REPRESENTADA* > > Alberto Soto**** > > IIDISI- Argentina**** > > Alfredo Lopez**** > > ENREDO - Colombia**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad&Tobago**** > > Alberto Soto**** > > IIDISI - Argentina**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad & Tobago**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad & Tobago**** > > Gilberto Lara **** > > CONEXIÓN - El Salvador**** > > Ana Sanchez**** > > ISOC - Ecuador**** > > Freddy Linares **** > > ISOC - Perú**** > > Gilberto Lara**** > > CONEXIÓN - El Salvador**** > > Humberto Carrasco**** > > ADI - Chile**** > > Antonio Medina**** > > ACUI - Colombia**** > > Gilberto Lara **** > > CONEXIÓN - El Salvador**** > > Guillermo Zamora**** > > ADIAR - Argentina**** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI**** > > Dev Anand Teelucksingh**** > > TTCS - Trinidad&Tobago**** > > Johnny Laureano**** > > AUI - Perú **** > > Jacqueline Morris**** > > TTCS - Trinidad & Tobago**** > > Juan Rojas**** > > AGEIA DENSI- Colombia**** > > Fatima Cambronero**** > > AGEIA DENSI- Argentina**** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI - Argentina**** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI - Argentina**** > > Michael Forde**** > > ISB - Barbados**** > > Freddy Linares**** > > ISOC - Perú**** > > Raul Bauer**** > > USUARIA - Argentina**** > > Juan Rojas**** > > AGEIA DENSI - Colombia**** > > Sylvia Herlein**** > > INTERNAUTA - Brasil**** > > Humberto Carrasco**** > > ADI - Chile**** > > Roosevelt King **** > > BANGO - Barbados**** > > Marcelo Telez**** > > INTERNAUTA - Argentina**** > > **** > > **** > > Jose Arce**** > > AGEIA DENSI- Argentina**** > > Sergio Bronstein**** > > INTERNAUTA - Venezuela**** > > Roosevelt King**** > > BANGO - Barbados**** > > **** > > **** > > Jose Luis Barzallo**** > > AEDIT - Ecuador**** > > Zelris Lawrence**** > > ICT 4 D - Jamaica**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > Jose Salguerio**** > > AVEDINT - Venezuela**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > Juan Rojas**** > > AGEIA DENSI - Colombia**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > Natalia Enciso**** > > APADIT - Paraguay**** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > **** > > ** ** > > In regard to the 40 ALSs in LACRALO, we have this one in ICANN database, * > *** > > https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+ALSes ( to be > updated, we are working on it). **** > > Regards, **** > > Sylvia**** > > ** ** > > ** ** > > ___________________________________________________**** > > Sylvia Herlein**** > > sylvia(a)internautabrasil.org**** > > Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - http://atlarge.icann.org**** > > Secretaria FLUI 2009-2012**** > > sylvia_leite=Skype**** > > [image: Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil]**** > > ** ** > > *De:* Carlton Samuels [mailto:carlton.samuels@gmail.com] > *Enviada em:* viernes, 25 de mayo de 2012 19:29 > *Para:* lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > *Cc:* sylvia-internautabrasil > *Assunto:* Recognition for the work of LACRALO Working Groups**** > > ** ** > > Dear LACRALO Secretariat:**** > > You have posted to the list, an account of the members of LACRALO Working > Groups recently established.**** > > ** ** > > We are told that quite a lot of ICANN policy work is being done by ALS > members who are not the official representatives of their ALS. I am > resolved we should not let them labour in the shadows but that they are > recognized. **** > > ** ** > > We are anxious that the rest of us in LACRALO and all of At-Large should > know how our 40 accredited ALS - with 2 pending - are engaged. I am now > requesting additional information on their activity on our behalf be posted. > **** > > ** ** > > It is also very important for the worldwide At-Large constituency to know > the affiliations of these dedicated persons and perhaps, to share > experiences. **** > > ** ** > > For the complete record, please identify and in addition to their names, > record the ALS for each member.**** > > ** ** > > In addition, please publish the roll call data for each of these working > groups.**** > > ** ** > > Kindest regard,**** > > - Carlton Samuels**** > > ** ** > > ==============================**** > > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > =============================**** > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/25c23e5004.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] ???? = Iso-8859-1 q = 5Blac-discuss-es = 5D_RES = 3A_Toda_ == iso-8859-1 q = Am = E9rica_Latina
by omar＠kaminski.adv.br May 27, 2012

May 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:???? = Iso-8859-1 q = 5Blac-discuss-es = 5D_RES = 3A_Toda_ == iso-8859-1 q = Am = E9rica_Latina De: omar(a)kaminski.adv.br Estimado friens en Los Ángeles, Por cierto, todavía es irónico que el país más grande en dimensión y población (# Hecho) cuenta con representantes de ELA tan pocos y sin traducción a pt-BR para la mayoría de los documentos de ICANN y annoucements y Investigaciones en las listas y ... ¿Cómo medir la relevancia en la integración? ¿Necesitamos más brasileño ELA, mayor será el interés (o personas de interés) en términos formales? O para hablar en Inglés o Español es una especie de requisito para entender el e-gobierno modelo propuesto por la ICANN? Omar 27/05/2012 Vanda UOL <vanda(a)uol.com.br> > Unreadeble the spanish translation.... > > -----Mensagem original----- > De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] Em nome de > devtee(a)gmail.com > Enviada em: sexta-feira, 25 de maio de 2012 20:44 > Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Assunto: Re: Toda América Latina > > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Re: Toda América Latina > De: devtee(a)gmail.com > > Queridos todos, > > > Piense en este mensaje no ha llegado a la lista de ES, por lo que re-envío > de nuevo "Tal cual" con la esperanza de que se verá en la lista > de ES > - Dev Anand > > > > > ---------- Mensaje reenviado ---------- > De: <admin at bango.org.bb> > Fecha: Vie, 25 de mayo de 2012 18:31 > Asunto: [lac-discuss-es] Todos los de América Latina > Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > > > Hola a todos los miembros, > > > Se ha convertido en difícil no darse cuenta de lo que podría llamarse una > demostración de la América Músculo americano. En primer lugar un intento > de > ignorar el hecho de que el Inglés es el lengua oficial y estoy viendo las > declaraciones de los grupos de trabajo que un la decisión debe ser hecha > sobre el idioma que el grupo iba a funcionar pulg Si el lengua oficial de > la ICANN es el Inglés, es importante que el Inglés se utiliza y no una > mezcla de palabras en alemán, español, francés o de otra manera tienen > diferentes significados y connotaciones en diferentes idiomas.Esto es > importante así como a ser constante. No importa el idioma, lo que > lenguaje > se utiliza, no debe ser comprometida. No puede haber comprensión algo tan > Inglés y luego permite que alguien más la comprensión de un manera > diferente debido a las diferencias de idioma o de interpretación. > > > Por ejemplo, estoy escuchando referencia al Presidente, como Presidente, > en > el que Se dice que la traducción al español para "el Presidente" > es "el Presidente". > En Inglés, existe una clara distinción entre un Presidente y un > Presidente, > asÃ como hay una diferencia entre "soberano" y el "mÃ¡s > alto > de toma de Ã³rgano "de una organizaciÃ³n. El mÃ¡s alto Ã³rgano de > decisiÃ³n en cualquier la organizaciÃ³n tambiÃ©n estÃ¡ sujeto a reglas. Ni > siquiera puede romper sus propias reglas y como una cuestiÃ³n de hecho, > serÃ¡ juzgado por lo bien que ha sido capaz de observar sus propias > reglas. > > > > En primer lugar, cuando miro a las reglas de la LACRALO, el Presidente es > errÃ³nea conocido como el Presidente. AquÃ es donde la corrupciÃ³n de la > palabra Presidente comienza cuando se mueve desde El Presidente de la > presidente, al presidente. > Luego, al asumir el cargo, el presidente comienza a actuar como Ã©l es un > presidente, pero cuando nos fijamos en el ROP, el papel del presidente no > es claramente una un ejecutivo, pero el papel, una tarea a realizar. > > > En segundo lugar, el soberano palabra no tiene cabida en el proceso > democrÃ¡tico. Democracia No se trata de la soberanÃa sino mÃ¡s bien de > cooperaciÃ³n, el diÃ¡logo, colaboraciÃ³n, las consultas y el consenso. La > soberanÃa tiene la connotaciÃ³n arbitraria regla, una regla absoluta, un > derecho divino para gobernar, etc, mientras que, la democracia es sobre el > estado de las personas y completamente contrarias a las creencias mÃ¡s > populares, no acerca de la regla de la mayorÃa tampoco. Se trata de la > regla de la gente. > > > En cualquier sociedad, hay muchas personas diferentes. Las personas no > suelen ser de una sola mente. Ellos tienen intereses diversos y por lo > tanto tienen que unirse, consulta, el diÃ¡logo y seguir trabajando con > otros para el beneficio de todos. En cualquier democracia, especialmente > las minorÃas deben tener una voz y se lo parece que la LEA, a pesar de > que > ellos estÃ¡n diciendo la democracia, obviamente no lo hacen entender lo > que > significa la palabra.Esto fue demostrado por JosÃ© de Presidente del la > Asamblea General en uno de los muchos incidentes, cuando se negÃ³ preguntas > sobre una mociÃ³n y declarÃ³ que la votaciÃ³n sÃ³lo se llevarÃ¡ a cabo. A > continuaciÃ³n, despuÃ©s de la votaciÃ³n, alguien procediÃ³ a pedir > aclaraciones sobre lo que era justo votado. Que en en sÃ es una locura y, > ciertamente, una falta de aprecio por democrÃ¡tica procedimiento, ya que > despuÃ©s de votar, nadie debe pedir aclaraciones. > Todo el mundo deberÃa tener claro lo que estÃ¡n votando antes de la > votaciÃ³n. > > > Por lo tanto, no son compatibles con su elecciÃ³n como Presidente de > LACRALO y dada la comportamiento dictatorial de la SecretarÃa, pongo en > duda su conocimiento de la democracia. Si bien a estas personas como > personalidades son muy hospitalarios y amistoso, esta carrera de politizar > LACRALO no es bienvenida. > > > Como una persona que estÃ¡ acostumbrada a los procedimientos democrÃ¡ticos > y el proceso (que es mi la vida diaria), que estÃ¡ por debajo de mi > dignidad para participar en cualquier organizaciÃ³n donde los elegidos > creen que tienen el gobierno autocrÃ¡tico y simple democrÃ¡tica reglas de > procedimientos son desconocidos. No estamos acostumbrados a esto.Nosotros > no > somos acostumbrado a las personas que tratan de hacerse valer para tomar > decisiones que que afectan a los demÃ¡s y confiar en su autoridad a las > normas burlan y hacen lo que gusta. > > > Estos asuntos son demasiado elemental y no tengo ninguna intenciÃ³n de > participar en las reuniones donde la gente no se respetan y se espera que > hagan lo que ellos se les dice. SalÃ de mi infancia mÃ¡s que hace 40 > aÃ±os, para no volver jamÃ¡s. > Por lo tanto mi participaciÃ³n en LACRALO serÃ¡ mÃnimo si los hubiere. No > puedo tomar el infantilismo asociado a la politizaciÃ³n de la LACRALO. > > > Finalmente, en la misma forma que los coeficientes de los paÃses se han > aplicado a asegurarse de que cada paÃs tiene un solo voto, es de la misma > manera que Los Angeles debe No sostenga a todos los oficiales electos. Se > trata de AL & C. En este momento es sÃ³lo de Los Ã ngeles. > El C estÃ¡ desaparecido y estoy entre los muchos C. de mis colegas han > tomado la misma posiciÃ³n incluyendo aquellos que fueron a CR y por lo > tanto, cuando el despuÃ©s de CR debe ser una mayor participaciÃ³n, ni > siquiera somos capaces de lograr esta propuesta. > > > Por lo tanto, oponerse a esta politizaciÃ³n de la LACRALO y dar aviso de > que no participar no es por falta de interÃ©s, pero en protesta por la > politizaciÃ³n.Voy a sentarme junto a ti en una fiesta, me sentarÃ© a > charlar, pero no en las reuniones de LACRALO hasta los encargados de su > gestiÃ³n comprender cÃ³mo para gestionar de una manera democrÃ¡tica. > > > > > Corea del Sur > Roosevelt O. King > Secretario General de la > Barbados, la AsociaciÃ³n de Organizaciones No Gubernamentales # 10 > Garrison, San Miguel Barbados > Tel: 247-822-7707 / 254-5815 > e-mail: admin en bango.org.bb > Red: http://bangoonline.igloocommunities.com > > > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/112b4c46ca.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] (sin asunto)
by carlosaguirre62＠hotmail.com May 27, 2012

May 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: (sin asunto) De: carlosaguirre62(a)hotmail.com 1 Carlos Dionisio Aguirre Enviado Desde mi dispositivo inalmbrico BlackBerry ----- Mensaje original ----- De: vanda(a)uol.com.br Fecha: Sun, 27 de mayo 2012 23:26:51 Para: <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: [lac-discuss-es] [[- Texto traducido (es -> es) -]] Asunto: =? Iso-8859-1? Q? RES = 3A_Toda_Am = E9rica_Latina? = De: vanda(a)uol.com.br Unreadeble la traducción al español .... ----- Mensagem original ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] Em nome devtee(a)gmail.com Publicado en: Sexta-Feira, 25 mai 2012 20:44 Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Assunto: Re: Todo Latina de América [[- Texto traducido (en -> es) -]] Asunto: Re: Todo Latina de América De: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Piense en este mensaje no ha llegado a la lista de ES, por lo que re-Envo nuevo "tal cual" con la esperanza de que la lista de veren ES - Dev Anand ---------- Mensaje reenviado ---------- De: <admin at bango.org.bb> Date: Fri, 25 de mayo 2012 18:31 Asunto: [lac-discuss-es] toda AmÃ©rica Latina Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Hola a todos los miembros, Se ha vuelto difÃcil no darse cuenta de lo que podrÃa llamarse una demostraciÃ³n de AmÃ©rica Latina Msculo.En primer lugar un intento para ignorar el hecho de que el idioma oficial es el Curso de InglÃ©s y yo estoy viendo declaraciones de los grupos de trabajo una decisiÃ³n que el debe hacer en el lenguaje que el grupo iba a funcionar pulg Si el idioma oficial ICANN es Ingls, es importante que el Ingls se usa y no un mezcla de palabras en alemÃ¡n, espaÃ±ol, francÃ©s o de otro modo tienen diferentes significados y connotaciones en idiomas.Esto diferente es ascomo importante ser consistente. No importa el idioma, Â¿quÃ© idioma se utiliza, no debe ser compromised.There puede ser algo como la comprensiÃ³n Inglsy luego dejar que alguien mÃ¡s la comprensiÃ³n de una manera diferente debido a las diferencias de idioma o de interpretaciÃ³n. Por ejemplo, estoy escuchando referencia al Presidente, como Presidente, que se dice traduccin al espaÃ±ol para "el Presidente" es "el Presidente". En InglÃ©s, existe una clara distinciÃ³n entre un presidente y un presidente, y hay una diferencia entre "soberano" y "superior Ã³rgano rector "de una organizaciÃ³n. El mÃ¡ximo Ã³rgano de decisiones en cualquier organizaciÃ³n tambiÃ©n estÃ¡ sujeto a reglas. O incluso se puede romper sus propias reglas y como una cuestiÃ³n de hecho, serÃ¡ juzgado por lo bien que ha sido capaz de observar sus propias reglas. En primer lugar, cuando miro a las reglas de la LACRALO, el Presidente es errÃ³neamente conocido como el Presidente. AquÃ es donde la corrupciÃ³n del Presidente inicia plazo, ya que se mueve desde el Presidente de la presidente, el presidente. Luego, al asumir el cargo, el Presidente comienza a actuar como Ã©l es un presidente, pero si nos fijamos en el ROP, el presidente del papel es claramente un ejecutivo, pero el papel, una tarea a realizar. En segundo lugar, la palabra soberana no tiene cabida en el proceso de democrÃ¡tico. La democracia no es acerca de la soberanÃa, sino mÃ¡s bien cooperaciÃ³n, el diÃ¡logo, la colaboraciÃ³n, consulta y consenso. La la soberanÃa connota la arbitrariedad, una regla absoluta, una derecho divino de gobernar, etc, mientras que la democracia estÃ¡ en la situaciÃ³n de las personas y completamente contrario a las creencias popular, no se trata de cualquier regla de la mayorÃa. Este es el gobierno del pueblo. En cualquier sociedad, hay muchas personas diferentes. La gente no tienden a ser de una sola mente.Ellos tienen intereses diversos y en tanto tienen que unirse, consulta, diÃ¡logo y seguir trabajando con otros para el beneficio de all.In cualquier democracia, en especial las minorÃas deben tener voz y parece que la LEA, aunque que estÃ¡n diciendo la democracia, obviamente, no entiende lo que medios palabra.Esto fue demostrado por el Presidente de la JosÃ© Asamblea General en uno de los muchos incidentes cuando se negÃ³ preguntas sobre una mociÃ³n y declarÃ³ que la votaciÃ³n tendrÃ¡ lugar solamente. A a continuaciÃ³n, despuÃ©s de la votaciÃ³n, procediÃ³ a preguntarle a alguien aclaraciones sobre lo que se votÃ³ solo. Eso en sÃ mismo es una locura y, sin duda una falta de aprecio por el procedimiento democrÃ¡tico, ya que DespuÃ©s de votar, nadie debe pedir una aclaraciÃ³n. Todo el mundo deberÃa tener claro lo que estÃ¡n votando antes de votar. Por lo tanto, no son compatibles con su elecciÃ³n como Presidente de la LACRALO y dado el comportamiento dictatorial de la SecretarÃa, pongo en dudar de su conocimiento de la democracia.Si bien estas personas como personalidades son muy hospitalarios y amables, esta carrera de politizar LACRALO no deseado. Como una persona que estÃ¡ acostumbrada a los procedimientos democrÃ¡ticos y el proceso (que es mi vida diaria), que estÃ¡ por debajo de mi la dignidad de participar en cualquier organizaciÃ³n en la que eligiÃ³ creen que tienen reglas simples autocrÃ¡ticos y democrÃ¡ticos procedimientos son desconocidos. No estamos acostumbrados a no esto.Nosotros Estamos acostumbrados a las personas que tratan de hacer exigible decisiones que afectan a los demÃ¡s y confiar en su autoridad para se burlan de las reglas y hacer lo que quieran. Estas cuestiones son demasiado simples y no tengo ninguna intenciÃ³n de participar en las reuniones donde la gente no se respetan y se espera que hacer lo que les dicen. SalÃ de mi infancia, mÃ¡s de un 40 aÃ±o, para no volver. AsÃ que mi participaciÃ³n en LACRALO serÃ¡ mÃnimo si los hubiere. No Puedo tomar el infantilismo asociado a la politizaciÃ³n de la LACRALO. Finalmente, en la misma forma que los coeficientes de los paÃses tienen aplicarse para asegurar que cada paÃs tiene un voto, es el mismo por lo que Los Ãngeles no debe contener todos los funcionarios electos. Lo Esto AL & C. Ahora es sÃ³lo en Los Ãngeles. El C se falta y yo estoy en medio de la C. muchos de mis colegas han adoptado la misma posiciÃ³n incluso los que estaban en RC y en Por lo tanto, cuando el despuÃ©s de la CR debe ser una mayor participaciÃ³n, o que podemos lograr aÃºn esta propuesta. Por lo tanto, se oponen a esta politizaciÃ³n de la LACRALO y dar aviso de no participar no es por falta de interÃ©s, pero a la protesta politizaciÃ³n.Voy a sentarse con usted en una fiesta, se sientan a hablar, pero no en las reuniones de LACRALO a los encargados de su la administraciÃ³n a entender la forma de gestionar de una manera democrÃ¡tica. Corea del Sur Roosevelt O.King Secretario General de la Barbados, la AsociaciÃ³n de Organizaciones No Gubernamentales # 10 Garrison, San Miguel de Barbados Tel: 247-822-7707 / 254-5815 e-mail: admin en bango.org.bb Red: http://bangoonline.igloocommunities.com _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d6851e0618.html --]]

1 0

Re: Toda Am�rica Latina
by devtee＠gmail.com May 27, 2012

May 27, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Toda América Latina De: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Piense en este mensaje no ha llegado a la lista de ES, por lo que re-envío de nuevo "Tal cual" con la esperanza de que se verá en la lista de ES - Dev Anand ---------- Mensaje reenviado ---------- De: <admin at bango.org.bb> Fecha: Vie, 25 de mayo de 2012 18:31 Asunto: [lac-discuss-es] Todos los de América Latina Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Hola a todos los miembros, Se ha convertido en difícil no darse cuenta de lo que podría llamarse una demostración de la América Músculo americano. En primer lugar un intento de ignorar el hecho de que el Inglés es el lengua oficial y estoy viendo las declaraciones de los grupos de trabajo que un la decisión debe ser hecha sobre el idioma que el grupo iba a funcionar pulg Si el lengua oficial de la ICANN es el Inglés, es importante que el Inglés se utiliza y no una mezcla de palabras en alemán, español, francés o de otra manera tienen diferentes significados y connotaciones en diferentes idiomas.Esto es importante así como a ser constante. No importa el idioma, lo que lenguaje se utiliza, no debe ser comprometida. No puede haber comprensión algo tan Inglés y luego permite que alguien más la comprensión de un manera diferente debido a las diferencias de idioma o de interpretación. Por ejemplo, estoy escuchando referencia al Presidente, como Presidente, en el que Se dice que la traducción al español para "el Presidente" es "el Presidente". En Inglés, existe una clara distinción entre un Presidente y un Presidente, asÃ como hay una diferencia entre "soberano" y el "mÃ¡s alto de toma de Ã³rgano "de una organizaciÃ³n. El mÃ¡s alto Ã³rgano de decisiÃ³n en cualquier la organizaciÃ³n tambiÃ©n estÃ¡ sujeto a reglas. Ni siquiera puede romper sus propias reglas y como una cuestiÃ³n de hecho, serÃ¡ juzgado por lo bien que ha sido capaz de observar sus propias reglas. En primer lugar, cuando miro a las reglas de la LACRALO, el Presidente es errÃ³nea conocido como el Presidente. AquÃ es donde la corrupciÃ³n de la palabra Presidente comienza cuando se mueve desde El Presidente de la presidente, al presidente. Luego, al asumir el cargo, el presidente comienza a actuar como Ã©l es un presidente, pero cuando nos fijamos en el ROP, el papel del presidente no es claramente una un ejecutivo, pero el papel, una tarea a realizar. En segundo lugar, el soberano palabra no tiene cabida en el proceso democrÃ¡tico. Democracia No se trata de la soberanÃa sino mÃ¡s bien de cooperaciÃ³n, el diÃ¡logo, colaboraciÃ³n, las consultas y el consenso. La soberanÃa tiene la connotaciÃ³n arbitraria regla, una regla absoluta, un derecho divino para gobernar, etc, mientras que, la democracia es sobre el estado de las personas y completamente contrarias a las creencias mÃ¡s populares, no acerca de la regla de la mayorÃa tampoco. Se trata de la regla de la gente. En cualquier sociedad, hay muchas personas diferentes. Las personas no suelen ser de una sola mente. Ellos tienen intereses diversos y por lo tanto tienen que unirse, consulta, el diÃ¡logo y seguir trabajando con otros para el beneficio de todos. En cualquier democracia, especialmente las minorÃas deben tener una voz y se lo parece que la LEA, a pesar de que ellos estÃ¡n diciendo la democracia, obviamente no lo hacen entender lo que significa la palabra.Esto fue demostrado por JosÃ© de Presidente del la Asamblea General en uno de los muchos incidentes, cuando se negÃ³ preguntas sobre una mociÃ³n y declarÃ³ que la votaciÃ³n sÃ³lo se llevarÃ¡ a cabo. A continuaciÃ³n, despuÃ©s de la votaciÃ³n, alguien procediÃ³ a pedir aclaraciones sobre lo que era justo votado. Que en en sÃ es una locura y, ciertamente, una falta de aprecio por democrÃ¡tica procedimiento, ya que despuÃ©s de votar, nadie debe pedir aclaraciones. Todo el mundo deberÃa tener claro lo que estÃ¡n votando antes de la votaciÃ³n. Por lo tanto, no son compatibles con su elecciÃ³n como Presidente de LACRALO y dada la comportamiento dictatorial de la SecretarÃa, pongo en duda su conocimiento de la democracia. Si bien a estas personas como personalidades son muy hospitalarios y amistoso, esta carrera de politizar LACRALO no es bienvenida. Como una persona que estÃ¡ acostumbrada a los procedimientos democrÃ¡ticos y el proceso (que es mi la vida diaria), que estÃ¡ por debajo de mi dignidad para participar en cualquier organizaciÃ³n donde los elegidos creen que tienen el gobierno autocrÃ¡tico y simple democrÃ¡tica reglas de procedimientos son desconocidos. No estamos acostumbrados a esto.Nosotros no somos acostumbrado a las personas que tratan de hacerse valer para tomar decisiones que que afectan a los demÃ¡s y confiar en su autoridad a las normas burlan y hacen lo que gusta. Estos asuntos son demasiado elemental y no tengo ninguna intenciÃ³n de participar en las reuniones donde la gente no se respetan y se espera que hagan lo que ellos se les dice. SalÃ de mi infancia mÃ¡s que hace 40 aÃ±os, para no volver jamÃ¡s. Por lo tanto mi participaciÃ³n en LACRALO serÃ¡ mÃnimo si los hubiere. No puedo tomar el infantilismo asociado a la politizaciÃ³n de la LACRALO. Finalmente, en la misma forma que los coeficientes de los paÃses se han aplicado a asegurarse de que cada paÃs tiene un solo voto, es de la misma manera que Los Angeles debe No sostenga a todos los oficiales electos. Se trata de AL & C. En este momento es sÃ³lo de Los Ãngeles. El C estÃ¡ desaparecido y estoy entre los muchos C. de mis colegas han tomado la misma posiciÃ³n incluyendo aquellos que fueron a CR y por lo tanto, cuando el despuÃ©s de CR debe ser una mayor participaciÃ³n, ni siquiera somos capaces de lograr esta propuesta. Por lo tanto, oponerse a esta politizaciÃ³n de la LACRALO y dar aviso de que no participar no es por falta de interÃ©s, pero en protesta por la politizaciÃ³n.Voy a sentarme junto a ti en una fiesta, me sentarÃ© a charlar, pero no en las reuniones de LACRALO hasta los encargados de su gestiÃ³n comprender cÃ³mo para gestionar de una manera democrÃ¡tica. Corea del Sur Roosevelt O. King Secretario General de la Barbados, la AsociaciÃ³n de Organizaciones No Gubernamentales # 10 Garrison, San Miguel Barbados Tel: 247-822-7707 / 254-5815 e-mail: admin en bango.org.bb Red: http://bangoonline.igloocommunities.com _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/572fd33ac5.html --]]

5 4