January 2012 - lac-discuss-es

Fwd: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New gTLDs
by Natalia Enciso Jan. 26, 2012

Jan. 26, 2012

Buenos días: En la llamada mensual de ALAC del día de ayer se pidió que se discuta en cada RALO sobre el ALAC STATEMENT ON THE NEW GTLDS. Habrá una llamada de ALAC el 6 de enero de 2012 donde se tratará el tema. En la lista se estuvo discutiendo sobre el tema, especificamente sobre "interés público". Sería bueno que se genere un debate en la lista para poder llevar la opinion de LACRALO a esa llamada. Saludos, Natalia ---------- Forwarded message ---------- From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Date: 2011/12/20 Subject: [ALAC-Announce] ALAC Statement on the New gTLDs To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" < alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Dear All, Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has requested that the following message be sent to the ALAC Announce mailing list: Further to today's ALAC call<https://community.icann.org/x/AQrPAQ>, where Evan Leibovitch presented a motion for an ALAC Statement on the New gTLDs, I encourage you to read through < https://community.icann.org/display/alacpolicydev/Updated+ALAC+advice+on+gT…> the Statement<https://community.icann.org/x/AYfbAQ> and discuss it within your regional lists. Additional information about the Statement can be found on the Updated ALAC Advice on gTLDs Workspace<https://community.icann.org/x/AYfbAQ>. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN At-Large Staff E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org -- natalia.enciso(a)gmail.com

6 8

President of Costa Rica declares #ICANN 43rd meeting of "Public Interest"
by Antonio Medina Gómez Jan. 26, 2012

Jan. 26, 2012

Gracias a Rodrigo de la Parra (en Twitter). La siguiente información puede ser de su interés. http://t.co/izGRsTXf Antonio Medina Gomez MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA Nº 032-2011-MICIT LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Y EL MINISTRO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA En uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 18) del artículo 140, y el artículo 146 de la Constitución Política; el inciso 1) del artículo 25, y el inciso 2.b) del artículo 28 de la Ley General de la Administración Pública, Ley Nº 6227 del 2 de mayo de 1978; y el artículo 8º de la Ley de Promoción del Desarrollo Científico y Tecnológico, Ley Nº 7169 del 26 de junio de 1990; y *Considerando:* 1º—Que la *“Internet Corporation for Assigned Names and Numbers”* (ICANN) es la máxima autoridad a nivel mundial encargada de dictar políticas del uso de los recursos críticos para el funcionamiento de la Red Internet, el Sistema de Nombres de Dominio y el redireccionamiento IP. 2º—Que dicha Corporación realiza reuniones periódicas en diferentes regiones del mundo con el fin de fomentar la participación de sus procesos, congregando a especialistas de todo el orbe en el Sistema de Nombres de Dominio. 3º—Que a solicitud de la Academia Nacional de Ciencias, Costa Rica fue elegida para ser la sede de la reunión Nº 43 de dicha Corporación, después de un proceso riguroso de valoración; convirtiendo a nuestro país en el centro de atención de la comunidad Internet mundial, a través de la participación presencial de más de 1000 asistentes provenientes de distintos lugares del mundo, otorgándose con ello cobertura por medios noticiosos mundiales; y resultando la mejor oportunidad para que la comunidad Internet costarricense participe de las discusiones entre especialistas dedicados a mantener el Internet estable, seguro, e interoperable. 4º—Que dicha reunión traerá además empresas de clase mundial en el área tecnológica como Google, Cisco, Facebook, Symantec, entre otros, siendo una excelente oportunidad para que las mismas conozcan las capacidades tecnológicas con las que cuenta el país y contribuyendo a motivar a éstas y otras empresas a considerar inversiones futuras en Costa Rica. 5º—Que la reunión Nº 43 del ICANN es una importante oportunidad para promover al país como destino turístico, esperándose una asistencia de más de 1000 personas provenientes de más de 100 países que aprovecharán la cita en Costa Rica con fines turísticos. 6º—Que el Ministerio de Ciencia y Tecnología, como rector del Sector, se encuentra en la obligación de apoyar todas aquellas actividades que colaboren al cumplimiento de los objetivos planteados en la Ley de Promoción del Desarrollo Científico y Tecnológico, Nº 7169. 7º—Que de conformidad con el artículo 8º de la Ley de Promoción del Desarrollo Científico y Tecnológico, Nº 7169, y en virtud de ser la Academia Nacional de Ciencias, institución integrante del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, procede la declaratoria de interés público de la reunión Nº 43 del ICANN. *Por tanto,* ACUERDAN: DECLARATORIA DE INTERÉS PÚBLICO DE LA REUNIÓN Nº 43 DE LA “INTERNET CORPORATION FOR ASSIGNED NAMES AND NUMBERS (ICANN)” Artículo 1º—Declarar de interés público la reunión Nº 43 de la *“Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)”*, conforme el objetivo específico del desarrollo científico y tecnológico establecido en el artículo 3º inciso b), además de lo dispuesto por el artículo 8º de la Ley de Promoción del Desarrollo Científico y Tecnológico, Nº 7169. Artículo 2º—Se insta a las entidades públicas y privadas, para que en la medida de sus posibilidades y dentro de la normativa jurídica vigente, contribuyan con el aporte de recursos económicos, logísticos y técnicos para la realización de dicha reunión. Artículo 3º—Rige a partir de su publicación. Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los catorce días del mes de octubre del dos mil once. LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de Ciencia y Tecnología, Alejandro Cruz Molina.—1 vez.—O. C. Nº 11180.—Solicitud Nº 33368.—C-50780.—(IN2012000148).

2 1

ENCUESTA PARA ALSes - Reunión N 43 de ICANN Costa Rica !!!
by José Francisco Arce Jan. 25, 2012

Jan. 25, 2012

Estimados, El Grupo de Trabajo de LACRALO para el evento de Costa Rica está trabajando, como se comento en las ultimas reuniones, en conjunto con ALAC y con el Personal de At -Large para tener una serie de eventos para los representantes de las ALSes que asistan a la reunión de Costa Rica del 11 al 16 de Marzo del 2012. Eventos que a la fecha de hoy, 24 de enero de 2012 no hay respuesta. Los objetivos de estos eventos son: ● Informar y capacitar a los miembros de las ALS acerca de ICANN, At -Large y de las distintas políticas que se discuten en ICANN. ● Mejorar e incrementar la participación de las ALS en el proceso de desarrollo de políticas de ICANN y At -Large pra los usuarios de América Latina y Caribe. Los eventos planificados para Costa Rica son: ● Una sesión informativa diaria, durante los cinco días de la reunión de ICANN, de 07:00 AM a 09:00 AM. Estas sesiones estarán encabezadas por Personal de ICANN y de At -Large y están orientadas a capacitar a los representantes de LACRALO acerca de ICANN, su estructura, las claves de Internet relacionadas con sus políticas y como participar en las discusiones de las mismas. ● Un Showcase que ofrecerán nuestra ALSes. ● Una Asamblea General presencial de la Región. Al Grupo de Trabajo de LACRALO para el evento de Costa Rica nos gustaría hacerles las siguientes preguntas para una mejor organización del evento. Por favor les pedimos que respondan todas las preguntas antes del 31 de Enero a las 23:59 UTC en el siguiente link http://www.surveymonkey.com/s/LDTGY7B No responder a las preguntas o hacerlo de modo deficiente será tomada por el Grupo de Trabajo como que usted no está interesado en participar del evento de Costa Rica. Esperermos poder reunirnos todos en Costa Rica :) José Arce Presidente de LACRALO

2 1

Encuesta de ALS LACRALO. ICANN Costa Rica Eventos
by josefranciscoarce＠gmail.com Jan. 24, 2012

Jan. 24, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Encuesta de ALS LACRALO. ICANN Costa Rica Eventos A partir de: josefranciscoarce(a)gmail.com Hola a todos, La LACRALO Costa Rica Grupo de Eventos de Trabajo está trabajando con ALAC y de ICANN At-Large personal para tener una serie de eventos para la ELA representantes de LACRALO asistir a la 43 ª reunión de ICANN en Costa Rica de 11 a 16 marzo 2012. Los eventos que no tenemos ninguna respuesta todavía. Los objetivos de estos eventos son: ● informar y educar a los representantes de ELA LACRALO sobre ICANN At-Large y sus actividades y cuestiones de política. ● para mejorar la implicación y participación de LACRALO ALS representantes de At-Large y en el Proceso de Desarrollo de Políticas de la ICANN para la los usuarios finales en América Latina y el Caribe. Los acontecimientos que están previstas para Costa Rica son: ● un programa de fomento de la capacidad de los informes diarios 07 a.m.-09 a.m. más de 5 día de la reunión de ICANN en Costa Rica.Estas sesiones informativas se llevarán a cabo por el personal pertinente de la ICANN y de At-Large y educar a LACRALO representantes de la ICANN, su estructura y la clave de Internet relacionados cuestiones de política y cómo podemos participar en los debates de política. ● un LACRALO escaparate para poner de relieve las actividades de la ALS de LACRALO en América Latina y el Caribe ● un LACRALO Asamblea General La LACRALO Costa Rica Eventos GT gustaría preguntarle lo siguiente preguntas para una mejor organizaciÃ³n de estos eventos. Por favor, conteste todas las preguntas antes del 31 de enero, 23:59 UTC en http://www.surveymonkey.com/s/LDTGY7B La falta de respuesta a este tema o para todas las preguntas que informar al Grupo de Trabajo que usted no estÃ¡ interesado en participar en los eventos de la ICANN reuniÃ³n en Costa Rica. Espero que podamos vernos en Costa Rica JosÃ© Arce LACRALO Presidente _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/02e4bda34b.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] . CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS
by carlton.samuels＠gmail.com Jan. 23, 2012

Jan. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:. CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS A partir de: carlton.samuels(a)gmail.com ... La respuesta de ALAC el informe WHOIS RT ... ============================== Carlton A Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Lun, 23 de enero 2012 a las 1:36 PM, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribió: > Carleton, is the statement that you are drafting for posting on Jan 27th > the ALAC response to the WHOIS RT Report, or a comment on the RSTEP request? > > Alan > > > At 23/01/2012 10:09 AM, Carlton Samuels wrote: > > Dear Colleagues: > Please see the announcement here: > > http://www.icann.org/en/announcements/announcement-20jan12-en.htm > > Apropos, I am developing the Draft for the ALAC response to the WHOIS RT > Report. My draft seeks to layout a framework for the At-Large principle > regarding claims of privacy and our position on proxy registrations that > we should adopt. In general, I do believe there is convergence between the > principle I espouse and extant case. > > In the virtual world defined by the DNS, we accept that each of us is > connected to all of us. And while there is a time-honoured tradition that > parties to a contract may choose the legal jurisdiction to which they will > submit for binding claims and judgments, we hardly think it useful in such > a 'one-to-many' relationship for a claim of suzerainty of any particular > national law or, set of laws. > > The At-Large is properly mindful of claims to privacy for one or other > purpose and should seek every accommodation for such claims, so long as > these do not degrade the ability of any user to effectively seek redress of > grievance. In my view, the Internet as 'commons' is, of right, good > public policy. And as such, anonymity of the pamphleteer is an enduring > objective. This aside, we hold that redress begins with knowing who is > liable and, where to find them, all relevant protocols observed. > > In this context, we should care less whether privacy rights or claims are > connected to a natural person or a corporation. As odious to the senses for > some as it may be, it is largely settled that corporations are personified > in the law; U.S. jurisprudence of over 100 years seems to have greatly > influenced the laws of many nations in this regard. > > Not sensible to fight that fight all over again. > > To my mind, the defining matter/ issue inre the proxy relationship is an > acceptance of a variant on agency rules. And here I'm relying on expression > of the common law. Plus, seeing as the WHOIS requirements are enshrined in > the RAA, the law of torts. Every proxy relationship that propose a privacy > registration must accept that a) the proxy provider acts on expressed > actual authority of the registrant b) the proxy provider accepts strict > liability for the registrant on whose behalf it acts. > > The Draft Statement should be available by cob Friday, 27th Jan. > > - Carlton Samuels > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > _______________________________________________ > WHOIS-WG mailing list > WHOIS-WG(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/whois-wg > > WHOIS WG Wiki: https://st.icann.org/gnso-liaison/index.cgi?whois_policy > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2977256d59.html --]]

1 0

DOODLE / Debate sobre el comentario p�blico FY13 Presupuesto Marco.
by staff＠atlarge.icann.org Jan. 23, 2012

Jan. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: DOODLE / Debate sobre el comentario público FY13 Presupuesto Marco. A partir de: staff(a)atlarge.icann.org Queridos todos, Por favor, complete la encuesta adjunta Doodle para programar una llamada con Xavier Calvez, director financiero de la ICANN y su equipo para discutir el Presupuesto Público FY13 Marco Comentarios. http://www.doodle.com/v5n82frzwaduf4s6 Para más información sobre el Marco de FY13, por favor visite: http://www.icann.org/en/public-comment/op-budget-fy2013-17jan12-en.htm El período de comentarios cierra el 23 de febrero de 2012. Si usted requiere la interpretación de la presente convocatoria, tenga en cuenta el siguiente idioma a su nombre en la encuesta Doodle - ejemplo: nombre + (ES) o (FR). Interpretación sólo se hará si hay suficiente demanda. Esta encuesta se cerrará Doodle el miércoles 25 de enero de 2012 a 1500 UTC. La fecha y la hora se anunciarán poco después. Gracias. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, y Nathalie Halcón peregrino ICANN At-Large Staff E-mail: staff(a)atlarge.icann.org _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2340f334c2.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] . CAT Solicitud de Cambio de la Base de Datos WHOIS
by fatimacambronero＠gmail.com Jan. 23, 2012

Jan. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:. CAT Solicitud de Cambio de la Base de Datos WHOIS A partir de: fatimacambronero(a)gmail.com Carlton, Alejandro, tareas, El pedido Que realiza Punto gato párrafo Modificar El agreement de Registro de Con ICANN (SE PIDE la modificacin del Apndice 5 Que se refiere a Las Especificaciones de Whois) SE BASA EN Una decisin de adecuar Su funcionamiento, al estilo de Normativa referida un PRIVACIDAD y Proteccin de Datos de la Unin Europea. Punto gato hizó Consultas Tanto la una Autoridad de Proteccin de Datos espaola Como al estilo de la Unin Europea en Este Sentido. La propuesta de modificacin Que estpresentando punto Gato Con respecto una Whois es diferenciar Entre los Datos Que se publiquen Si Se Trata de Personas fsicas, Por Un Lado, y personajes jurdicas o de Existencia Ideal (Empresas, Corporaciones), Por El Otro. Con respecto una las Personas fsicas Titulares de Nombres de Dominio, sí propone Que Tengan dos Opciones: 1.Que Todos Los Datos de Registro sean pblicos y ESTNA disposicin de Quienes los consulten. 2. Que determinados Datos, mnimos, estn publicados. Con respecto una las personalidades jurdicas, no pueden OPTAR Entre Cules Datos Publicar y Cules no. Tienen la obligacin de Que Todos Los Datos de de registros sean pblicos. El caso es Que las Personas fsicas decidan Que slo determinados Datos mnimos sean pblicos, he aquí deberinformar al registrador al Momento de Realizar la registracin del Nombre de Dominio, y sin CUANDO Usuario Quiera Consultar ms Datos Sobre Este Registrante, va un receptor experimentado Formulario web de la ONU Disponible, pÃ¡rrafo Solicitar Datos EstÃ³s Que no pblicos hijo, justificando Cules hijo las Razones Por Las Que les Interesa conocerlos. Con respecto una las personalidades jurdicas, en gran instancia de parte de los pases de origen latinos, le otorgan proteccina Sus datos Personales de Manera similares al estilo de proteccin Que le brindan una las Personas Naturales o fsicas. Se entiende Que las Personas jurdicas tambin Tienen un Derecho this Que ya proteccin de difundirse informacin errnea, incompleta, inexacta, desactualizada, injuriosa, tambin afecta al buen Nombre de this persona jurdica, afectando Por Ejemplo, Su Acceso al crdito, Su Trayectoria, Su posicionamiento Dentro del Mercado, etc Tambin es Importante Que recordemos Que en Muchas legislaciones de tradicin latina, Aquellas Empresas o Corporaciones Que se constituyen Bajo determinada forma jurdica (COMO EJEMPLO Por Comerciales sociedades, annimas sociedades, sociedades de responsabilidad limitada), TIENEN LA obligacin Al Momento de Su constitucin, de HACER pblico Todo el Proceso, PORQUE en dicha constitucin esten juego El interspblico. Por Lo Tanto Con Una consulta de registros uno en los Los Que sÃ DebÃ©n Inscribir (Registro Pblico de Comercio, Direccin de Registro Pblico, Inspeccin de Jurdicas Personas, Inspeccin de Justicia, etc) Todos los Datos referidos un personajes AEE jurdicas sÃ pueden Obtener fcilmente, en Muchas Casos va Web. Por Lo Tanto si los Datos de los AEE personajes jurdicas ya hijo pblicos PORQUE Exigen aslos Otras Normativas un referidas Ellas, no pareciera Que Tenga Demasiado Sentido brindarle Una proteccina travs de las Normas referidas A la proteccin de Datos o PRIVACIDAD. Tambin es Importante Que aclaremos Que en los pases de tradicin latina, Como es El caso de Espaa, existe Por Un Lado, Normativa referida al estilo de PRIVACIDAD (consagrada en legislacin sustantiva o de Fondo de como la Constituciones Nacionales, Cdigos Civiles, etc), y Por Otro Lado, Normativa referida una Proteccin de Datos Personales (consagradas en Leyes Nacionales o provinciales o locales), Donde Los Bienes jurdicos Protegidos, hijo Diferentes en Ambos Casos: en La Primera es la Intimidad (Que personajes de las jurdicas no TIENEN Intimidad en Sentido estricto) y en El Segundo Caso, los Datos Personales (de los Cuales hijo Titulares del tanto las Personas fsicas jurdicas Como). La opcin Que pretende brindar punto Gato Con ESTA modificacin estcentrada Personas en las fsicas. En Poder Decidir Cada una, les Cules Datos Interesa Que se publiquen y Cules no.Y Por Otro Lado, El Derecho de cualquier Usuario de Datos study organismos europeos de normalizaciÃ³n (China publicados fuerÃ³n) Queda uno Salvo, PORQUE SE LES tambin la opcin Brinda de solicitarlos, de Manera justificada, sin MEDIANTE trmite ante El registrador. LUEGO Queda una opcin del titular del Nombre de Dominio Decidir si los Comunica un this Usuario Interesado o no. Espero Que Este pequeo resumen nn mar de Utilidad pÃ¡rrafo discutir las Implicaciones Que You can receptor experimentado, Tanto Para Los Usuarios Finales de Internet, Como el pÃ¡rrafo Nuestra regin, ascomo El Antecedente Que se pueda sentar Con Este Tipo de MODIFICACIONES Dentro de ICANN. Saludos cordiales, FÃ¡tima PS Felz cumpleaos @ Carlton! :) El 23 de Enero de 2012 13:02, el Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> escribitbNL> > Estimado Carlton, colegas, > > mil graciaspor esta aportación que permite iniciar algunas discusiones > decisivas para LACRALO. Haré algunos comentarios con el ánimo de incitar la > participación de los verdaderos expertos: > > 1. sería muy valioso complementar los puntos expresados por Carlton con > puntos de vista basados en la tradición de derecho positivo y las leyes y > prácticas de protección de datos vigentes o en proceso en los países > "latinos" de nuestra comunidad (es decir, no sólo en el "common law"). > > 2. el anonimato y la privacidad de las corporaciones fueron objeto de > discusiones interesantes en la 33a. reunión de autoridades de protección de > datos que tuvo lugar en México a fines de 2011 y en dos conferencias > asociadas, la de The Public Voice y la de la OCDE (esta última en busca de > armonización de marcos normativos). Me parece que a muchos de nosotros nos > resulta natural que las corporaciones no puedan reclamar los mismos > derechos de privacidad y anonimato que los individuos. Sin embargo tengo > una pregunta: ¿qué pasa con las ONGs u OSCs que pueden estar en peligro por > sus posiciones políticas, y que por lo mismo pueden estar poniendo en > peligro a los individuos que las integran? > > 3. me da mucho gusto que la discusión incluya tanto el punto de vista del > individuo u organización social en peligro (lo cual nos lleva a buscar el > máximo de anonimato y privacidad) como el del mismo como víctima de una > mala conducta, que nos lleva a buscar el máximo de identificación de los > responsables de la misma. Ahí está señalado el difícil balance que hay que > alcanzar. > > 4. Sería muy útil que alguien con expertise jurídico nos pudiera ilustrar > sobre los detalles de la solicitud de .cat para volver muy concreta la > posición resultante de las discusiones. Si bien .cat es un registro pequeño > y tiene poca - pero no nula - presencia en América Latina y el Caribe, es > un registro de avanzada, y por otra parte, como todos, cada acción de este > tipo crea un precedente relevante. > > Cordiales saludos. > > Alejandro Pisanty > > . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr. Alejandro Pisanty > UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > *Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com > *LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty > *Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > *Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > Participa en ICANN, http://www.icann.org > . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > . > > ________________________________________ > Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ > lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre de > carlton.samuels(a)gmail.com [carlton.samuels(a)gmail.com] > Enviado el: lunes, 23 de enero de 2012 09:11 > Hasta: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Asunto: [lac-discuss-es] . CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto:. CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS > A partir de: carlton.samuels(a)gmail.com > > Estimados colegas: > Por favor vea el anuncio aquí: > > > http://www.icann.org/en/announcements/announcement-20jan12-en.htm > > > A propósito, estoy desarrollando el proyecto para la respuesta de ALAC a > la RT WHOIS > Informe. Mi proyecto tiene por objeto el diseño de un marco de referencia > para el principio de At-Large > respecto a las demandas de la privacidad y nuestra posición en los > registros de proxy que nos > deben adoptar. En general, creo que hay una convergencia entre el > principio que defienden y la caja existentes. > > > En el mundo virtual definido por el DNS, se acepta que cada uno de > nosotros es > conectado a todos nosotros. Y si bien hay una larga tradición que > partes de un contrato puede optar por la jurisdicción a la que se > presentar las reclamaciones y las sentencias vinculantes, que no creo que > es útil en tales > un "uno-a-muchos relación a una reclamación de soberanía de un > determinado > nacional o, conjunto de leyes. > > > El At-Large está bien consciente de las reclamaciones a la privacidad de > uno u otro > propósito y debe buscar todos los hoteles de dichas reclamaciones, > siempre y cuando > estos no se degradan con la capacidad de cualquier usuario a buscar > efectivamente la reparación de > queja. En mi opinión, la Internet como "patrimonio común" es, > de derecho público, las buenas > la política. Y como tal, el anonimato de los panfletos es un permanente > objetivo. Aparte de esto, tenemos que la reparación comienza con saber > quién es > responsable y, ¿dónde se encuentran, todos los protocolos relevantes > observados. > > > En este contexto, nos deberÃa importar menos si los derechos de > privacidad o de las reclamaciones se > conectado a una persona fÃsica o una corporaciÃ³n. Como odiosa a los > sentidos de > algunos como puede ser, es en gran medida establecido que las empresas > estÃ¡n personificados > en la ley, la jurisprudencia de EE.UU. de mÃ¡s de 100 aÃ±os parece haber > mucho > influido en la legislaciÃ³n de muchos paÃses en este sentido. > > > No es sensible a la lucha que luchar de nuevo. > > > En mi opiniÃ³n, la definiciÃ³n de la materia / tema INRE la relaciÃ³n > proxy es un > aceptaciÃ³n de una variante de la reglas de la agencia. Y aquÃ estoy > confiando en la expresiÃ³n > de la ley comÃºn. AdemÃ¡s, ya que los requisitos estÃ¡n consagrados en el > WHOIS > la RAA, el Derecho de daÃ±os.Cada relaciÃ³n de proxy que proponer una > privacidad > registro debe aceptar que a) el proveedor de proxy actÃºa sobre expresado > la autoridad real del solicitante b) el proveedor de proxy acepta estricta > responsabilidad para el titular, en cuyo nombre actÃºa. > > > El Proyecto de DeclaraciÃ³n deberÃa estar disponible mazorca Viernes, 27 > de enero > > > - Carlton Samuels > > > ============================== > Carlton A Samuels > MÃ³vil: 876-818-1799 > * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y plazos de entrega * > ============================= > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/946274c72a.html --]]

1 0

. CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS
by carlton.samuels＠gmail.com Jan. 23, 2012

Jan. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto:. CAT Solicitud de cambio de base de datos WHOIS A partir de: carlton.samuels(a)gmail.com Estimados colegas: Por favor vea el anuncio aquí: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-20jan12-en.htm A propósito, estoy desarrollando el proyecto para la respuesta de ALAC a la RT WHOIS Informe. Mi proyecto tiene por objeto el diseño de un marco de referencia para el principio de At-Large respecto a las demandas de la privacidad y nuestra posición en los registros de proxy que nos deben adoptar. En general, creo que hay una convergencia entre el principio que defienden y la caja existentes. En el mundo virtual definido por el DNS, se acepta que cada uno de nosotros es conectado a todos nosotros. Y si bien hay una larga tradición que partes de un contrato puede optar por la jurisdicción a la que se presentar las reclamaciones y las sentencias vinculantes, que no creo que es útil en tales un "uno-a-muchos relación a una reclamación de soberanía de un determinado nacional o, conjunto de leyes. El At-Large está bien consciente de las reclamaciones a la privacidad de uno u otro propósito y debe buscar todos los hoteles de dichas reclamaciones, siempre y cuando estos no se degradan con la capacidad de cualquier usuario a buscar efectivamente la reparación de queja. En mi opinión, la Internet como "patrimonio común" es, de derecho público, las buenas la política. Y como tal, el anonimato de los panfletos es un permanente objetivo. Aparte de esto, tenemos que la reparación comienza con saber quién es responsable y, ¿dónde se encuentran, todos los protocolos relevantes observados. En este contexto, nos deberÃa importar menos si los derechos de privacidad o de las reclamaciones se conectado a una persona fÃsica o una corporaciÃ³n. Como odiosa a los sentidos de algunos como puede ser, es en gran medida establecido que las empresas estÃ¡n personificados en la ley, la jurisprudencia de EE.UU. de mÃ¡s de 100 aÃ±os parece haber mucho influido en la legislaciÃ³n de muchos paÃses en este sentido. No es sensible a la lucha que luchar de nuevo. En mi opiniÃ³n, la definiciÃ³n de la materia / tema INRE la relaciÃ³n proxy es un aceptaciÃ³n de una variante de la reglas de la agencia. Y aquÃ estoy confiando en la expresiÃ³n de la ley comÃºn. AdemÃ¡s, ya que los requisitos estÃ¡n consagrados en el WHOIS la RAA, el Derecho de daÃ±os.Cada relaciÃ³n de proxy que proponer una privacidad registro debe aceptar que a) el proveedor de proxy actÃºa sobre expresado la autoridad real del solicitante b) el proveedor de proxy acepta estricta responsabilidad para el titular, en cuyo nombre actÃºa. El Proyecto de DeclaraciÃ³n deberÃa estar disponible mazorca Viernes, 27 de enero - Carlton Samuels ============================== Carlton A Samuels MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y plazos de entrega * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b2bb871f96.html --]]

3 2

Re: [lac-discuss-es] . CAT Solicitud de Cambio de la Base de Datos WHOIS
by apisan＠unam.mx Jan. 23, 2012

Jan. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:. CAT Solicitud de Cambio de la Base de Datos WHOIS A partir de: apisan(a)unam.mx Estimado Carlton, Colegas, mil graciaspor this aportacin Que permite Iniciar ALGUNAS Discusiones decisivas párrafo LACRALO. Haralgunos comentarios Con El nimo de incitar la participacin de los Verdaderos expertos: 1. sueros Muy valioso Complementar los Puntos expresados \u200b\u200bPor Carlton Con Puntos de vista basados \u200b\u200ben la tradicin de Derecho Positivo y las Leyes y prcticas de proteccin de Datos vigentes o en Proceso en los pases "latinos" de Nuestra Comunidad (es Decir, no slo en El "common law"). 2. El anonimato y la PRIVACIDAD de las Corporaciones fuerón Objeto de Discusiones Interesantes en la 33a. reunin de Autoridades de proteccin de Datos Que tuvo Lugar en Mxico una multa de 2011 y en dos Conferencias Asociadas, la de la voz pública y la de la OCDE (this ltima En busca de armonizacin de marcos normativos). Me PARECE Que un MUCHOS de Nosotros Nos resulta naturales Que las Corporaciones no puedan reclamar los Mismos Derechos de Privacidad y anonimato Que los individuals.Sin embargo tengo Una pregunta: qupasa Con las ONGs u OSC Que pueden ESTAR EN SUS Peligro Por Posiciones polticas, y Que Por Lo Mismo pueden ESTAR Poniendo en Peligro de Los Individuos Que las Integran? 3. me da Mucho Gusto Que la discusin incluya Tanto El Punto de vista del individuo u organizacin sociales en Peligro (lo Cual Nos lleva un mximo de buscar El anonimato y PRIVACIDAD) COMO EL COMO vctima del Mismo DE UNA Mala Conducta, Que Nos lleva un mximo de buscar El identificacin de los Responsables de la Misma. El Ahestsealado difcil equilibrio Que heno Que Alcanzar. 4. Sera Muy til Que Alguien Con experiencia jurdico nn Pudiera ilustrar Sobre los Detalles de la Solicitud de. Gato pÃ¡rrafo volver Muy CONCRETA la posicin resultante de las Discusiones. Si bien es gato sin Registro pequeoy TIENE POCA -. Pero no Nula - Presencia en Amrica Latina y El Caribe, es sin Registro de Avanzada, y Por Otra Parte, Como Todos, Cada accin de Este Tipo crea un Precedente Relevante. Cordiales saludos. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr.Alejandro Pisanty UNAM, Av.. Universidad 3000, 04510 MÃ©xico, DF MÃ©xico Tels. +52- (1) -55-5105-6044, +52- (1) -55-5418-3732 * Mi blog / Mi blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn perfil: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Unete al Grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete una ISOC MÃ©xico, http://www.isoc.org Participa en la ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________________ Desde: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en Nombre de carlton.samuels @ gmail.com [carlton.samuels @ gmail . com] Enviado el: lunes, 23 de Enero de 2012 09:11 Hasta: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org CC: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es]. CAT Solicitud de Cambio de la Base de Datos WHOIS [[- Translated text (en -> es )--]] Asunto:. CAT Solicitud de Cambio de la Base de Datos WHOIS A Partir de: carlton.samuels @ gmail.com Estimados Colegas: Por favor vea, El anuncio aqu: http://www.icann.org/en/announcements/announcement-20jan12-en.htm A propsito, Estoy desarrollando El Proyecto Para La Respuesta de la ALAC un RT WHOIS Informe. Mi Proyecto TIENE Por Objeto El diseo de las Naciones Unidas Marco de Referencia Para El Principio de At-Large respecto a Las Demandas de la PRIVACIDAD y Nuestra posicin en los Registros de representaciÃ³n Que nn DebÃ©n adoptar. En general, Creo Que heno Una Convergencia Entre El Principio Que defienden y la caja existentes. En El Mundo virtuales Definido Por El DNS, sÃ Acepta Que Cada Uno de Nosotros es Conectado una Nosotros Todos. Y si bien el heno Una Larga Que tradicin contradictorios de las Naciones Unidas Contrato You can Optar Por La Que se jurisdiccina la presentar las Reclamaciones y las sentencias vinculantes, no Que Creo Que es hasta que en cuentos de las Naciones Unidas "uno-a-MUCHOS relacina Una reclamacin de Soberana de la ONU determinado Nacional o, conjunto de Leyes. El At-Large estbien Consciente de las Reclamaciones al estilo de PRIVACIDAD Uno u Otro propsito y debe buscar Todos los Hoteles de dichas Reclamaciones, Siempre y CUANDO EstÃ³s No Se degradan Con la palabra capacidad, de cualquier Usuario uno buscar efectivamente la reparacin de queja. En mi opinin, la Internet de como "patrimonio COMn" es, de Derecho pblico, las buenas la poltica. Y Como tal, El anonimato de los panfletos es permanente de la ONU Objetivo. Aparte de ESTO, tenemos Que la reparacin Comienza Con sable quin es responsable y, dnde sÃ encuentran, Todos los Protocolos Relevantes observados. Este es ConTexto, nos deberia Importar Menos si los Derechos de Privacidad o de las Reclamaciones sÃ Conectado una ANU persona FÃsica o Una CorporaciÃ³n. Como una odiosa de los Sentidos Como algunos You can servicios, es en gran Medida establecido Que gran negocio estan personificados en la ley, la Jurisprudencia de EE.UU. MÃ¡s de 100 aÃ±os de PARECE Haber Mucho influido en la LegislaciÃ³n de MUCHOS countries en Este Sentido. No es razonable un La Lucha Que Luchar de nuevo. En mi forma de ver, la definition de la materia / Tema INRE la RelaciÃ³n de proxy es la ONU Una aceptaciÃ³n de Variante de la Reglas de la agencia. Y Aqui estoy confiando en la ExpresiÃ³n de la Ley ComÃºn. Ademas, ya Que los Requisitos consagrados estan en El WHOIS la RAA, El Derecho de daÃ±os.Cada RelaciÃ³n de representaciÃ³n Que proponer Una PRIVACIDAD Registro debe ACEPTAR Que a) El Proveedor de Proxy ActÃºa Sobre expresado la Autoridad reales del solicitante b) El Proveedor de Proxy Acepta ESTRICTA Responsabilidad pÃ¡rrafo titular el, en Cuyo Nombre ActÃºa. El Proyecto de Declaracion deberia ESTAR available mazorca Viernes, 27 de Enero - Carlton Samuels ============================== Carlton A Samuels MÃ³vil: 876-818-1799 * Estrategia, PlanificaciÃ³n, Gobierno, EvaluaciÃ³n y Plazos de entrega * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/83bef83f02.html --]]

1 0

LACRALO Comentarios de la última llamada -19.01.2012
by José Francisco Arce Jan. 22, 2012

Jan. 22, 2012

*Estimados Miembros*: He escuchado la teleconferencia del dia 19 entera y queria dejarles unos comentarios: 1.- Llamada: Veo que los inconvenientes técnicos en las llamadas persisten. Por lo que le solicito al staff sea tan amable de corroborar, si en las distintas llamadas los problemas siempre son los mismos, y en caso de ser así, que solución se le puede dar. Las últimas 4 o 5 llamadas fue muy difícil poder tener una buena comunicación, y más aun teniendo en cuenta las traducciones. 2.- Showcase: “No es obligación hacer el Showcase”, creo que eso se dijo en la llamada y quiero dejar en claro que no es asi. La región decide que actividades hace o deja de hacer. Ahora, ya lo dije en las llamadas anteriores y en el mail anterior DEBEMOS PREGUNTAR A LAS ALSes que quieren hacer. No se deben tomar decisiones unilaterales, y esto vamos a hacer a partir del día lunes. Gracias Sergio y Fátima por remarcarlo, esa era la finalidad de mis palabras. En mi mail anterior y lo leyeron la mayoría, YA SOLICITE A LAS ALSes que junten material y vayan aportándolo. El hecho de tener el material es beneficioso, a pesar de que no se haga el Showcase, a los fines de tener un archivo con la historia de las ALSes para eventos futuros. 3.- Comité de Finanzas: Coincido con Natalia y Dev creo que la fecha límite debe ser el viernes 27 de enero. Ya que luego de esa fecha se haría inviable para LACRALO la organización e inclusive para la organización del Staff de ICANN que su agenda es complicada. 4. Propuesta Fiscal para el año de 2013. Taller de Agosto. Creo que si bien es plan B, puede servir para la realización de otros eventos, en caso de hacerlo en Costa Rica, como asambleas virtuales como lo solicito por ejemplo AFRALO. 5.- 3 ALSes que aplicaron para ingresar a la región: Una de Uruguay, una de Brasil y otra de Ecuador: Estaremos haciendo el debido reporte y consultamos a ustedes todos si tiene algo que decir de ellas. Saludos Jose Arce.-

2 1