May 2009 - lac-discuss-es - lists.iana.org

Aviso de ICANN re: nuevo gTLD
by admin＠ttcsweb.org May 8, 2009

May 8, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Aviso de ICANN re: nuevo gTLD De: admin(a)ttcsweb.org "ICANN continúa moviéndose adelante en la puesta en prácticadel nuevo gTLD Programa mientras que balancea y trata preocupaciones de la comunidad en específico aspectos del programa. El período público del comentario en la segunda versión de aspirante la guía turística se cerró recientemente y el trabajo continúa procediendo en relac'ion con a la discusión de ediciones overarching. Para continuar progreso y la discusión de la comunidad, ICANN : * Publique un análisis de los comentarios similares a ése publicado después de versión del puño de la guía turística, * Consultas y foros de la conducta en la reunión de Sydney y luego a desarrolle las soluciones a las ediciones overarching, * Publique la tercera versión de la guía turística despuésde la reunión de Sydney cuando las soluciones a las ediciones overarching pueden ser incluidas. Con ése en mente, se anticipa que las aplicaciones para a nivel superior nuevo los dominios serán el comenzar validado en el primer trimestre de 2010." Lea el resto del aviso en http://www.icann.org/en/announcements/announcement-07may09-en.htm (vía la alimentación del twitter de ICANN's: http://twitter.com/icann_en) Revelador T Sociedad del ordenador de Trinidad y de Trinidad y Tobago http://twitter.com/ttcs _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/f1d195c512.html --]]

1 0

Fwd: Audiencia de la EC IG
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm May 8, 2009

May 8, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Audiencia de la EC IG De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Aquí está un buen informe sobre los resultados del IG más último de la Comisión de las Comunidades Europeas foro. Debemos continuar siendo vigilantes e insistiendo en el papel de la sociedad civil en el manejo el mandato de ICANN's no se debe reducir sino mejorar, profundizado y institucionalizado. Y'all puede agradecer Wolfgang K. Carlton Samuels mensaje remitido De: "Kleinwächter, Wolfgang" < wolfgang.kleinwaechter(a)medienkomm.uni-halle.de > Fecha: 2009/5/8 Tema: [ gobierno ] audiencia de la EC IG : governance(a)lists.cpsr.org Lista querida además informe del cortocircuito de Christopher Wilkinsions al primer aquí están algunos reflexiones adicionales sobre la audiencia: 1. la buena cosa es que la Comisión ahora se está moviendo, aunque es inmóvil no entendible en qué dirección. Está que mi impresión el grupo del alto nivel, donde solamente los 27 Estados miembros se representan, no tienen ningún consenso y son buscar para una posición unificada. En la medida en que la audiencia era una buena oportunidad déjelos saber lo que piensan los varios tenedores de apuestasde él. 2. Multistakeholderism todavía no se interna en la Comisión acercamiento. Mientras que en teoría la Comisión utiliza el principio tiene dificultades para traducir este principio a sus propios procedimientos internos y entendimiento de PDP. Hay también un acercamiento mezclado a la sociedad civil. Desean tenerlos en pero no tienen una pista y una estrategia verdaderas cómo y quién. 3. Hay Estados miembros amplios y de 100 por ciento del consenso del amont y Comunidad Europea (por lo menos los grupos representados en elcuarto) que IGF es una buena cosa, es una innovación en política internacional y debe se consolida más a fondo (también por una implicación más intensiva del europeo gobiernos y parliamentarins) 4. No había ayuda para ningún nuevo tipo de mecanismo intergubernamental para IG (ni G 12 ni IG 20 ni ITU). El GAC fue visto como el canal principal donde los gobiernos pueden expresar sus posiciones. Al menos no había sitio a discuta este más en detalles, inter alia cómo mejorar y realzar los procedimientos para la interacción entre GAC e ICANN suben, en detalle con ¿respeto a las ediciones con una dimensión del orden público(la derecha del veto para el GAC? En ¿qué base? Quroum para la participación etc de GAC.) 5. Había una cierta crítica en ICANN con respecto a accountabilty y la internacionalización sin embargo ICANN fue considerada como el mejor de todo el malo soluciones. Había una sensación clara que ICANN tiene que mejorar más lejos, en detalle con la transparencia, responsabilidad, multistakeholder interno mecanismos e internacionalización. 6. No había oferta clara para un arreglo del poste JPA. No había tampoco idea cómo ocuparse del contrato del IANA. La oferta de la comisión no fue discutido detalladamente, pero consiguió la reacción mezclada y era atered abajo como una "reflexión personal" y "contribución al discusión". 7. Plaid de la seguridad y de DNSSEc un papel importante. También IPv6. Las contribuciones vino aquí de la comunidad tehcnical y no había oposición a su declaraciones. En mis interventions planteé un número de ediciones incluyendo * más transparencia en el trabajo del grupo del alto nivel * puesta en práctica ma's practicial del multistakehooder princpal adentro EU práctico PDPs * una ayuda más fuerte para el CS europeo por la Comisión (también un concepto cómo a permita al CS (y al ressource ellos) hacer la voz europea del CS oída en Contexto de IGF y de ICANN. * ayuda para el concepto de EURODIG como plataforma todo-Europea que iría más allá (pero incluya) de la comisión, del consejo y del parlamento. Deja espera un ver qué el efecto de la audiencia tendrá en venir semanas. Recuerdos Wolfgang Estaba también en Lisboa pero no tenía ningún tiempo para señalar detrás. el mejor informe soy artículo de Monika Ermert en reloj de la característica intelectual. http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/28/2009-world-telecomunicación-polic…< http://www.ip-watch.org/weblog/2009/04/28/2009-world-telecomunicación-polic… > El BTW Lisboa era justo para los gobiernos y los miembros del sector privado. Individual Se permitió a los utilizadores del Internet escuchar pero no hablar. Cuando pedí la silla si él woukld permite que lo hable (él era mi hombreAbdullah del compañero de la Arabia Saudita un miembro del formerWGIG) dicho me que pueda enviar escrito la contribución que será fijada en el Web site solamente yo no tenía ninguna derecha a hable. Era incluso peor que WSIS 2002. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/002a548e1e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] ALAC Vota sobre los restantes Grupos de Trabajo realizados en el Summit de México
by Andres Piazza May 8, 2009

May 8, 2009

Estimados, efectivamente ALAC tiene en su horizonte estas 3 votaciones. Estamos los miembros de la Lista de LACRALO todos en la lista ALAC ANNOUNCE? Porque en definitiva, toda esta es información que circula desde esta lista, y sería interesante que en el futuro, ya conocieramos esta información, y no sean necesarios estos recordatorios, para poder directamente participar de los contenidos de las discusiones. A quien no esté suscripto a ALAC ANNOUNCE, lo puede hacer aquí: http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce_atlarge-lists… Saludos Andrés Piazza Presidente de LACRALO > From: sylvia(a)internautabrasil.org > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Date: Fri, 8 May 2009 07:48:17 -0300 > Subject: [lac-discuss-es] ALAC Vota sobre los restantes Grupos de Trabajo realizados en el Summit de México > > > > Estimados Compañeros de LACRALO: > > > > Ahora nos toca votar sobre los tres restantes grupos de trabajo realizados > en México. > > > > Nuevamente cada ALS debe leer los documentos y decidir si los mismos > deberían / deberán ser enviados para su consideración por el Board de ICANN > como una recomendación de ALAC > > > > Al igual de como les comenté en mi e-mail anterior, ustedes deben > manifestarse para que nuestros representantes Carlos y José sepan como > quiere que vote nuestra región ante este tema. > > > > Las opciones para votar son: > > Sí - No - Abstención > > > > El periodo de votación termina el 15 de Mayo, pero es importante que ustedes > se manifiesten antes de esa fecha para darles tiempo a nuestros > representantes para que lean todos sus e-mail y puedan así manifestar la > opinión de toda la región. > > > > > > > > Los links que el Staff nos ha enviado para que nos informemos sobre esto > son: ( están en ingles, voy a averiguar si están en español y se los mando) > > > > Sobre el grupo de trabajo: Participation in ICANN: > > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?at_large_participation_in_icann_al_ > > alac_st_0309_1_en > > > > Sobre el grupo de trabajo: ICANN Transparency & Accountability: > > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_transparency_and_accou > > ntability_al_alac_st_0309_4_en > > > > Sobre el grupo de trabajo: DNS Security Issues within ICANN's remit: > > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_dns_security_issues_al > > _alac_st_0309_5_en > > > > > > Saludos, > > _____________________________________________________ > > Sylvia Hrlein Leite > > Internauta Brasil > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-list… > > http://www.lacralo.org _________________________________________________________________ See how Windows® connects the people, information, and fun that are part of your life http://clk.atdmt.com/MRT/go/119463819/direct/01/

1 0

ALAC Vota sobre los restantes Grupos de Trabajo realizados en el Summit de México
by sylvia-internautabrasil May 8, 2009

May 8, 2009

Estimados Compañeros de LACRALO: Ahora nos toca votar sobre los tres restantes grupos de trabajo realizados en México. Nuevamente cada ALS debe leer los documentos y decidir si los mismos deberían / deberán ser enviados para su consideración por el Board de ICANN como una recomendación de ALAC Al igual de como les comenté en mi e-mail anterior, ustedes deben manifestarse para que nuestros representantes Carlos y José sepan como quiere que vote nuestra región ante este tema. Las opciones para votar son: Sí - No - Abstención El periodo de votación termina el 15 de Mayo, pero es importante que ustedes se manifiesten antes de esa fecha para darles tiempo a nuestros representantes para que lean todos sus e-mail y puedan así manifestar la opinión de toda la región. Los links que el Staff nos ha enviado para que nos informemos sobre esto son: ( están en ingles, voy a averiguar si están en español y se los mando) Sobre el grupo de trabajo: Participation in ICANN: https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?at_large_participation_in_icann_al_ alac_st_0309_1_en Sobre el grupo de trabajo: ICANN Transparency & Accountability: https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_transparency_and_accou ntability_al_alac_st_0309_4_en Sobre el grupo de trabajo: DNS Security Issues within ICANN's remit: https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_dns_security_issues_al _alac_st_0309_5_en Saludos, _____________________________________________________ Sylvia Hrlein Leite Internauta Brasil

1 0

Re: [lac-discuss-es] La EC recomienda un "G12" para IG
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm May 5, 2009

May 5, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: La EC recomienda un "G12" para IG De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm El ejercicio de la potencia, el "informal" o de otra manera, tiene expresión. Y para mí, es el impacto que importa. Dudo si la OTAN o la OPEP es muy buena ejemplos de un G12 antitético. En hecho, postulo que un "informal" y "geográficamente balanceó" G12 miraría más como una "grupa"del G20 [ económico ]. La idea G12 representa la impaciencia del eU con la soberanía feudal americana del nombres y sistema de numeraciones del Internet. Y de donde luchamos en periferia, está claro que éste diverge poco del europeo oft-expresado malestar con el mundo político de la guerra poste-Fri'a unipolar y cómo es la potencia expresado. Su 2do párrafo captura esto muy bien. Si va el eU proffer adelante, todos que el G12 alcanzaría está a redistribuya la potencia en el manejo del Domain Name System alos sospechosos generalmente y esos países que ahora se numeran en la fila de "merecer pocos ". Para más que muchas razones, lea el último para significar y para incluir China y la India. Como la veo, la redistribución estaría a expensas de civil agentes de la sociedad. Pero tan imperfecto como el mundo de JPA está hoy, hay, en el mínimo, persona notable procura por ICANN abrazar a sociedad civil en su consejos. Y en mi opinión, este desarrollo ought ser acentuado, profundizado e institucionalizado. El futuro del poste-JPA ICANN es una oportunidad magnífica de reordenar nuestro concepto de gobierno global para cuál está sin las mercancías "públicas" globales de la duda. Pero potencia es como la potencia . Ésta no es una oferta que fundamenally reforma el viejo orden. Algo, la pellizca simplemente en el borde. Carlton Samuels En Tue, 5 de mayo de 2009 en 12:54, Sivasubramanian Muthusamy < isolatedn(a)gmail.com > escribió: > hola > > éstos son mis comentarios, como individuo: > > progresar de G1 a G12 aparece ser una buena idea. Viviane Reding > propone G12 como "grupo informal de representantes del gobierno que satisfaga > por lo menos dos veces un año y puede hacer, por mayoría, recomendaciones a ICANN > cuando sea apropiado. Geográficamente ser balanceado, este "G-12 para el Internet > el gobierno "debe incluir dos representantes de cada Norteamérica, > Suramérica, Europa y África, tres representantes de Asia y > Australia, así como el presidente de ICANN como miembro no electoral. > las organizaciones internacionales con capacidades en este campo podían ser dadas > estatus del observador. > > la idea es que "no es defendable que el departamento gubernamental de > solamente un país tiene descuido de una función del Internet que se utilice cerca > centenares de millones de gente en países todo sobre el mundo ". En igual > tiempo, la responsabilidad de ICANN debido a su "posición única de un! global > el cuasi-monopolio... requiere monopolios globales de la gerencia... [ como ] siempre > implique el riesgo del abuso. ¿Y ante quién debe ICANN ser responsable? No > la O.N.U, porque las "decisiones sobre gobierno del Internetnecesitan ser tomadas rápidamente". > > tan un G 12. > > el G12 para el gobierno del Internet diferencia de una OTAN o de una OPEP, pues es > "informal" y "geográficamente balanceó" con la inclusión del ICANN > el presidente como miembro "no electoral" con estatus del "observador" concedió a > Organizaciones Internacionales. > > buen progreso. ¿Pero un movimiento de Governments de asumir el control el Internet? Porqué > estatus de votación al gobierno 12 y estatus del observadoral internacional ¿> organizaciones? , en mi opinión independiente prefiero un I 12 para > gobierno del Internet con los doce gobiernos como observadores.... > > > Sivasubramanian Muthusamy > los comentarios de http://isocmadras.blogspot.com(the arribason mis los propios, enteramente mi > poseer, como individuo) > > > > el mon, 4 de mayo de 2009 en 10:56 P.M., Meryem Marzouki <marzouki(a)ras.eu.org>escribió: > > > recomendación de Viviane Reding en IG: > > - completamente haber privatizado y una independiente ICANN > > - revisión judicial (quejas)"por un pequeño, independiente internacional > > tribunal "(en vez de la corte de California) > > - descuido (gubernamental) por un "G12" (geográficamente balanceado) > > http://ec.europa.eu/commission_barroso/reding/video/index_en.htm > > > > así pues, progreso en descuido multilateral. Negocio (y cuando digo negocio, > > realmente significo el sector del negocio) como de costumbre en otras ediciones. IG se parece ser > &! gt; visto como edición de consumidor solamente. > > ¡> > goce! > > Meryem > > > > -- > > Meryem Marzouki - http://www.iris.sgdg.org > > DIAFRAGMA - solidaire del Internet del réseau de Imaginons un > > 40 rue de la Justice - 75020 París > > > > > > ____________________________________________________________ > > usted recibió este mensaje como suscriptor en la lista: > > governance(a)lists.cpsr.org > > ser quitado de la lista, envíe cualquier mensaje a: > > governance-unsubscribe(a)lists.cpsr.org > > > > para toda la información y funciones de la lista, vea: > > http://lists.cpsr.org/lists/info/governance > > > > > ____________________________________________________________ > usted recibió este mensaje como suscriptor en la lista: > governance(a)lists.cpsr.org > ser quitado de la lista, envíe cualquier mensaje a: > governance-unsubscribe(a)lists.cpsr.org > > para toda la información y funciones de la lista, vea: > http://lists.cpsr.org/lists/info/governance > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/72f68e4a16.html --]]

1 0

Colombia en el Dia Mundial de Internet
by Antonio Medina Gómez May 5, 2009

May 5, 2009

http://www.diadeinternet.org/2009/index.php?body=ppal&pais=21&lang=es&pais_… Antonio

1 0

Re: [lac-discuss-es] Estructura y Gobernanza futuros del ICANN
by carlosaguirre62＠hotmail.com May 5, 2009

May 5, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Estructura y Gobernanza futuros del ICANN De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Sylvia: ¡Recepción detrás! después de faltar de 45 días. Espero que usted pueda poner más consolidación como representante deALAC en el futuro Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - * 54-351-424-2123/423-5423 www.derechoytecnologia.com.ar http://ar.ageiadensi.org > fecha: Mon, El 4 De Mayo 2009 18:52:36 De -0700 > de: sylvia(a)internautabrasil.org > a: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > CENTÍMETRO CÚBICO: > tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] Estructura y Gobernanza futuros del ICANN > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Estructura y Gobernanza futuros del ICANN > de: sylvia(a)internautabrasil.org > > Compañeros querido de LACRALO: > > > > solicito a ellos que lean el informe siguiente, eso estoy enespañol, y quién es > resultado del grupo 2 de trabajo hecho en la 1 cumbre del ° de México, de > como, orgulloso, era el vice presidente. > > > > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_futura_estructura_gobernanza_de_ > la_icann_al_alac_st_0309_2_es > > > > es importante que lo leen de modo que todos los ALS sepan encuáles somos > el trabajo y principalmente ellos dan su opinión de cómo los nuestros deben votar > representantes Carlos Aguirre y Jose Ovid. > > aunque el período ! de la votación cierra los 10 de mayo, esimportante que > declare antes de esa fecha para dar a tiempo el nuestros > los representantes a eso leyeron sus opiniones. > > su consejo hacia ellos debe ser de modo que voten por se, no, o de modo que > abstenga. > ¡> cualquier duda estoy a su disposición! > ¡> saludos a todos! > > > > Sylvia Herlein Leite > > Internaut Del Brasil > > > > > > > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/8068b967e5.html > --]] > > > _________________________________________________________________ ¿uno del por del ¿Uno? ¡todos del ¡Mejor un vez del la! Sumá amigos de un tus Windows vivo http://www.microsoft.com/argentina/windows/windowslive/products/social-netw… _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/368cf85258.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Estructura y Gobernanza futuros del ICANN
by nick.ashton-hart＠icann.org May 5, 2009

May 5, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Estructura y Gobernanza futuros del ICANN De: nick.ashton-hart(a)icann.org Jacqueline Querido: La versión inglesa se puede encontrar en: https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_the_future_of_icann_a… Jacqueline A. Morris escribió: > hi > revelador, Andres - hace esto van a un voto completo, puesto que no pienso eso > hay hora para un voto apropiado por las reglas - cuál es la regla encendido ¿> esto? También necesitaríamos una traducción inglesa antesde que poder votar, como > bien, pienso. > > Jacqueline > sylvia(a)internautabrasil.org escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > > > > tema: Estructura y Gobernanza futuros del ICANN > > de: sylvia(a)internautabrasil.org > > > > Compañeros querido de LACRALO: > > > > > > solicito a ellos que lean el informe siguiente, de que estoy adentro > > español, y quién es resultado del grupo 2 de trabajo hecho en la 1 cumbre del ° > > de México, de como, orgulloso, era el vice presidente. > > > > > > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_futura_estructura_gobernanza_de_ > > la_icann_al_alac_st_0309_2_es > > > > > > es importante que lo leen de modo que todos los ALS sepan en cuál > > estamos trabajando y principalmente dan su opinión de cómo los nuestros deben votar > > representantes Carlos Aguirre y Jose Ov! id. > > aunque el período de la votación cierra los 10 de mayo, es importante que > > declare antes de esa fecha para dar a tiempo el nuestros los representantes a ése > > leyeron sus opiniones. > > su consejo hacia ellos debe ser de modo que voten por se, no, o > > de modo que abstenga. ¡> > cualquier duda estoy a su disposición! ¡> > saludos a todos! > > > > > > Sylvia Herlein Leite > > Internaut Del Brasil > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/8068b967e5.html > > --]] > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > -- -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados(ICANN) Teléfono: +33 (450) 42 81 83 Teléfono de los E.E.U.U.: +1 (310) 301-8637 Fax: : +41 (22) 594-85-44 Móvil: (Suiza): +41 79 595 5468 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/ Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/63208178f1.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Fwd: =?x-unknown?Q?Per=EDodo_p=FAblico = del comentario crucial IIC que acaba ellunes =?x-unknown?Q?pr=F3ximo =
by jam＠jacquelinemorris.com May 5, 2009

May 5, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Fwd: =?x-unknown?Q?Per=EDodo_p=FAblico = del comentario crucial IIC que acaba ellunes =?x-unknown?Q?pr=F3ximo = De: jam(a)jacquelinemorris.com ¡Oiga para oír!! Ídem ¡Convengo totalmente! Jacqueline apisan(a)servidor.unam.mx escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: Fwd: =?x-unknown?Q?Per=EDodo_p=FAblico = del comentario crucial IIC que acaba ellunes =?x-unknown?Q?pr=F3ximo = > de: apisan(a)servidor.unam.mx > > hola todos, > > creo que ALAC tendría una discusión de los inthis de la responsabilidad muy especial > ese debe llegar ya una punta de cierre. > > en individuo he analizado qué tipo de organizaciones tenemos en medio > nosotros y sus competiciones y las de algunos de sus representantes, y yo > se parece que tendríamos que hacer contribuciones en dos áreas: > > 1, defensa contra la captura de la organización o sus sub-units. > > qué conoce cada de usted, por ejemplo, de los mecanismos eso > evitaban la captura de organismos como reguladores de > telecomunicaciones, bolsas, organismos de la promocióna ¿> competición, etc., en cada de sus países? > > a cómo puede dar vuelta a ese conocimiento una contribución ¿> independencia de ICANN? > > 2, participación. > > como ONGs u OSCs, cada de usted ha hecho frente a cuestionamientos > a su legitimidad y a su capacidad de la representación. > > también, se ha invitado a ellas para estar en las condiciones en las cuales han tenido > eso a la pregunta a la gente o a las organizaciones en términos de > representatividad, legitimidad, etc. > > cómo pueden traducir estas experiencias de modo que > la participación en sustantivos de los temas ICANN es sólida, fundado, y > satisfaga el principio del "Web de la confianza" esa yo han explicado como él bases de ¿> todo el diseño de ALAC? > ¡> contribuyamos algo más que peticiones de los andbudgets delos billetes de avión! > release/versión al ALAC o al LACRALO de esa desconfianza en la floración del leastthat > en nuestras organizaciones constantemente. > > saludo caliente. > > Alexander Pisanty > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Av. 3000, 04510 México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * procases de LinkedIn hacia fuera: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614 > > ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa en ICANN, http://www.icann.org >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > > > el mon, el 4 de mayo 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > > fecha: Mon, El 4 De Mayo 2009 17:21:52 De -0700 > De:! carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > a: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Fwd: el período público [ x-desconocido ] del comentario crucial IIC que > acaba los ellunes [ x-desconocidos ] después > > > [ [ - - texto traducido (en - > es)--]] > > > tema: Fwd: Período público del comentario crucial IIC de el cual acaba ellunes después >: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > For Your Information una acción. Hago que el butin ya respondido mi posea uno > la derecha y los nombres > > Carlton Samuels > la universidad de los indios del del oeste > > mensaje enviado > de: ICANN que mejora el boletín institucional de las noticias de Consulta de la confianza < > iic(a)icann.org > > Fecha: Mon, 4 de mayo de 2009 en 2:18 P.M. > tema: Período público del comentario crucial IIC ese terminael el lunes próximo >:¡carlton.samuels@uwimona.edu.jm > > > el ! período público del comentario para la institución! > > ! > la c onfianza del al que mejora > el plan de poner en práctico está acabando el lunes próximo, los 11 de mayo > > usted puede encontrar los detalles completos del período del comentario en:> http://www.icann.org/en/public-comment/#iic-plan > > el plan completo de poner en la práctica del bosquejo se puede encontrar comoel pdf en: > http://www.icann.org/en/jpa/iic/draft-iic-implementation-26feb09-en.pdf> > > el plan y los comentarios que usted hace a él será crucial para el futuro > las hojas de la operación (hojas de operación (planning)) y de la dirección de ICANN, así que él satisface nos envía cualquier comentario que usted tiene > > el plan alrededor contiene 20 recomendaciones específicas ese clave cinco del abordanel> las áreas: > > > el con de I. Safeguard captura > II. Siendo responsable y responsivo a los possesors de apuestas > III. Para satisfacer las necesidades con el Internet global del ofthe de la comunidad d! el futuro > intravenoso. ¡cIcann de el cual se cerciora de está financieramente y operacionalmente seguramente > V. Asegurar la operación segura y estable! ¡> ation el DNS (identificadores únicos) > > > Damos la recepción a! > su mil > los ghts en nobodies o recomendaciones de los todasestas > >el email address para enviar comentarios a son: iic-implementation-plan(a)icann.org > > agradece > > > ICANN > > > Maneje su suscripción: > http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=13645277&l=6333&s=GSVV&m=23… _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/3f3d6821bd.html > --]] > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/343dd62ab3.html > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/1fe256dd54.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Estructura y Gobernanza futuros del ICANN
by jam＠jacquelinemorris.com May 5, 2009

May 5, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Estructura y Gobernanza futuros del ICANN De: jam(a)jacquelinemorris.com Hi Revelador, Andres - hace esto van a un voto completo, puesto que no pienso eso hay hora para un voto apropiado por las reglas - cuál es la regla encendido ¿esto? También necesitaríamos una traducción inglesa antes de que poder votar, también, Pienso. Jacqueline sylvia(a)internautabrasil.org escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Estructura y Gobernanza futuros del ICANN > de: sylvia(a)internautabrasil.org > > Compañeros querido de LACRALO: > > > > solicito a ellos que lean el informe siguiente, eso estoy enespañol, y quién es > resultado del grupo 2 de trabajo hecho en la 1 cumbre del ° de México, de > como, orgulloso, era el vice presidente. > > > > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_futura_estructura_gobernanza_de_ > la_icann_al_alac_st_0309_2_es > > > > es importante que lo leen de modo que todos los ALS sepan encuáles somos > el trabajo y principalmente ellos dan su opinión de cómo los nuestros deben votar > representantes Carlos Aguirre y Jose Ovid. > > aunque el período de la votación cierra los 10 de mayo, esimportante que > declare antes de esa fecha para dar a tiempo el nuestros > los representantes a eso leyeron sus opiniones. > > su consejo hacia e! llos debe ser de modo que voten por se, no, o de modo que > abstenga. > ¡> cualquier duda estoy a su disposición! > ¡> saludos a todos! > > > > Sylvia Herlein Leite > > Internaut Del Brasil > > > > > > > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/8068b967e5.html > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/d3afe589ff.html --]]

1 0