November 2008 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] Elecciones De Liason
by Nick.Ashton-Hart＠icann.org Nov. 19, 2008

Nov. 19, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Elecciones De Liason De: Nick.Ashton-Hart(a)icann.org Miembros queridos de LACRALO: Hay una edición de menor importancia que debo hacerle claramente. El ALAC no realmente tener un enlace al comité de la estrategia de President¹s. Pierre Dandjinou fue propuesto por el interino ALAC hace algunos añospara servir en PSC, pero él sirve en su capacidad individual y no como representante de En-Grande. En 18/11/2008 18:43, "aguirre de los carlos" <carlosaguirre62(a)hotmail.com> escribió: > > > > querido todos, terminar la información del email anterior, éste son > corriente entera ALAC Liasons > > > > > > Beau Brendler > (NCUC) > > > > > Pierre Dandjinou (PSC) > > > > > Alan Greenmberg (GNSO) > > > > > Roberto Guerra (SSAC) > > > > > Política De Sivasubramanian Muthusamy(IDN) > > > > > Plaza de Andres (tarjeta dotMOBIAdvisory) > > > > > Wendy Seltzer(Board) > > > > > Rudi Vasnick (ccNSO) > > > > > Respeto Caliente, > Carlos Dionisio Aguirre > abogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - > * 54-351-424-2123/423-5423 > www.sitioderecho.com.ar > www.densi.com.ar > > > > > > de: carlosaguirre62(a)hotmail.com > > > a: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > fecha: Tue, El 18 De Nov 2008 16:03:37 De +0000 > > > tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] Elecciones de Liason > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lacralo Querido Members > >! > > > > quisiera informarle que ALAC ha elegido 3 posiciones de Liason. > > > > > > quisiera felicitar a Rudi y a Roberto para sus elecciones. > > > > > > pero > > > especialmente este E-mail (y yo copiamos la comunicación del personal) que envío está a > > > felicite la Plaza de Andrés para la elección comoALAC Liason en el punto Mobi > > > Tarjeta Consultiva De la Política. > > > > > > tan LACRALO debe ser orgulloso eso para la primera vez un miembro de esto nuevo > > la organización se elige como ALAC Liason. > > > > > > personalmente deseo a Andres el mejor en su trabajo de ahora encendido. > > > > > > respeto a todos > > > > > > Carlos Aguirre > > > > > > Mensaje Original > > > de: "Personal En-Grande" <staff(a)atlarge.icann.org> > > > a: <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> > > > enviado: Lunes, 17 de Noviembre De 2008 8:51 > > > ! tema: [ ALAC-Anuncie ] los resultados 2009 de elecciónde los e! nlaces d e ALAC > > > > > > > > > Comunidad Querida: > > > > > > con 14 fuera de 15 miembros de ALAC que votan en la elección reciente a > > > designe el enlace de ALAC al ccNSO, al SSAC y al dotMOBI consultivos > > > tarjeta, podemos confirmar que el voto es quorate. > > > > > > los resultados son como sigue: > > > > > > 1. Quién servirá como enlace de ALAC al ccNSO del extremo de la publicación anual ¿> > > reunión general 2008 hasta la reunión general anual 2009? > > > > > > como en el cierre de la encuesta: UTC De Fri El 14 De Nov 2008 De 23:59 > > > número de votantes: 14 · Talla del grupo: 15 · Porcentaje votado: 93.33 > > > > > > alineado por votos > > > Votos Espesos Del Candidato > > > 1 Rudi Vasnick 6 42.86 % > > > 2 Adán Peake 5 35.71 % > > > 3 abstienen 3 21.43 % > > > > > > > > > 2. Quién servirá como enlace de ALAC a la seguridad yal Stabilty consultivos > > > comité del final de la reunión general anual 2008 hasta la publicación anual ¿> > > Reunión General 2009? > > > > > > como en el cierre de la encuesta: UTC De Fri El 14 De Nov 2008 De 23:59 > > > número de votantes: 14 · Talla del grupo: 15 · Porcentaje votado: 93.33 > > > > > > alineado por votos > > > Votos Espesos Del Candidato > > > 1 Roberto Guerra 8 57.14 % > > > 2 Patrick Vande Walle 6 42.86 % > > > 3 abstienen 0 0.0% > > > > > > > > > 3. Quién servirá como enlace de ALAC a la tarjeta consultiva del dotMOBI del > > > final de la reunión general anual 2008 hasta la reunión general anual ¿> > > 2009? > > > > > > como en el cierre de la encuesta: UTC De Fri El 14 De Nov 2008 De 23:59 > > > número de votantes: 14 · Talla del grupo: 15 · Porcentaje votado: 93.33 > > > > > > alineado por votos > > > Votos Espesos Del Candidato > > > 1 Plaza 9 64.29% de Andres > > > 2 Juan Levine 4 28.57% > > > 3 abstienen 1 7.14% > > > > > > los resultados de la votación se pueden verificar independientemente en: > > > https://www.bigpulse.com/pollresults?code=ds5WPZVq4YyRtHQJid8a > > > > > > podemos confirmar más lejos que no participó el miembro siguiente de ALAC > > adentro > > > la votación: > > > > > > 1 Beau Brendler > > > > > > los enlaces siguientes se han confirmado ya > > > por el ALAC como estaban parados sin oposición para sus posiciones respectivas: > > > > > > Alan Greenberg (GNSO) > > > Beau Brendler (N! CUC) > > > Sivasubramanian Muthusamy (Política de IDN) > > > > > > felicitamos todos los enlaces elegidos y agradecemos a todos los candidatos por ¡> > > su preparación a servir en esta capacidad! > > > > > > -- > > > respeto, > > > > > > Ashton-Ciervo De la Mella, Matthias Langenegger, Marie-Helene Bouchoms > > > Personal En-Grande de ICANN > > > email: staff(a)atlarge.icann.org > > > > > > _______________________________________________ > > > ALAC-Anuncie la lista que envía > > > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > > > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce_atlarge-lists. > > > Carlos Dionisio Aguirre > > > abogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - > > > * 54-351-424-2123/423-5423 > > > www.sitioderecho.com.ar > > > www.densi.com.ar > > > > > > > > > _________________________________________________________________ > > > > > > _______________________________________________ > > > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en ! > > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists. > > icann.org > > _________________________________________________________________ > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > cann.org > -- Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella Director para En-Grande Internet Corporation para los nombres y los números asignados (ICANN) Teléfono Principal: +33 (450) 40 46 88 DD DE LOS E.E.U.U.: +1 (310) 578-8637 Fax: +41 (22) 594-85-44 Móvil: +41 (79) 595 54-68 email: nick.ashton-hart(a)icann.org Triunfo IM: ashtonhart(a)hotmail.com/AIM/iSight: nashtonhart(a)mac.com/Skype: nashtonhart Bio En línea: https://www.linkedin.com/in/ashtonhart [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/c311f64e07.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Talleres en el IGF, Hyderabad del IGC ]
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm Nov. 16, 2008

Nov. 16, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Talleres en el IGF, Hyderabad del IGC ] De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm ..I impulsaría cada uno interesado en esta edición leer másallá del primer conexión. Porque usted debe entender que discurso de un "derecho a El Internet "es condicional en tener otro" endereza "que determinaría permitir el ambiente para el uso del Internet. Debemos también ser referidos que el lenguaje de las "derechas" como preceptivos conduce necesariamente a la cuestión de la aplicación; en el acontecimiento éstos se infringen las "derechas", que tiene la responsabilidad de proporcionar a la relevación y cerca qué mecanismo. Carlton Mensaje Original De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] A nombre de Jacqueline A. Morris Enviado: Domingo, 16 de Noviembre De 2008 08:21 : lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] Talleres en el IGF, Hyderabad del IGC ] Observe para ésos interesados en una cuenta de los utilizadores de las derechas que el IGF es en vista de esta edición, y de la participación (telecontrolo en-persona) en IGF pudo remitir esa agenda en ese espacio. Jacqueline Parminder escribió: > > Hi Todos > > > > el programa final de los tres talleres patrocinados por el IGC para IGF, > Hyderabad, es lista ahora. > > > > los tres talleres son > > > > 1) el papel y el mandato del IGF, de diciembre 6^o el 9 a 1030, ( > http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=71) > > > > 2) El Internet Transfronterizo: Jurisdicción, control y > soberanía, de diciembre el 4^, 16 a 1730 > (http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=63) > > > > 3) Internet para todos - explorar un acercamiento Derecho-basado > <http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=66>, > de diciembre el 6, 11:30 - 13:00 > <file:///C:%5CDocuments%20and%20Settings%5CParam%5Cparam%5CITfC%5Cworktable- %20june%2005%5Ccurrent%5CIGC%5Cworkshops_08%5Cshowmelist.php?mem=66 >, > vea los detalles del taller en > (http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=66) > > > > > > aparte para éstos, IGC también co-esta' patrocinando el taller sobre el futuro > de ICANN: ¿Después del JPA, qué? De diciembre el 4^, 11- 1230 > (http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=9) > > > > gracias a los grupos de funcionamiento del IGC que trabajaron difícilmente para ordenar éstos > talleres. > > > > miembros del IGC que desean dar comentarios sobre los temas del antedicho > los talleres pueden hacer así pues, y espera que los participantes del IGC adentro > estos talleres tomarán la nota de ellos. > > > > Parminder > > > > PICOSEGUNDO: El programa completo de IGF se puede consideraren > http://www.intgovforum.org/cms/hyderabad_prog/Workshop_Schedule.htm. > > > > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/e2b6e4f486.html --]]

1 0

Talleres en el IGF, Hyderabad del IGC ]
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 16, 2008

Nov. 16, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Talleres en el IGF, Hyderabad del IGC ] De: jam(a)jacquelinemorris.com Observe para ésos interesados en una cuenta de los utilizadores de las derechas que el IGF es en vista de esta edición, y de la participación (telecontrol o en-persona) en IGF pudo remitir esa agenda en ese espacio. Jacqueline Parminder escribió: > > Hi Todos > > > > el programa final de los tres talleres patrocinados por el IGC para IGF, > Hyderabad, es lista ahora. > > > > los tres talleres son > > > > 1) el papel y el mandato del IGF, de diciembre 6^o el 9 a 1030, ( > http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=71) > > > > 2) El Internet Transfronterizo: Jurisdicción, control y > soberanía, de diciembre el 4^, 16 a 1730 > (http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=63) > > > > 3) Internet para todos - explorar un acercamiento Derecho-basado > <http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=66>, > de diciembre el 6, 11:30 - 13:00 > <file:///C:%5CDocuments%20and%20Settings%5CParam%5Cparam%5CITfC%5Cworktable-%20june%2005%5Ccurrent%5CIGC%5Cworkshops_08%5Cshowmelist.php?mem=66>, > vea los detalles del taller en > (http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=66) > > > > > > aparte para éstos, IGC también! co-esta' patrocinando el taller sobre el futuro > de ICANN: ¿Después del JPA, qué? De diciembre el 4^, 11- 1230 > (http://www.intgovforum.org/cms/workshops_08/showmelist.php?mem=9) > > > > gracias a los grupos de funcionamiento del IGC que trabajaron difícilmente para ordenar éstos > talleres. > > > > miembros del IGC que desean dar comentarios sobre los temas del antedicho > los talleres pueden hacer así pues, y espera que los participantes del IGC adentro > estos talleres tomarán la nota de ellos. > > > > Parminder > > > > PICOSEGUNDO: El programa completo de IGF se puede consideraren > http://www.intgovforum.org/cms/hyderabad_prog/Workshop_Schedule.htm. > > > > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/0236d34ae6.html --]]

1 0

Re: algunas razones de la carencia de la participaci�n
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 11, 2008

Nov. 11, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: algunas razones de la carencia de la participación De: jam(a)jacquelinemorris.com Realmente lanza, pienso exactamente el contrario. Cuando era elRALOs formada, la idea era que sea una calle de 2 maneras - no ese ALAC envía la materia abajo para el comentario y ése es él. Las regionesnecesitan mirar se publica, en la importancia y el impacto en sus comunidades y diga a ALAC lo que él quisiera que ALAC dijera a nombre de utilizadores del Internet. Recuerde que los 15 miembros de ALAC no pueden considerar todas las ediciones y repercusiones algo en las regiones de la LACA, por ejemplo y como no hay reps del Caribe en el ALAC en todos, el Caribe en muy menos necesidades de ser muy proactive con respecto a estode otra manera nosotros arriesgue el no tener de ninguna entrada de información en lapolítica. También desde un punto de vista práctico, si esperamos el WG de ALACpara venir encima con algo primero, corremos el riesgo del tener tiempo muy pequeño a resumen y comentario. Necesitamos tener participación de LACRALO en el ALAC los grupos de funcionamiento, y con respecto a nuestro propio edificio de la capacidad, podemos haga la rotación para nosotros mismos y forme a grupos a 1) considera ediciones en el contexto de nuestras comunidades 2) se educa en las ediciones de política y las ediciones técnicas ( experimentado más en la región que trabaja con los colegas para levantar capacidad de todos) Jacqueline La lanza Hinds escribió: > Jackie, Scott > > convengo con este acercamiento también pero sospecho algo que la primera etapa > de la destilación tendría que ser hecho en el nivel de ALAC. Toda la política > debe primero tener referencia e implicaciones específicas al en-grande > entonces perforamos abajo al RALOs. > > mis dos centavos > > lanza > > mensaje Original > de: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de > Jacqueline A. Morris > enviado: Martes, 04 de Noviembre De 2008 9:05 P.M. > centímetro cúbico: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Re: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] algunas razones de la carencia de la participación > > Gracias Scott > tan básicamente, si hay un subgrupo pequeño que toma un documento de la política, > por ejemplo RAA, y miradas en él en términos de "qué él significa a los utilizadores adentro > la LACA "y ellos fijan ese documento como adjunto a traducid! o > documento y el informe en línea, esa más gente, como se, para ¿> el ejemplo, podría a y comentaría respecto a la edición de política? > en ese caso - LACRALO necesita crear a tales grupos de funcionamiento... que es a > buena idea. > Jacqueline > Scott S Robinson escribió: > > > colegas de Estimados, > > > > el comentario y la llamada de Jacqueline para más participación me provoca > > reflejar en algunas razones de nuestra pasividad de la lista y carencia del sustantivo > > discusión. > > > > referente de de Jacquelina del comentario del EL un participación de ausencia de una del la > > lista del esta del en del sustantiva del activa y yo sobrede los reflexiones de los algunas del provoca > > las > > situación de posibles causas de esta. > > > > Methinks que hierve abajo a una potencia se divide, si usted , en medio > > el ministerio llano nacional, > > personal mayor commericial de ISPs o aún de la SIESTA o ejecutivos del tech que > > las habilidades y el entender de las edicione! s complejas de ICANN-related tienen > > se desarrolló sobre los últimos 15 años más, Y esos pocos de nosotros en > > red de florecimiento de RALO que viene de ÉL activista > > comunidades en nuestro conjunto diverso de países. > > > > vivimos una brecha del poder, silicio que permiten, los del que de Pienso del entre > > día hoy de los colegas > > funcionarios de jerarquía en Ministerios, comerciales de ISPs, hasta > > siestas, años del de 15 del fruto del es del experiencia del amplia del oficio o del cuyo > > redes del administrando, Y LOS DEMÁS, pocos de los somos del que, procedemos de los quienes > > activismo de de ONGs y un un favor de la inclusión digital. > > > > y en la mayoría de nuestros países, los órdenes públicos E'l-relacionados no eran > > RESULTADO DEL FONDO PARA ARRIBA, iniciativas suficientemente discutidas, tales como nacional > > programas del telecenter con las herramientas no propietarias, pero algo e! l amor > > los contratos entre los funcionarios y los cons! orcios m egase doblaron encendido > > cuota de mercado que se amplía, reforzando calificar y elbeneficio general > > del digital divida la narrativa. Nuestro costo más bajo respectivo más > > iniciativas aseguradas comunidad (con vanguardia que filetea y que abre fuente > > el software) fue no hecho caso en gran parte mientras que los cybercafés pequeños de la mama y del estallido > > llenó los cuadrados de la aldea y de la ciudad que ofrecían pocos incentivos para > > las mujeres y los hombres jóvenes brillantes negaron educations más altos para diverso > > razones. Nuestra visión de la inclusión digital era en gran parte inaceptable a > > élites nacionales nerviosas sobre exigir público bien informado > > servicios y responsabilidad. > > > > países del En la mayoría de nuestros, relacionadas de los públicas de los políticas de los las > > TICs con NINGÚN apropiación de del la de los públicas ode FUERON producto de consultas > > pilo! tos e herramientas de vanguardia, sino el producto de contratos > > conocidos de los consorcios de los los del donde de de compadres del capitalismo de frutos de un > > mercados del sus del ampliaron, insignias de los marcas y del sus del reforzaron, con del lucraron de y > > la narrativa de la dichosa "brecha digital". Más de los propuestas de Nuestra > > baratas, abierto con de de código del software de tecnologías de punta y, fueron > > plazas se llenaron de cibercafés, micronegocios de los las de los mientras de los ignoradas > > los subsidios del pecado, que ofrecen jóvenes de los losde los las y de párrafos de los incentivos de los pocos > > brillantes, seguir ante de párrafos de los opciones de los pocas de los las de los frustrados > > estudiando. Propuestas de Nuestras ningún cuajaron, inaceptables párrafos del fueron > > nerviosos la ante posibilidad de un de los nacionales de las élites de los respectivas de los las > > el ! pueblo bien los claras de y exigente de cuentas del informado.! > > > > así, no debe sorprendernos que nuestra lista y RALO refleja > > polaridad de este proceso de toma de decisión en la mayoría si no toda de nuestro > > países. Sugiero que el más técnico peritos tengan a > > responsabilidad de analizar a la libertad y al intelectual sociales, del utilizador > > las implicaciones de la característica de los varios ICANN reforman... > > > > Entonces, ningún fiel del lista y RALO es un del nuestradel que de debe de sorprendernos > > EL real proceso real de la toma de del en del polaridad del la del de del reflejo > > países hoy de los nuestros de los todos del sino del todo del casi del en de los decisiones. Que de Sugiero > > el técnico con del oficio del alcalde de los participantes de los los comparten una > > sociales desglosar de los implicaciones de los las de párrafos del responsabilidad, derechos de > > inherentes intelectual de usuarios y de propiedad de los los muchas de los las > > a! l ICANN de los presentadas de los reformas. > > > > Saludos, > > > > Scott S. Robinson > > www.vinculart.org.mx > > www.uam-antropologia.info > > México > > > > > > _______________________________________________ > > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists > icann.org > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists > icann.org > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/97ca9d22be.html --]]

1 0

La participaci�n de LACRALO (carencia de) publica
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 9, 2008

Nov. 9, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: La participación de LACRALO (carencia de) publica De: jam(a)jacquelinemorris.com Envié el email abajo cotizado a la LACA discuto la lista absolutamente hace un rato. Desafortunadamente, todavía no he visto ninguna mejora en esta situación, como no un solo poste todavía se ha hecho a la lista en cualquiera de ediciones de política substantivas que enumeré. Sin embargo, ha habido una cierta discusión sobre la participación de ALAC minuto procedimientos. * * También observo que no he oído mucho sobre mínimo de LACRALO participación que a mí sea una gran pregunta para la discusión el conducir apagado de la discusión de la participación de ALAC: * Cómo poca participación si LACRALO permite antes de aplicar sanciones internas (es decir antes de que alcance la etapa donde ALAC ¿de-certificara' un ALS)? eso es - cuáles son el mínimo de LACRALO ¿requisitos de la participación? Observe que la participación de ALAC minuto los requisitos están en línea en http://www.atlarge.icann.org/en/framework.htm#minimumcriteria - ¡y son pocos bastantes! * ¿Debe haber requisitos mínimos de la participación? * Si no está participando un representante de ALS, qué la lata LACRALO hace indique al ALS que su representante está arriesgando su ALS ¿la certificación y sugiere quizá fuertemente que cambien a la persona? Se es 2 años. Hay algún ALSes que se parece haber caído apagado la cara de la tierra puesto que sao Paulo - no he oído, visto, conseguido cualesquiera indicación de su existencia desde entonces. Soy seguro que igual sostiene para otras regiones. Tan Más preguntas para la discusión: * Sería mejor tener poco ALSes activo que una lista larga de ¿los inactivos? * Cómo hace esto afecte exceden esfuerzos - debe en grande cambiar exceda de cualquier manera de conseguir ALSes a que sea más probable participe, y a lo largo de estas líneas, cómo sobre un estudio determinarse las características de las organizaciones que han participado con éxito y trabajo sobre maneras a cualquiera: o acerca y recluta a más grupos como los "acertados" o crea procesos para conseguir a todos los aspirantes de ALS aun "acertado modo de la participación "-" un entrenamiento rueda quizá "programa o un modelo mentoring de la organización... Pero en vista de la sesión pasada sobre el informe de la consulta de Midâpoint de el grupo de funcionamiento de la revisión del comité ALAC del gobierno de la tarjeta en ALAC Mejoras - la participación del ALSes es una edición importante en éxito o incidente del modelo de ALAC, es urgente y vital que esto considérese en el nivel de RALO. ICANN es una organización que está fijando la política ahora. LACRALO es no proporcionar a la entrada de información en esas políticas. La punta entera, y el ÚNICO señale, de ser un ALS es proporcionar a la entrada de información en esos procesos de la política. Si LACRALO no hace esto, después todo el trabajo que hice intentar fijar para arriba (junto con Sebastian, Erick, Jacob y Pablo) habría sido perdido. Ahora, admito que ha habido comentario y discusión muchos en las razones de la carencia de la participación en el pasado, centrándose sobre todo alrededor de la carencia de traducciones al español y portugués. Otros el problema es educación en las ediciones. Sin embargo, con respecto a la educación publica, yo diría que son resuelto por lo menos parcialmente, por lo menos de la cara deICANN, como hay los informes (en lenguajes múltiples y archivado) en la mayoría de éstos las ediciones, y preguntas se pueden hacer en la lista de la discusión clarificación, explicación, etc. Dudo que el más bien informado los miembros de la lista (o el personal de ICANN) rechazaríanasistir adentro explicar las puntas más técnicas o más obscuras (o aún el más básico puntas) SI ESTÁ PEDIDO. Con respecto al lenguaje publica, aunque las traducciones y la interpretación es alta en agenda de ICANN's, allí ha sidomuchos de peticiones del personal para la ayuda de la comunidad re rápido y sucio traducciones etcétera. Sin embargo, ha habido pocas respuestas públicas a esto - ha habido algunas traducciones de la comunidad hechas en ediciones eso sea determinado interesante (basado en el número de postes) ala lista, pero no es muchas. También agregaría que había una invitación del personal de ICANN (Doug y Denise) a la comunidad a enganchar a una discusión sobre la participación, qué gente piensa ella necesita, se requieren qué recursos. Eso la invitación fue traducida al francés y español. Todavía no ha estado respondido a. El LACRALO ha estado en lugar desde 2006 - para el RALO más viejo, esa falso mordida a guardar el decir - estamos aprendiendo, nosotros somos nuevos, nosotros somos ¿ahora el comenzar... debe el primer RALO no conducir? Jacqueline A. Morris Jacqueline A. Morris escribió: > es interesante. > LACRALO no ha tenido ninguna discusión sobre la lista sobre cualesquiera de las ediciones > ponga al ALAC para los comentarios, por ejemplo > Flux Rápido > Enmiendas de RAA > actividades de la transferencia del secretario y período degracia del rescate > Mejoras de GNSO > IDN ayunan pista para los ccTLDs > IPv6 > funcionamiento delantero del Domain Name > regiones geográficas > DNSSEC y la corrección del envenenamiento del DNS > > pero nosotros tenga muchos de la discusión sobre las reducciones del recorrido y > elección. ¿> qué hace esa opinión sobre interés y prioridades de LACRALO's? > > Jacqueline > > > > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/63ee5965ea.html --]]

2 1

test2
by kent＠icann.org Nov. 6, 2008

Nov. 6, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: test2 De: kent(a)icann.org test2 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/8dd12d7027.html --]]

1 0

test1
by kent＠icann.org Nov. 6, 2008

Nov. 6, 2008

test1

1 0

Re: �Sesi�n de ALAC 2do? Comunidad
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 5, 2008

Nov. 5, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ¿Sesión de ALAC 2do? Comunidad De: jam(a)jacquelinemorris.com Para clarificar, los miembros de LACRALO no tienen la derecha (ni la conservan pues nunca la tenían) para nominar a candidatos a TODAS LAS posiciones en ALAC, solamente los que la silla ha dicho que los miembros de RALO pueden nominar, adentro este ccNSO del caso, GNSO y algunos otros enlaces. Por ejemplo,solamente ALAC los miembros pueden nominar para el enlace de la tarjeta, para la silla, el etc. Pero sí, cuando se llama el voto, el LACRALO puede decir a sus reps cómo votar. Jacqueline Carlton Samuels escribió: > Colegas Queridos: > necesitamos entender que cada miembro de LACRALO conserve la derechaa > nomine a cualquier candidato cualificado a cualquier poste que esté abierto para la cita o > elección en LACRALO y ALAC. Nuestros representantes en el ALAC no pierden > la su derecha de nominar. > > las elecciones y las citas se manejan de maneras totalmente diversas. > > bajo reglas existentes, es el ALAC que elige o designa enlaces. > ordinariamente, nuestros representantes de ALAC consultarían con lacalidad de miembro > antes de que voten sobre ediciones substantivas. Pero bajo extraordinario > las circunstancias, esperaríamos que utilizaran su sentido de los sentimientos de > la mayoría de ALS y echada sus votos en nuestro favor. > > en el caso de enlaces y cuando viene el tiempo, LACRALO puede decidir y > instrucción nuestros representantes en los cuales candidatode utilizar cuando el ALAC > se llama el voto. > > respeto bueno, > Carlton > > en Tue, de! nov el 4 de 2008 en 8:08 P.M., <presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > > > > tema: Re: ¿Sesión de ALAC 2do? Comunidad > > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > > > > Rudy Querido: > > > > intentará clarificar sus dudas a propósito de nuestros representantes. > > > > en internaut entendemos que los representantes pueden actuar solos si ellos > > mandato de la toma el suyo > > FINO a las reuniones de ALAC, no concebimos la participación del ALS > > en este espacio > > sin la posibilidad que nos podáramos para expresar por medio de nuestro > > representantes a > > hora de la cual éstos están antes de sus pares otros regionales. > > > > es porqué creo que ése para hacer esto es hacerle "buenopráctica de > > participación total y > > pertinente ". > > > > no enviamos a nuestros compañeros de modo que piensen lo que piensan eso > > nosotros > ! > grande podemos pensar, si no reflejar el pensamiento exac! to de to do el ALS > > eso > > ellos interior expreso en las diversos reuniones e intercambio de > > correspondencia electrónica > > del LACRALO. > > > > ser pero seguro a que lo hice era una oferta, hay un solo companionof > > el LACRALO eso > > se ha propuesto para ser liasson en andI de la punta MOBI (DotMOBI) cree > > que bueno serio eso > > un compañero de América latina y del Caribe puede estar allí, si hay no > > oposición o si nadie > > es expresado yo sugirió se toma silencio como una manifestación del > > (escoja > > en este caso hasta que nos determinamos como nos dirigimosasí en éstos > > preguntas) y, > > nuestros compañeros pueden ir con el mandato a votar por este a compañeros propuestos. > > > > con respecto a la "política de la participación de ICANN" había suficiente > > paradas del tiempo > > participar y dar sus opiniones en ese sentido, y ningún ALS I > > present/display un documento > > alternati! va a esto. > > > > memoria que solo ALS (Alfa Redi) había sido expresado en la oposición, solamente I > > no present/display > > nada alternativo ni digno luchar el tema. > > > > uno ocurrió a un suficiente rato para su discusión y a poner en conocimiento > > de todos. > > > > adentro él termina la reunión de LACRALO se definió queesto serio > > Documento Definitivo, > > el envío a la lista para el suyo termina reacondicionamiento, y cuando negativamente no > > expresando a cualquiera encendido > > se asume el tema que ésa es la posición que nuestros representantes > > debe defender, adentro > > definitivo, porque ése fueron elegidos, para expresar el opinionsof > > mayorías adentro > > diversos alcances de la participación de ICANN y no paranpara expresar su > > punto de vista personal, > > si algunos de ellos desean expresarse, podría hacerlo enla publicación mensual > > reuniones del LACRALO > > o en esta li! sta de la discusión. Cuando van a las reuniones de ALAC, deben! > > consensuar con el suyo > > los compañeros las puntas que están saliendo discutir yal igual que > > definiciones que salen a > > tomar. Espero haber estado de ayuda > > > > mis saludos más respetuosos > > > > Sergio > > > > Mensaje Original > > de: <rmedina(a)alfa-redi.org> > > a: <presidencia(a)internauta.org.ar> > > centímetro cúbico: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > > enviado: Martes, 04 de Noviembre De 2008 8:09 P.M.. > > tema: Re: ¿[ laca-discutir-es ] sesión de ALAC 2do? Comunidad > > > > > > Sergio Querido: > > > > de prudente con su petición de la información sobre la reunión de ICANN. > > él sería interesante saber algunos detalles de las reuniones, almargen > > de toda la información que se puede encontrar en el Web. > > > > de otra cara, quisiera saber las razones por las cuales el nuestros > > los representantes del LACRALO deben tomar como mandato el nombramiento de > > Andrés. No he! dejado a razón de ella el claro y no soy seguro que > > eso > > sea una práctica generalmente en el otro FINO, pero claro puedo ser confundido. > > > > finalmente indicar a los miembros de la lista del LACRALOque alfa > > Redi no suscribe, las ayudas ni hace el suyo el bosquejo áspero de la política > > carta > > del viaje (o como usted receptor de papel del call?participación) en Icann. > > > > saludos calientes, > > > > Medina Rubicundo > > Alfa De Redi > > > > > > > > el internaut de la presidencia escribió: > compañeros de representación queridos de LACRALO: > > el podria algo de usted > informar a nosotros en los temas trató en la reunión de ¿> > hoy 4 de noviembre sobre > 20087 en ALAC? Tengo deseé entrar y ser > > imposible poder verme o > escuchar nada adentro adoba > > acróbata > por otra parte deseo proponer que ambo representación de > > LACRALO que toman > como mandato el nombramiento de la Plaza de Andres a ser > > liasson del mobi (punto > mobi). si nadie es contra este gustaria yo eso > > el silencio isinterpreted > en este ocacion como un mandato expreso a nuestro > > representativeson esto > punta > Envio en caso de que no recuerden nuestro > > compañeros el documento final > en los "politicas de la participación de ICANN" > > (gravemente llamado "los politicas unos > de viajes"), que esto pero traga, si algunos > > de nuestros compañeros > necesidades puedo enviarlo por el correo electrónico o e ella pdf > > > saludos calientes > Sergio > > POSICIÓN DE LACRALO ANTESDEL POLITICAS NUEVO DE ¡> > PARTICIPACIÓN DE ICANN (>! > > > > el VIAJE LLAMA GRAVEMENTE POLITICAS) > > las organizaciones del participante del civil > > sociedad de ICANN, hemos tomado > conocimiento de la decisión que ha tomado > > al este organismo para cambiar la forma > de PARTIPACION en el mismo uno > > > quién > > formamos la parte de las organizaciones ALS que considerábamos que > político de viajes > > tiene un lazo cercano con la participación de > Usuary del Internet adentro > > ICANN, razón por la que rechazamos enfático > la decisión que es esa tentativa > > a las políticas y al principlesfrom ICANN y por > del Internet > > > nosotros > > habló gravemente a llamado "los políticos de viajes" ".> > > > > > Entendemos que esto es así, de modo que esto en juego elhecho a no viajar, > > > solamente la potencialidad total de la participación de la sociedad civil en esto > > > organismo &! gt; > > nos convencen de que la participación enICANN implica > > theinteraction > entre los gobiernos, las compañías y los utilizadores a poder a > > counton una organización > que dirige los destinos del Internet en la derecha ¡> > y forma democrática >! > > ¡> > > > no concebimos pero en esto solamente sentido el participati! > > encendido del th > > sociedad de e > civil como los representantes de los utilizadores del extremo del Internet, dentro > > > > > ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta este momento a las expectativas > > > levantado, abriéndose en la participación del OSCILADOR tenga gusto de la parte de un de proceso > > > > > > formativo que exige la incorporación de todos los agentes que participan > > > en la vida del Internet > > > por lo tanto, cada día, esmás importante > > obteniendo que otros > las organizaciones están levantadas en la decisión verdadera > > haciendo > > > si uno busca una mayor participación debesobrepasar > > las limitaciones > ese hasta este momento hacen difícil la toma de decisión. Aunque > > en > el actual tiempo tiene reuniones por el teleconferencing, este los onemeans de! > > > la comunicación es limitada en comparación con la toma de decisión del ALS en > > > las reuniones reales según las cuales arreglan nuestros estatutos > > > son > > el imperativo en virtud de la búsqueda de consensos, eseICANN busca > > otros > promedio de reducción de costes > > > Entendemosaquél de ellos ¡> > podía ser cortar! > > > > costes de > representación de las estructuras de gobiernos, desde wellthey > > podría > utilizar los costes de participación basados en los intereses de cada uno > > uno > de los países en participar en las políticas globales de > > comunicación > > > > nos convencen de que una esta manera seria sólida y > > sido valor de la construcción > político usted publica de cada de los estados > > con respecto al TICS, > dando la prioridad a la transparencia de la gerencia, > > independencia económica, soberanía > político y la autodeterminación de > > las ciudades, como no pueden ser normas renunciadas > de los países a la hora de > > confrontación de ideas y ofertas que dan la prioridad > los intereses de todos > > la humanidad y las ciudades en individuo > > > es importantes que > > el sector más débil se tiene la carga en de su participación, ya > eso > > en! ICANN ocurre el hecho de que dos sectores fuertes participan de > económico > > (las compañías y los gobiernos) y un uno débil (ALS), es necesario > a ¡> > salvaguardia las derechas del th! > > ¡> > las mayorías de e (los utilizadores del Internet), de que > encuentran según lo opuesto! > > en a a > > posición de la desigualdad el unos de gran alcance > > >la historia de nuestra región > > ha demostrado que el trabajo tous entre > diverso representante > > los sectores a partir de la vida democrática, han afirmado > valor de la pluralidad > > > >>>>> no entendemos la participación total y pertinente sin >>>>> > > tres > los estados valorados de la representación se asientan en igualdad de > > > condiciones y posibilidades, es decir, un gobierno mundial verdadero > > de > Internet con la representación tripartita igualitaria, entre los estados, > > las compañías > y los utilizadores del extremo del Internet > > > son porqué insistimos en el total > > la participación de cómo hasta este momento > hemos participado y nosotros no dimitimos > > a l! as derechas adquiridas en ICANN por > los utilizadoresdel Internet > > > > deben estar > > adoptó eficaz político evitar la concentración de > información y > > las decisiones de las políticas en ICANN. Si pocos tienen > la posibilidad de > > controlar la información no es posible una participación > un total y ¡> > pertinente > > > Entend! > > > > emos esos la reducción en la posibilidad de participación de > utilizadores del extremo > > del Internet conspira contra el sistema democrático > establecido en ICANN. > > desde entonces al restringir la pluralidad y la diversidad que > asegura el total > > el ejercicio la derecha al andparticipation de la información de > los utilizadores causa > > una escena de la injusticia social > > > > ésos que haceque más discutan y > > participan y los que menos ellos tienen y más contribuir> a > > el sistema está fuera del mundo de los discusiones y de la construcción de uno > > > Internet mejor > > > por estas razones nos ratificamos enla búsqueda > > de una participación > igualitario que mejora el cumplimiento del ICANN > > los objetivos y por lo tanto > los utilizadores del Internet y de nosotros esperaban que > > la decisión se invierte en > p! or favor la participaciónverdadera de los utilizadores del extremo de > > Internet en esto > estructura de la participación mundial de los destinos de > > Internet. > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/6129dd1b95.html > > --]] > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/6d63897de8.html --]]

1 0

Re: algunas razones de la carencia de la participaci�n
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 5, 2008

Nov. 5, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: algunas razones de la carencia de la participación De: jam(a)jacquelinemorris.com Gracias Scott Tan básicamente, si hay un subgrupo pequeño que toma un documento de la política, por ejemplo RAA, y miradas en él en términos de "qué él significa a los utilizadores adentro La LACA "y ellos fijan ese documento como adjunto a traducido documente y el informe en línea, esa más gente, como se, para ¿el ejemplo, podría a y comentaría respecto a la edición de política? En ese caso - LACRALO necesita crear a tales grupos de funcionamiento... que es a buena idea. Jacqueline Scott S Robinson escribió: > colegas de Estimados, > > el comentario y la llamada de Jacqueline para más participación me provoca > para reflejar en algunas razones de nuestra pasividad de la lista y carencia del sustantivo > discusión. > > referente de de Jacquelina del comentario del EL un participación de ausencia de una del la > lista del esta del en del sustantiva del activa y yo sobre de los reflexiones de los algunas del provoca > las > situación de posibles causas de esta. > > Methinks que hierve abajo a una potencia se divide, si usted, en medio > el ministerio llano nacional, > personal mayor commericial de ISPs o aún de la SIESTA o ejecutivos del tech que > las habilidades y el entender de las ediciones complejas de ICANN-related tienen > se desarrolló sobre los últimos 15 años más, Y esos pocos de nosotros en > red de florecimiento de RALO que viene de ÉL activista > comunidades en nuestro conjunto diverso de países. > > vivimos una brecha del poder, silicio! que permiten, los del que de Pienso del entre > día hoy de los colegas > funcionarios de jerarquía en Ministerios, comerciales de ISPs, hasta > siestas, años del de 15 del fruto del es del experiencia del amplia del oficio o del cuyo > redes del administrando, Y LOS DEMÁS, pocos de los somos del que, procedemos de los quienes > activismo de de ONGs y un un favor de la inclusión digital. > > y en la mayoría de nuestros países, los órdenes públicosE'l-relacionados no eran > RESULTADO DEL FONDO PARA ARRIBA, iniciativas suficientementediscutidas, tales como nacional > programas del telecenter con las herramientas no propietarias, pero algo el amor > los contratos entre los funcionarios y los consorcios mega se doblaron encendido > cuota de mercado que se amplía, reforzando calificar y el beneficio general > del digital divida la narrativa. Nuestro costo más bajo respectivo más > iniciativas aseguradas comunidad (con vanguardia que fileteay que abre fuente > el softw! are) fue no hecho caso en gran parte mientras que los cybercaf! és peque ños de la mama y del estallido > llenó los cuadrados de la aldea y de la ciudad que ofrecían pocos incentivos para > las mujeres y los hombres jóvenes brillantes negaron educations más altos para diverso > razones. Nuestra visión de la inclusión digital era en gran parte inaceptable a > élites nacionales nerviosas sobre exigir público bien informado > servicios y responsabilidad. > > países del En la mayoría de nuestros, relacionadas de los públicas de los políticas de los las > TICs con NINGÚN apropiación de del la de los públicas o de FUERON producto de consultas > pilotos e herramientas de vanguardia, sino el producto de contratos > conocidos de los consorcios de los los del donde de de compadres del capitalismo de frutos de un > mercados del sus del ampliaron, insignias de los marcas y del sus del reforzaron, con del lucraron de y > la narrativa de la dichosa "brecha digital". Más de los propuestas de Nuestra > baratas, abierto con de de código del software de! tecnologías de punta y, fueron > plazas se llenaron de cibercafés, micronegocios de los las de los mientras de los ignoradas > los subsidios del pecado, que ofrecen jóvenes de los los delos las y de párrafos de los incentivos de los pocos > brillantes, seguir ante de párrafos de los opciones de los pocas de los las de los frustrados > estudiando. Propuestas de Nuestras ningún cuajaron, inaceptables párrafos del fueron > nerviosos la ante posibilidad de un de los nacionales de lasélites de los respectivas de los las > el pueblo bien los claras de y exigente de cuentas del informado. > > así, no debe sorprendernos que nuestra lista y RALO refleja > polaridad de este proceso de toma de decisión en la mayoría si no toda de nuestro > países. Sugiero que el más técnico peritos tengan a > responsabilidad de analizar a la libertad y al intelectual sociales, del utilizador > las implicaciones de la característica de los varios ICANN reforman... > > Entonces, ningún fiel d! el lista y RALO es un del nuestra del que de debe de sorprende! rnos > EL real proceso real de la toma de del en del polaridad del la del de del reflejo > países hoy de los nuestros de los todos del sino del todo del casi del en de los decisiones. Que de Sugiero > el técnico con del oficio del alcalde de los participantes de los los comparten una > sociales desglosar de los implicaciones de los las de párrafos del responsabilidad, derechos de > inherentes intelectual de usuarios y de propiedad de los losmuchas de los las > al ICANN de los presentadas de los reformas. > > Saludos, > > Scott S. Robinson > www.vinculart.org.mx > www.uam-antropologia.info > México > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/f2c7f10dae.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community =
by jam＠jacquelinemorris.com Nov. 5, 2008

Nov. 5, 2008

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community = De: jam(a)jacquelinemorris.com ¿Cuál es el plazo para el silencio = el consentimiento? Tengo que comunicar con TTCS para ver lo que el resto de la organización dice, solamente mi opinión es utilizar el nombramiento de JuanLevine - él tiene sido un robusto en en grande, él ha hecho mucho con el mobi, ellos quisiera que él volvieran como miembro valioso de la comunidad, e I no vea que cualquier razón que diga Andres sería mejor en este tiempo. Necesitaremos tan un par de días. Jacqueline Carlton Samuels escribió: > Colegas Queridos: > utilizo el nombramiento de la Plaza de Andres como enlace al mobi y lo tengo > comunicó esto. Pero no se olvide por favor de que había preguntas planteadas > en relac'ion con a esta petición que debe todavía para serresuelto. > > Carlton > > mensaje Original > de: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [ mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org ] a nombre de > presidencia(a)internauta.org.ar > envió: Martes, 04 de Noviembre De 2008 01:33 P.M. > a: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community = > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community = > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > > compañeros de representación queridos de LACRALO: podria algo de usted > informar a nosotros en los temas trató en la reunión de hoy 4 de noviembre > alrededor ¿> 20087 en ALAC? Tengo deseé entrar y ser imposible poder ver > yo o > para escuchar nada adentro adoba a acróbata. > por otra parte deseo proponer que ambo representación del LACRALO > toman > como mandato el nombramiento de la Plaza de Andres a ser liasson del mobi (punto > mobi). si nadie es contra este gustaria yo que el silencio está interpretado > en este ocacion como mandato expreso a nuestros onthis de los representantes > punta. > Envio en caso de que no recuerden a nuestros compañeros el documento final > en los "politicas de la participación de ICANN" (gravementellamado "los politicas > unos > de los viajes"), que esto pero traga, si algunos de nuestroscompañeros > me necesita puede enviarlo por el correo electrónico o e él pdf > saludos calientes > Sergio > > POSICIÓN DE LACRALO ANTES DEL POLITICAS NUEVO DE LA PARTICIPACIÓN DE ICANN ( > EL VIAJE LLAMA GRAVEMENTE POLITICAS) > > las organizaciones del participante de la sociedad civil de ICAN! N, hemos tomado > conocimiento de la decisión que ha tomado el organismo del este para cambiar la forma > de PARTIPACION en el mismo. > > > quiénes formamos la parte de las organizaciones ALS considerábamos eso > la política de viajes tiene un lazo cercano con la participación de > utilizadores del Internet en ICANN, razón por la que rechazamos enfático > decisión que es esa tentativa a las políticas y a los principios de ICANN y > cerca > del Internet. > > > hablamos gravemente a llamado "los políticos de viajes" ". > > > > entendemos que esto es así, de modo que esto en juego el hecho no a > recorrido, > pero la potencialidad total de la participación de la sociedad civil en esto > organismo. > > > nos convencen de que la participación en ICANN implica la interacción > entre los gobiernos, las compañías y los utilizadores a poder contar en > organización > ese dirige los destinos del Internet en forma derecha y democrática. > > > no co! ncebimos pero en esto solamente sentido la participación de la! socieda d > el civil tiene gusto de los representantes de los utilizadores del extremo del Internet, dentro > ICANN-Consideramos que ICANN ha respondido hasta este momento a las expectativas > levantado, abriéndose en la participación del OSCILADOR tenga gusto de la parte de aprocess > formativo que exige la incorporación de todo el whoparticipate de los agentes > en la vida del Internet. > > > por lo tanto, cada día, es una obtención más importante que otras > las organizaciones están levantadas en la toma de decisiónverdadera. > > > si una mayor participación busca deben sobrepasar las limitaciones > ese hasta este momento hacen difícil la toma de decisión. Aunque adentro > las reuniones del actual tiempo por teleconferencing, los medios éste se tienen de > la comunicación es limitada en comparación con la toma dedecisión del ALS adentro > las reuniones reales según las cuales arreglan nuestros estatutos. > > > es imprescindible en virtud de la búsqueda de! los consensos, miradas de ese ICANN > para otros > promedio de reducción de costes. > > > entendemos que uno de ellos podría deber cortar los costesde > representación de las estructuras de gobiernos, puesto quebien podrían > para utilizar los costes de participación basados en los intereses de cada > de los países en participar en las políticas globales de la comunicación. > > > > nos convencen de que una esta manera seria sólida y se sonvalor de > construcción > políticas que usted publica de cada de los estados con el tothe TICS del respecto, > dando la prioridad a la transparencia de la gerencia, independencia económica, > soberanía > la política y la autodeterminación de las ciudades, como no pueden bewaived normas > de los países a la hora de la confrontación de los andproposals de las ideas eso > dé la prioridad > los intereses de toda la humanidad y las ciudades en individuo. > > > es importante que el sector más débil está tenido la carga! en de su > participación, ya > eso en ICANN el hecho que ocu! rre dos sectores fuertes participa de > el económico (las compañías y los gobiernos) y un débil(ALS), es necesario > para salvaguardar las derechas de las mayorías (los utilizadores del Internet), de que > encuentran en comparación con adentro una posición de la desigualdad los de gran alcance. > > > la historia de nuestra región ha demostrado que el trabajoa nosotros en medio > diversos sectores representativos a partir de la vida democrática, han afirmado > valor de la pluralidad. > > > > no entendemos la participación total y pertinente sin thethree > los estados valorados de la representación se asientan en igualdad de > condiciones y posibilidades, es decir, un gobierno mundial verdadero > de > Internet con la representación tripartita igualitaria, entre los estados, > compañías > y utilizadores del extremo del Internet. > > > él es porqué insistimos en la participación total de cómo hasta este momento > hemos participado y no dimitimos a las derechas! adquiridas en ICANN > cerca > los utilizadores del Internet. > > > > deben ser eficaz político adoptado evitar la concentración de > información y las decisiones de las políticas en ICANN. Si fewhave > la posibilidad de controlar la información no es possiblea > participación > total y pertinente. > > > entendemos que la reducción en la posibilidad de participación de > los utilizadores del extremo del Internet conspiran contra el sistema democrático > establecido en ICANN. Desde entonces al restringir el anddiversity de la pluralidad eso > > asegura el ejercicio total la derecha al andparticipation de la información > de > causan los utilizadores una escena de la injusticia social. > > > > los que hace que más discutan y que participen y los que menos ellos tienen > y más contribuya > al sistema están fuera del mundo de los discusiones y de la construcción > de uno > Internet mejor. > > > por estas razones nos ratificamos en la búsqueda de! una participación > igualitario que mejora el cumplimiento d! e los ob jetivos de ICANN y > por lo tanto > los utilizadores del Internet y de nosotros esperaba que ladecisión esté invertida adentro > por favor la participación verdadera de los utilizadores del extremo del Internet en esto > estructura de la participación mundial de los destinos delInternet. > > > > > > 2008/11/2 <jam(a)jacquelinemorris.com> > > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: > > > > =?windows-1252?q?ALAC_2nd_Session_=96_Community _ = > > =?windows-1252?q?Leaders_Accountability_=26_Participation_Obligations = > > de: jam(a)jacquelinemorris.com > > > para eso pueden estar interesados adentro > participando remotamente, o en > enviar > sus ideas, comentarios etc adentro > avance - > * los 04 de noviembre de 2008 < > > https://st.icann.org/alac/index.cgi?04_november_2008 > > 0900- - 1030 * > 2do /San Souci II * sesión de ALAC - Startings de la cintade > la comunidad > > obli! gaciones de la responsabilidad y de la participación >> Jacqueline > * > > > > _______________________________________________ > > > > >[ [ - - original > > > texto (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/31388ce36b.html > --]] > > > > > > > el _______________________________________________ > laca-discutir-es > > > > > lista que envía > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists ¡> icann.org > > http://w! > > ww.lacralo.org > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/b56c438b34.html > --]] > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-lists > icann.org > ningún virus encontró en este mensaje entrante. > controlado por AVG - http://www.avg.com > versión: Base de datos De 8.0.175/Virus: 270.8.5/1762 - Fecha Del Desbloquear: 02/11/2008 > 09:51 > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/4639508374.html --]]

1 0