[[-- Translated text (en -> es) --]] Querida Claire: En 2012, un grupo políglota de nosotros en At-Large pasó un poco de tiempo en conversación reflexiva sobre cómo representábamos Internet perspectiva del usuario final en un momento en que la dinámica de Internet termina el crecimiento de usuarios fue en el este y el sur. Acceso y costo de acceso más uso casos eran preocupaciones prioritarias para estos usuarios. Luchamos para encajar estos en el ámbito de la política de la ICANN. Todos sentimos que la función de coordinación técnica de la ICANN de la Los identificadores de Internet iban bastante bien y realmente mejoraban la estabilidad, confiabilidad y seguridad de Internet. la alta prioridad interés era encontrar maneras de abrazar a estos nuevos participantes y hacerlos sentir lo suficientemente bienvenido como para encontrar motivos para comprometerse con la agenda de la ICANN y unirse a la comunidad. Pensamos en cooptarlos de manera más significativa en los mecanismos de gobernanza. y encontrar más formas de involucrarlos en su propio idioma y darles más oportunidades para participar en el negocio del sistema de dominio sería una buena forma de vincularlos a la agenda de la ICANN. Sentimos que una visión más holística del imperativo de la gobernanza de Internet podría construirse sobre una base múltiple más inclusiva y colaborativa modelo de partes interesadas. Esas perspectivas se posicionaron como un 'sobre el vista del horizonte y se describe en un libro blanco "*Hacer que la ICANN sea relevante, Sensible y respetado*"; etiquetó el documento "R3". Mi encuesta del 2023 El paisaje sugiere que esos desafíos todavía están con nosotros. Como participante en varios equipos de revisión, GNSO WG, algunos CCWG y pen titular de varios consejos de política de ALAC a la Junta sobre el alto interés asuntos, mis posiciones vienen con un registro largo y bien documentado de cabildeo en At-Large en general y en ALAC en particular. lo haré no abandonar ni repudiar esos cargos. La premisa principal de la ronda de gTLD de 2012 fue que se trataba de una demanda respuesta y requerida para traer nueva competencia al nombre de dominio mercado. Entonces como ahora, hay escasa evidencia de esa demanda. Y si tuviéramos que utilizar los indicadores económicos habituales que enmarcan un mercado, al menos uno o más de esos indicadores deterministas - me gusta observe el movimiento de precios de los nombres de dominio: no respaldan lo establecido objetivo. La tarea ahora es identificar los drivers de mayor relevancia para esta próxima ronda de gTLD a la comunidad global. Aquí es donde la historia de la última ronda sugiere que puede ser necesaria alguna recalibración. Todavía creemos que cuando los usuarios finales de Internet ven sus grupos de idiomas incrustado en la infraestructura de nombres de dominio, teniendo más piel en el juego conduce a un mayor respeto por los HSH y una mayor relevancia para ellos de la mandato de la ICANN. Este es el gravamen del apoyo de At-Large a los IDN, impulsado en gran parte por el compromiso entusiasta de nuestros colegas de At-Large del Este. Es el negocio de At-Large para ser gungho para los IDN en todos los sentidos que avanza que misión. El SubPro WG ofreció decenas de recomendaciones que mediarían y abordar algunos de los males de la última ronda como mostró la evidencia. Ellos se esperaba que estuviera en su lugar antes de la próxima ronda. Algunos son adoptados pero todavía hay un poco de argy bargy entre las partes interesadas contendientes. El compromiso continuo de At-Large debe sentirse aquí. Los números importan. At-Large y ALAC defendieron el apoyo al solicitante porque creíamos que había más inversión directa en el negocio de los nombres de dominio y asegurará una mejor participación y capacidad de respuesta de la ICANN a aquellos constituyen la gran mayoría de los usuarios finales de Internet. A pesar de oposición significativa, logramos crear una causa común en la colaboración con el NCCU. Aquí reconozco públicamente el papel seminal de mi amigo Evan Leibovitch en este esfuerzo. La evidencia fue que tal vez la intervención fue demasiado pequeño, demasiado desconocido donde más importaba y un poco tarde para el pleno impacto de esa política. Además, en mi opinión, los criterios y proceso desarrollado para la evaluación de la necesidad entusiasmo sofocado de posibles beneficiarios. Incluso mientras aseguramos la idoneidad de este versión [anticipada] de la Guía del solicitante, At-Large debe abogar por un criterio más amigable para los solicitantes y una elegibilidad transparente proceso. La centralidad de la definición de "comunidad" para la comunidad El proceso de solicitud no debe subestimarse. Del mismo modo con la comunidad aplicaciones, es del interés de At-Large mostrar y ser escuchado en todas esfuerzos para adoptar plenamente aquellas aplicaciones comunitarias consideradas en el ronda anticipada. Si lo piensa a un nivel filosófico y considera cómo un valor otorgada por la ICANN en una cadena delegada a una entidad da como resultado una satisfacción intereses del usuario final, la alquimia viene a la mente. Puedo ver un caso para un cerrado gTLD genérico que crea instancias de seguridad de DNS mejorada y negocios posteriores beneficios para los usuarios finales incluso cuando soy ambivalente sobre lo que los genéricos cerrados podrían significar para las otras partes interesadas en el negocio del DNS en general. He estado observando con cierto interés el "Diálogo Facilitado" entre las partes - ALAC, GNSO, GAC - sobre el tema. Aunque la advertencia es presentado que las opiniones son individuales y no deben ser relegadas a la grupo de partes interesadas de origen, alentaría al ALAC a tomar una vista benigna y no ofrece ninguna resistencia a genéricos cerrados, protocolos observado. Porque incluso si es solo la perspectiva de un negocio altruista modelo, los genéricos cerrados deben permitirse en principio. El caso de uso caballo para cuerdas ya ha atornillado. Una denegación posiblemente podría dar lugar a una reclamación por igual protección. La premisa de un mercado más competitivo de nombres de dominio con una nueva ronda está cargado Pero mi opinión es que darles a todos espacio para respirar y dejarlos florecer - ¡o no! - es la mejor postura para At-Large. El caso de la expansión de nombres de dominio como una amenaza existencial para el estabilidad y seguridad de Internet o degradante para los intereses del usuario final no se hace carlton samuels ============================== *Carlton A Samuels* *Móvil: 876-818-1799Estrategia, proceso, gobernanza, evaluación y respuesta* ============================= El viernes 9 de junio de 2023 a las 07:55, Claire C. Craig<claireccraig@gmail.com> escribió:

Dear All We have been asked to consult with the LACRALO Community to provide input for the following:At ICANN77, the ALAC is hosting a community session on the end user perspective ahead of the next gTLD application window on Monday, 12 June, 13:45 - 15:00. The session will be a round table discussion of the five ICANN RALOs on the new gTLD program. Focusing on topics such as:

- Applicant Support - IDNs/UA - Community applications - Promoting the new round - Experiences from the previous round - RALOs expectations and needs of the next gTLDs rounds

*The role of the RALOs during this session is to provide input from Internet end users on the next gTLD round*. The session will help us facilitate communications to prospective and possible applicants with general focus on end users needs and interests.

Claire C. Craig LACRALO Secretarit _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en

_______________________________________________ By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.