Re: Posición de LACRALO en Dominio .hn
Estimados Agradezco lo expresado. El apoyo sera bienvenido. Sobre la traduccion al ingles, no hace falta que lo indiquen la version ya esta terminada y enviandose. Erick At 09:39 a.m. 28/09/2009, Fatima Cambronero wrote:
Estimados, estoy de acuerdo con lo que propone Andrés, deberíamos apoyar institucionalmente esta resolución de LACTLD desde LACRALO y deberíamos pronunciarnos hoy. Considero que el texto propuesto es adecuado.
Saludos cordiales.
-- Fátima Cambronero Abogada-Argentina
El 28 de septiembre de 2009 02:10, Andres Piazza < andrespiazzagpj@hotmail.com> escribió:
Estimados, copio en este correo la posición que ha tomado LACTLD Oficialmente respecto al dominio .hn (citando además al enlace original que está en el sitio oficial de LACTLD).
Creo que LACRALO no debe dudar en apoyar institucionalmente esta resolución de LACTLD.
Propongo un texto para someterlo a ustedes, miembros de la Asamblea General de LACRALO. Dada la celeridad que requiere esta clase de manifestaciones, considero que el mismo debiera ser aprobado cuanto antes:
"La Organización Regional At Large de America Latina y Caribe decide:
- Hacer suyos todos y cada uno de los argumentos y consideraciones vertidas por LACTLD (Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe) en su posición oficial emitida en http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521 respecto al dominio ccTLD (Dominio de Nivel Superior "punto país") .HN
- Apoyar, decidida y enérgicamente a RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras.
- Solicitar al Staff de ICANN At Large una traducción oficial de la presente declaración así como de la posición de LACTLD.
- Solicitar a ALAC (At Large Advisory Commitee), ccNSO (Country Code Names Supporting Organization) y a la Junta Directiva de ICANN tengan a bien refrendar el presente apoyo.
Atentamente,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO ------------
Posicion de LACTLD ante la situacion del ccTLD .hn
Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
A la Comunidad Internacional Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
El actual gobierno de Honduras ha informado al ccTLD que debe hacer entrega de la operación del ccTLD basado en el artículo 79B del Reglamento de su Ley de Telecomunicaciones (del año 2002). Dicha norma indica " Es facultad de CONATEL[4] la regulación y administración de los dominios y direcciones IP dentro del territorio nacional. CONATEL podrá tomar providencias necesarias para que la administración de los dominios y las direcciones IP puedan efectuarse a traves de otras instituciones públicas o privadas, para lo cual suscribirá convenios y emitirá las regulaciones correspondientes".
El viernes pasado y utilizando el artículo antes mencionado se presentaron en las oficinas del ccTLD .hn indicando: "Que a la fecha CONATEL no ha suscrito convenio alguno con ninguna institución de carácter público o privado, por lo que se hace necesario ordenar a la institución que ha venido administrando y delegando los dominios .HN la suspensión inmediata de dicha gestión, pues la misma se está realizando al margen de lo dispuesto en el articulo 79B del Reglamento General de la Ley Marco del Sector de Telecomunicaciones." De igual manera ordenan 1. que se suspenda de inmediato toda actividad relacionada con el registro y delegación de nuevos nombres de dominio bajo el dominio .hn; y 2. ordena a RDS que entregue a CONATEL una lista de dominios .HN y registros que han sido otorgados.
La Red de Desarrollo Sostenible (http://www.rds.org.hn) mantiene la operación del ccTLD .hn desde abril del 1993, fecha en que recibió la delegación y en julio del 2006 firmó un Marco de Responsabilidad (Accountably Framework) con el ICANN [5]( http://www.icann.org/en/cctlds/hn/hn-icann-af-20jul06.pdf), donde se reconoce de manera expresa dicha relación y labor. Asimismo la RDS es una destacada organización de la sociedad civil que facilita la conectividad a Honduras asi como proporciona diversas herramientas y servicios a la comunidad de Honduras y de Centro America siendo reconocida como pionera en la región.
La gestión y operación de los DNS sigue unos procesos internacionalmente aceptados y reconocidos, fundamentalmente basados en el RFC 1591[6]. Debido a la importancia de la estabilidad del sistema global de internet y el trabajo de un ccTLD se debe a su comunidad local e internacional de Internet.
Igual indicamos que la acción que intenta realizar el CONATEL es vulneratorio de las garantías constitucionales así como las garantías del Pacto de San José de Costa Rica, en la medida que vulnera una relación que se ha venido realizando de manera pacífica y técnicamente eficiente, y que está basado en acuerdos y relaciones contractuales vigentes.
LACTLD expresa su más fuerte preocupación respecto a los hechos que han desencadenado en la solicitud que hace el Gobierno del Honduras para tomar de forma repentina y abrupta la operación del .HN ya que esto perjudicará finalmente a los usuarios del sistema de nombres de dominio en Honduras que ante todo requieren de estabilidad este sistema para el adecuado acceso a los recursos de Internet.
LACTLD mantiene un compromiso con sus asociados y afiliados pero ante todo procura que se mantenga la estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio para el adecuado funcionamiento de Internet, confiamos en que privará la sensatez de las partes para resolver esta delicada situación.
Atentamente
Consejo Directivo - LACTLD
Asociación de ccTLDs de America Latina y el Caribe
Mas informacion: contacto@lactld.org, contacto@rds.org.hn
Mas informacion: http://solidaridadrdshn.blogspot.com/
[1] ccTLD: country code top level domain
[2] RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras ( http://www.rds.org.hn)
[3] LACTLD: Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe ( http://www.lactld.org)
[4] CONATEL: Comision Nacional de Telecomunicaciones de Honduras ( http://www.conatel.gob.hn)
[5] ICANN: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( http://www.icann.org)
[6] RFC 1591: http://www.ietf.org/rfc/rfc1591.txt
FUENTE: http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
Erick, pregunta, ¿no conviene a todos enfocar la atención exclusivamente sobre el tema del ccTLD y no otros aspectos de RDS? ¿Abordar de manera muy enfocada los principios involucrados? La diversidad de organizaciones en LACRALO, se se explora a fondo, puede dar lugar a más acuerdos sobre un tema de asegurada relevancia, y en el que no haya la posibilidad de acusaciones de parcialidad o desconocimiento. Digo esto convencido de que el principio fundamental es que con la administración de los ccTLDs no se juega; que toda redelegación debe ser juiciosa y apegada a los principios del RFC 1591 y sus sucesores; y que una intervención inopinada como la que las noticias nos indican está ocurriendo está totalmente fuera de lugar. Al mismo tiempo no podemos olvidar que - para este caso, y no digo para ningún otro, como los cierres de radios o televisoras - el gobierno de facto está invocando y al parecer aplicando una ley vigente. No nos gusta a muchos, no nos gustaría una igual en nuestros países, eso es claro; pero nuestras expresiones deben ser muy afinadas si queremos que sean efectivas, no sólo en esta ocasión sino en otras subsecuentes. Ir al punto y a nada más. Plantearlo así no excluye que cada una de nuestras organizaciones, o las que forman redes o son miembros de una organización más general, se manifiesten en sus propios términos, por supuesto. Cordiales saludos. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Mon, 28 Sep 2009, Erick Iriarte Ahon wrote:
Date: Mon, 28 Sep 2009 10:10:27 -0500 From: Erick Iriarte Ahon <eiriarte@alfa-redi.org> To: Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com>, Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> Cc: "LACRALO [iso-8859-1] Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [iso-8859-1] Re: Posición de LACRALO en Dominio .hn
Estimados
Agradezco lo expresado. El apoyo sera bienvenido. Sobre la traduccion al ingles, no hace falta que lo indiquen la version ya esta terminada y enviandose.
Erick
At 09:39 a.m. 28/09/2009, Fatima Cambronero wrote:
Estimados, estoy de acuerdo con lo que propone Andrés, deberíamos apoyar institucionalmente esta resolución de LACTLD desde LACRALO y deberíamos pronunciarnos hoy. Considero que el texto propuesto es adecuado.
Saludos cordiales.
-- Fátima Cambronero Abogada-Argentina
El 28 de septiembre de 2009 02:10, Andres Piazza < andrespiazzagpj@hotmail.com> escribió:
Estimados, copio en este correo la posición que ha tomado LACTLD Oficialmente respecto al dominio .hn (citando además al enlace original que está en el sitio oficial de LACTLD).
Creo que LACRALO no debe dudar en apoyar institucionalmente esta
resolución
de LACTLD.
Propongo un texto para someterlo a ustedes, miembros de la Asamblea General de LACRALO. Dada la celeridad que requiere esta clase de manifestaciones, considero que el mismo debiera ser aprobado cuanto antes:
"La Organización Regional At Large de America Latina y Caribe decide:
- Hacer suyos todos y cada uno de los argumentos y consideraciones vertidas por LACTLD (Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe) en su posición oficial emitida en http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521 respecto al dominio ccTLD (Dominio de Nivel Superior "punto país") .HN
- Apoyar, decidida y enérgicamente a RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras.
- Solicitar al Staff de ICANN At Large una traducción oficial de la presente declaración así como de la posición de LACTLD.
- Solicitar a ALAC (At Large Advisory Commitee), ccNSO (Country Code Names Supporting Organization) y a la Junta Directiva de ICANN tengan a bien refrendar el presente apoyo.
Atentamente,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO ------------
Posicion de LACTLD ante la situacion del ccTLD .hn
Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
A la Comunidad Internacional Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
El actual gobierno de Honduras ha informado al ccTLD que debe hacer entrega de la operación del ccTLD basado en el artículo 79B del Reglamento de su Ley de Telecomunicaciones (del año 2002). Dicha norma indica " Es facultad de CONATEL[4] la regulación y administración de los dominios y direcciones IP dentro del territorio nacional. CONATEL podrá tomar providencias necesarias para que la administración de los dominios y las direcciones IP puedan efectuarse a traves de otras instituciones públicas o privadas, para lo cual suscribirá convenios y emitirá las regulaciones correspondientes".
El viernes pasado y utilizando el artículo antes mencionado se presentaron en las oficinas del ccTLD .hn indicando: "Que a la fecha CONATEL no ha suscrito convenio alguno con ninguna institución de carácter público o privado, por lo que se hace necesario ordenar a la institución que ha venido administrando y delegando los dominios .HN la suspensión inmediata de dicha gestión, pues la misma se está realizando al margen de lo dispuesto en el articulo 79B del Reglamento General de la Ley Marco del Sector de Telecomunicaciones." De igual manera ordenan 1. que se suspenda de inmediato toda actividad relacionada con el registro y delegación de nuevos nombres de dominio bajo el dominio .hn; y 2. ordena a RDS que entregue a CONATEL una lista de dominios .HN y registros que han sido otorgados.
La Red de Desarrollo Sostenible (http://www.rds.org.hn) mantiene la operación del ccTLD .hn desde abril del 1993, fecha en que recibió la delegación y en julio del 2006 firmó un Marco de Responsabilidad (Accountably Framework) con el ICANN [5]( http://www.icann.org/en/cctlds/hn/hn-icann-af-20jul06.pdf), donde se reconoce de manera expresa dicha relación y labor. Asimismo la RDS es una destacada organización de la sociedad civil que facilita la conectividad a Honduras asi como proporciona diversas herramientas y servicios a la comunidad de Honduras y de Centro America siendo reconocida como pionera en la región.
La gestión y operación de los DNS sigue unos procesos internacionalmente aceptados y reconocidos, fundamentalmente basados en el RFC 1591[6]. Debido a la importancia de la estabilidad del sistema global de internet y el trabajo de un ccTLD se debe a su comunidad local e internacional de Internet.
Igual indicamos que la acción que intenta realizar el CONATEL es vulneratorio de las garantías constitucionales así como las garantías del Pacto de San José de Costa Rica, en la medida que vulnera una relación que se ha venido realizando de manera pacífica y técnicamente eficiente, y que está basado en acuerdos y relaciones contractuales vigentes.
LACTLD expresa su más fuerte preocupación respecto a los hechos que han desencadenado en la solicitud que hace el Gobierno del Honduras para tomar de forma repentina y abrupta la operación del .HN ya que esto perjudicará finalmente a los usuarios del sistema de nombres de dominio en Honduras que ante todo requieren de estabilidad este sistema para el adecuado acceso a los recursos de Internet.
LACTLD mantiene un compromiso con sus asociados y afiliados pero ante todo procura que se mantenga la estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio para el adecuado funcionamiento de Internet, confiamos en que privará la sensatez de las partes para resolver esta delicada situación.
Atentamente
Consejo Directivo - LACTLD
Asociación de ccTLDs de America Latina y el Caribe
Mas informacion: contacto@lactld.org, contacto@rds.org.hn
Mas informacion: http://solidaridadrdshn.blogspot.com/
[1] ccTLD: country code top level domain
[2] RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras ( http://www.rds.org.hn)
[3] LACTLD: Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe ( http://www.lactld.org)
[4] CONATEL: Comision Nacional de Telecomunicaciones de Honduras ( http://www.conatel.gob.hn)
[5] ICANN: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( http://www.icann.org)
[6] RFC 1591: http://www.ietf.org/rfc/rfc1591.txt
FUENTE: http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
Gracias Eric y me alegra que LACTLD haya tomado esa posición. En mail privado te pedí un texto de la traducción pero sería mejor que lo mandes directamente a la lista. Gracias Alex. Te contesto en el cuerpo del mail. Saludos Andrés Piazza Presidente de LACRALO
Date: Mon, 28 Sep 2009 15:19:30 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: eiriarte@alfa-redi.org CC: fatimacambronero@gmail.com; andrespiazzagpj@hotmail.com; lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Re: Posición de LACRALO en Dominio .hn
Erick,
pregunta, ¿no conviene a todos enfocar la atención exclusivamente sobre el tema del ccTLD y no otros aspectos de RDS? ¿Abordar de manera muy enfocada los principios involucrados? La diversidad de organizaciones en LACRALO, se se explora a fondo, puede dar lugar a más acuerdos sobre un tema de asegurada relevancia, y en el que no haya la posibilidad de acusaciones de parcialidad o desconocimiento.
Sin dudas. Concuerdo plenamente. No nos aboca aquí apoyar o no a RDS como institución.
Digo esto convencido de que el principio fundamental es que con la administración de los ccTLDs no se juega; que toda redelegación debe ser juiciosa y apegada a los principios del RFC 1591 y sus sucesores; y que una intervención inopinada como la que las noticias nos indican está ocurriendo está totalmente fuera de lugar.
Exacto!
Al mismo tiempo no podemos olvidar que - para este caso, y no digo para ningún otro, como los cierres de radios o televisoras - el gobierno de facto está invocando y al parecer aplicando una ley vigente. No nos gusta a muchos, no nos gustaría una igual en nuestros países, eso es claro; pero nuestras expresiones deben ser muy afinadas si queremos que sean efectivas, no sólo en esta ocasión sino en otras subsecuentes. Ir al punto y a nada más.
Esta afirmación es muy compleja. La jerarquía de las normas se mide por la denominada "Pirámide Kelseniana". La de Honduras no la conozco en profundidad pero seguramente la Constitución Nacional es superarior jerárquicamente a esta norma. Que sea una ley vigente es cierto, pero que sea aplicable por un Gobierno que no es Constitucional vuelve a generar dudas. Creo que no le corresponde ni a LACRALO, ni a LACTLD, ni a nadie en la Comunidad de ICANN, emitir juicios de legitimidad de las normas. Sigamos firmes con el mensaje "con la administración de los ccTLD no se juega". Y quitemos del medio a los demás tópicos, como tu bien dices.
Plantearlo así no excluye que cada una de nuestras organizaciones, o las que forman redes o son miembros de una organización más general, se manifiesten en sus propios términos, por supuesto.
Exacto!
Cordiales saludos.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Mon, 28 Sep 2009, Erick Iriarte Ahon wrote:
Date: Mon, 28 Sep 2009 10:10:27 -0500 From: Erick Iriarte Ahon <eiriarte@alfa-redi.org> To: Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com>, Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> Cc: "LACRALO [iso-8859-1] Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [iso-8859-1] Re: Posición de LACRALO en Dominio .hn
Estimados
Agradezco lo expresado. El apoyo sera bienvenido. Sobre la traduccion al ingles, no hace falta que lo indiquen la version ya esta terminada y enviandose.
Erick
At 09:39 a.m. 28/09/2009, Fatima Cambronero wrote:
Estimados, estoy de acuerdo con lo que propone Andrés, deberíamos apoyar institucionalmente esta resolución de LACTLD desde LACRALO y deberíamos pronunciarnos hoy. Considero que el texto propuesto es adecuado.
Saludos cordiales.
-- Fátima Cambronero Abogada-Argentina
El 28 de septiembre de 2009 02:10, Andres Piazza < andrespiazzagpj@hotmail.com> escribió:
Estimados, copio en este correo la posición que ha tomado LACTLD Oficialmente respecto al dominio .hn (citando además al enlace original que está en el sitio oficial de LACTLD).
Creo que LACRALO no debe dudar en apoyar institucionalmente esta
resolución
de LACTLD.
Propongo un texto para someterlo a ustedes, miembros de la Asamblea General de LACRALO. Dada la celeridad que requiere esta clase de manifestaciones, considero que el mismo debiera ser aprobado cuanto antes:
"La Organización Regional At Large de America Latina y Caribe decide:
- Hacer suyos todos y cada uno de los argumentos y consideraciones vertidas por LACTLD (Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe) en su posición oficial emitida en http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521 respecto al dominio ccTLD (Dominio de Nivel Superior "punto país") .HN
- Apoyar, decidida y enérgicamente a RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras.
- Solicitar al Staff de ICANN At Large una traducción oficial de la presente declaración así como de la posición de LACTLD.
- Solicitar a ALAC (At Large Advisory Commitee), ccNSO (Country Code Names Supporting Organization) y a la Junta Directiva de ICANN tengan a bien refrendar el presente apoyo.
Atentamente,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO ------------
Posicion de LACTLD ante la situacion del ccTLD .hn
Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
A la Comunidad Internacional Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
El actual gobierno de Honduras ha informado al ccTLD que debe hacer entrega de la operación del ccTLD basado en el artículo 79B del Reglamento de su Ley de Telecomunicaciones (del año 2002). Dicha norma indica " Es facultad de CONATEL[4] la regulación y administración de los dominios y direcciones IP dentro del territorio nacional. CONATEL podrá tomar providencias necesarias para que la administración de los dominios y las direcciones IP puedan efectuarse a traves de otras instituciones públicas o privadas, para lo cual suscribirá convenios y emitirá las regulaciones correspondientes".
El viernes pasado y utilizando el artículo antes mencionado se presentaron en las oficinas del ccTLD .hn indicando: "Que a la fecha CONATEL no ha suscrito convenio alguno con ninguna institución de carácter público o privado, por lo que se hace necesario ordenar a la institución que ha venido administrando y delegando los dominios .HN la suspensión inmediata de dicha gestión, pues la misma se está realizando al margen de lo dispuesto en el articulo 79B del Reglamento General de la Ley Marco del Sector de Telecomunicaciones." De igual manera ordenan 1. que se suspenda de inmediato toda actividad relacionada con el registro y delegación de nuevos nombres de dominio bajo el dominio .hn; y 2. ordena a RDS que entregue a CONATEL una lista de dominios .HN y registros que han sido otorgados.
La Red de Desarrollo Sostenible (http://www.rds.org.hn) mantiene la operación del ccTLD .hn desde abril del 1993, fecha en que recibió la delegación y en julio del 2006 firmó un Marco de Responsabilidad (Accountably Framework) con el ICANN [5]( http://www.icann.org/en/cctlds/hn/hn-icann-af-20jul06.pdf), donde se reconoce de manera expresa dicha relación y labor. Asimismo la RDS es una destacada organización de la sociedad civil que facilita la conectividad a Honduras asi como proporciona diversas herramientas y servicios a la comunidad de Honduras y de Centro America siendo reconocida como pionera en la región.
La gestión y operación de los DNS sigue unos procesos internacionalmente aceptados y reconocidos, fundamentalmente basados en el RFC 1591[6]. Debido a la importancia de la estabilidad del sistema global de internet y el trabajo de un ccTLD se debe a su comunidad local e internacional de Internet.
Igual indicamos que la acción que intenta realizar el CONATEL es vulneratorio de las garantías constitucionales así como las garantías del Pacto de San José de Costa Rica, en la medida que vulnera una relación que se ha venido realizando de manera pacífica y técnicamente eficiente, y que está basado en acuerdos y relaciones contractuales vigentes.
LACTLD expresa su más fuerte preocupación respecto a los hechos que han desencadenado en la solicitud que hace el Gobierno del Honduras para tomar de forma repentina y abrupta la operación del .HN ya que esto perjudicará finalmente a los usuarios del sistema de nombres de dominio en Honduras que ante todo requieren de estabilidad este sistema para el adecuado acceso a los recursos de Internet.
LACTLD mantiene un compromiso con sus asociados y afiliados pero ante todo procura que se mantenga la estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio para el adecuado funcionamiento de Internet, confiamos en que privará la sensatez de las partes para resolver esta delicada situación.
Atentamente
Consejo Directivo - LACTLD
Asociación de ccTLDs de America Latina y el Caribe
Mas informacion: contacto@lactld.org, contacto@rds.org.hn
Mas informacion: http://solidaridadrdshn.blogspot.com/
[1] ccTLD: country code top level domain
[2] RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras ( http://www.rds.org.hn)
[3] LACTLD: Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe ( http://www.lactld.org)
[4] CONATEL: Comision Nacional de Telecomunicaciones de Honduras ( http://www.conatel.gob.hn)
[5] ICANN: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( http://www.icann.org)
[6] RFC 1591: http://www.ietf.org/rfc/rfc1591.txt
FUENTE: http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
_________________________________________________________________
Ya erick me escribió señalando que se refería al pacto de los derechos humanos por lo que sugiero, en todo caso, que hagamos una aclaratoria. Yo pensé que se trataba del acuerdo propuesto por Oscar Arias hace uina semanas y no dudo que alguna otra persona pueda tener la misma duda José Ovidio Salgueiro A. salgueiro.jo@gmail.com -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Andres Piazza Enviado el: lunes, 28 de septiembre de 2009 11:12 a.m. Para: apisan@servidor.unam.mx; eiriarte@alfa-redi.org CC: LACRALO Español Asunto: Re: [lac-discuss-es] Posición de LACRALO en Dominio .hn Gracias Eric y me alegra que LACTLD haya tomado esa posición. En mail privado te pedí un texto de la traducción pero sería mejor que lo mandes directamente a la lista. Gracias Alex. Te contesto en el cuerpo del mail. Saludos Andrés Piazza Presidente de LACRALO
Date: Mon, 28 Sep 2009 15:19:30 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: eiriarte@alfa-redi.org CC: fatimacambronero@gmail.com; andrespiazzagpj@hotmail.com; lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Re: Posición de LACRALO en Dominio .hn
Erick,
pregunta, ¿no conviene a todos enfocar la atención exclusivamente sobre el
tema del ccTLD y no otros aspectos de RDS? ¿Abordar de manera muy enfocada
los principios involucrados? La diversidad de organizaciones en LACRALO, se se explora a fondo, puede dar lugar a más acuerdos sobre un tema de asegurada relevancia, y en el que no haya la posibilidad de acusaciones de
parcialidad o desconocimiento.
Sin dudas. Concuerdo plenamente. No nos aboca aquí apoyar o no a RDS como institución.
Digo esto convencido de que el principio fundamental es que con la administración de los ccTLDs no se juega; que toda redelegación debe ser juiciosa y apegada a los principios del RFC 1591 y sus sucesores; y que una intervención inopinada como la que las noticias nos indican está ocurriendo está totalmente fuera de lugar.
Exacto!
Al mismo tiempo no podemos olvidar que - para este caso, y no digo para ningún otro, como los cierres de radios o televisoras - el gobierno de facto está invocando y al parecer aplicando una ley vigente. No nos gusta a muchos, no nos gustaría una igual en nuestros países, eso es claro; pero
nuestras expresiones deben ser muy afinadas si queremos que sean efectivas, no sólo en esta ocasión sino en otras subsecuentes. Ir al punto
y a nada más.
Esta afirmación es muy compleja. La jerarquía de las normas se mide por la denominada "Pirámide Kelseniana". La de Honduras no la conozco en profundidad pero seguramente la Constitución Nacional es superarior jerárquicamente a esta norma. Que sea una ley vigente es cierto, pero que sea aplicable por un Gobierno que no es Constitucional vuelve a generar dudas. Creo que no le corresponde ni a LACRALO, ni a LACTLD, ni a nadie en la Comunidad de ICANN, emitir juicios de legitimidad de las normas. Sigamos firmes con el mensaje "con la administración de los ccTLD no se juega". Y quitemos del medio a los demás tópicos, como tu bien dices.
Plantearlo así no excluye que cada una de nuestras organizaciones, o las que forman redes o son miembros de una organización más general, se manifiesten en sus propios términos, por supuesto.
Exacto!
Cordiales saludos.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Mon, 28 Sep 2009, Erick Iriarte Ahon wrote:
Date: Mon, 28 Sep 2009 10:10:27 -0500 From: Erick Iriarte Ahon <eiriarte@alfa-redi.org> To: Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com>, Andres Piazza <andrespiazzagpj@hotmail.com> Cc: "LACRALO [iso-8859-1] Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [lac-discuss-es] [iso-8859-1] Re: Posición de LACRALO en Dominio .hn
Estimados
Agradezco lo expresado. El apoyo sera bienvenido. Sobre la traduccion al
ingles, no hace falta que lo indiquen la version ya esta terminada y enviandose.
Erick
At 09:39 a.m. 28/09/2009, Fatima Cambronero wrote:
Estimados, estoy de acuerdo con lo que propone Andrés, deberíamos apoyar institucionalmente esta resolución de LACTLD desde LACRALO y deberíamos pronunciarnos hoy. Considero que el texto propuesto es adecuado.
Saludos cordiales.
-- Fátima Cambronero Abogada-Argentina
El 28 de septiembre de 2009 02:10, Andres Piazza < andrespiazzagpj@hotmail.com> escribió:
Estimados, copio en este correo la posición que ha tomado LACTLD Oficialmente respecto al dominio .hn (citando además al enlace
original
que está en el sitio oficial de LACTLD).
Creo que LACRALO no debe dudar en apoyar institucionalmente esta resolución de LACTLD.
Propongo un texto para someterlo a ustedes, miembros de la Asamblea General de LACRALO. Dada la celeridad que requiere esta clase de manifestaciones, considero que el mismo debiera ser aprobado cuanto antes:
"La Organización Regional At Large de America Latina y Caribe decide:
- Hacer suyos todos y cada uno de los argumentos y consideraciones vertidas por LACTLD (Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe) en su posición oficial emitida en http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521 respecto al dominio ccTLD (Dominio de Nivel Superior "punto país") .HN
- Apoyar, decidida y enérgicamente a RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras.
- Solicitar al Staff de ICANN At Large una traducción oficial de la presente declaración así como de la posición de LACTLD.
- Solicitar a ALAC (At Large Advisory Commitee), ccNSO (Country Code Names Supporting Organization) y a la Junta Directiva de ICANN tengan a bien refrendar el presente apoyo.
Atentamente,
Andrés Piazza Presidente de LACRALO ------------
Posicion de LACTLD ante la situacion del ccTLD .hn
Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
A la Comunidad Internacional Por medio de la presente informamos a la comunidad internacional de la situación que se esta presentando con el ccTLD .hn [1], que es administrado por la RDS-HN[2], miembro asociado de LACTLD[3], y quien nos ha informado sobre dicha situación.
El actual gobierno de Honduras ha informado al ccTLD que debe hacer entrega de la operación del ccTLD basado en el artículo 79B del Reglamento de su Ley de Telecomunicaciones (del año 2002). Dicha norma indica " Es facultad de CONATEL[4] la regulación y administración de los dominios y direcciones IP dentro del territorio nacional. CONATEL podrá tomar providencias necesarias para que la administración de los dominios y las direcciones IP puedan efectuarse a traves de otras instituciones públicas o privadas, para lo cual suscribirá convenios y emitirá las regulaciones correspondientes".
El viernes pasado y utilizando el artículo antes mencionado se presentaron en las oficinas del ccTLD .hn indicando: "Que a la fecha CONATEL no ha suscrito convenio alguno con ninguna institución de carácter público o privado, por lo que se hace necesario ordenar a la institución que ha venido administrando y delegando los dominios .HN la suspensión inmediata de dicha gestión, pues la misma se está realizando al margen de lo dispuesto en el articulo 79B del Reglamento General de la Ley Marco del Sector de Telecomunicaciones." De igual manera ordenan 1. que se suspenda de inmediato toda actividad relacionada con el registro y delegación de nuevos nombres de dominio bajo el dominio .hn; y 2. ordena a RDS que entregue a CONATEL una lista de dominios .HN y registros que han sido otorgados.
La Red de Desarrollo Sostenible (http://www.rds.org.hn) mantiene la operación del ccTLD .hn desde abril del 1993, fecha en que recibió la delegación y en julio del 2006 firmó un Marco de Responsabilidad (Accountably Framework) con el ICANN [5]( http://www.icann.org/en/cctlds/hn/hn-icann-af-20jul06.pdf), donde se reconoce de manera expresa dicha relación y labor. Asimismo la RDS es una destacada organización de la sociedad civil que facilita la conectividad a Honduras asi como proporciona diversas herramientas y servicios a la comunidad de Honduras y de Centro America siendo reconocida como pionera en la región.
La gestión y operación de los DNS sigue unos procesos internacionalmente aceptados y reconocidos, fundamentalmente basados en el RFC 1591[6]. Debido a la importancia de la estabilidad del sistema global de internet y el trabajo de un ccTLD se debe a su comunidad local e internacional de Internet.
Igual indicamos que la acción que intenta realizar el CONATEL es vulneratorio de las garantías constitucionales así como las garantías del Pacto de San José de Costa Rica, en la medida que vulnera una relación que se ha venido realizando de manera pacífica y técnicamente eficiente, y que está basado en acuerdos y relaciones contractuales vigentes.
LACTLD expresa su más fuerte preocupación respecto a los hechos que han desencadenado en la solicitud que hace el Gobierno del Honduras para tomar de forma repentina y abrupta la operación del .HN ya que esto perjudicará finalmente a los usuarios del sistema de nombres de dominio en Honduras que ante todo requieren de estabilidad este sistema para el adecuado acceso a los recursos de Internet.
LACTLD mantiene un compromiso con sus asociados y afiliados pero ante todo procura que se mantenga la estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio para el adecuado funcionamiento de Internet, confiamos en que privará la sensatez de las partes para resolver esta delicada situación.
Atentamente
Consejo Directivo - LACTLD
Asociación de ccTLDs de America Latina y el Caribe
Mas informacion: contacto@lactld.org, contacto@rds.org.hn
Mas informacion: http://solidaridadrdshn.blogspot.com/
[1] ccTLD: country code top level domain
[2] RDS-Hn: Red de Desarrollo Sostenible de Honduras ( http://www.rds.org.hn)
[3] LACTLD: Asociacion de ccTLDs de America Latina y el Caribe ( http://www.lactld.org)
[4] CONATEL: Comision Nacional de Telecomunicaciones de Honduras ( http://www.conatel.gob.hn)
[5] ICANN: Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( http://www.icann.org)
[6] RFC 1591: http://www.ietf.org/rfc/rfc1591.txt
FUENTE: http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521
_________________________________________________________________
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists .icann.org
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists .icann.org
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists .icann.org
_________________________________________________________________ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists .icann.org http://www.lacralo.org
Hola Alex.. Por algun motivo no me llego tu mail original, sino el rebote del rebote.. aqui procedo a responderte
=20 Erick=2C =20 pregunta=2C =BFno conviene a todos enfocar la atenci=F3n exclusivamente s= obre el=20 tema del ccTLD y no otros aspectos de RDS? =BFAbordar de manera muy enfoc= ada=20 los principios involucrados? La diversidad de organizaciones en LACRALO= =2C=20 se se explora a fondo=2C puede dar lugar a m=E1s acuerdos sobre un tema d= e=20 asegurada relevancia=2C y en el que no haya la posibilidad de acusaciones= de=20 parcialidad o desconocimiento.
Alex, concuerdo contigo, creo que es importante señalar que cada agrupacion puede expresar sus adhesiones o reconocimientos, pero el enfoque del comunicado de LACTLD esta en que hay una serie de principios que se deben respetar en torno al sistema global de nombres de dominios. De igual modo la expresion de LACTLD como colectivo presenta una posicion clara sobre el particular.
Digo esto convencido de que el principio fundamental es que con la=20 administraci=F3n de los ccTLDs no se juega=3B que toda redelegaci=F3n deb= e ser=20 juiciosa y apegada a los principios del RFC 1591 y sus sucesores=3B y que= =20 una intervenci=F3n inopinada como la que las noticias nos indican est=E1= =20 ocurriendo est=E1 totalmente fuera de lugar.
Es correcto tu enfoque, y es efecto lo que se plasmo en el documento de LACTLD.
Al mismo tiempo no podemos olvidar que - para este caso=2C y no digo para= =20 ning=FAn otro=2C como los cierres de radios o televisoras - el gobierno d= e=20 facto est=E1 invocando y al parecer aplicando una ley vigente. No nos gus= ta=20 a muchos=2C no nos gustar=EDa una igual en nuestros pa=EDses=2C eso es cl= aro=3B pero=20 nuestras expresiones deben ser muy afinadas si queremos que sean=20 efectivas=2C no s=F3lo en esta ocasi=F3n sino en otras subsecuentes. Ir a= l punto=20 y a nada m=E1s.
Esta afirmaci=F3n es muy compleja. La jerarqu=EDa de las normas se mide por= la denominada "Pir=E1mide Kelseniana". La de Honduras no la conozco en pro= fundidad pero seguramente la Constituci=F3n Nacional es superarior jer=E1rq= uicamente a esta norma. Que sea una ley vigente es cierto=2C pero que sea a= plicable por un Gobierno que no es Constitucional vuelve a generar dudas.
Creo que no le corresponde ni a LACRALO=2C ni a LACTLD=2C ni a nadie en la = Comunidad de ICANN=2C emitir juicios de legitimidad de las normas. Sigamos = firmes con el mensaje "con la administraci=F3n de los ccTLD no se juega". Y= quitemos del medio a los dem=E1s t=F3picos=2C como tu bien dices.
No se cual parte es tuya y cual es de Andres, pero tratare de responder La norma en cuestion no es de ahora es de larga data, y debemos tener mucho cuidado en el enfoque que hacemos, tal como lo ha planteado LACTLD. Por ello invocamos el Pacto de Derechos Humanos de San Jose de Costa Rica, que es garantia en todos los paises de la region, el tema esta que en un pais con todas las garantias constitucionales levantadas, es tambien analizable el real impacto de esta peticion. Quiero expresar mi preocupacion por un texsto del tipo "ni a LACTLD", creo que no se entiende que los ccTLDs tienen una estructura gremial propia, me parece inapropiado por parte de quien lo hubiera expresado desconocer las instancias de las propias estructuras de internet. Seria importante que se lea antes los objetivos de LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento.
Plantearlo as=ED no excluye que cada una de nuestras organizaciones=2C o = las=20 que forman redes o son miembros de una organizaci=F3n m=E1s general=2C se= =20 manifiesten en sus propios t=E9rminos=2C por supuesto.
Cierto y pueden expresarlo libremente. saludos erick
Erick=2C
Quiero expresar mi preocupacion por un texsto del tipo "ni a LACTLD", creo que no se entiende que los ccTLDs tienen una estructura gremial propia, me parece inapropiado por parte de quien lo hubiera expresado desconocer las instancias de las propias estructuras de internet. Seria importante que se lea antes los objetivos de LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento.
Erik, esta frase es mía: "Creo que no le corresponde ni a LACRALO ni a LACTLD ni a nadie en la Comunidad de ICANN emitir juicios de legitimidad de las normas" (me refiero a un análisis fino del Orden Jurídico de Honduras). El real contexto de la misma apunta a enfocar el análisis en que entró Alejandro. En ningún momento dije que LACTLD lo haya hecho. No hace falta que aclare que conozco la naturaleza gremial empresaria de LACTLD. Andrés Piazza _________________________________________________________________
Andres creo que hay un error en tu analisis, y me preocupa viniendo del presidente de LACRALO Los cctlds de la region, se toda naturaleza menos empresaria: el .ar es gubernamental, igual que el .bo, .cu, .ve, hay universidad nacionales .uy, .cl, .pa, asociaciones sin fines de lucro .pe, .hn (que es por la cual estamos abogando ahora), fundaciones como el .br. Creo sinceramente que no ha sido el mas idoneo de los usos del lenguaje, y te pido tengas a bien tener mucho cuidado, mas en tu calidad de representante de LACRALO, si algo no es LACTLD es una entidad empresaria. Y si lo consideras oportuno, y para mostrar tu error, corrijas el mismo Erick At 11:23 a.m. 28/09/2009, Andres Piazza wrote:
<SNT102-W21A72218F5A0DF53CBC414A4D60@phx.gbl>
<20090928161440.142E15800259@tomlinson.rits.org.br> MIME-Version: 1.0
--_a0466695-33fa-4bbb-9082-d881151730cc_ Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Erick=3D2C
Quiero expresar mi preocupacion por un texsto del=20 tipo "ni a LACTLD"=2C creo que no se entiende que=20 los ccTLDs tienen una estructura gremial propia=2C=20 me parece inapropiado por parte de quien lo=20 hubiera expresado desconocer las instancias de=20 las propias estructuras de internet. Seria=20 importante que se lea antes los objetivos de=20 LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento.
Erik=2C esta frase es m=EDa:
"Creo que no le corresponde ni a LACRALO ni a LACTLD ni a nadie en la Comunidad de ICANN emitir juicios de legitimidad de las normas" (me refiero a un an=E1lisis fino del Orden Jur=EDdico de Honduras).
El real contexto de la misma apunta a enfocar el an=E1lisis en que entr=F3 = Alejandro. En ning=FAn momento dije que LACTLD lo haya hecho. No hace falta= que aclare que conozco la naturaleza gremial empresaria de LACTLD.=20 =20 Andr=E9s Piazza
=0A= _________________________________________________________________=0A= =0A=
--_a0466695-33fa-4bbb-9082-d881151730cc_ Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>=3B >=3B >=3B Erick=3D2C
>=3B Quiero expresar mi preocu= pacion por un texsto del >=3B tipo "ni a LACTLD"=2C creo que no se en= tiende que >=3B los ccTLDs tienen una estructura gremial propia=2C >=3B me parece inapropiado por parte de quien lo >=3B hubiera exp= resado desconocer las instancias de >=3B las propias estructuras de i= nternet. Seria >=3B importante que se lea antes los objetivos de = >=3B LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento.
Erik= =2C esta frase es m=EDa:
"Creo que no le corresponde ni a LACRALO ni a LACTLD ni a nadie en la Comunidad de ICANN emitir juicios de legitimidad de las normas" (me refiero a un an=E1lisis fino del Orden Jur=EDdico de Honduras).
El real contexto de la misma apunta a enfocar el an=E1lisis en que entr= =F3 Alejandro. En ning=FAn momento dije que LACTLD lo haya hecho. No hace f= alta que aclare que conozco la naturaleza gremial empresaria de LACTLD.
Andr=E9s Piazza
---------- =
--_a0466695-33fa-4bbb-9082-d881151730cc_--
Erik no estoy hace tantos años involucrado en el proceso como tu, pero los suficientes como para que, por alguna razón, me imaginaba esta desafortunada intervención de tu parte. Contesto abajo. Andres creo que hay un error en tu analisis, y me preocupa viniendo del presidente de LACRALO Los cctlds de la region, se toda naturaleza menos empresaria: Tiene sentido entrar ahora en una discusión sobre la Naturaleza? Mi preocupación era otra al iniciar el debate en la lista, y sigue siendo otra (concretar el apoyo no sólo de LACRALO sino de otros integrantes de la comunidad de ICANN). Y al contestarte el correo anterior, mi objetivo era que entendieras que me refería a las palabras de Alejandro, ya que estaba claro que habías interpretado otra cosa. el .ar es gubernamental, igual que el .bo, .cu, .ve, hay universidad nacionales .uy, .cl, .pa, asociaciones sin fines de lucro .pe, .hn (que es por la cual estamos abogando ahora), fundaciones como el .br. Conozco el detalle que estas marcando en cada uno de estos casos, pero agradezco tu "preocupación". Cada una de las organizaciones que están en el negocio de los dominios ccTLD en la región tienen como principales objetivos otros que no son estrictamente los negocios, y en algunos casos, como en mi país, ni siquiera se venden los dominios. ¿Como podría no saberlo? También hay corporaciones como la administradora del .PR http://www.iana.org/domains/root/db/pr.html Pero yo no veo problema con eso, al contrario. Creo sinceramente que no ha sido el mas idoneo de los usos del lenguaje, y te pido tengas a bien tener mucho cuidado, mas en tu calidad de representante de LACRALO, si algo no es LACTLD es una entidad empresaria. Puede ser que la definición empresaria no le cae exactamente a la naturaleza de LACTLD (cometí el error de referirme a la naturaleza, cuando no teníamos por objeto discutir la misma). Pero está bien que lo enmiende. Los que me conocen saben que si en algún momento no fui preciso o acertado con algo no tengo problemas en reconocerlo (espero que vos puedas afirmar lo mismo). Creo que tu error pasa por darle una connotación negativa a un término que no lo tiene. Si tu objetivo es atajarte por algo, atacando (cuando nadie te atacó) esta vez no se justifica Erik, salvo que tu conciencia no esté tranquila, como la mía, aunque no veo la razón. :) o si? No voy a seguir perdiendo tiempo en chicaneos personales tuyos, ya tuve muchos de esos en este año, aunque extrañaba los tuyos. Y si lo consideras oportuno, y para mostrar tu error, corrijas el mismo Erick At 11:23 a.m. 28/09/2009, Andres Piazza wrote: <SNT102-W21A72218F5A0DF53CBC414A4D60@phx.gbl> <20090928161440.142E15800259@tomlinson.rits.org.br> MIME-Version: 1.0 --_a0466695-33fa-4bbb-9082-d881151730cc_ Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Erick=3D2C
Quiero expresar mi preocupacion por un texsto del=20
tipo "ni a LACTLD"=2C creo que no se entiende que=20
los ccTLDs tienen una estructura gremial propia=2C=20
me parece inapropiado por parte de quien lo=20
hubiera expresado desconocer las instancias de=20
las propias estructuras de internet. Seria=20
importante que se lea antes los objetivos de=20
LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento.
Erik=2C esta frase es m=EDa: "Creo que no le corresponde ni a LACRALO ni a LACTLD ni a nadie en la Comunidad de ICANN emitir juicios de legitimidad de las normas" (me refiero a un an=E1lisis fino del Orden Jur=EDdico de Honduras). El real contexto de la misma apunta a enfocar el an=E1lisis en que entr=F3 = Alejandro. En ning=FAn momento dije que LACTLD lo haya hecho. No hace falta= que aclare que conozco la naturaleza gremial empresaria de LACTLD.=20 =20 Andr=E9s Piazza =0A= _________________________________________________________________=0A= =0A= --_a0466695-33fa-4bbb-9082-d881151730cc_ Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable >=3B >=3B >=3B Erick=3D2C >=3B Quiero expresar mi preocu= pacion por un texsto del >=3B tipo "ni a LACTLD"=2C creo que no se en= tiende que >=3B los ccTLDs tienen una estructura gremial propia=2C >=3B me parece inapropiado por parte de quien lo >=3B hubiera exp= resado desconocer las instancias de >=3B las propias estructuras de i= nternet. Seria >=3B importante que se lea antes los objetivos de = >=3B LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento. Erik= =2C esta frase es m=EDa: "Creo que no le corresponde ni a LACRALO ni a LACTLD ni a nadie en la Comunidad de ICANN emitir juicios de legitimidad de las normas" (me refiero a un an=E1lisis fino del Orden Jur=EDdico de Honduras). El real contexto de la misma apunta a enfocar el an=E1lisis en que entr= =F3 Alejandro. En ning=FAn momento dije que LACTLD lo haya hecho. No hace f= alta que aclare que conozco la naturaleza gremial empresaria de LACTLD. Andr=E9s Piazza = --_a0466695-33fa-4bbb-9082-d881151730cc_-- _________________________________________________________________
Estimados podrían orientarnos en donde podemos consultar información exacta sobre esto para poder tomar una posición sobre el tema? Sergio Salinas Porto Internauta Argentina
Estimado Sergio, esto se estuvo discutiendo todo el día de hoy. Podés consultar los mails de esta cadena. La discusión es respecto a los acontecimientos que están sucediendo con el ccTLD .nh (Honduras) y la declaración del actual gobierno de suspender toda actividad relacionada con el registro y delegación de nuevos nombres de dominio bajo el dominio .hn y la orden de entrega de la entidad encargada de administrar el "punto país" .hn (RDS, Red de Desarrollo Sostenible de Honduras) a CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Honduras), entidad ésta última que no tiene suscripto ningún Marco de Responsabilidad (Accountably Framework) con ICANN ni se ajusta a ninguno de los procesos internacionalmente aceptados y reconocidos, básicamente basados en el RFC 1591. Lo que entiendo debemos decidir desde LACRALO es si vamos a apoyar la declaración de LACTLD (acá el link de la misma http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521) o si LACRALO debe emitir una declaración propia manifestando su preocupación, por un lado, y apoyando el registrar actual, por el otro (que es el que cumple con el Accountably Framework). Saludos cordiales. -- Fátima Cambronero Abogada-Argentina http://ar.ageiadensi.org/ El 28 de septiembre de 2009 19:17, Presidencia Internauta < presidencia@internauta.org.ar> escribió:
Estimados podrían orientarnos en donde podemos consultar información exacta sobre esto para poder tomar una posición sobre el tema? Sergio Salinas Porto Internauta Argentina
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists...
Gracias Fátima! sergio ----- Original Message ----- From: Fatima Cambronero To: Presidencia Internauta Cc: Andres Piazza ; eiriarte@alfa-redi.org ; LACRALO Español Sent: Monday, September 28, 2009 7:54 PM Subject: Re: [lac-discuss-es] Posición de L ACRA LO en Dominio .hn Estimado Sergio, esto se estuvo discutiendo todo el día de hoy. Podés consultar los mails de esta cadena. La discusión es respecto a los acontecimientos que están sucediendo con el ccTLD .nh (Honduras) y la declaración del actual gobierno de suspender toda actividad relacionada con el registro y delegación de nuevos nombres de dominio bajo el dominio .hn y la orden de entrega de la entidad encargada de administrar el "punto país" .hn (RDS, Red de Desarrollo Sostenible de Honduras) a CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Honduras), entidad ésta última que no tiene suscripto ningún Marco de Responsabilidad (Accountably Framework) con ICANN ni se ajusta a ninguno de los procesos internacionalmente aceptados y reconocidos, básicamente basados en el RFC 1591. Lo que entiendo debemos decidir desde LACRALO es si vamos a apoyar la declaración de LACTLD (acá el link de la misma http://www.lactld.org/News_Item.2009-09-27.9610720521) o si LACRALO debe emitir una declaración propia manifestando su preocupación, por un lado, y apoyando el registrar actual, por el otro (que es el que cumple con el Accountably Framework). Saludos cordiales. -- Fátima Cambronero Abogada-Argentina http://ar.ageiadensi.org/ El 28 de septiembre de 2009 19:17, Presidencia Internauta <presidencia@internauta.org.ar> escribió: Estimados podrían orientarnos en donde podemos consultar información exacta sobre esto para poder tomar una posición sobre el tema? Sergio Salinas Porto Internauta Argentina _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es_atlarge-lists... http://www.lacralo.org
Estimados, en mi mail anterior hubo un error en el último párrafo. Donde dice registrar debe decir registry. Gracias a los amigos por señalarlo. Saludos cordiales. --
Fátima Cambronero Abogada-Argentina
Erick, para atajar otras discusiones (en las que me parecen innecesarias algunas de tus expresiones pero no nos perdamos en temas de tono y percepción): el punto que tú mismo nos has hecho el gran favor de dejar muy claro es que LACTLD es una organización gremial, independientemente de la naturaleza y orientación de sus miembros. Por lo tanto, cualquier entidad que reciba una protesta o petición de LACTLD puede estar inclinada a descalificarla como una protesta de iguales, de naturaleza defensiva o reivindicativa, y no necesariamente como una posición basada en principios más profundos y generalemnte aceptados. En cambio la posición que emita LACRALO tendrá el peso de que en LACRALO se agrupan asociaciones de usuarios de Internet, que por lo tanto son también usuarios de los servicios de los ccTLDs de la región. Que LACRALO apoye a los ccTLDs es muy significativo: son consumidores apoyando a proveedores, son miembros de la comunidad Internet apoyando a sus instituciones. Es claro que no procede una adopción automática de un texto de LACTLD si no se lo somete a la criba de la crítica desde este punto de vista. Alejandro Pisanty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 * Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 * Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . On Mon, 28 Sep 2009, Erick Iriarte Ahon wrote:
Date: Mon, 28 Sep 2009 11:13:52 -0500 From: Erick Iriarte Ahon <eiriarte@alfa-redi.org> To: apisan@servidor.unam.mx Cc: fatimacambronero@gmail.com, "LACRALO [iso-8859-1] Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [iso-8859-1] RE: [lac-discuss-es] Re: Posición de L ACRALO en Dominio .hn
Hola Alex..
Por algun motivo no me llego tu mail original, sino el rebote del rebote.. aqui procedo a responderte
=20 Erick=2C =20 pregunta=2C =BFno conviene a todos enfocar la atenci=F3n exclusivamente s= obre el=20 tema del ccTLD y no otros aspectos de RDS? =BFAbordar de manera muy enfoc= ada=20 los principios involucrados? La diversidad de organizaciones en LACRALO= =2C=20 se se explora a fondo=2C puede dar lugar a m=E1s acuerdos sobre un tema d= e=20 asegurada relevancia=2C y en el que no haya la posibilidad de acusaciones= de=20 parcialidad o desconocimiento.
Alex, concuerdo contigo, creo que es importante señalar que cada agrupacion puede expresar sus adhesiones o reconocimientos, pero el enfoque del comunicado de LACTLD esta en que hay una serie de principios que se deben respetar en torno al sistema global de nombres de dominios.
De igual modo la expresion de LACTLD como colectivo presenta una posicion clara sobre el particular.
Digo esto convencido de que el principio fundamental es que con la=20 administraci=F3n de los ccTLDs no se juega=3B que toda redelegaci=F3n deb= e ser=20 juiciosa y apegada a los principios del RFC 1591 y sus sucesores=3B y que= =20 una intervenci=F3n inopinada como la que las noticias nos indican est=E1= =20 ocurriendo est=E1 totalmente fuera de lugar.
Es correcto tu enfoque, y es efecto lo que se plasmo en el documento de LACTLD.
Al mismo tiempo no podemos olvidar que - para este caso=2C y no digo para= =20 ning=FAn otro=2C como los cierres de radios o televisoras - el gobierno d= e=20 facto est=E1 invocando y al parecer aplicando una ley vigente. No nos gus= ta=20 a muchos=2C no nos gustar=EDa una igual en nuestros pa=EDses=2C eso es cl= aro=3B pero=20 nuestras expresiones deben ser muy afinadas si queremos que sean=20 efectivas=2C no s=F3lo en esta ocasi=F3n sino en otras subsecuentes. Ir a= l punto=20 y a nada m=E1s.
Esta afirmaci=F3n es muy compleja. La jerarqu=EDa de las normas se mide por= la denominada "Pir=E1mide Kelseniana". La de Honduras no la conozco en pro= fundidad pero seguramente la Constituci=F3n Nacional es superarior jer=E1rq= uicamente a esta norma. Que sea una ley vigente es cierto=2C pero que sea a= plicable por un Gobierno que no es Constitucional vuelve a generar dudas.
Creo que no le corresponde ni a LACRALO=2C ni a LACTLD=2C ni a nadie en la = Comunidad de ICANN=2C emitir juicios de legitimidad de las normas. Sigamos = firmes con el mensaje "con la administraci=F3n de los ccTLD no se juega". Y= quitemos del medio a los dem=E1s t=F3picos=2C como tu bien dices.
No se cual parte es tuya y cual es de Andres, pero tratare de responder
La norma en cuestion no es de ahora es de larga data, y debemos tener mucho cuidado en el enfoque que hacemos, tal como lo ha planteado LACTLD. Por ello invocamos el Pacto de Derechos Humanos de San Jose de Costa Rica, que es garantia en todos los paises de la region, el tema esta que en un pais con todas las garantias constitucionales levantadas, es tambien analizable el real impacto de esta peticion.
Quiero expresar mi preocupacion por un texsto del tipo "ni a LACTLD", creo que no se entiende que los ccTLDs tienen una estructura gremial propia, me parece inapropiado por parte de quien lo hubiera expresado desconocer las instancias de las propias estructuras de internet. Seria importante que se lea antes los objetivos de LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento.
Plantearlo as=ED no excluye que cada una de nuestras organizaciones=2C o = las=20 que forman redes o son miembros de una organizaci=F3n m=E1s general=2C se= =20 manifiesten en sus propios t=E9rminos=2C por supuesto.
Cierto y pueden expresarlo libremente.
saludos
erick
Alex Coincido con tu visión, por eso me parece tan importante que apoyemos a LACTLD. De todos modos se me ocurre que el texto de apoyo debiera ser similar al que produjo LACTLD (quizás no igual) Creo que debemos mantenernos al margen, en la declaración, de hacer consideraciones respecto de la legitimidad, validez y vigencia de la norma interna en que se basa el actual gobierno de Michelletti. Así como también con las de superior jerarquía (la Constitución de Honduras por ejemplo). No me parece incorrecta la mención del Pacto de San José de Costa Rica, pero hay que tener en cuenta lo que José Ovidio aclaró. Alguien propone alguna modificación a mi texto sugerido? Saludos, Andrés
Date: Mon, 28 Sep 2009 19:06:58 +0000 From: apisan@servidor.unam.mx To: eiriarte@alfa-redi.org CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: [lac-discuss-es] Posición de L ACRALO en Dominio .hn
Erick,
para atajar otras discusiones (en las que me parecen innecesarias algunas de tus expresiones pero no nos perdamos en temas de tono y percepción): el punto que tú mismo nos has hecho el gran favor de dejar muy claro es que LACTLD es una organización gremial, independientemente de la naturaleza y orientación de sus miembros.
Por lo tanto, cualquier entidad que reciba una protesta o petición de LACTLD puede estar inclinada a descalificarla como una protesta de iguales, de naturaleza defensiva o reivindicativa, y no necesariamente como una posición basada en principios más profundos y generalemnte aceptados.
En cambio la posición que emita LACRALO tendrá el peso de que en LACRALO se agrupan asociaciones de usuarios de Internet, que por lo tanto son también usuarios de los servicios de los ccTLDs de la región. Que LACRALO apoye a los ccTLDs es muy significativo: son consumidores apoyando a proveedores, son miembros de la comunidad Internet apoyando a sus instituciones.
Es claro que no procede una adopción automática de un texto de LACTLD si no se lo somete a la criba de la crítica desde este punto de vista.
Alejandro Pisanty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Alejandro Pisanty UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732
* Mi blog/My blog: http://pisanty.blogspot.com * LinkedIn profile: http://www.linkedin.com/in/pisanty * Twitter: http://twitter.com/apisanty * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
* Ven a ISOC Mexico, http://www.isoc.org.mx, ISOC http://www.isoc.org *Participa en ICANN, http://www.icann.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
On Mon, 28 Sep 2009, Erick Iriarte Ahon wrote:
Date: Mon, 28 Sep 2009 11:13:52 -0500 From: Erick Iriarte Ahon <eiriarte@alfa-redi.org> To: apisan@servidor.unam.mx Cc: fatimacambronero@gmail.com, "LACRALO [iso-8859-1] Español" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [iso-8859-1] RE: [lac-discuss-es] Re: Posición de L ACRALO en Dominio .hn
Hola Alex..
Por algun motivo no me llego tu mail original, sino el rebote del rebote.. aqui procedo a responderte
=20 Erick=2C =20 pregunta=2C =BFno conviene a todos enfocar la atenci=F3n exclusivamente s= obre el=20 tema del ccTLD y no otros aspectos de RDS? =BFAbordar de manera muy enfoc= ada=20 los principios involucrados? La diversidad de organizaciones en LACRALO= =2C=20 se se explora a fondo=2C puede dar lugar a m=E1s acuerdos sobre un tema d= e=20 asegurada relevancia=2C y en el que no haya la posibilidad de acusaciones= de=20 parcialidad o desconocimiento.
Alex, concuerdo contigo, creo que es importante señalar que cada agrupacion puede expresar sus adhesiones o reconocimientos, pero el enfoque del comunicado de LACTLD esta en que hay una serie de principios que se deben respetar en torno al sistema global de nombres de dominios.
De igual modo la expresion de LACTLD como colectivo presenta una posicion clara sobre el particular.
Digo esto convencido de que el principio fundamental es que con la=20 administraci=F3n de los ccTLDs no se juega=3B que toda redelegaci=F3n deb= e ser=20 juiciosa y apegada a los principios del RFC 1591 y sus sucesores=3B y que= =20 una intervenci=F3n inopinada como la que las noticias nos indican est=E1= =20 ocurriendo est=E1 totalmente fuera de lugar.
Es correcto tu enfoque, y es efecto lo que se plasmo en el documento de LACTLD.
Al mismo tiempo no podemos olvidar que - para este caso=2C y no digo para= =20 ning=FAn otro=2C como los cierres de radios o televisoras - el gobierno d= e=20 facto est=E1 invocando y al parecer aplicando una ley vigente. No nos gus= ta=20 a muchos=2C no nos gustar=EDa una igual en nuestros pa=EDses=2C eso es cl= aro=3B pero=20 nuestras expresiones deben ser muy afinadas si queremos que sean=20 efectivas=2C no s=F3lo en esta ocasi=F3n sino en otras subsecuentes. Ir a= l punto=20 y a nada m=E1s.
Esta afirmaci=F3n es muy compleja. La jerarqu=EDa de las normas se mide por= la denominada "Pir=E1mide Kelseniana". La de Honduras no la conozco en pro= fundidad pero seguramente la Constituci=F3n Nacional es superarior jer=E1rq= uicamente a esta norma. Que sea una ley vigente es cierto=2C pero que sea a= plicable por un Gobierno que no es Constitucional vuelve a generar dudas.
Creo que no le corresponde ni a LACRALO=2C ni a LACTLD=2C ni a nadie en la = Comunidad de ICANN=2C emitir juicios de legitimidad de las normas. Sigamos = firmes con el mensaje "con la administraci=F3n de los ccTLD no se juega". Y= quitemos del medio a los dem=E1s t=F3picos=2C como tu bien dices.
No se cual parte es tuya y cual es de Andres, pero tratare de responder
La norma en cuestion no es de ahora es de larga data, y debemos tener mucho cuidado en el enfoque que hacemos, tal como lo ha planteado LACTLD. Por ello invocamos el Pacto de Derechos Humanos de San Jose de Costa Rica, que es garantia en todos los paises de la region, el tema esta que en un pais con todas las garantias constitucionales levantadas, es tambien analizable el real impacto de esta peticion.
Quiero expresar mi preocupacion por un texsto del tipo "ni a LACTLD", creo que no se entiende que los ccTLDs tienen una estructura gremial propia, me parece inapropiado por parte de quien lo hubiera expresado desconocer las instancias de las propias estructuras de internet. Seria importante que se lea antes los objetivos de LACTLD de emitir una expresion desde el desconocimiento.
Plantearlo as=ED no excluye que cada una de nuestras organizaciones=2C o = las=20 que forman redes o son miembros de una organizaci=F3n m=E1s general=2C se= =20 manifiesten en sus propios t=E9rminos=2C por supuesto.
Cierto y pueden expresarlo libremente.
saludos
erick
_________________________________________________________________
participants (6)
-
Alejandro Pisanty -
Andres Piazza -
Erick Iriarte Ahon -
Fatima Cambronero -
José Ovidio Salgueiro -
Presidencia Internauta