Estimados amigos Como empezamos el ciclo de votación y nuestros estatutos piden demostraciones de participación ( por ejemplo : em nuestras reuniones mensuales, ALAC mensual y debate de políticas semanal, AT LARGE , además de ICANN working groups), es relevante que SIlvia nos envíe las estadísticas de participación -a lo mínimo de los candidatos a cada posición - para que se pueda elegir a quien trabaja- nuestras reglas ( RoP) piden las estadísticas del último año. Creo que es relevante tener las participaciones de dos candidatos - los mismos pueden, de per si, presentaren sus propias estadísticas con base en sus agendas y grupos que hacen parte para que sean publicadas también, para facilitar la decisión de los votantes. Abrazos
Vanda, apoyo plenamente tu propuesta. Idealmente las condiciones de elegibilidad deberían ser iguales o superiores a las de la permanencia, que serían 1. representación efectiva (demostrable mediante documentos o listas de discusión de sus organizaciones), 2. participación cuantificable (asistencia e intervenciones), y 3. contribuciones a la agenda de "POLICY FIRST", es decir, contribuciones sustantivas al conocimiento y comprensión de los temas fundamentales de ICANN y LACRALO, opiniones sobre iniciativas de terceros, y formulación de iniciativas de políticas que resulten exitosas hasta pasara una PDP completa y ser adoptadas. Empecemos por el punto no. 2, que está a nuestro alcance inmediato, con base en datos proporcionados por el "staff" para que no haya dudas sobre su veracidad. Como otros/as han mencionado en esta discusión, se ha elegido antes a personas que no tenían ni 40% de participación. Y añado un comentario de terceros captado en Cancún: "ni con el incentivo de un viaje todo pagado a Cancún aparecieron más de unas 40 organizaciones, de las más de 60 registradas". Que esta elección sea el principio de una conducción más transparente y respaldada por la rendición de cuentas, en abono además de su eficacia. Alejandro Pisanty On Wed, Apr 26, 2023 at 7:55 AM Vanda Scartezini <vanda@scartezini.org> wrote:
Estimados amigos
Como empezamos el ciclo de votación y nuestros estatutos piden demostraciones de participación ( por ejemplo : em nuestras reuniones mensuales, ALAC mensual y debate de políticas semanal, AT LARGE , además de ICANN working groups), es relevante que SIlvia nos envíe las estadísticas de participación -a lo mínimo de los candidatos a cada posición - para que se pueda elegir a quien trabaja- nuestras reglas ( RoP) piden las estadísticas del último año. Creo que es relevante tener las participaciones de dos candidatos - los mismos pueden, de per si, presentaren sus propias estadísticas con base en sus agendas y grupos que hacen parte para que sean publicadas también, para facilitar la decisión de los votantes.
Abrazos _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org _______________________________________________ By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .
participants (2)
-
Alejandro Pisanty -
Vanda Scartezini