[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo De: ocl@gih.com Hola a todos, quiero dejar esto muy claro desde el principio: los miembros del ALAC se les pide que votar sobre la Declaración, no en el Informe de la GNSO Revisión. La Declaración de ALAC menciona los puntos que está de acuerdo con el informe de revisión de la GNSO. Ello menciona los puntos que no está de acuerdo con el y es bastante fuerte en criticando a los consultores sobre el hecho de que por completo se perdió el oportunidad de evaluar la estructura de la GNSO. La respuesta es bastante ALAC claro. La convocatoria de los comentarios se hizo el 15 de julio. El único miembro de ALAC de ALC que comentó fue Vanda y sus puntos de vista fueron tomados en cuenta. El único otro miembro de LACRALO que comentó fue Carlton Samuels y sus puntos de vista También se tuvieron en cuenta. En la formulación de la respuesta de ALAC, que por desgracia no recibí ninguna otra aportaciones de los miembros de LACRALO, a pesar de las peticiones de información. Saludos cordiales, Olivier El 03/08/2015 15:18, cveraq@gmail.com escribió:

[[--Translated text (es -> en)--]]

Subject: Re: FW: VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Draft Report: Review of the Generic Names Supporting Organization From: cveraq@gmail.com

Vanda: if you say "I intend to vote in Please though I personally believe, and HAD Such statement made, That the review itself was really weak and did not touch Relevant several points."

It sounds contradictory and the vote should be against?

Carlos Vera Quintana 0988141143 Sguemecveraq

...

El 2/8/2015, a las 19:39, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> escribió:

I intend to vote in favor though I personally believe, and had made such statement, that the review itself was really weak and did not touch several relevant points.

[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/98980f953f.html --]]