[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: - Price caps - was: The Case for Regulatory Capture at ICANN | Review Signal Blog Desde:bzs@theworld.com Roberto Plantea buenas preguntas pero puede que no sea una u otra, MSM o no. Las reformas también son posibles. Al igual que los sistemas mixtos que creo que ICANN afirmó estar trabajando Hacia al menos un rato. ¿No es por eso que se formó At Large? Eso Simplemente nunca se ha desarrollado mucho en una organización "en general" y (probablemente por eso) nunca tuvo mucha influencia dentro de la ICANN. Las estructuras de gobierno per se son un tema complicado y sería irresponsable para mí o para cualquier otra persona, simplemente sugerir otra cosa Estructuras en una discusión como esta. Pero tengo, en las reuniones de la ICANN dirigidas a las personas involucradas, por ejemplo Sugirió que sus NomCom operen con mayor transparencia. Como Enumerar a los candidatos como se hace con algunos de los asientos que no son NomCom (ASO / AC, IETF.) TBH fue recibido con burla y me fue explicado como si fuera un ni� o por eso sería absolutamente imposible Principalmente razones débiles como Otros que escuchaban parecían estar de acuerdo más tarde.No necesariamente estuvieron de acuerdo conmigo al 100% en cada punto, pero estuvieron de acuerdo en que me encogieron de hombros off, "no tienen que responder preguntas como esa, y no lo harán como acabas de ver. "En un instante me convertí en Paul Footy. Debe haber algún punto intermedio, pero llevaría mucho pensamiento. El objetivo no sería eliminar a los llamados "stakeholders", solo Para reequilibrar los procesos. El 1 de julio de 2019 a las 19:36 roberto_gaetano@hotmail.com (Roberto Gaetano) escribió:

Hi Barry I believe that the picture drawn by Paul R. Letho is a caricature rather than an objective picture of the multi-stakeholderism - but this is by and large irrelevant for what I want to say.

Let’s assume that we embrace his theories and we get rid of the multi-stakeholder model. What happens? If I understand correctly, according to Paul R. Letho the stakeholders become again what they were in first place, i.e. lobbyists. So, by definition of lobbyist they will lobby somebody to get their interests taken care of. My first question is: whom are they lobbying? Translated into ICANN world, the only “who” I see is the ICANN Board. So, the second question: who are the ICANN Directors and how do they get elected? Up to now, according to the multi-stakeholder model, some are elected/nominated by different stakeholders - pardon me, lobbyists - while others are selected by the NomCom, that I assume should disappear if we get rid of the multi-stakeholder model, because its composition is again an instance of multi-stakeholderism. So, in short, how can ICANN get rid od the supposedly failing multi-stakeholder model and go back to what Paul R. Letho defines “democracy”? Or, in simple words, how would a non-multi-stakeholder model be designed and implemented for ICANN? Cheers, Roberto

...

On 01.07.2019, at 00:36, bzs@theworld.com wrote:

Before it was removed in November 2016 the "Criticisms" section of Wikipedia's "Multistakeholder Governance Model" read:

Criticism of multistakeholderism comes from Paul R. Lehto, J.D.{{Citation needed|date=March 2014}}, who fears that in multistakeholderism, those who would be lobbyists become legislators, and nobody else has a vote. Lehto states that "In a democracy, it is a scandal when lobbyists have so much influence that they write the drafts of laws. But in multistakeholder situations they take that scandal to a whole new level: those who would be lobbyists in a democracy (corporations, experts, civil society) become the legislators themselves, and dispense with all public elections and not only write the laws but pass them, enforce them, and in some cases even set up courts of arbitration that are usually conditioned on waiving the right to go to the court system set up by democracies. A vote is just a minimum requirement of justice. Without a vote, law is just force inflicted by the wealthy and powerful. Multistakeholderism is a coup d’etat against democracy by those who would merely be lobbyists in a democratic system.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Multistakeholder_governance_model&diff皇93583&oldid甈97618

Sound familiar?

It doesn't even touch upon how those lobbyist/legislators are chosen except by implication.

Sometimes summarized as:

Multistakeholderism: A governance structure of, by, and for the lobbyists.

-- -Barry Shein

Software Tool & Die | bzs@TheWorld.com | http://www.TheWorld.com Purveyors to the Trade | Voice: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD The World: Since 1989 | A Public Information Utility | *oo*

- -Barry shein Software Tool & Die | bzs@TheWorld.com |https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en Proveedores para el Comercio | Voz: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD El mundo: desde 1989 | Una utilidad de información pública | * oo * _______________________________________________ lista de correo de lac-Discuss-en lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ Al enviar sus datos personales, usted acepta el procesamiento de sus datos personales con el fin de suscribirse a esta lista de correo de conformidad con la Política de privacidad de la ICANN (https://www.icann.org/privacy/policy) y los Términos de servicio del sitio web (https://www.icann.org/privacy/tos). Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc.y los Términos de Servicio del sitio web ( https://www.icann.org/privacy/tos). Puede visitar el enlace de Mailman anterior para cambiar el estado o la configuración de su membresía, incluida la cancelación de la suscripción, la configuración de la entrega de estilo de resumen o la desactivación total de la entrega (por ejemplo, para unas vacaciones), etc. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/be6db157ab.html --]]