Re: Examen Final - Miembro de la elecci�n de ALAC (Parte 2)
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) De: rok@bango.org.bb Carlton, Mi comprensión de una petición es que usted tiene una queja. Entonces usted tiene que conseguir una cierta cantidad de miembros a un acuerdo para respaldar la petición antes de que sea válida. Esto depende de tantos factores que una silla para tomar una decisión que requiere que los miembros de petición debe ser una decisión de carácter grave, y no una manera simplista y obvio que ni siquiera requiere una decisión por el Presidente. El Presidente está exponiéndose al fracaso y yo no voy a validar la autoridad ejecutiva en el que no existe. Corea del Sur De: Carlton Samuels Enviado el: Jueves, 16 de agosto 2012 23:49 Para: Webmaster Cc: Jacqueline Morris; lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) El Jue, 16 de agosto 2012 a las 9:36 PM, Webmaster <rok@bango.org.bb> escribió: el Presidente tiene el derecho de interpretar las normas de carta blanca. No aceptamos nuestra Presidenta, como si él era el obispo de Roma, infalible en todas las cosas. Como el oficial que preside, la función principal del Presidente es la de interpretar las reglas, pero no «carta blanca». Él se ve limitada por el ROP, en primera instancia. Aquí está lo bueno. Cada miembro de la otra también tiene un derecho irrestricto a interpretar las reglas, dijo. Y puesto que para nuestros propósitos, el Presidente es y debe ser un miembro en común, todos los demás miembros tiene el derecho a impugnar todas y cada una interpretación de la Presidencia. Aquà viene lo bueno. Cada miembro tiene el derecho absoluto a pedir todos los demás miembros de su punto de vista. A eso le llamamos un voto. Vuelvo a decir, si usted cayó perjudicado por la declaración, entonces no es un remedio. Ejercicio que si es necesario. - CAS ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos ============================= Ningún virus encontró en este mensaje. Revisado por AVG - www.avg.com Versión: 2012.0.2197 base de datos / Virus: 2437/5204 - Fecha de publicación: 08/16/12 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c2ddc7ebfe.html --]]
Rok, cual es la norma que está aplicando en ese razonamiento? Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de rok@bango.org.bb Enviado el: viernes, 17 de agosto de 2012 01:12 a.m. Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org CC: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) De: rok@bango.org.bb Carlton, Mi comprensión de una petición es que usted tiene una queja. Entonces usted tiene que conseguir una cierta cantidad de miembros a un acuerdo para respaldar la petición antes de que sea válida. Esto depende de tantos factores que una silla para tomar una decisión que requiere que los miembros de petición debe ser una decisión de carácter grave, y no una manera simplista y obvio que ni siquiera requiere una decisión por el Presidente. El Presidente está exponiéndose al fracaso y yo no voy a validar la autoridad ejecutiva en el que no existe. Corea del Sur De: Carlton Samuels Enviado el: Jueves, 16 de agosto 2012 23:49 Para: Webmaster Cc: Jacqueline Morris; lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Examen Final - Miembro de la elección de ALAC (Parte 2) El Jue, 16 de agosto 2012 a las 9:36 PM, Webmaster <rok@bango.org.bb> escribió: el Presidente tiene el derecho de interpretar las normas de carta blanca. No aceptamos nuestra Presidenta, como si él era el obispo de Roma, infalible en todas las cosas. Como el oficial que preside, la función principal del Presidente es la de interpretar las reglas, pero no «carta blanca». Él se ve limitada por el ROP, en primera instancia. Aquí está lo bueno. Cada miembro de la otra también tiene un derecho irrestricto a interpretar las reglas, dijo. Y puesto que para nuestros propósitos, el Presidente es y debe ser un miembro en común, todos los demás miembros tiene el derecho a impugnar todas y cada una interpretación de la Presidencia. Aquà viene lo bueno. Cada miembro tiene el derecho absoluto a pedir todos los demás miembros de su punto de vista. A eso le llamamos un voto. Vuelvo a decir, si usted cayó perjudicado por la declaración, entonces no es un remedio. Ejercicio que si es necesario. - CAS ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos ============================= Ningún virus encontró en este mensaje. Revisado por AVG - www.avg.com Versión: 2012.0.2197 base de datos / Virus: 2437/5204 - Fecha de publicación: 08/16/12 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c2ddc7ebfe.html --]]
participants (2)
-
Alberto Soto -
rok＠bango.org.bb