Re: [lac-discuss-es] lac-discuss-es Digest, Vol 90, No. 72

Feb. 25, 2016

      [[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Re: lac-discuss-es Digest, Vol 90, No. 72 
 De: asoto@ibero-americano.org

 ¡¡De acuerdo!! Que desea enviar una copia por correo electrónico ?? 

 Saludos cordiales 

 Alberto Soto 

 De: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Marcelo Jean Bernard 
 Enviado EL: jueves, 25 de febrero de 2016 18:50 
 Para: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org 
 Asunto: Re: [lac-discuss-es] lac-discuss-es Digest, Vol 90, No. 72 

 Hola Sr. Alberto Soto, ¿cómo estás? Quiero trabajar con ustedes la legislación de Haití en materia tecnológica, sabiendo que un proyecto de ley se presentó al Parlamento de Haití como responsable de AtLarge commite 

 Jean Bernard

 AHI (Asociación Haitienne des internautes) 

 02.22.2016 17:48 GMT-08: 00 <lac-discuss-en-request@atlarge-lists.icann.org> : 

 Enviar lac-discuss-en la lista de correo a presentaciones 
        lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org 

 Para suscribirse o darse de baja a través de la World Wide Web, visita 
        https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en 
 o bien, por correo electrónico, enviar un mensaje con el asunto o el cuerpo de "ayuda" para 
        lac-discuss-en-request@atlarge-lists.icann.org 

 Se puede llegar a la persona que administra la lista en 
        lac-discuss-en-owner@atlarge-lists.icann.org 

 Al responder, por favor, edite su línea de asunto por lo que es más específica 
 de "Re: Contenido de lac-discuss-es digerir ..." 

 Temas de Hoy: 

   1. Re: Proyección y Participación SC (Dev Anand Teelucksingh) 
   2. Re: Proyección y Participación SC (Alberto Soto) 

 ---------- ---------- Mensaje transfere 
 De: Dev Anand Teelucksingh <devtee@gmail.com>
 A: lista de discusión de LACRALO <lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org>
 cc: 
 Fecha: Lunes 22 Feb el año 2016 18:20:28 -0400 
 Asunto: Re: [lac-discuss-es] Proyección y Participación SC 
 Alberto, que continúa falsificando la situación, la cual es 
 desgraciado. Ya he publicado información 
 (Http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-en/2016-January/014205.html) 
 y volverá a tener los correos electrónicos de usted y Humberto sobre estos asuntos y 
 Así, la evidencia que contradice sus declaraciones. 

 Por desgracia, el At-Large no tiene mucho tiempo para tener llamadas con 
 la interpretación, sino que va a pedir At-Large Personal si hay alguna 
 oportunidades para una conferencia telefónica con la interpretación del jueves 25 
 Febrero o viernes 26 febrero 
 y si es así, pida un garabato para ser enviado.Esta llamada sería con el 
 miembros de LACRALO del Alcance y Participación SC, a sí mismo ya 
 representantes de LACRALO y cualquier otra persona en LACRALO interesadas en 
 la identificación de eventos de extensión en la región de ALC, lo que sería posible 
 CROPP propuestas para enviar y los esfuerzos en curso para identificar posibles 
 las partes interesadas en la región de ALC y otros pasos siguientes. 

 dev Anand 

 El Dom 17 Feb, 2016 a 21:28, <asoto@ibero-americano.org> escribió:
...
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: Outreach and Engagement SC
 from: asoto@ibero-americano.org
Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi
 order.
1. Participation Subcomitde Proyecciny
LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It was
 Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could
 prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty
 internally. The Chair of the SC has no power to generally plan
 strategic without consultation, and allow the entire region to achieve a consensus
 thereon.
 Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we
 forward with l. Again, the main point is that it has powers
 for what that realized. But the main issue is not the difference
 contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to
 LACRALO leadership and all its members, which considered
 gravity.
2. CROPP Program
The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair
 the CROPP program after approving a strategic plan for our region
 without authority they now decided to implement the plan
 Strategic, and define who encargary who viajaren his
 implementacin. But this time also without authority, has
 Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny
 Those who harn participation. This without any involvement or consultation
 with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago
 have not engaged in any activity in LACRALO (meetings
 monthly, ratings, webinars).
 This procedure is not established by the program to determine CROPP
 the trips. S, it required to be submitted the draft approved by consensus
 and raised by regional leaders for approval by the program
 CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used
 LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And that
 I also think critically.
Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for
 a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another
 application was filed out of time and we solicital
 President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming
 the responsibility not to consult our Regin ..
For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand
 Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien
 Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary
 LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the
 CROPP program hinted that from that moment it was. And the
 We authorize. This is contained in the records of that meeting.
Best regards
Alberto Soto
-----Original message-----
 From: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org
 [Mailto: lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] On behalf of
 alan.greenberg@mcgill.ca
 Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51
 To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
 Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
[[Translated text (in -> en) -]]
Subject: Re: Outreach and Engagement SC
 From: alan.greenberg@mcgill.ca
Dear Alberto,
I will comment on the issues of commitment and divulgaciny
 CROPP issues separately. Although the two groups estn
 chaired by the same person, operating under different rules and
 processes.
Participation Proyecciny Subcomitde
The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO ms
 any others who chose to participate.Operationally, the
 SC does not distinguish between the two types of participants. Leadership SC
 It is selected by the SC in s. View (<
 https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an
 d + Engagement>  https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o
 n + + and + Engagement Outreach)
 for more details.
There are 14 members of LACRALO, more than any other region.
Any work product of the SC should be a product of all the SC,
 or at least those who choose to be active and should definitely participar.Que
 officers include members selected by the region. The SC can
 RALOS decide to ask for input, but even if it does not work,
 responsibility of regional members to ensure that the region
 is involved. In an environment of multiple stakeholders, each
 participant can not get exactly what you want, but each
 participant must have an opportunity to be heard. If a product of
 is working on a particular region (as it is for the CROPP
 strategies), which clearly has a very important role to region
 to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that
 SC Spanish interpretation to ensure that its members can
 participate equally.
To the best of my knowledge, there has been no major complaint within the
 SC people estn not being heard.
Independence RALOS, like most things in
 life is not absolute. In many cases, a ALAC SC
 or GT carried out the work on behalf of ALAC and
 In general. They do it with the participation of
 people of all General regiones.En these
 decisions or documents not affect what a RALO
 you can do, but sometimes gives the ALAC SC
 explicit responsibility to take action on behalf
 ALAC and At-Large even if the results do not
 return to the ALAC for ratification.
In the case of CROPP especfico strategy
 document, I'm not an expert, but I see a
 big difference between the resulting document
 and what I've heard is of interest to especfico
 LACRALO. The exact wording may be different, but
 the intention seems to be the same. But regardless of how
 I read, if the region has a problem, which should
 be treated within the SC, and for those
 LACRALO appointed to work on the SC. Shay
 It is a situation in which members and ComitDirectivo
 President
 and co-chairs can not solve a problem, I hope
 that leadership ALAC presentaramo
 Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of
 problem.
You mention that the internal document LACRALO
 tena more concrete details.That is
 razonable.Como understand the situation, the
 GSE plans someterna not exigique
 level of detail and application. While
 the two were complementary and did not conflict, no ningn
 problem.
CROPP program
Last year, the CROPP program within At-Large was
 conducted by the team of revision CROPP (RT) from
 the previous year. The stream consists of RT
 two people from each region, one appointed by the
 Members of Subcomitde Finance and Budget,
 and a member of the Scope and Participation SC.
A requests for use of funds ranging from CROPP
 initiator for RALO and then the CROPP RT.
 Exactly how sparse approved a project to
 RALO. I suspect that most RALOS do this with
 its leadership team and perhaps some others.
 Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership
 the application is approved by the thinning, the CROPP
 RT should review. They have a duty to ensure
 that the application complies with the regional strategy and
 It is in every way a good peticin.Si not estn
 satisfied, they can reject the request or
 send it back to the originator or to RALO
 modification. My understanding is that the
 LACRALO Haity trip to the Dominican Republic
 It was satisfactory and I see no need for
 NEXT review the process this time.
For the record, Dev Anand did not Teelucksingh
 travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip
 It was funded by GSE under a completely different program.
I hope this is addressed to all their problems.
Regards, Alan
...
TRADUCCIÃN POR SILVIA VIVANCO:
Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO
Estar en contacto sobre este tema:
La insistencia del presidente de un SubcomitÃ©
Del ALAC (Alcance y ParticipaciÃ³n SC) en
Toma de decisiones, que deben, por reglamento serÃ¡
Hecho dentro de LACRALO y con pleno
ParticipaciÃ³n de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo.
Comentarios de Pisanty y yo se han citado
Como si fueran una aprobaciÃ³n del Plan
Generado en la O / E SubcomitÃ©, que actuÃ³
Sin consultar previamente el documento que
Ya habÃamos preparado. Tanto la mÃa, y la
OpiniÃ³n de Alejandro Pisanty eran crÃticos de dicho documento.
Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que,
En la pantalla de la buena voluntad y la bÃºsqueda de la paz en nuestra
RegiÃ³n, aceptado este plan, a pesar del hecho
Que la nuestra tenÃa detalles mÃ¡s concretos sobre la
paÃses, de acuerdo con la lista que rÃ¡pidamente
Presentada, y mucho antes de este Plan EstratÃ©gico.
El detalle principal era que el plan debe tener
en cuenta de forma prioritaria, los paÃses
Que tuvo la tasa mÃ¡s baja de internet
PenetraciÃ³n, como una manera para iniciar la requerida
Mayor apoyo y las principales acciones de coordinaciÃ³n con ICANN GSE.
PedÃ aclaraciones del Presidente de
El SubcomitÃ© de nuestra Ãºltima reuniÃ³n mensual.A
Esa reuniÃ³n, no sÃ³lo insistiÃ³ en su
Error, pero confirmÃ³ que las personas
FormaciÃ³n de tales SubcomitÃ© estarÃa a cargo de
La ejecuciÃ³n de dicho proyecto y que eran
TambiÃ©n el anÃ¡lisis de las alternativas de la CROPP
Programa para su aplicaciÃ³n por parte de dicho SubcomitÃ©.
En resumen: en primer lugar una ALS presenta una
Proyecto, que deberÃ¡ ser aprobado por consenso
Dentro de LACRALO y luego direcciÃ³n del LACRALO
Lo envÃa para su aprobaciÃ³n a travÃ©s del programa CROPP y luego a GSE.
Ellos estÃ¡n asumiendo un poder que no lo hace
Corresponderles, a pesar de que habÃamos pedido por
Correo electrÃ³nico y en la Ãºltima reuniÃ³n mensual que no lo hicieron.
TambiÃ©n insistiÃ³ en que el SubcomitÃ©
Formado por miembros de LACRALO, errÃ³neamente
La comprensiÃ³n de este tipo de acciones validadas.
El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN,
Nos da la independencia en las decisiones, lo cual
Debe tomarse dentro del Ã¡mbito de nuestra RegiÃ³n
Y dentro de nuestra Ã¡rea de discusiÃ³n normativa, no se
Dentro de un SubcomitÃ© de ALAC, a pesar del hecho
Que este se compone de miembros de LACRALO.
En los enlaces que aparecen en el correo electrÃ³nico a continuaciÃ³n, se
Ver que un programa similar para AFRALO era
Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre
21, 2015; de APRALO por sus lÃderes el 3 de julio,
2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de
2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la
29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO tambiÃ©n por
Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En
Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
En los correos electrÃ³nicos citados por el Presidente de la
SubcomitÃ©, existen inconsistencias tales como
El intercambio de correos electrÃ³nicos a la propuesta de
Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sÃ³lo fue
Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el
Encuentro que tuvimos en el HaitÃ y Dominicana
RepÃºblica.HabÃa tal urgencia que no lo hicimos
Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y
Excepcionalmente decidimos con Humberto en
Esa reuniÃ³n a fin de evitar la pÃ©rdida de nuestra asignaciÃ³n de viaje
En la reuniÃ³n previa a la Ãºltima reuniÃ³n de
ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo
Y publicado los nombres de los que viajarÃa a dicha reuniÃ³n.
CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh,
Publicado tales nombres, pero omitidas en el
Listar su propio nombre, porque viajÃ³ a
Argentina con una asignaciÃ³n de viaje del programa de este tipo.
Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomÃa y
La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito
Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho SubcomitÃ©.
...
Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en
Contacto por este tema.
La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y
SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de
LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello.
Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido
Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado
Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de
Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una
ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la
Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro
Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo oportunamente
Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era
...
Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que
El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar por
Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con
ICANN.
Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin
Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque
Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÃN
Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa
CROPP para su IMPLEMENTACIÃN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis de
Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
...
Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA pÃ¡rrafo
Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una
Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrÃ³nico y en la
Reunin mensual Que No lo hicieran.
Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de
LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones.
El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia en
Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra Reginy
Nuestro Ã mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde
ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
En los une Que estn indicados en el correo electrÃ³nico de abajo, Se Puede
Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el
Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015; EL
De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por Dev
Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin por
Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por LACRALO,
...
Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
En los citados electrÃ³nico Por El Presidente Del subcomit,
Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton
To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand
Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era
Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y
Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder
Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reuniÃ³n de la ICANN en
Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes
Viajaran una reuniÃ³n DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand
Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que
Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra AutÃ³noma, y
Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva
Correspondiente una ESE Subcomit.
Saludos cordiales
Alberto Soto
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/b083496b2d.html
--]]

asoto＠ibero-americano.org

tags

participants (1)