Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
Estimado ICANN Staff, De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de Alejandro Pisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez. Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día de hoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado. Gracias. Saludos, Maritza De: Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com<mailto:hcarrascob@gmail.com>> Fecha: 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT Para: Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org<mailto:crg@isoc-cr.org>> Cc: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Estimados, Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl. Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC. Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo. Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki. Saludos Humberto Carrasco Blanc Abogado Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial Universidad Católica del Norte - Coquimbo LLM Queen Mary University of London PhD University of Edinburgh El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org<mailto:crg@isoc-cr.org>> escribió: Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty "El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato." Person por mi falta de claridad. en cuanto al avance del proceso de mediación he escrito una nota aparte para Alejandro poniéndolo al día con el proceso y espero sus comentarios. Espero que mis comentarios sean entendidos dentro de este espíritu Feliz semana Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter skype carlos.raulg +506 8837 7176 ________ Apartado 1571-1000 COSTA RICA 2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@gutierrez.se<mailto:carlosraul@gutierrez.se>>: Gracias Alejandro 100% de acuerdo con tus comentarios On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com<mailto:apisanty@gmail.com>> wrote: Alberto, gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio. Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato. Alejandro Pisanty 2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org<mailto:asoto@ibero-americano.org>>: Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large. Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC Saludos cordiales Alberto Soto 7 de mayo de 2018 FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal Queridos miembros de Cherine y del Comité: En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018. Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC. El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia, Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad. El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado. Tuyo sinceramente, Graeme Bunton Chair RrSG _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org<http://www.lacralo.org/> -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com<http://pisanty.blogspot.com/> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org<http://www.isoc.org/> . . . . . . . . . . . . . . . . -- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org<http://www.lacralo.org/> _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
Estimada Maritza, Se ha abierto la página wiki titulada " Moción " Nota de Contracted Party House (CPH) sobre revisión At-Large"/Motion on "Contracted Party House (CPH) note about about At-Large<https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=84223236>". Por favor enviar la moción exacta como se quiere publicar. Muchas gracias Saludos cordiales, Silvia From: Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@msn.com] Sent: Thursday, May 24, 2018 4:19 PM To: ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org>; Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org> Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Estimado ICANN Staff, De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de Alejandro Pisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez. Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día de hoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado. Gracias. Saludos, Maritza De: Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com<mailto:hcarrascob@gmail.com>> Fecha: 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT Para: Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org<mailto:crg@isoc-cr.org>> Cc: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org>> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Estimados, Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl. Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC. Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo. Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki. Saludos Humberto Carrasco Blanc Abogado Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial Universidad Católica del Norte - Coquimbo LLM Queen Mary University of London PhD University of Edinburgh El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org<mailto:crg@isoc-cr.org>> escribió: Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty "El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato." Person por mi falta de claridad. en cuanto al avance del proceso de mediación he escrito una nota aparte para Alejandro poniéndolo al día con el proceso y espero sus comentarios. Espero que mis comentarios sean entendidos dentro de este espíritu Feliz semana Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter skype carlos.raulg +506 8837 7176 ________ Apartado 1571-1000 COSTA RICA 2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@gutierrez.se<mailto:carlosraul@gutierrez.se>>: Gracias Alejandro 100% de acuerdo con tus comentarios On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com<mailto:apisanty@gmail.com>> wrote: Alberto, gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio. Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato. Alejandro Pisanty 2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org<mailto:asoto@ibero-americano.org>>: Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large. Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC [goo.gl]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__goo.gl_NQzaVC&d=DwMFAw&...> Saludos cordiales Alberto Soto 7 de mayo de 2018 FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal Queridos miembros de Cherine y del Comité: En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018. Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC. El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia, Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad. El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado. Tuyo sinceramente, Graeme Bunton Chair RrSG _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...> -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__pisanty.blogspot.com_&d=...> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_in_pisa...> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [linkedin.com]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_e_gis_2...> Twitter: http://twitter.com/apisanty [twitter.com]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__twitter.com_apisanty&d=D...> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [isoc.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.isoc.org_&d=DwMFAw&c...> . . . . . . . . . . . . . . . . -- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...> _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...> _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org]<https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...>
Disculpen que estoy un poco confundida. Supongo que es porque he estado algo menos atenta a las cuestiones de ICANN y LACRALO, debido a algunas cuestiones personales. Mi confusión es ésta: a qué proceso de mediación se están refiriendo? Tenía entendido que hay 2 procesos, uno relativo a todo At Large y otro relativo a la Región LACRALO. Cuando leo comentarios me da la sensación de que hay como una mezca de ambos y ahora se abre una wiki para la Mediación de At Large. Es la misma que la Mediación para LACRALO.. ? Disculpen mi ignorancia. No me queda claro cuando refieren a una o la otra Saludos a todos Aída El 24 de mayo de 2018, 18:39, Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org> escribió:
Estimada Maritza,
Se ha abierto la página wiki titulada “ Moción " Nota de Contracted Party House (CPH) sobre revisión At-Large"/Motion on "Contracted Party House (CPH) note about about At-Large <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=84223236>".
Por favor enviar la moción exacta como se quiere publicar.
Muchas gracias
Saludos cordiales,
Silvia
*From:* Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@msn.com] *Sent:* Thursday, May 24, 2018 4:19 PM *To:* ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org>; Silvia Vivanco < silvia.vivanco@icann.org> *Cc:* lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org *Subject:* [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
Estimado ICANN Staff,
De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de Alejandro Pisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez.
Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día de hoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. *Si no hay consenso*, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado.
Gracias.
Saludos,
Maritza
*De:* Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> *Fecha:* 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT *Para:* Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> *Cc:* "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org" < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> *Asunto:* *Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large*
Estimados,
Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl.
Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC. *Si no hay consenso, *se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo.
Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki.
Saludos
Humberto Carrasco Blanc Abogado Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial Universidad Católica del Norte - Coquimbo LLM Queen Mary University of London PhD University of Edinburgh
El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> escribió:
Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty
"El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato."
Person por mi falta de claridad.
en cuanto al avance del proceso de mediación he escrito una nota aparte para Alejandro poniéndolo al día con el proceso y espero sus comentarios.
Espero que mis comentarios sean entendidos dentro de este espíritu
Feliz semana
Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter skype carlos.raulg +506 8837 7176 ________ Apartado 1571-1000 COSTA RICA
2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@gutierrez.se
:
Gracias Alejandro
100% de acuerdo con tus comentarios
On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> wrote:
Alberto,
gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio.
Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato.
Alejandro Pisanty
2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org>:
Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large.
Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC [goo.gl] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__goo.gl_NQzaVC&d=DwMFAw&...>
Saludos cordiales
Alberto Soto
7 de mayo de 2018
FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine
Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN
Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal
Queridos miembros de Cherine y del Comité:
En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018.
Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.
El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,
Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.
El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.
Tuyo sinceramente,
Graeme Bunton
Chair RrSG
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...>
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__pisanty.blogspot.com_&d=...> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_in_pisa...> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_e_gis_2...> Twitter: http://twitter.com/apisanty [twitter.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__twitter.com_apisanty&d=D...> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [isoc.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.isoc.org_&d=DwMFAw&c...> . . . . . . . . . . . . . . . .
-- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Más precisamente: Entiendo que hay dos procesos paralelos: Revisión de At Large y Mediación en Lacralo.. Y tengo la sensación de que si bien se relacionan, cuando se comenta en algunos comentarios no me queda claro si están hablando de uno u otro.. La wiki que se crea ahora parece referir a Revisión de At Large.. ? o es a Mediación en LACRALO o es en ambos? Saludos Aída El 24 de mayo de 2018, 19:15, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Disculpen que estoy un poco confundida. Supongo que es porque he estado algo menos atenta a las cuestiones de ICANN y LACRALO, debido a algunas cuestiones personales.
Mi confusión es ésta: a qué proceso de mediación se están refiriendo? Tenía entendido que hay 2 procesos, uno relativo a todo At Large y otro relativo a la Región LACRALO. Cuando leo comentarios me da la sensación de que hay como una mezca de ambos y ahora se abre una wiki para la Mediación de At Large. Es la misma que la Mediación para LACRALO.. ? Disculpen mi ignorancia. No me queda claro cuando refieren a una o la otra
Saludos a todos
Aída
El 24 de mayo de 2018, 18:39, Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org> escribió:
Estimada Maritza,
Se ha abierto la página wiki titulada “ Moción " Nota de Contracted Party House (CPH) sobre revisión At-Large"/Motion on "Contracted Party House (CPH) note about about At-Large <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=84223236>".
Por favor enviar la moción exacta como se quiere publicar.
Muchas gracias
Saludos cordiales,
Silvia
*From:* Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@msn.com] *Sent:* Thursday, May 24, 2018 4:19 PM *To:* ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org>; Silvia Vivanco < silvia.vivanco@icann.org> *Cc:* lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org *Subject:* [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
Estimado ICANN Staff,
De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de Alejandro Pisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez.
Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día de hoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. *Si no hay consenso*, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado.
Gracias.
Saludos,
Maritza
*De:* Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> *Fecha:* 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT *Para:* Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> *Cc:* "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org" < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> *Asunto:* *Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large*
Estimados,
Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl.
Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC. *Si no hay consenso, *se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo.
Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki.
Saludos
Humberto Carrasco Blanc Abogado Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial Universidad Católica del Norte - Coquimbo LLM Queen Mary University of London PhD University of Edinburgh
El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> escribió:
Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty
"El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato."
Person por mi falta de claridad.
en cuanto al avance del proceso de mediación he escrito una nota aparte para Alejandro poniéndolo al día con el proceso y espero sus comentarios.
Espero que mis comentarios sean entendidos dentro de este espíritu
Feliz semana
Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter skype carlos.raulg +506 8837 7176 ________ Apartado 1571-1000 COSTA RICA
2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@gutierrez.se
:
Gracias Alejandro
100% de acuerdo con tus comentarios
On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> wrote:
Alberto,
gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio.
Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato.
Alejandro Pisanty
2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org>:
Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large.
Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC [goo.gl] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__goo.gl_NQzaVC&d=DwMFAw&...>
Saludos cordiales
Alberto Soto
7 de mayo de 2018
FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine
Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN
Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal
Queridos miembros de Cherine y del Comité:
En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018.
Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.
El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,
Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.
El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.
Tuyo sinceramente,
Graeme Bunton
Chair RrSG
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...>
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__pisanty.blogspot.com_&d=...> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_in_pisa...> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_e_gis_2...> Twitter: http://twitter.com/apisanty [twitter.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__twitter.com_apisanty&d=D...> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [isoc.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.isoc.org_&d=DwMFAw&c...> . . . . . . . . . . . . . . . .
-- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
-- Aida Noblia
Aida, por favor lee la nota de Alejandro. Creo que es importante partir de sus comentarios iniciales, a la comunicación de Alberto Soto. Creo que todos estamos muy preocupados, que la revisión de ALAC habla de muchos vicios, que se repiten y que buscamos cambiar a nivel de LACRALO, como es evidente de la mediación. Buenas noches --- Carlos Raúl Gutiérrez -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK----- mQENBFqh7xwBCAC7PBUUek72U8teLrAieWI+JBo/nz0rQObzKgzGNWm2bb+i90mD roNsrvwDJiGOsB/VAhJy6ilIhs++QrxhVEzMz6oKJa8ANaNNvnK2Z8heYm1aC97E qY6y1z853b6F3XrN8262dor9NZEqaK28NVwLsFTfkGKhb4f3rJlCDmhwxt5VHhBQ MHKGxyutq0fyJpG6QpoAoRLaYXrq+xjXARhN9JBjeRRzbjnBbWt7+lRdCrZdOxfD ivRut9F2zMJq8RmeI5goTcq03IRLtKf41A6Np5K//HLe7GlHWH9g4pSKF+UB+EMe S506TxI0dVbyT3jlTnhhfNA/bpQXHcdCZ5EhABEBAAG0F2Nhcmxvc3JhdWxAZ3V0 aWVycmV6LnNliQEcBBABAgAGBQJaoe8cAAoJEOkK/VKjr2tvztgH/1zInwNszd4w 21UilxVmXX2J1SPZG6xXwbwU5BukIm7iBVYwxxPlIAZdJbG0/QynK2oWU1e1Zjed vBemfJtjOn2yRWo3P13PUV/2/trHWgUk5bA3eIUbWDW5fQRLW+TaHC7TuRKgRaJC NgdBItEniQz7DakGzld3PWmsTvIWd4N/fqzATD3DOZmONF52lyVuAEvKoF4rMRTR emvCrL66xEu19u9+Urk7R+DQuFQMNuX0MqC6/vIsmXYZPH7jnV6ZDyzb0BUnjYcx 6MH/YwJx29yjA4iN1NpwCpy1hc+YP1oavz2t+6isM6wB0mXlAazw2d83zwypsH6C 8xgjuRFm9xQ= =RX04 -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK----- El 2018-05-24 16:30, Aida Noblia escribió:
Más precisamente: Entiendo que hay dos procesos paralelos: Revisión de At Large y Mediación en Lacralo.. Y tengo la sensación de que si bien se relacionan, cuando se comenta en algunos comentarios no me queda claro si están hablando de uno u otro..
La wiki que se crea ahora parece referir a Revisión de At Large.. ? o es a Mediación en LACRALO o es en ambos?
Saludos Aída
El 24 de mayo de 2018, 19:15, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Disculpen que estoy un poco confundida. Supongo que es porque he estado algo menos atenta a las cuestiones de ICANN y LACRALO, debido a algunas cuestiones personales.
Mi confusión es ésta: a qué proceso de mediación se están refiriendo? Tenía entendido que hay 2 procesos, uno relativo a todo At Large y otro relativo a la Región LACRALO. Cuando leo comentarios me da la sensación de que hay como una mezca de ambos y ahora se abre una wiki para la Mediación de At Large. Es la misma que la Mediación para LACRALO.. ? Disculpen mi ignorancia. No me queda claro cuando refieren a una o la otra
Saludos a todos
Aída
El 24 de mayo de 2018, 18:39, Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org> escribió:
Estimada Maritza,
Se ha abierto la página wiki titulada " Moción " Nota de Contracted Party House (CPH) sobre revisión At-Large"/Motion on "Contracted Party House (CPH) note about about At-Large [1]".
Por favor enviar la moción exacta como se quiere publicar.
Muchas gracias
Saludos cordiales,
Silvia
FROM: Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@msn.com] SENT: Thursday, May 24, 2018 4:19 PM TO: ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org>; Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org> CC: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org SUBJECT: [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
Estimado ICANN Staff,
De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de Alejandro Pisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez.
Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día de hoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. SI NO HAY CONSENSO, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado.
Gracias.
Saludos,
Maritza
DE: Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> FECHA: 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT PARA: Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> CC: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> ASUNTO: RE: [LAC-DISCUSS-ES] NOTA DE CONTRACTE PARTY HOUSE (CPH) SOBRE REVISIÓN AT-LARGE
Estimados,
Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl.
Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC. SI NO HAY CONSENSO, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo.
Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki.
Saludos
Humberto Carrasco Blanc Abogado Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial Universidad Católica del Norte - Coquimbo LLM Queen Mary University of London PhD University of Edinburgh
El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> escribió:
Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty
"El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato."
Person por mi falta de claridad.
en cuanto al avance del proceso de mediación he escrito una nota aparte para Alejandro poniéndolo al día con el proceso y espero sus comentarios.
Espero que mis comentarios sean entendidos dentro de este espíritu
Feliz semana
Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter skype carlos.raulg +506 8837 7176 ________ Apartado 1571-1000 COSTA RICA
2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@gutierrez.se>:
Gracias Alejandro
100% de acuerdo con tus comentarios
On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> wrote:
Alberto,
gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio.
Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato.
Alejandro Pisanty
2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org>:
Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large.
Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC [goo.gl] [2]
Saludos cordiales
Alberto Soto
7 de mayo de 2018
FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine
Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN
Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal
Queridos miembros de Cherine y del Comité:
En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018.
Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.
El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,
Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.
El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.
Tuyo sinceramente,
Graeme Bunton
Chair RrSG
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] [3]
http://www.lacralo.org [lacralo.org] [4]
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com] [5] LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com] [6] Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [linkedin.com] [7] Twitter: http://twitter.com/apisanty [twitter.com] [8] ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [isoc.org] [9] . . . . . . . . . . . . . . . .
-- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] [3] http://www.lacralo.org [lacralo.org] [4] _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] [3] http://www.lacralo.org [lacralo.org] [10]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] [3]
http://www.lacralo.org [lacralo.org] [10]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [11] http://www.lacralo.org -- Aida Noblia -- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org Links: ------ [1] https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=84223236 [2] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__goo.gl_NQzaVC&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=aSpj6MLSUyt5xmEcsd4Ykn2vb9rMcV4nrbUsb1v_OEw&e= [3] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.org_mailman_listinfo_lac-2Ddiscuss-2Des&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=vxvnyjYV8YWpiAShw9Flnskwde7oJM6Yf79eFMCWkxM&e= [4] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=XZcpngVa8yAwaIW6tmxosg-_jgCRg2QVsA85zz-6ZeU&e= [5] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__pisanty.blogspot.com_&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=B6_DR8Hf0pHhTP-aWhr_FZlf3lyyPNaQ6jaFPCM-d90&e= [6] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_in_pisanty&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=cYw45vuJwCQMaO8t6UlALC9adi9rrvAkD3LkdR56oZ0&e= [7] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_e_gis_22285_4A106C0C8614&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=ZKHGPpZKyvl12fFF5lTHdG7-7J3EB_FfGwT5Hg736dA&e= [8] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__twitter.com_apisanty&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=D5BW5YAlgPWzTfcrMefiPvGKjyrHnsJK7vFo4jyLoTI&e= [9] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.isoc.org_&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=z7Kikdt8c4_0GIDu5_5rMGVV1JvZPXbpcpRBdNedKYU&e= [10] https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=Dnms4TYTyyoXFpSkZ1XGAnVizXib7u9B5uwGDyrBIT4&m=UEr6PWb88H1zPPJWuSOm7fAxqdh2s6NINQ8HYFsAFWU&s=UNxqvTtCg5pxlQ_Sv045Gi4VZylD-bcYLWVkVE074Nk&e= [11] https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
Gracias Carlos, sí, leí lo que dijo Alejandro y lo encuentro razonable en lo que mencionas. Me hubiera gustado mucho escuchar antes su opinión, antes de que se dieran las respuestas a la Revisión de at Large, pero supongo que aún se está a tiempo de considerar sus observaciones a la Revisión. Y claro que la Mediación de LACRALO es un proceso relacionado a eso directamente, focalizado ya en nuestra región. Solo que me pareció que estaba demasiado mezclado en la conversación y que no tienen exactamente la misma solución. Saludos Aída El 25 de mayo de 2018, 0:53, Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@gutierrez.se> escribió:
Aida,
por favor lee la nota de Alejandro. Creo que es importante partir de sus comentarios iniciales, a la comunicación de Alberto Soto. Creo que todos estamos muy preocupados, que la revisión de ALAC habla de muchos vicios, que se repiten y que buscamos cambiar a nivel de LACRALO, como es evidente de la mediación.
Buenas noches --- Carlos Raúl Gutiérrez
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
mQENBFqh7xwBCAC7PBUUek72U8teLrAieWI+JBo/nz0rQObzKgzGNWm2bb+i90mD roNsrvwDJiGOsB/VAhJy6ilIhs++QrxhVEzMz6oKJa8ANaNNvnK2Z8heYm1aC97E qY6y1z853b6F3XrN8262dor9NZEqaK28NVwLsFTfkGKhb4f3rJlCDmhwxt5VHhBQ MHKGxyutq0fyJpG6QpoAoRLaYXrq+xjXARhN9JBjeRRzbjnBbWt7+lRdCrZdOxfD ivRut9F2zMJq8RmeI5goTcq03IRLtKf41A6Np5K//HLe7GlHWH9g4pSKF+UB+EMe S506TxI0dVbyT3jlTnhhfNA/bpQXHcdCZ5EhABEBAAG0F2Nhcmxvc3JhdWxAZ3V0 aWVycmV6LnNliQEcBBABAgAGBQJaoe8cAAoJEOkK/VKjr2tvztgH/1zInwNszd4w 21UilxVmXX2J1SPZG6xXwbwU5BukIm7iBVYwxxPlIAZdJbG0/QynK2oWU1e1Zjed vBemfJtjOn2yRWo3P13PUV/2/trHWgUk5bA3eIUbWDW5fQRLW+TaHC7TuRKgRaJC NgdBItEniQz7DakGzld3PWmsTvIWd4N/fqzATD3DOZmONF52lyVuAEvKoF4rMRTR emvCrL66xEu19u9+Urk7R+DQuFQMNuX0MqC6/vIsmXYZPH7jnV6ZDyzb0BUnjYcx 6MH/YwJx29yjA4iN1NpwCpy1hc+YP1oavz2t+6isM6wB0mXlAazw2d83zwypsH6C 8xgjuRFm9xQ= =RX04 -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
El 2018-05-24 16:30, Aida Noblia escribió:
Más precisamente: Entiendo que hay dos procesos paralelos: Revisión de At Large y Mediación en Lacralo.. Y tengo la sensación de que si bien se relacionan, cuando se comenta en algunos comentarios no me queda claro si están hablando de uno u otro..
La wiki que se crea ahora parece referir a Revisión de At Large.. ? o es a Mediación en LACRALO o es en ambos?
Saludos Aída
El 24 de mayo de 2018, 19:15, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com> escribió:
Disculpen que estoy un poco confundida. Supongo que es porque he estado algo menos atenta a las cuestiones de ICANN y LACRALO, debido a algunas cuestiones personales.
Mi confusión es ésta: a qué proceso de mediación se están refiriendo? Tenía entendido que hay 2 procesos, uno relativo a todo At Large y otro relativo a la Región LACRALO. Cuando leo comentarios me da la sensación de que hay como una mezca de ambos y ahora se abre una wiki para la Mediación de At Large. Es la misma que la Mediación para LACRALO.. ? Disculpen mi ignorancia. No me queda claro cuando refieren a una o la otra
Saludos a todos
Aída
El 24 de mayo de 2018, 18:39, Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org> escribió:
Estimada Maritza,
Se ha abierto la página wiki titulada " Moción " Nota de Contracted Party House (CPH) sobre revisión At-Large"/Motion on "Contracted Party House (CPH) note about about At-Large <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=84223236>".
Por favor enviar la moción exacta como se quiere publicar.
Muchas gracias
Saludos cordiales,
Silvia
*From:* Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@msn.com] *Sent:* Thursday, May 24, 2018 4:19 PM *To:* ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org>; Silvia Vivanco < silvia.vivanco@icann.org> *Cc:* lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org *Subject:* [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
Estimado ICANN Staff,
De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de Alejandro Pisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez.
Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día de hoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. *Si no hay consenso*, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado.
Gracias.
Saludos,
Maritza
*De:* Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com> *Fecha:* 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT *Para:* Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> *Cc:* "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org" < lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> *Asunto:* *Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large*
Estimados,
Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl.
Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC. *Si no hay consenso, *se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo.
Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki.
Saludos
Humberto Carrasco Blanc Abogado Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial Universidad Católica del Norte - Coquimbo LLM Queen Mary University of London PhD University of Edinburgh
El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org> escribió:
Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty
"El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato."
Person por mi falta de claridad.
en cuanto al avance del proceso de mediación he escrito una nota aparte para Alejandro poniéndolo al día con el proceso y espero sus comentarios.
Espero que mis comentarios sean entendidos dentro de este espíritu
Feliz semana
Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter skype carlos.raulg +506 8837 7176 ________ Apartado 1571-1000 COSTA RICA
2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez < carlosraul@gutierrez.se>:
Gracias Alejandro
100% de acuerdo con tus comentarios
On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com> wrote:
Alberto,
gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio.
Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato.
Alejandro Pisanty
2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org>:
Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large.
Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC [goo.gl] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__goo.gl_NQzaVC&d=DwMFAw&...>
Saludos cordiales
Alberto Soto
7 de mayo de 2018
FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine
Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN
Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal
Queridos miembros de Cherine y del Comité:
En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018.
Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.
El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,
Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.
El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.
Tuyo sinceramente,
Graeme Bunton
Chair RrSG
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...>
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__pisanty.blogspot.com_&d=...> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_in_pisa...> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_e_gis_2...> Twitter: http://twitter.com/apisanty [twitter.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__twitter.com_apisanty&d=D...> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [isoc.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.isoc.org_&d=DwMFAw&c...> . . . . . . . . . . . . . . . .
-- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...>
http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...>
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
-- Aida Noblia
-- Aida Noblia
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Aida Noblia
Tenemos que recordar es evidente que tenemos tiempos diferentes en ALAC y LACRALO. ALAC ya tiene en sus últimos detalles una nota al board, que se emitirá quizás mañana. Deberíamos agilizar nuestros procedimientos de discusión, para todos los temas. Saludos Alberto Soto De: lac-discuss-es <lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> En nombre de Carlos Raul Gutierrez Enviado el: viernes, 25 de mayo de 2018 12:54 a.m. Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Aida, por favor lee la nota de Alejandro. Creo que es importante partir de sus comentarios iniciales, a la comunicación de Alberto Soto. Creo que todos estamos muy preocupados, que la revisión de ALAC habla de muchos vicios, que se repiten y que buscamos cambiar a nivel de LACRALO, como es evidente de la mediación. Buenas noches --- Carlos Raúl Gutiérrez -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK----- mQENBFqh7xwBCAC7PBUUek72U8teLrAieWI+JBo/nz0rQObzKgzGNWm2bb+i90mD roNsrvwDJiGOsB/VAhJy6ilIhs++QrxhVEzMz6oKJa8ANaNNvnK2Z8heYm1aC97E qY6y1z853b6F3XrN8262dor9NZEqaK28NVwLsFTfkGKhb4f3rJlCDmhwxt5VHhBQ MHKGxyutq0fyJpG6QpoAoRLaYXrq+xjXARhN9JBjeRRzbjnBbWt7+lRdCrZdOxfD ivRut9F2zMJq8RmeI5goTcq03IRLtKf41A6Np5K//HLe7GlHWH9g4pSKF+UB+EMe S506TxI0dVbyT3jlTnhhfNA/bpQXHcdCZ5EhABEBAAG0F2Nhcmxvc3JhdWxAZ3V0 aWVycmV6LnNliQEcBBABAgAGBQJaoe8cAAoJEOkK/VKjr2tvztgH/1zInwNszd4w 21UilxVmXX2J1SPZG6xXwbwU5BukIm7iBVYwxxPlIAZdJbG0/QynK2oWU1e1Zjed vBemfJtjOn2yRWo3P13PUV/2/trHWgUk5bA3eIUbWDW5fQRLW+TaHC7TuRKgRaJC NgdBItEniQz7DakGzld3PWmsTvIWd4N/fqzATD3DOZmONF52lyVuAEvKoF4rMRTR emvCrL66xEu19u9+Urk7R+DQuFQMNuX0MqC6/vIsmXYZPH7jnV6ZDyzb0BUnjYcx 6MH/YwJx29yjA4iN1NpwCpy1hc+YP1oavz2t+6isM6wB0mXlAazw2d83zwypsH6C 8xgjuRFm9xQ= =RX04 -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK----- El 2018-05-24 16:30, Aida Noblia escribió: Más precisamente: Entiendo que hay dos procesos paralelos: Revisión de At Large y Mediación en Lacralo.. Y tengo la sensación de que si bien se relacionan, cuando se comenta en algunos comentarios no me queda claro si están hablando de uno u otro.. La wiki que se crea ahora parece referir a Revisión de At Large.. ? o es a Mediación en LACRALO o es en ambos? Saludos Aída El 24 de mayo de 2018, 19:15, Aida Noblia <aidanoblia@gmail.com <mailto:aidanoblia@gmail.com> > escribió: Disculpen que estoy un poco confundida. Supongo que es porque he estado algo menos atenta a las cuestiones de ICANN y LACRALO, debido a algunas cuestiones personales. Mi confusión es ésta: a qué proceso de mediación se están refiriendo? Tenía entendido que hay 2 procesos, uno relativo a todo At Large y otro relativo a la Región LACRALO. Cuando leo comentarios me da la sensación de que hay como una mezca de ambos y ahora se abre una wiki para la Mediación de At Large. Es la misma que la Mediación para LACRALO.. ? Disculpen mi ignorancia. No me queda claro cuando refieren a una o la otra Saludos a todos Aída El 24 de mayo de 2018, 18:39, Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org <mailto:silvia.vivanco@icann.org> > escribió: Estimada Maritza, Se ha abierto la página wiki titulada " Moción " Nota de Contracted Party House (CPH) sobre revisión At-Large <https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=84223236> "/Motion on "Contracted Party House (CPH) note about about At-Large". Por favor enviar la moción exacta como se quiere publicar. Muchas gracias Saludos cordiales, Silvia From: Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@msn.com <mailto:myaguero@msn.com> ] Sent: Thursday, May 24, 2018 4:19 PM To: ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> >; Silvia Vivanco <silvia.vivanco@icann.org <mailto:silvia.vivanco@icann.org> > Cc: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Subject: [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Estimado ICANN Staff, De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de Alejandro Pisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez. Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día de hoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado. Gracias. Saludos, Maritza De: Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> > Fecha: 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT Para: Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org <mailto:crg@isoc-cr.org> > Cc: "lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> " <lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> > Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Estimados, Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl. Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC. Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo. Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki. Saludos Humberto Carrasco Blanc Abogado Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial Universidad Católica del Norte - Coquimbo LLM Queen Mary University of London PhD University of Edinburgh El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@isoc-cr.org <mailto:crg@isoc-cr.org> > escribió: Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty "El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato." Person por mi falta de claridad. en cuanto al avance del proceso de mediación he escrito una nota aparte para Alejandro poniéndolo al día con el proceso y espero sus comentarios. Espero que mis comentarios sean entendidos dentro de este espíritu Feliz semana Carlos Raúl Gutiérrez ISOC Costa Rica Chapter skype carlos.raulg +506 8837 7176 ________ Apartado 1571-1000 COSTA RICA 2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@gutierrez.se <mailto:carlosraul@gutierrez.se> >: Gracias Alejandro 100% de acuerdo con tus comentarios On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@gmail.com <mailto:apisanty@gmail.com> > wrote: Alberto, gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio. Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato. Alejandro Pisanty 2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> >: Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large. Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en ICANN https://goo.gl/NQzaVC [goo.gl] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__goo.gl_NQzaVC&d=DwMFAw&...> Saludos cordiales Alberto Soto 7 de mayo de 2018 FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y Cherine Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation Implementation Proposal Queridos miembros de Cherine y del Comité: En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de abril de 2018. Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC. El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia, Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad. El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado. Tuyo sinceramente, Graeme Bunton Chair RrSG _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...> -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__pisanty.blogspot.com_&d=...> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_in_pisa...> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [linkedin.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.linkedin.com_e_gis_2...> Twitter: http://twitter.com/apisanty [twitter.com] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__twitter.com_apisanty&d=D...> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [isoc.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.isoc.org_&d=DwMFAw&c...> . . . . . . . . . . . . . . . . -- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity. _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org_&d=DwMFA...> _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...> _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [atlarge-lists.icann.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__atlarge-2Dlists.icann.o...> http://www.lacralo.org [lacralo.org] <https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.lacralo.org&d=DwMFAw...> _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- Aida Noblia -- Aida Noblia _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org
participants (5)
-
Aida Noblia -
Alberto Soto -
Carlos Raul Gutierrez -
Maritza Y. Aguero Minano -
Silvia Vivanco