[[--Translated text (en -> es)--]] Subject: Fwd: Documento de debate - La producción de una nueva forma de la RAA A partir de: carlton.samuels@gmail.com Este es un tema importante para el consejo por lo que este mano a mano es muy apropiado .. y útil. Es en Inglés, pero .... Gracias a Alan Greenberg, de enlace de ALAC a la GNSO, de esta alerta temprana. Carlton ============================== Carlton A Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El 14 de octubre de 2011 14:13, Alan Greenberg <alan.greenberg@mcgill.ca> escribió: Le envío esta nota de Kurt Pritz relacionados a las opciones para modificar el Acuerdo de Acreditación de Registradores. El propio documento de debate se puede encontrar en: <http://gnso.icann.org/issues/final-raa-discussion-paper-13oct11-en.pdf> Siéntase libre de distribuir este a su RALO si lo desea. Alan De: Kurt Pritz <kurt.pritz@icann.org> Para: "council@gnso.icann.org" <council@gnso.icann.org> Fecha: Jueves, 13 de octubre 2011 11:36:41 -0700 Asunto: [consejo] para su consideración: RAA documento de debate Estimados Miembros del Consejo de la GNSO, Le agradecería si usted pudiera por favor revise la discusión conectado? de papel sobre los próximos pasos a Producir una nueva forma de la RAA?. En este documento sugiere posibles opciones para su examen por la comunidad para impulsar el proceso de enmienda RAA adelante de una manera cooperativa y oportuna. Este documento fue preparado en respuesta a una solicitud de la Junta de clasificar propuesta de enmienda temas y un resumen de las opciones posibles para los próximos pasos. Los esfuerzos recientes por el Consejo de la GNSO abordar algunas de las fuerzas del orden recomendaciones demostrar el progreso y alentadores. Hay muchas otras propuestas para ser tratados. Creemos que este documento puede útil en la identificación de alternativas adicionales caminos. Para ser claros, esto no es la intención de interrumpir el trabajo actual o de la Junta de ICANN avance o personal de opinión en los debates políticos. La de papel está destinado a responder a las solicitudes de de la información.También es intención de la señal que habrá un alto nivel de apoyo personal para facilitar el desarrollo de enmiendas al AAR y relacionados con cualquier las actividades de política. Dos puntos adicionales: Usted encontrará que la categorización de los temas no es tan sencillo como que todos los que prefiera. Como describe en el documento, es difícil determinar si una propuesta es una cuestión de política o está dentro de la valla sin teniendo en cuenta el lenguaje específico de enmienda. Finalmente, el documento indica una preferencia por empresa debate de fondo ahora, a elaborar recomendaciones específicas para las enmiendas mediante la negociación o el desarrollo de políticas o de ambos. Esperamos que este documento de debate fomentar un mayor diálogo en Dakar con el Consejo de la GNSO, el Grupo de partes interesadas Secretario, y la comunidad de ICANN con respecto a la la identificación de una vía aceptable para avanzar. Estoy que este documento es susceptible de plantear preguntas también. Creo que un intercambio de preguntas y respuestas es importante tener en cuenta todos los beneficios de la idea de que entró en esto? un escrito no siempre se captura o describir todos los las ideas generadas.Por favor, dirija las preguntas a Margie Milam, que los compartan con la multi-funcional equipo que trabajó en esto para su consideración. Saludos cordiales, Kurt Kurt Pritz ICANN 4676 Admiralty Way, # 330 Marina del Rey, CA 90292 _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/6edd9124eb.html --]]