Carlton, todos, Gracias Carlton por señalarnos este tema, sobre el cual considero deberíamos trabajar y pronunciarnos como RALO. Considero que este borrador es importante en primer lugar porque surge debido a las discusiones que se generaron a partir de la implementación del nuevo programa de gTLDs. Ya hemos leído e incluso algunos participado de todas las discusiones alrededor de este tema. A partir de este asunto se intenta comenzar a distinguir por un lado, entre aquellos temas que requieren de políticas, y por el otro, de aquellos que requieren trabajos de implementación. Como este borrador señala, dentro de ICANN hay diferentes clases de políticas: · las políticas formales que se elaboran a través de Procesos de Desarrollos de Políticas (PDP); · las políticas operacionales que no están sujetas a un PDP o que son consideradas Implementaciones, · y están las prácticas generales, llamadas “pequeñas políticas” o procedimientos. Si bien este borrador se basa en la experiencia dentro del espacio de los gTLDs, este marco también tiene partes o secciones que pueden ser útiles y aplicables a otras áreas. En este punto considero importante analizar qué partes pueden ser útiles para nuestro RALO. A través de este trabajo sometido a comentario público, se intenta identificar los procesos adecuados a seguir cuando se trata de cambios a las recomendaciones de políticas que ya han sido adoptadas por la Junta de ICANN, o cuando se trata de propuestas relacionadas a la implementación de recomendaciones de políticas ya aprobadas. Otro tema que está relacionado es cuando la resolución de un nuevo problema debe ser apoyado por un consenso de la comunidad de ICANN, y cuando un asunto que surja de la aplicación de una política puede ser realizada por la Junta o por el Staff incluso si no hay consenso dentro de la comunidad de ICANN. También se han propuesto una serie de principios y de preguntas para guiar las discusiones en torno a este tema que pueden encontrar en el enlace que nos compartió Carlton. Este comentario público va a estar abierto hasta el 21 de febrero y me parece importante que analicemos este borrador y si es conveniente o no que emitamos una opinión desde LACRALO. ¿Qué opinan ustedes? Saludos cordiales, Fatima El 1 de febrero de 2013 18:12, <carlton.samuels@gmail.com> escribió:

[[--Translated text (en -> es)--]]

Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Política vs Implementación De: carlton.samuels@gmail.com

** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias

http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-31jan13-en.htm ------------------------------ Política vs Implementación

31 de enero 2013

* Anuncio de Foro: Período Comentario * Abre en * Fecha: * 31 de enero 2013 * Categorías / Etiquetas: * Procesos * Política de Propósito (Breve): * Con el fin de fomentar la información sobre la política de personal de ICANN Papel vs Implementación Proyecto de marco para Discusión < http://gnso.icann.org/en/correspondence/policy-implementation-framework-08ja...> [PDF, 195 KB], un foro de comentarios públicos ha sido abierto. El recibió comentarios se espera que introduce en la sesión que se está planificando en este tema en la reunión de ICANN en Beijing.* Enlace Comentario Público caja: *

http://www.icann.org/en/news/public-comment/policy-implementation-31jan13-en... _______________________________________________

[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5b5a510138.html --]]

_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

-- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/