Opini�n solicitados a la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre la objeci�n de solicitudes de gTLD nuevos.
[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Opinión solicitados a la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre la objeción de solicitudes de gTLD nuevos. De: devtee@gmail.com De acuerdo con el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a un nuevo gTLD aplicación (ver PDF en http://bit.ly/how-ALAC-files-objection-to-new-gTLD), En el nuevo Grupo de Revisión (RG gTLD) solicita a la opiniones de las la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre el siguiente nuevo solicitudes de gTLD: . Amazon ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.amazon_OG . Patagonia ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG . Nyc ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.nyc_OG . Salud ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.health_OG Hasta la fecha, no hay suficientes comentarios por parte de la comunidad At-Large en estas aplicaciones para determinar si existe sustancial oposición, como se describe en la Sección 3.5.4 de la Guía para el Solicitante. Esta sección describe cuatro pruebas para el Servicio de Resolución de Disputas El proveedor de oír la objeción para determinar si hay oposición sustancial de una parte significativa de la comunidad para que la cadena puede ser dirigida. Para que una objeción para tener éxito, el objetor debe probar que: * La comunidad invocada por el objetor es una comunidad claramente delimitada, y * Comunidad oposición a la solicitud es sustancial, y * Existe una fuerte asociación entre la comunidad invocada y la cadena de caracteres de gTLD, y * La aplicación crea un riesgo de perjuicio material a la derechos o intereses legítimos de una parte significativa de la comunidad a la que puede ser la cadena explícita o implícitamente. Ver https://community.icann.org/x/QgkQAg criterios para motivos de objeción. Usted puede publicar sus opiniones sobre las páginas wiki vinculados a anterior, bien por visitando el Panel de nuevos gTLD en http://bit.ly/newgtld antes de la próxima conferencia llamada gTLD RG en 01 de febrero 2013 Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d831334c48.html --]]
Estimados No aporto mucho en otros temas, quizás porque siento que antes de hablar pavadas prefiero callarme la boca, en este tema puntual, del .patagonia, creo que puedo hablar con algo de propiedad.- Soy trelewense (nacido en la Ciudad de Trelew), chubutense (de la provincia del Chubut), patagónico (en la región patagónica) y argentino en ese orden.- El 28 de julio de 1865, un grupo de 153 galeses arribaron a las costas de Puerto Madryn (a 60 km de Trelew) a bordo del buque "Mimosa". Entre ellos venían chacareros, mineros, carpinteros, herreros y un sastre, mi Tatarabuelo de apellido Morgan era uno de los chacareros que vino en ese barco, hija de él fue mi bisabuela Margaret Ann Morgan e hija de ella fue mi abuela Rihannon Jones, luego mi padre Victor Antonio Zamora fue su hijo.- Por el lado de mi madre mi tatarabuelos Roberts y Price también vinieron en el Mimosa, Prudence Price y Tomas Roberts eran mis bisabuelos, hija de ellos fue Viola Roberts osea mi Abuela, de ellos nació mi madre Amanda Amelia Paz y de ella y mi padre el suscripto.- Todos ellos menos mis tatarabuelos de madre y padre nacimos EN CHUBUT Y POR ENDE EN PATAGONIA, podrán imaginaarse que para mi el decir PATAGONIA no es sólo decir un dominio de internet o region, es mi orgullosa descendencia, es la porción de tierra que me identifica y me da raices.- Agradezco a Dev el aviso, entiendo la dificultad que gente que no siente esto como propio, el que conoce estos pagos sabe que al inmensidad y belleza no es ni por asomo comparable a un pedazo de tela de una fábrica de ropa, PATAGONIA no identifica la aventura identifica esencia, alma, y raices, si bien las raices mencionadas se imaginan bajo tierra no me gustaría que estas que podría ver el el aire o eter o virtual, se pierdan en una empresa, que quizás con algún argumento comercial esgriman derechos, pero que quede claro, no hablamos aquí de argumentos comerciales sino de pertenencias de un sentimiento más grande y profundo hablamos de provincias argentino/chilenas, de una porción de tierra llena de historia y personas, somos gente no un número en la red.- La denominación Patagonía, pertenece a su gente, como pertenece la región de Caribe a sus miles de habitantes, permitir que empresas sientan la propiedad de un nombre es quitar entidad e identidad, es ceder un pedazo de nuestro sentir, imaginen por un momento si coca cola se llamara caribe y deseara registrar el .caribe para si... En fin, no he querido llenarles su correo con cuestiones personales, pero no tengo otra forma de entender esto, es personal, es entre ellos y nosotros los que habitamos al sur del continente, al sur del mundo, casi cayéndonos del mapa, por eso es personal, porque no defenderlo y pensarlo de esa manera sería faltarle el respeto a los 153 audaces hace casi 150 años, que en un barco del tamaño de una cáscara de nuez se lanzaron a buscar un lugar donde pertencer, y donde pudieran pertenecer, sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y también mi hijo, que es trelewense, chubutense, y PATAGONICO... Disculpen esta disgreción, pero ya hace rato he planteado esto a las autoridades de mi provincia sin obtener mayor respuesta que un simple banner en el sitio oficial del gobierno que dirije a nic.ar... osea nada.- Saludos cordiales desde chubut PATAGONIA Argentina, de un patagónico de tierra firme a la espera de ser un patagónico de Red.- Pd: pueden leer algo más de esto en: http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_galesa_en_Argentina http://es.wikipedia.org/wiki/Lewis_Jones Guillermo M. Zamora A.D.I.Ar. El 26 de enero de 2013 11:16, <devtee@gmail.com> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Opinión solicitados a la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre la objeción de solicitudes de gTLD nuevos. De: devtee@gmail.com
De acuerdo con el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a un nuevo gTLD aplicación (ver PDF en http://bit.ly/how-ALAC-files-objection-to-new-gTLD), En el nuevo Grupo de Revisión (RG gTLD) solicita a la opiniones de las la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre el siguiente nuevo solicitudes de gTLD:
. Amazon ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.amazon_OG . Patagonia ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG . Nyc ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.nyc_OG . Salud ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.health_OG
Hasta la fecha, no hay suficientes comentarios por parte de la comunidad At-Large en estas aplicaciones para determinar si existe sustancial oposición, como se describe en la Sección 3.5.4 de la Guía para el Solicitante. Esta sección describe cuatro pruebas para el Servicio de Resolución de Disputas El proveedor de oír la objeción para determinar si hay oposición sustancial de una parte significativa de la comunidad para que la cadena puede ser dirigida. Para que una objeción para tener éxito, el objetor debe probar que:
* La comunidad invocada por el objetor es una comunidad claramente delimitada, y * Comunidad oposición a la solicitud es sustancial, y * Existe una fuerte asociación entre la comunidad invocada y la cadena de caracteres de gTLD, y * La aplicación crea un riesgo de perjuicio material a la derechos o intereses legítimos de una parte significativa de la comunidad a la que puede ser la cadena explícita o implícitamente.
Ver https://community.icann.org/x/QgkQAg criterios para motivos de objeción. Usted puede publicar sus opiniones sobre las páginas wiki vinculados a anterior, bien por visitando el Panel de nuevos gTLD en http://bit.ly/newgtld antes de la próxima conferencia llamada gTLD RG en 01 de febrero 2013
Saludos cordiales,
Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d831334c48.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Guillermo M. Zamora Abogado - Estudio jurídico "Lex-Trelew" Twitter: @guillermozam Skype: gmzamora Director Red Iberoamericana ElDerechoInformatico.com<http://www.elderechoinformatico.com> Inmigrantes Nº 320 - 0280-4427490 Trelew - Chubut
GRACIAS, Guillermo por compartir esto! ( por ponerle un rostro a un papel) Sylvia ___________________________________________________ Sylvia Herlein <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia@internautabrasil.org Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> http://atlarge.icann.org Secretaria FLUI 2009-2012 sylvia_leite=Skype Descrição: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil De: Guillermo M. Zamora - Abogado [mailto:gmzamora@gmail.com] Enviada em: lunes, 28 de enero de 2013 10:48 Para: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Cc: Jose Francisco Arce; Alberto Soto; Humberto Carrasco; sylvia@internautabrasil.org; Presidencia Internauta Assunto: Re: Opinión solicitados a la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre la objeción de solicitudes de gTLD nuevos. Estimados No aporto mucho en otros temas, quizás porque siento que antes de hablar pavadas prefiero callarme la boca, en este tema puntual, del .patagonia, creo que puedo hablar con algo de propiedad.- Soy trelewense (nacido en la Ciudad de Trelew), chubutense (de la provincia del Chubut), patagónico (en la región patagónica) y argentino en ese orden.- El 28 de julio de 1865, un grupo de 153 galeses arribaron a las costas de Puerto Madryn (a 60 km de Trelew) a bordo del buque "Mimosa". Entre ellos venían chacareros, mineros, carpinteros, herreros y un sastre, mi Tatarabuelo de apellido Morgan era uno de los chacareros que vino en ese barco, hija de él fue mi bisabuela Margaret Ann Morgan e hija de ella fue mi abuela Rihannon Jones, luego mi padre Victor Antonio Zamora fue su hijo.- Por el lado de mi madre mi tatarabuelos Roberts y Price también vinieron en el Mimosa, Prudence Price y Tomas Roberts eran mis bisabuelos, hija de ellos fue Viola Roberts osea mi Abuela, de ellos nació mi madre Amanda Amelia Paz y de ella y mi padre el suscripto.- Todos ellos menos mis tatarabuelos de madre y padre nacimos EN CHUBUT Y POR ENDE EN PATAGONIA, podrán imaginaarse que para mi el decir PATAGONIA no es sólo decir un dominio de internet o region, es mi orgullosa descendencia, es la porción de tierra que me identifica y me da raices.- Agradezco a Dev el aviso, entiendo la dificultad que gente que no siente esto como propio, el que conoce estos pagos sabe que al inmensidad y belleza no es ni por asomo comparable a un pedazo de tela de una fábrica de ropa, PATAGONIA no identifica la aventura identifica esencia, alma, y raices, si bien las raices mencionadas se imaginan bajo tierra no me gustaría que estas que podría ver el el aire o eter o virtual, se pierdan en una empresa, que quizás con algún argumento comercial esgriman derechos, pero que quede claro, no hablamos aquí de argumentos comerciales sino de pertenencias de un sentimiento más grande y profundo hablamos de provincias argentino/chilenas, de una porción de tierra llena de historia y personas, somos gente no un número en la red.- La denominación Patagonía, pertenece a su gente, como pertenece la región de Caribe a sus miles de habitantes, permitir que empresas sientan la propiedad de un nombre es quitar entidad e identidad, es ceder un pedazo de nuestro sentir, imaginen por un momento si coca cola se llamara caribe y deseara registrar el .caribe para si... En fin, no he querido llenarles su correo con cuestiones personales, pero no tengo otra forma de entender esto, es personal, es entre ellos y nosotros los que habitamos al sur del continente, al sur del mundo, casi cayéndonos del mapa, por eso es personal, porque no defenderlo y pensarlo de esa manera sería faltarle el respeto a los 153 audaces hace casi 150 años, que en un barco del tamaño de una cáscara de nuez se lanzaron a buscar un lugar donde pertencer, y donde pudieran pertenecer, sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y también mi hijo, que es trelewense, chubutense, y PATAGONICO... Disculpen esta disgreción, pero ya hace rato he planteado esto a las autoridades de mi provincia sin obtener mayor respuesta que un simple banner en el sitio oficial del gobierno que dirije a nic.ar... osea nada.- Saludos cordiales desde chubut PATAGONIA Argentina, de un patagónico de tierra firme a la espera de ser un patagónico de Red.- Pd: pueden leer algo más de esto en: http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_galesa_en_Argentina http://es.wikipedia.org/wiki/Lewis_Jones Guillermo M. Zamora A.D.I.Ar. El 26 de enero de 2013 11:16, <devtee@gmail.com> escribió: [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Opinión solicitados a la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre la objeción de solicitudes de gTLD nuevos. De: devtee@gmail.com De acuerdo con el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a un nuevo gTLD aplicación (ver PDF en http://bit.ly/how-ALAC-files-objection-to-new-gTLD), En el nuevo Grupo de Revisión (RG gTLD) solicita a la opiniones de las la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre el siguiente nuevo solicitudes de gTLD: . Amazon ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.amazon_OG . Patagonia ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG . Nyc ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.nyc_OG . Salud ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.health_OG Hasta la fecha, no hay suficientes comentarios por parte de la comunidad At-Large en estas aplicaciones para determinar si existe sustancial oposición, como se describe en la Sección 3.5.4 de la Guía para el Solicitante. Esta sección describe cuatro pruebas para el Servicio de Resolución de Disputas El proveedor de oír la objeción para determinar si hay oposición sustancial de una parte significativa de la comunidad para que la cadena puede ser dirigida. Para que una objeción para tener éxito, el objetor debe probar que: * La comunidad invocada por el objetor es una comunidad claramente delimitada, y * Comunidad oposición a la solicitud es sustancial, y * Existe una fuerte asociación entre la comunidad invocada y la cadena de caracteres de gTLD, y * La aplicación crea un riesgo de perjuicio material a la derechos o intereses legítimos de una parte significativa de la comunidad a la que puede ser la cadena explícita o implícitamente. Ver https://community.icann.org/x/QgkQAg criterios para motivos de objeción. Usted puede publicar sus opiniones sobre las páginas wiki vinculados a anterior, bien por visitando el Panel de nuevos gTLD en http://bit.ly/newgtld antes de la próxima conferencia llamada gTLD RG en 01 de febrero 2013 Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d831334c48.html --]] _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org -- Guillermo M. Zamora Abogado - Estudio jurídico "Lex-Trelew" Twitter: @guillermozam Skype: gmzamora Director Red Iberoamericana ElDerechoInformatico.com <http://www.elderechoinformatico.com> Inmigrantes Nº 320 - 0280-4427490 Trelew - Chubut
Estimado Guillermo, No puedo mas que sumarme a tu opinión. Como tu sabes, yo viví 14 años en Punta Arenas, también parte de la patagonia (aunque en Chile), tengo familia en Chubut en la misma ciudad donde vives. Se lo que significa sentirse patagónico y lo que es haber vivido en la patagonia, a la cual trato de volver cada año de mi vida. Un abrazo El 28/01/2013 09:47 a.m., Guillermo M. Zamora - Abogado escribió:
Estimados
No aporto mucho en otros temas, quizás porque siento que antes de hablar pavadas prefiero callarme la boca, en este tema puntual, del .patagonia, creo que puedo hablar con algo de propiedad.-
Soy trelewense (nacido en la Ciudad de Trelew), chubutense (de la provincia del Chubut), patagónico (en la región patagónica) y argentino en ese orden.-
El 28 de julio de 1865, un grupo de 153 galeses arribaron a las costas de Puerto Madryn (a 60 km de Trelew) a bordo del buque "Mimosa". Entre ellos venían chacareros, mineros, carpinteros, herreros y un sastre, mi Tatarabuelo de apellido Morgan era uno de los chacareros que vino en ese barco, hija de él fue mi bisabuela Margaret Ann Morgan e hija de ella fue mi abuela Rihannon Jones, luego mi padre Victor Antonio Zamora fue su hijo.-
Por el lado de mi madre mi tatarabuelos Roberts y Price también vinieron en el Mimosa, Prudence Price y Tomas Roberts eran mis bisabuelos, hija de ellos fue Viola Roberts osea mi Abuela, de ellos nació mi madre Amanda Amelia Paz y de ella y mi padre el suscripto.-
Todos ellos menos mis tatarabuelos de madre y padre nacimos EN CHUBUT Y POR ENDE EN PATAGONIA, podrán imaginaarse que para mi el decir PATAGONIA no es sólo decir un dominio de internet o region, es mi orgullosa descendencia, es la porción de tierra que me identifica y me da raices.-
Agradezco a Dev el aviso, entiendo la dificultad que gente que no siente esto como propio, el que conoce estos pagos sabe que al inmensidad y belleza no es ni por asomo comparable a un pedazo de tela de una fábrica de ropa, PATAGONIA no identifica la aventura identifica esencia, alma, y raices, si bien las raices mencionadas se imaginan bajo tierra no me gustaría que estas que podría ver el el aire o eter o virtual, se pierdan en una empresa, que quizás con algún argumento comercial esgriman derechos, pero que quede claro, no hablamos aquí de argumentos comerciales sino de pertenencias de un sentimiento más grande y profundo hablamos de provincias argentino/chilenas, de una porción de tierra llena de historia y personas, somos gente no un número en la red.-
La denominación Patagonía, pertenece a su gente, como pertenece la región de Caribe a sus miles de habitantes, permitir que empresas sientan la propiedad de un nombre es quitar entidad e identidad, es ceder un pedazo de nuestro sentir, imaginen por un momento si coca cola se llamara caribe y deseara registrar el .caribe para si...
En fin, no he querido llenarles su correo con cuestiones personales, pero no tengo otra forma de entender esto, es personal, es entre ellos y nosotros los que habitamos al sur del continente, al sur del mundo, casi cayéndonos del mapa, por eso es personal, porque no defenderlo y pensarlo de esa manera sería faltarle el respeto a los 153 audaces hace casi 150 años, que en un barco del tamaño de una cáscara de nuez se lanzaron a buscar un lugar donde pertencer, y donde pudieran pertenecer, sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y también mi hijo, que es trelewense, chubutense, y PATAGONICO...
Disculpen esta disgreción, pero ya hace rato he planteado esto a las autoridades de mi provincia sin obtener mayor respuesta que un simple banner en el sitio oficial del gobierno que dirije a nic.ar... osea nada.-
Saludos cordiales desde chubut PATAGONIA Argentina, de un patagónico de tierra firme a la espera de ser un patagónico de Red.-
Pd: pueden leer algo más de esto en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_galesa_en_Argentina http://es.wikipedia.org/wiki/Lewis_Jones
Guillermo M. Zamora A.D.I.Ar <http://A.D.I.Ar>.
El 26 de enero de 2013 11:16, <devtee@gmail.com <mailto:devtee@gmail.com>> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Opinión solicitados a la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre la objeción de solicitudes de gTLD nuevos. De: devtee@gmail.com <mailto:devtee@gmail.com>
De acuerdo con el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a un nuevo gTLD aplicación (ver PDF en http://bit.ly/how-ALAC-files-objection-to-new-gTLD), En el nuevo Grupo de Revisión (RG gTLD) solicita a la opiniones de las la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre el siguiente nuevo solicitudes de gTLD:
. Amazon ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.amazon_OG . Patagonia ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG . Nyc ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.nyc_OG . Salud ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.health_OG
Hasta la fecha, no hay suficientes comentarios por parte de la comunidad At-Large en estas aplicaciones para determinar si existe sustancial oposición, como se describe en la Sección 3.5.4 de la Guía para el Solicitante. Esta sección describe cuatro pruebas para el Servicio de Resolución de Disputas El proveedor de oír la objeción para determinar si hay oposición sustancial de una parte significativa de la comunidad para que la cadena puede ser dirigida. Para que una objeción para tener éxito, el objetor debe probar que:
* La comunidad invocada por el objetor es una comunidad claramente delimitada, y * Comunidad oposición a la solicitud es sustancial, y * Existe una fuerte asociación entre la comunidad invocada y la cadena de caracteres de gTLD, y * La aplicación crea un riesgo de perjuicio material a la derechos o intereses legítimos de una parte significativa de la comunidad a la que puede ser la cadena explícita o implícitamente.
Ver https://community.icann.org/x/QgkQAg criterios para motivos de objeción. Usted puede publicar sus opiniones sobre las páginas wiki vinculados a anterior, bien por visitando el Panel de nuevos gTLD en http://bit.ly/newgtld antes de la próxima conferencia llamada gTLD RG en 01 de febrero 2013
Saludos cordiales,
Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d831334c48.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Guillermo M. Zamora Abogado - Estudio jurídico "Lex-Trelew" Twitter: @guillermozam Skype: gmzamora Director Red Iberoamericana ElDerechoInformatico.com <http://www.elderechoinformatico.com> Inmigrantes Nº 320 - 0280-4427490 Trelew - Chubut
Me sumo a tu punto de vista, cuenta con nuestro apoyo. También te agradezco por compartir tus sentimientos. En este mundo de ceros y unos, de teclas, antenas y pantallas es siempre importante recordar quiénes somos, de dónde venimos y para dónde vamos. Al respecto mi jefe, presidente de Cantv, la empresa de telecomunicaciones del estado venezolano dice: "siempre preferiré un beso y un abrazo de mi madre, a escuchar su voz por el teléfono". Nuestro mundo, el de internet, no hace otra cosa que permitirnos la comunicación cuando no podemos vernos a la cara, tocarnos, sentirnos y decir... No lo olvidemos nunca. Un abrazo a tod@s, Sergio Bronstein Internauta Venezuela El 28 de enero de 2013 08:43, Humberto Carrasco <hcarrascob@gmail.com>escribió:
Estimado Guillermo,
No puedo mas que sumarme a tu opinión. Como tu sabes, yo viví 14 años en Punta Arenas, también parte de la patagonia (aunque en Chile), tengo familia en Chubut en la misma ciudad donde vives. Se lo que significa sentirse patagónico y lo que es haber vivido en la patagonia, a la cual trato de volver cada año de mi vida.
Un abrazo
El 28/01/2013 09:47 a.m., Guillermo M. Zamora - Abogado escribió:
Estimados
No aporto mucho en otros temas, quizás porque siento que antes de hablar pavadas prefiero callarme la boca, en este tema puntual, del .patagonia, creo que puedo hablar con algo de propiedad.-
Soy trelewense (nacido en la Ciudad de Trelew), chubutense (de la provincia del Chubut), patagónico (en la región patagónica) y argentino en ese orden.-
El 28 de julio de 1865, un grupo de 153 galeses arribaron a las costas de Puerto Madryn (a 60 km de Trelew) a bordo del buque "Mimosa". Entre ellos venían chacareros, mineros, carpinteros, herreros y un sastre, mi Tatarabuelo de apellido Morgan era uno de los chacareros que vino en ese barco, hija de él fue mi bisabuela Margaret Ann Morgan e hija de ella fue mi abuela Rihannon Jones, luego mi padre Victor Antonio Zamora fue su hijo.-
Por el lado de mi madre mi tatarabuelos Roberts y Price también vinieron en el Mimosa, Prudence Price y Tomas Roberts eran mis bisabuelos, hija de ellos fue Viola Roberts osea mi Abuela, de ellos nació mi madre Amanda Amelia Paz y de ella y mi padre el suscripto.-
Todos ellos menos mis tatarabuelos de madre y padre nacimos EN CHUBUT Y POR ENDE EN PATAGONIA, podrán imaginaarse que para mi el decir PATAGONIA no es sólo decir un dominio de internet o region, es mi orgullosa descendencia, es la porción de tierra que me identifica y me da raices.-
Agradezco a Dev el aviso, entiendo la dificultad que gente que no siente esto como propio, el que conoce estos pagos sabe que al inmensidad y belleza no es ni por asomo comparable a un pedazo de tela de una fábrica de ropa, PATAGONIA no identifica la aventura identifica esencia, alma, y raices, si bien las raices mencionadas se imaginan bajo tierra no me gustaría que estas que podría ver el el aire o eter o virtual, se pierdan en una empresa, que quizás con algún argumento comercial esgriman derechos, pero que quede claro, no hablamos aquí de argumentos comerciales sino de pertenencias de un sentimiento más grande y profundo hablamos de provincias argentino/chilenas, de una porción de tierra llena de historia y personas, somos gente no un número en la red.-
La denominación Patagonía, pertenece a su gente, como pertenece la región de Caribe a sus miles de habitantes, permitir que empresas sientan la propiedad de un nombre es quitar entidad e identidad, es ceder un pedazo de nuestro sentir, imaginen por un momento si coca cola se llamara caribe y deseara registrar el .caribe para si...
En fin, no he querido llenarles su correo con cuestiones personales, pero no tengo otra forma de entender esto, es personal, es entre ellos y nosotros los que habitamos al sur del continente, al sur del mundo, casi cayéndonos del mapa, por eso es personal, porque no defenderlo y pensarlo de esa manera sería faltarle el respeto a los 153 audaces hace casi 150 años, que en un barco del tamaño de una cáscara de nuez se lanzaron a buscar un lugar donde pertencer, y donde pudieran pertenecer, sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y también mi hijo, que es trelewense, chubutense, y PATAGONICO...
Disculpen esta disgreción, pero ya hace rato he planteado esto a las autoridades de mi provincia sin obtener mayor respuesta que un simple banner en el sitio oficial del gobierno que dirije a nic.ar... osea nada.-
Saludos cordiales desde chubut PATAGONIA Argentina, de un patagónico de tierra firme a la espera de ser un patagónico de Red.-
Pd: pueden leer algo más de esto en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_galesa_en_Argentina http://es.wikipedia.org/wiki/Lewis_Jones
Guillermo M. Zamora A.D.I.Ar <http://a.d.i.ar/> <http://A.D.I.Ar <http://a.d.i.ar/>>.
El 26 de enero de 2013 11:16, <devtee@gmail.com <mailto:devtee@gmail.com>> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Opinión solicitados a la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre la objeción de solicitudes de gTLD nuevos. De: devtee@gmail.com <mailto:devtee@gmail.com>
De acuerdo con el proceso por el cual el ALAC puede oponerse a un nuevo gTLD aplicación (ver PDF en http://bit.ly/how-ALAC-files-objection-to-new-gTLD), En el nuevo Grupo de Revisión (RG gTLD) solicita a la opiniones de las la comunidad At-Large en los comentarios recibidos sobre el siguiente nuevo solicitudes de gTLD:
. Amazon ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.amazon_OG . Patagonia ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG . Nyc ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.nyc_OG . Salud ( https://community.icann.org/display/newgtldrg/.health_OG
Hasta la fecha, no hay suficientes comentarios por parte de la comunidad At-Large en estas aplicaciones para determinar si existe sustancial oposición, como se describe en la Sección 3.5.4 de la Guía para el Solicitante. Esta sección describe cuatro pruebas para el Servicio de Resolución de Disputas El proveedor de oír la objeción para determinar si hay oposición sustancial de una parte significativa de la comunidad para que la cadena puede ser dirigida. Para que una objeción para tener éxito, el objetor debe probar que:
* La comunidad invocada por el objetor es una comunidad claramente delimitada, y * Comunidad oposición a la solicitud es sustancial, y * Existe una fuerte asociación entre la comunidad invocada y la cadena de caracteres de gTLD, y * La aplicación crea un riesgo de perjuicio material a la derechos o intereses legítimos de una parte significativa de la comunidad a la que puede ser la cadena explícita o implícitamente.
Ver https://community.icann.org/x/QgkQAg criterios para motivos de objeción. Usted puede publicar sus opiniones sobre las páginas wiki vinculados a anterior, bien por visitando el Panel de nuevos gTLD en http://bit.ly/newgtld antes de la próxima conferencia llamada gTLD RG en 01 de febrero 2013
Saludos cordiales,
Dev Anand Teelucksingh silla RG gTLD _______________________________________________
[[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d831334c48.html --]]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
-- Guillermo M. Zamora Abogado - Estudio jurídico "Lex-Trelew" Twitter: @guillermozam Skype: gmzamora Director Red Iberoamericana ElDerechoInformatico.com <http://www.elderechoinformatico.com> Inmigrantes Nº 320 - 0280-4427490 Trelew - Chubut
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
participants (5)
-
devtee＠gmail.com -
Guillermo M. Zamora - Abogado -
Humberto Carrasco -
sergio bronstein -
sylvia＠internautabrasil.org