Estimados Amigos, La imagen que se esta dando es lamentable. Evidentemente algo no esta claro o definitivamente esta mal en el proceso ya que ha generado en varias oportunidades situaciones como la actual. Creo particularmente esto se podria haber solucionado de otra manera y sin generar esta situacion tan patetica que muestra las miserias de cada uno en grado superlativo. Al margen de lo anteriormente dicho, quiero decir que hay errores de todas las partes intervinientes en el proceso hoy sobre la mesa: LOS HECHOS SON En efecto: 1- hubo un solo candidato propuesto 2- Ese candidato recibio el apoyo requerido para sostener su candidatura 3- El plazo fenecio para postular - nadie mas lo hizo - nadie cuestiono al candidato oportunamente 4- EL CANDIDATO TIENE CONFLICTO DE INTERESES INNEGABLES (como muchos que lo cuestionan) 5- EL CANDIDATO NO PUEDE ACCEDER AL CARGO No hay posibilidad de mas discucion. El proceso debe ser reabierto. Y Las reglas revisadas y clarificadas para evitar nuevamente esta situacion horrible. Si esta situacion sirve para algo, es para mostrar miserias e incapacidades. ojala alguien pueda verlas y cambiar. From: rok@bango.org.bb To: lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org Subject: Re: Proceso a seguir para LACRALO ALAC Miembro Poll / Proceso a Seguir párrafo LACRALO ALAC Encuesta member Date: Tue, 28 Jul 2015 18:47:38 +0000 CC: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org [[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Proceso a seguir para LACRALO ALAC Miembro Poll / Proceso a Seguir párrafo LACRALO ALAC Encuesta member De: rok@bango.org.bb Sí, de acuerdo. Parece que dos personas están haciendo las reglas sobre la marcha, sin mandato de la pertenencia. Puedo recordar a la Presidencia y de la Secretaría que no tienen facultades ejecutivas y todas las decisiones deben ser tomadas por los miembros y no impuestas por dos o tres personas que insisten en llamarse Presidente y Secretario, cuando las normas exigen un Presidente y Secretaría. República de Corea Desde: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de la lanza Hinds Enviado el: Martes, 28 de julio 2015 12:41 Para: Jacqueline Morris Cc: lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] [-discuss-es lac] Proceso a seguir para LACRALO ALAC Miembro Poll / Proceso a Seguir párrafo LACRALO ALAC Encuesta member Sería muy útil que el Presidente y el Secretario para asesorar sobre la base sobre la que 'hacia delante manera "se decidió el. Al igual que Jacqueline, no veo ninguna referencia en el Reglamento de Procedimiento. atentamente El mar, 28 de julio 2015 a las 12:26 de la tarde, Jacqueline Morris <jam@jacquelinemorris.com> escribió: Hola a todos Recorrí el ROP y no he encontrado ninguna regla que diga que el proceso debe ser reiniciado, por este correo electrónico. Tampoco he encontrado precedentes en el único caso que coincide exactamente con éste, es decir, de 2008. ¿Puede aconsejarle desde donde en las Reglas era este "camino a seguir" derivada? Yo creo que tenemos que tener mucho cuidado en seguir las reglas tal como se establece, y no voy fuera de la pista, de lo contrario el proceso perderá toda legitimidad y podría ser visto como un ataque totalitario en la tradición democrática y transparente de la At-Large. Gracias Jacqueline Morris Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y gratuito. (Después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) 27.07.2015 18:36 GMT-04: 00 ICANN At-Large <staff@atlarge.icann.org> : DESPUÉS DE VERSION INGLESA DE LA VERSIÓN ESPAÑOLA Queridos Todos, Vea a continuación una nota que se envió en nombre de Alberto Soto, Presidente de LACRALO, y Humberto Carrasco, Secretario de LACRALO. ** Queridos Todos, Antes de los resultados de la encuesta actual sobre la conveniencia o no de Lance Hinds debe ser confirmado como el ALAC 2015-2017 Representante de LACRALO, nos gustaría establecer la metodología que se utilizará para determinar los resultados. Si una mayoría (más del 50%) de las personas que respondieron a la encuesta, sin contar las abstenciones, han indicado NO, entonces el proceso de selección de la sede ALAC actualmente ocupado por Fátima Cambronero se reiniciará con una nueva convocatoria de candidaturas. De lo contrario, se confirma el nombramiento de la lanza Hinds como LACRALO ALAC miembro para 2015-2017. Saludos, Alberto y Humberto ** Saludos Cordiales, At-Large ** Estimados Todos, Abajo encontrarán Una nota Que esta Siendo Enviada en nombre de Alberto Soto, Presidente de LACRALO y Humberto Carrasco, Secretario de LACRALO. ** Estimados Todos, En adelanto de los Resultados de la Encuesta Reciente Relativa a la confirmacion de la lanza Hinds Como el Representante de LACRALO ante ALAC por el Periodo 2015-2017, quisieramos establecer La metodologia una Ser Utilizada párr Determinar los Resultados. Si majority Una (mas del 50%) de las Personas Que respondieron a la Encuesta, SIN CONTAR las abstenciones, indicaron NO, ENTONCES El Proceso de Selección Para El asiento en ALAC, ACTUALMENTE Ocupado por Fátima Cambronero Será reiniciado un Través De Una nueva convocatoria . De lo contrario, la nominación de la lanza ALAC para para el Periodo 2015-2017 Será confirmada. Saludos, Alberto y Humberto ** Atentamente, Personal de At-Large Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff@atlarge.icann.org Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge> atlarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> ICANNAtLarge < https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c9fbf4e36d.html --]] _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org