[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Declaración de Nombres Geográficos de EE.UU. antes de la reunión de Durban Desde: fatimacambronero@gmail.com * Declaración de Nombres Geográficos de EE.UU. antes de la reunión de Durban: incluido . Amazon. Patagonia * FYI, 1) http://www.ntia.doc.gov/other-publication/2013/us-statement-geographic-names... 2) http://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/usg_nextsteps_07052013_0.pdf Julio 2013 DECLARACIÓN DE EE.UU. SOBRE NOMBRES GEOGRÁFICOS ANTES DE ICANN DURBAN REUNIÓN Los Estados Unidos han escuchado con atención las preocupaciones expresadas por colegas en ciertas cadenas geográficas. Es nuestra sincera esperanza de que cada gobierno puede resolver sus preocupaciones sobre geográfica específica cuerdas a través de los acuerdos de salvaguardias específicos negociados con el solicitantes pertinentes.Alentamos a todas las partes a que continúen haciéndolo que lleva a Durban. Sin embargo, en el caso que las partes no pueden llegar a Acuerdo por el momento este asunto sale a la decisión en el GAC, el Estados Unidos está dispuesto en Durban abstenerse y permanecer neutral en . Shenzen (IDN en chino). Persiangulf,. Guangzhou (IDN en chino), . Amazon (y los IDN en japonés y chino). Patagonia,. Yun, y. Thai, permitiendo así que el GAC para presentar objeciones consenso sobre estos cuerdas a la Junta, si no hay otros objetos gobierno. Los Estados Unidos afirman nuestro apoyo a la libre circulación de la información y la libertad de expresión y no considera la soberanía como una base válida para oponerse a la utilización de términos, y nos preocupa el efecto de tales reclamaciones sobre la integridad del proceso. Se consideró que el GAC era de la misma opinión cuando aceptó la definición de la ICANN nombres geográficos en febrero de 2011 y de acuerdo en que cualquier posible confusión con un nombre geográfico podría mitigarse mediante acuerdo entre el solicitante y el gobierno interesado.Además, la Estados Unidos no tienen conocimiento de un consenso internacional que reconoce derechos inherentes gubernamentales en términos geográficos. Por lo tanto, la elección hecho en este caso discreto no prejuzga el futuro de Estados Unidos posiciones dentro del modelo de ICANN o más allá. Reconociendo que las normas actuales para el nuevo programa gTLD no prohibir o condiciones específicamente estas cadenas, esperamos que el concreto cuestión de cómo responder mejor a las preocupaciones individuales de gobierno, así como otras consideraciones pertinentes, incluida la libre circulación de la información y la libertad de expresión, en el contexto de condiciones geográficas, para ser considerados en la revisión del nuevo programa de gTLD, ya que el mandato de la Afirmación de Compromisos. Esta opinión espero proporcionará orientación en cuanto a la mejor manera de abordar esta cuestión en futuras rondas de nuevos gTLD. - * Fatima Cambronero * Abogada-Argentina Teléfono: +54 9351 5282 668 Twitter: @ facambronero Skype: fatima.cambronero * Participa en los debates LACRALO / ICANN: * https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es * Únete a las discusiones de la comunidad de Internet Governance Diplo: * http://www.diplointernetgovernance.org/ * Únete a la Internet Society (ISOC): * http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/13c85ae97f.html --]]