[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: EC en IG De: carlton.samuels@uwimona.edu.jm ¡Vea, algún otro con excepción de mí está encendido a la estrategia! Carlton Samuels mensaje remitido De: Willie Currie <wcurrie@apc.org> Fecha: Thu, 18 de junio de 2009 en 4:24 P.M. Tema: Re: [ gobierno ] EC en IG : governance@lists.cpsr.org, Guillermo Drake <william.drake@graduateinstitute.ch> Hi Cuenta Dos otras ediciones también se parecen pertinentes: uno es elargumento de la seguridad apoyo el EU argumento para la responsabilidad externa por gobiernos que esuna generación de eco de la agenda del ' cybersecurity ' en los E.E.U.U.: el ' uso y penetración del Internet es tan altos ahora, especialmenteadentro países desarrollados por ejemplo los del EU, eso se ha convertido en un recurso crítico, donde cualquier interrupción seria en servicio puede tener efectos potencialmente catastróficos en sociedad y el.Moo Internet de la economía... los utilizadores en el EU por lo tanto tienen una expectativa legítima sobre la confiabilidad de ' su Internet '. Los utilizadores también darán vuelta inevitable a sus gobiernos si hay comandante interrupción nacional a su servicio del Internet, y no al vario Gobierno del Internet cuerpos responsables de coordinar recursos.' El USG puede manar drenaje la conclusión que el JPA debe ser extendido si el sector privado las sumisiones a la pregunta de NTIA llevan el día conjuntamente con Ansiedades de los congresos sobre cybersecurity. El segundo es la edición de la competición donde el EU dice: ' el acercamiento self-regulatory según lo practicado por ICANN significa eso los operadores del titular desempeñan un papel potencialmenteinadecuado (e.g. de el punto de vista de política de competición) en fijar las condiciones de entradapara los nuevos competidores. Parece tan una vuelta a la agenda de la ' cooperación realzada ' por EU en el cual ellos han sido silencioso alrededor desde Túnez. La voluntad el USGva con esto ¿acercamiento? No puedo verlo. La pregunta de NTIA ha expuesto la vulnerabilidad de ICANN's en relac'ion con a responsabilidad, de una manera Strategy Committee de ICANN de presidente no previo completamente. Se parecían para subestimar la naturaleza de la política de los E.E.U.U. y de la negativa fuerte reacción del sector privado. Quizás USG nos sorprenderá todos mirando hacia a proceso del multi-tenedor de apuestas a la resolución Problema externo de la responsabilidad de ICANN's. No podemos venimos para arriba con a ¿oferta concreta en este respeto? Willie Guillermo Drake escribió: > > hi, > > hay las comunicaciones de la EC hoy que puede estar de interés. > > gobierno del Internet: los pasos de progresión siguientes > http://ec.europa.eu/information_society/policy/internet_gov/docs/communicati... > > dos dígitos binarios notables: > > primero, la EC refiere al JPA como si sea conclusión y eso es un reparto hecho. Si eso es debido al aseguramiento privado, indiferencia para las posiciones de los varios agentes de la C.C., discurso estratégico, o lo que, que sabe. En cualquier acontecimiento, así que la mudanza encendido, es hora de hablar del IANA: > > "la indicación por el gobierno de los E.E.U.U. en 2006 que el acuerdo actual debe ser dura > tal acuerdo con ICANN fue dado la bienvenida en gran parte por la comunidad internacional > (EU incluyendo). En el mismo tiempo, el gobierno de los E.E.U.U. ha indicado constantemente que él > mantendrá el control eficaz de la coordinación del nombramiento y de la ! dirección globales dominantes > las funciones y esto es probables significar que el problemacon respecto al ' descuido unilateral ' de > tales recursos seguirán siendo sin resolver." > > en segundo lugar, el multistakeholderism es una cosa agradable que se debe "animar" en foros de la discusión como el IGF. ICANN, en contraste, implica la "dirección del privado-sector," que "debe ser mantenido." Y el orden público y la responsabilidad externade ICANN's están para que los gobiernos traten de: > > "en lo que concierne a la responsabilidad externa, los arreglos actuales para el descuido unilateral en vista de necesidad deICANN y del IANA de ser substituido por un mecanismo alternativo para asegurarse de que ICANN tiene responsabilidad multilateral." > > "en la misma época, los órdenes públicos para los recursos de Internet globales dominantes (especialmente ésos que requieren la coordinación global) necesitan ser basados en la cooperación intergubernamental multilateral." > > ! tan a menos que falte algo, se invita a los cabritos civilesde! la soci edad que charlen y gocen en el asiento posterior y dejen conducir a los adultos en el frente. Una familia feliz grande, toda ennuestros papeles respectivos y responsabilidades... > > aclamaciones, > > cuenta > > PICOSEGUNDO: La EC también release/versión una comunicación sobre el Internet de las cosas. > > > > > > > > > > > *********************************************************** > Guillermo J. Drake > Asociado Mayor > centro para el gobierno internacional > instituto graduado de internacional y > Estudios Del Desarrollo > Ginebra, Suiza > william.drake@graduateinstitute.ch > www.graduateinstitute.ch/cig/drake.html > *********************************************************** > > ____________________________________________________________ > usted recibió este mensaje como suscriptor en la lista: > governance@lists.cpsr.org > ser quitado de la lista, envíe cualquier mensaje a: > governance-unsubscribe@lists.cpsr.org > > para toda la información y funciones de la lista, ve! a: > http://lists.cpsr.org/lists/info/governance > ____________________________________________________________ Usted recibió este mensaje como suscriptor en la lista: governance@lists.cpsr.org Ser quitado de la lista, envíe cualquier mensaje a: governance-unsubscribe@lists.cpsr.org Para toda la información y funciones de la lista, vea: http://lists.cpsr.org/lists/info/governance _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/68378e13b5.html --]]