mil gracias por enviar este documento sobre CSIRTs de la OEA. Una visión gubernamental y de empresas sin consideración real de los "stakeholders" de las comunidades técnica, académica y de la sociedad civil.

Es importante observar que se concentra en los esfuerzos de seguridad de los gobiernos y no los de la sociedad en general. Por ello omite a algunos de los centros más competentes y probados, origen de algunos de los centros gubernamentales descritos.

Como sucede también en el informe de la OEA sobre el estado de las capacidades de la región en ciberseguridad, el enfoque es ante todo al esfuerzo de los gobiernos, al servicio de los CSIRTs para seguridad pública y seguridad nacional, y no a la construcción de capacidades generalizadas, ni a la movilización de recursos de la propia sociedad que ocurre todos los días en nuestras sociedades. Una rápida búsqueda a la cuerda "universi" lleva a observar que las universidades aparecen solamente como los lugares de trabajo de algunos autores, y en la descripción de un párrafo por país de la oferta educativa en seguridad informática.

Una búsqueda de "dominio" nos muestra otro aspecto importante del informe, la visión de seguridad [cibernética] nacional está permeada por la militarización. Se refiere a "dominio" como lo hace la doctrina estratégica de la Defensa, el dominio "cyber" o "ciber" es uno más en la breve lista de tierra, mar, aire y espacio de los dominios estratégicos militares.

La visión de derechos humanos es igualmente cuestionable desde el punto de vista de la sociedad civil; lo dejo para los expertos.

LACRALO representa y reúne a la sociedad civil y a numerosas personas y agrupaciones con competencia técnica en seguridad. Estamos en proceso de admitir a una asociación dedicada al tema. ¿Debemos aplaudir un informe que nos excluye deliberadamente, por diseño? ¿nos es útil para nuestras actividades como representantes y promotores de los principios e intereses de los usuarios?

Alejandro Pisanty