Estimados, esto es parte del mail donde se explicó el porqué del proceso de votación:

“Ahora quiero recordarles que el año pasado fuimos Humberto y  yo, únicos postulantes. Debimos hacer votación y aceptar el resultado. Hubo quienes votaron no, otros se abstuvieron y otros votaron por el si.

El otro caso particular fue el de Natalia Enciso, única postulante para ALAC Member. Y fue el caso que tomamos como antecedente.

El caso que citan de Sylvia Herlen Leite, no es correcto, no tenemos que realizar elección para ese cargo.

Hicimos  una reunión previa con el Staff y  luego de tomada la decisión Lance fue avisado que se haría la votación, tomando como antecedente el caso de Natalia Enciso.

El proceso está en curso y finalizará con la votación”.

Este es el mail enviado antes de que finalizara la votación y sobre el cual no se recibió ningún comentario previo al conocimiento del resultado:

“Antes de los resultados de la encuesta actual sobre la conveniencia o no de Lance Hinds debe ser confirmado como el ALAC 2015-2017 Representante de LACRALO, nos gustaría establecer la metodología que se utilizará para determinar los resultados.

 Si una mayoría (más del 50%) de las personas que respondieron a la encuesta, sin contar las abstenciones, han indicado NO, entonces el proceso de selección de la sede ALAC actualmente ocupado por Fátima Cambronero se reiniciará con una nueva convocatoria de candidaturas. 

 De lo contrario, se confirma el nombramiento de la lanza Hinds como LACRALO ALAC miembro para 2015-2017.”

Hay que recordar que cada RALO debe seleccionar su ALAC Member; por ello hemos realizado la elección según lo explicado, tomando tres antecedentes similares y las solicitudes de varios miembros que fueron realizadas en la reunión de Buenos Aires, quienes consideraron que el proceso estaba incompleto.

En pro de la trasparencia, informamos con anterioridad al resultado de la votación los pasos a seguir.

En este sentido consideramos que se ha cumplido con lo informado y por ello corresponde abrir un nuevo período de postulación, presentación y votación.

Es bueno recordar, que hay muchas situaciones que no están expresamente reguladas como quisiéramos. Nosotros debemos adoptar una posición basándonos en las reglas y precedentes que tenemos. Cuando no hay una situación regulada expresamente, debemos elegir alguna de las alternativas, informando previamente a la comunidad.

Esta es la única solución racional que hemos encontrado para solucionar este tipo de inconvenientes.

Saludos cordiales

Alberto Soto