Hola Fátima,

La verdad es que estuvimos discutiendo este tema junto al staff, pero al parecer no con suficiente profundidad.


Efectivamente se pensó que estamos ante una reunión virtual. 

Primero, no es posible aplicar la regla 11.3 de las reglas de procedimiento porque ella se refiere a una resolución o enmienda (esta regla esta bajo el título que dice "Regla 11 - Resoluciones y enmiendas"). La moción de Alejandro no tiene naturaleza de resolución o enmienda. Yo entiendo aquí que aplica la regla del artículo 12.8 y así se dijo cuando se llamó a votar:

"El proceso de votación estará gobernado por articulos 12 (especialmente 2.8), 19 y 20 de las Reglas de Procedimiento.”

Esta norma dispone:

"12.8 La Asamblea procederá por acuerdo general para decidir sobre los asuntos presentados ante ella (cuando éstos no estén relacionados con los procedimientos). Se debe recurrir a la votación solamente cuando sea necesario, en casos en que no se pueda llegar a un acuerdo general. Cuando se requiera una votación sobre un asunto que no se relacione con los procedimientos, la medida se aceptará si recibe dos tercios de los votos de las ALSs presentes que voten."

Se aplicó esta norma porque se quiso buscar consenso primero (la norma usa la expresión "acuerdo general”, pero a mi juicio es posible entenderla la frase como sinónimo de consenso)  y como no se logró este consenso, se procedió a votar la moción de Alejandro.

Segundo, efectivamente se cometió un error al aplicar la exigencia del quorum para sesionar, ya que como bien dices el artículo 6 no se aplica por aplicación del art 19 de las RoP.

Asumo la responsabilidad por este error y solicitaré a nuestra Secretaria, para que junto al staff,  procedan a eliminar la referencia a dicha frase porque no aplica en este caso. Posteriormente, se enviarán nuevamente los resultados sin dicha referencia.

Saludos








Humberto Carrasco Blanc
Abogado
Profesor Asociado Derecho Económico - Comercial
Universidad Católica del Norte - Coquimbo
LLM Queen Mary University of London
PhD University of Edinburgh




El 01-05-2018, a las 22:45, Fatima Cambronero <fatimacambronero@gmail.com> escribió:

Estimado Staff, Humberto, Maritza,

Muchas gracias por informar los resultados de esta votación.

Me gustaría solicitarles por favor clarificación sobre a qué se refieren cuando indican:

Por favor note que el quorum requerido del 28/55 ALSes no se alcanzo.

Si se están refiriendo al quórum para alcanzar una decisión válida, entonces quisiera consultar por qué no se está aplicando de manera inmediata a la comunicación de esta votación, lo que dispone el artículo 11.3. de nuestras Reglas de Procedimiento, que dispone:

11.3 En caso de votación en una reunión virtual donde no haya quórum, el Presidente extenderá el cierre de la votación por una cantidad igual de tiempo al periodo de votación original. Finalizada dicha prórroga, el quórum no será requerido.

Si fuera el caso que no se están refiriendo a esto, ¿estamos hablando de una reunión virtual?
Si es así, tampoco aplica la regla 6 que se refiere al quórum.

Agradecería por favor una clarificación de nuestros líderes sobre este tema, y si se está trabajando en darle seguimiento a este asunto conforme lo disponen nuestras Reglas de Procedimiento vigentes.

Saludos,
Fatima

El 1 de mayo de 2018, 14:12, ICANN At-Large Staff <staff@atlarge.icann.org> escribió:

Estimados todos,

 

El voto de la Moción de LACRALO sobre la Declaración del ALAC del KSK Rollover ha cerrado.

 

La pregunta presentada a los electores fue:

 

“Está de acuerdo con la moción presentada por el Sr. Alejandro Pisanty?

 

SI

NO”

 

El resultado del voto es el siguiente:

 

12 votos con un total del 54.94% del voto ponderado votaron “No”.

9 votos con un total del 45.05% del voto ponderado votaron “Si”.

 

Por favor note que el quorum requerido del 28/55 ALSes no se alcanzo.

 

Vea los detalles abajo.

 

***

 

Mocion de LACRALO sobre la Declaracion del ALAC KSK Rollover / LACRALO Motion on the ALAC Statement on KSK Rollover

Report date: Tuesday 01 May 2018 09:28 UTC


Poll ID: 144270
As at Poll close: Monday 30 April 2018 23:58 UTC
Number of voters: 21 · Group size: 55 · Percentage voted: 38.18%
Ranked by votes

Rank

Vote Option ID

Vote Option

Weighted Votes

%

Voters

%

Voters

1

15940074

No

2,415.0000

54.94

12

57.14

Carlton Samuels(w238), Jose Olvidio Salgueiro(w159), Sylvia Herlein Leite(w95), Alberto Soto(w48), Humberto Carrasco(w238), Aida Noblia(w476), Gilberto Lara(w238), Harold Arcos(w159), Rafael Lito Ibarra(w238), Lilian Ivette de Luque Bruges De Luque(w208), Bartlett Morgan(w159), Dev Anand Teelucksingh(w159)

2

15940073

Yes

1,980.0000

45.05

9

42.85

Wladimir Davalos S.(w95), Javier Eduardo Chandia Rojas(w238), Sergio Walter Salinas Porto(w48), Cristian Casas(w48), Jose Arce(w48), Alejandro Pisanty(w313), Milo Paraison(w476), CARLOS LEAL SABALLOS(w476), Johnny Laureano(w238)

 

Kind Regards,

 

ICANN Policy Staff in support of the At-Large Community
E-mail: staff@atlarge.icann.org
Website: atlarge.icann.org
Facebook: facebook.com/icannatlarge
Twitter: @ICANNAtLarge
<image001.png>

 


_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org



--
Fatima Cambronero
Responsable del Área de Derecho Informático de R10S Abogados
www.riosabogados.com
México

Phone: México: +52 (55) 5252 2581
Twitter: @facambronero
Skype: fatima.cambronero

_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org